Bonjour, je voulais savoir pourquoi vous avez supprimé l'article Fendragon afin que je comprenne ce qui n'allait pas. Je débute dans Wikipédia, j'y ai passé du temps, le terme Fendragon apparaissait auparavant en rouge, j'ai ajouté un portail, un sous-groupe, bref j'ai crû bien faire et zou, en 2 secondes le voilà annihilé ! Merci pour vos explications.

L’image du jour

Des chaises volantes, à Münster (Rhénanie-du-Nord-Westphalie).
(définition réelle 6 586 × 4 391)

• Archives début à février 2008
• Archives février à août 2008
• Archives août 2008 à janvier 2009
• Archives janvier à juin 2009
• Archives juin 2009 à février 2010
• Archives février 2010 à décembre 2011

Bonjour,

Je souhaite contester la suppression de la page Ve-hotech, ne serait-ce que parce que des incitations à créer cet article apparaissent dans d'autres articles sur Wikipédia. Merci de me contacter pour en discuter. Le ton était neutre et les références nombreuses, notamment de la presse informatique - l'article était conforme aux conditions d'admissibilité.

Cordialement.

Utilisateur:Brigitte_Ba

....Noctivagus (groupe) (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)?...

Ok, Thesupermat, mais j'ai trouvé le banda en 4 wikipédias: Suède, Pologne, Lituanie, exemple: Espagne http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Noctivagus,

--Siouxie (d) 3 mars 2013 à 21:48 (CET) Cordialement merci

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:45 (CET)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé cette page ? Ha oui, c'est vrai qu'il est interdit de critiquer l'atome sur WP...

je suis outré scandalisé de ce qui apparaît comme une censure sur le projet d'article concernant Roger BELBÉOCH Merci de m'informer de votre position officielle. mailto:a.lefranc@laposte.net

Une à deux heures, après la rédaction de ce qui est annoncé comme une ébauche d'article, le comportement d'effacement est proprement scandaleux. Certes la mise en forme n'est pas "wikisé" mais un peu de patience ne serait pas apparue comme une négligence. Nous sommes aussi des vivant-es, lié-es à nos familles, nos proches, nos activités quotidiennes. Initier un article et faire appel à son cercle d'ami-es pour le compléter me semble une démarche naturelle et ne devant pas donner lieu à ce que j'interprète, j'espère à tord, comme une censure, sous des prétextes de forme.

Lartcile supprimé : C’était un grand bonhomme ! Il s’appelait Roger BELBÉOCH. Il a beaucoup œuvré pour la sortie du nucléaire, en compagnie de son épouse Bella. Le 27 décembre, à l’âge de 83 ans, il s’en est allé rejoindre Solange FERNEX et tant d’autres dans l’Eden des anti-nucléaires. Têtu comme il était, il aura refusé l’Enfer. Chacun sait que l’Enfer est chauffé au nucléaire. Il avait une bonne tête de professeur, de savant. Passer 4 heures en tête à tête avec Roger et Bella laissait quelques souvenirs, une longue liste de conseils et une certaine envie de ne pas lâcher le morceau. Comme Bella, il refusait d’être photographié et avait une haine profonde pour la vidéo. Je me suis fait jeter avec ma caméra... C’était un homme d’écriture.

Mathias le confirme : Roger considérait que les photos n'apportaient pas d'information, que seuls comptaient les propos d'un auteur, et qu'une photo n'était qu'une décoration nuisible aux éléments de réflexion qu'il y avait dans les textes, c'est pourquoi il n'a jamais joint sa photo à un de ses textes. Néanmoins Guillaume a découvert ce rare document vidéo : http://vimeo.com/34537589

Monique SENE a promis de dresser prochainement un portrait de Roger. En attendant voici quelques faits marquants d’une riche vie, dont ceux communiqués par Chantal : http://www.sortirdunucleairecornouaille.org/spip.php?article175&PHPSESSID=8e1028f2b34dd5794a7a94d68932edcf

Sortir du nucléaire, c’est possible, avant la catastrophe. C’est avant l’accident qu’il faut agir. Après, il n’y a plus qu’à subir. Jusqu’à son dernier souffle, inlassablement, Roger s’est battu pour cela avec Bella, démontant les mensonges de la propagande nucléaire, apportant ses connaissances et sa contre-expertise scientifique, recoupant l’information. Dans leur vie professionnelle, utilisateurs d'installations productrices de rayonnement, Roger et Bella s’intéressent aux effets biologiques des rayonnements ionisants qui, depuis plus de 25 ans, sont à l'origine de leur questionnement sur les dangers de l'énergie nucléaire. Ils publieront : Nucléaire et Santé, 1978, édité par le CCPAH, Comité Contre la Pollution Atomique à La Hague. Assises internationales du retraitement, Equeurdreville, 21-22 octobre 1978. Compte-rendu de la Commission Nucléaire et santé, 68 pages. http://dissident-media.org/infonucleaire/nucleaire_et_sante.pdf

Le risque nucléaire et la santé, 1981, in Pratiques ou Les cahiers de la médecine utopique, n°45, février-mars 1981. Revue du SMG, Syndicat de la médecine générale. Le SMG a édité l'article sous forme de tiré à part (66 pages) qui a été diffusé par la CNAN, Coordination nationale antinucléaire. Santé et Rayonnement : Effets cancérigènes des faibles doses et rayonnements. 1988 - Collaboration GSIEN/Criirad. Traduction Roger et Bella Belbéoch. Les effets biologiques des faibles doses de rayonnements Le système international de radioprotection est fondé sur des données fausses. Société nucléaire, 1990, in Encyclopédie philosophique universelle. Les Notions philosophiques, tome II, pp. 2402-2409, Presses Universitaires de France, août 1990. http://www.dissident-media.org/infonucleaire/Les_notions_philosophiques.pdf

Les effets biologiques du rayonnement 1990 et Les Mythes de la radioprotection in La Radioactivité et le vivant, Sebes, n° 2 (p. 11-32), Genève, novembre 1990. La revue Sebes (Stratégies énergétiques, Biosphère et Société) forum interdisciplinaire indépendant, est la gazette de l'APAG, organe de l'Association pour l'Appel de Genève. Tchernobyl, une catastrophe. 1992 - Quelques éléments pour un bilan ». L'Intranquille, une libre contribution à la critique de la servitude, n°1, Paris, 1992, pp. 267-373 (B.P. 75, 76960, Notre-Dame-de-Bondeville). Tchernobyl, une catastrophe, (1993, Éd. ALLIA), épuisé mais en pdf : extraits : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/tcherno_une_catastrophe.html

intégralité : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/Tchernobyl_une_catastrophe_1993.pdf

interview: http://colinsdeham.ch/doc/Forum/Belbeoch-Tchernobyl.html

Sortir du nucléaire c'est possible, avant la catastrophe, (1998, Éd. l'Esprit frappeur), analyse : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/analyses_sortir.html

Comment sommes-nous « protégés » contre le rayonnement ? 1998 - Les normes internationales de radioprotection. Le rôle de la Commission Internationale de Protection Radiologique » in Radioprotection et droit nucléaire. Entre les contraintes économiques et écologiques, politiques et éthiques, sous la direction d'Ivo Rens et Joël Jakubec, éd. Georg, 1998. Collection Stratégies énergétiques, Biosphère et Société, pp. 43-96. http://www.unige.ch/sebes/textes/1998/1998RB_proteges.htm

Tchernoblues - De la servitude volontaire à la nécessité de la servitude, 2002, Éd. l'Esprit frappeur, analyses : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/tchernoblues2.html

http://www.robin-woodard.eu/spip.php?article1266

Avec Monique SENE, Roger et Bella collaborent à la Gazette Nucléaire, revue éditée par le GSIEN, Groupement de Scientifiques pour l'Information sur l'Energie Nucléaire. Roger était directeur de la publication STOP-NOGENT : http://www.dissident-media.org/stop_nogent

En novembre 2010, Roger téléphonait à Chantal pour informer qu’il avait découvert, peu après Tchernobyl, les rejets radioactifs illégaux et gigantesques de la centrale nucléaire de Brennilis. Au lendemain de Fukushima, Bella et Roger avaient tout de suite diffusé ce cri d’alerte que SDNC avait relayé : 140 000 personnes abandonnées en zone contaminée http://www.sortirdunucleairecornouaille.org/spip.php?article160

La CRIIRAD a tenu à manifester sa reconnaissance à Roger : Roger avait la capacité d'analyser les problèmes du nucléaire en dehors de tout schéma établi et de toute compromission. Ses analyses effectuées avec une lucidité, une compétence et une rigueur hors du commun nous ont alertés depuis longtemps sur les risques liés à l’industrie nucléaire…, risques confirmés par les catastrophes de Tchernobyl, puis de Fukushima. Roger a toujours recherché la vérité, mais pas les récompenses ou les honneurs. Il laisse un vide que l’on ne pourra pas combler. Ses nombreux écrits sont heureusement là pour nous éclairer et nous aider dans le long et difficile combat contre la désinformation. A Bella, sa compagne, la CRIIRAD exprime sa profonde tristesse et renouvelle son amitié sincère.

Le réseau SDN a timidement relayé l’article de Mediapart : http://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/030112/roger-belbeoch-u

Effectivement Roger était un antinucléaire radical, ce qui le conduisait par exemple à considérer le « charbon propre » comme un moindre mal pour échapper à la fois au désastre nucléaire et au réchauffement climatique. Mais ses informations étaient fiables, et ses analyses rigoureuses. Un ancien administrateur du réseau SDN rappelle que Roger s'est battu depuis longtemps en solitaire. Revendiquant depuis longtemps la sortie immédiate du nucléaire, il a été quelque peu en désaccord avec le réseau SDN, lui reprochant de défendre des délais de sortie insupportables face à la menace d'accident. Il a défendu l'idée que cette sortie devait impérativement s'accompagner de consommation de fossiles sans attendre ni les renouvelables, ni les économies d'énergie. Ce faisant il ne s'est pas fait d'amis non plus parmi ceux que le réchauffement climatique inquiète. Laurent Samuel regrette que seuls Médiapart et Reporterre se soient fait l’écho de la mort de cette figure certes peu médiatique, mais capitale dans l’histoire du mouvement antinucléaire français. http://www.lesauvage.org/2012/01/roger-belbeoch/

Reporterre reproduit une de ses analyses, toujours pertinentes, sur le lien entre le nucléaire, les accidents, et la démocratie : http://reporterre.net/spip.php?article2463

Combien il est regrettable que de petites divergences qui d’ailleurs méritent débat conduisent au silence, au refus du devoir de mémoire, voire à l’indifférence.

Non, Roger est grand bonhomme. Un proche confirme : Roger n'aimait pas les chichi. Par ailleurs il était aussi sensible (intérêt pour les arts et les animaux) qu'intelligent, extrêmement intelligent. Que si on faisait l'effort d'aller outre son mauvais caractère on découvrait ensuite un continent de richesse intellectuel et moral inouï, et il était en plus relativement facile de devenir son copain ensuite. Moi, j'ai tout appris sur le nucléaire grâce à lui et à Bella, mais aussi sur des façons de faire, d'analyser, avec un peu plus de rigueur. Je lui dois beaucoup, et je dois rappeler sa disponibilité à l'autre. Maintenant il nous faut reprendre le flambeau et nous battre pour l'arrêt immédiat du nucléaire, c'est le plus grand hommage qu'on pourrait lui rendre.

Michel GUERITTE http://www.villesurterre.com

Une rare photo de Roger extraite de : http://www.ratical.org/radiation/WorldUraniumHearing/RogerBelbeoch.html

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/7 janvier 2012#Roger Belbéoch (1928-2011) ou Roger Belbéoch (physicien)

Si vous avez la réponse à la question... Cord. Alphabeta (d) 7 janvier 2012 à 17:18 (CET)[répondre]

avec plaisir, je dirais plutôt le foutoir que met la spamblacklist qui empêche le principe du ce qu'un utilisateur fait un autre peut le défaire. Xavier Combelle (d) 12 janvier 2012 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonjour

Private joke ou pas son usage tombe sous le coup de la loi. C'est interdit. Je viens d'en avertir Warp3 (d · c · b) d'ailleurs. D'autant qu'en ce moment fleurissent des pseudos d'utilisateurs à conoctation nazi. Si les uns sont inadmissibles, il n'y a aucune raison de permettre de laisser perdurer une farce avec un sigle néo-nazi, tu en conviendras, c'est d'un goût plus que douteux. Cdlt --JPS68 (d) 13 janvier 2012 à 13:56 (CET)[répondre]

il y a du POTY dans l'air => [1] --Butterfly ^austral 5 mars 2012 à 16:54 (CET)[répondre]

Je ne pense pas qu'un traducteur automatique aurais fait une faute sur "La premièr fete" dans l'article Fete_du_chant_en_Estonie Xavier Combelle (d) 2 mars 2012 à 13:52 (CET)[répondre]

Bonjour Thesupermat,

Tu as supprimé la page medtech que j'avais rédigé pour cause de "ne répond pas aux critères d'admissibilité". Pourrais-tu être plus précis? Comment puis-je faire pour que ma page reste en ligne ? J'ai pourtant essayé d'être neutre et d'utiliser des sources variées...

Merci par avance pour ton retour!

--Medtechsurgical (d) 7 mars 2012 à 18:03 (CET)medtechsurgical[répondre]

Bonjour Thesupermat, J'ai voulu ajouté un nouvel article, celui de mon entreprise de vente de prêt à porter féminin, Chanon. Cependant, tu as supprimé mon article. Est-ce que j'ai le droit d'ajouter la page de mon entreprise? Et pourquoi a t-elle été supprimé? Merci.

Bonjour, L’article « Jean-Claude Vuillemin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Vuillemin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Affaire Jesse Gelsinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Jesse Gelsinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 11:54 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu avais pas mal contribué à cet article. Les références me posent quelques problèmes (cf. mon message en PDD de l'article). Si tu veux en discuter avant que j'entreprenne quoi que ce soit . Cordialement, NicoScPo (d) 17 avril 2012 à 11:06 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Mat. Tu as supprimé en novembre 2011 l'article Bénédicte Martin. Or, elle publie un troisième roman alors je demande une restauration de page. Ton avis ici s'il te plait : Bénédicte Martin. Merci _Bertrouf 20 avril 2012 à 10:48 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:34 (CEST)[répondre]

j'ai vu que la page TI-Text créée aujourd'hui avait été supprimée. Je comprends les motifs de cette suppression et je n'ai sans doute pas respecté les regles de publications, mes excuses. Trois lignes me suffiraient en fait si on pouvait me dire le format minimal admissible.... MAis ma société est titulaire d'une licence d'opérateur mobile virtuel délivrée par l'Arcep. Autorité de régulation des telecoms. Quel est le critère qui fait qu'un operateur mobile virtuel sera ou non reconnu par wikipedia au travers de sa page ? 28 MVNO ont leur page, 12 ne l'ont pas dont TI-text... Trois lignes suffiraient en fait si on pouvait me dire le format minimal admissible.... Et je suis prêt à contacter les 10 autres pour leur demander le même niveau d'info et respecter l'égalité de traitement devant wikipedia

Je ne souhaite pas lier l'inscription de ma sté et mon implication en tant que rédacteur, il n'empeche que j'ai identifié à ce propos plusieurs inexactitudes dans la liste des MVNO que je suis pret à corriger... Sur de nombreux sujets connexes qui touchent à mon domaine d'expertise, j'ai pu identifier de modestes points d'amélioration... Je serai ravi de contribuer à l'encyclopedie...

Merci de votre réponse

Bonjour. Superbe ta photo du tir de la Batterie d'honneur de l'artillerie française ! J'espère que tu avais amené tes bouchons anti-bruit pour te protéger les oreilles. Le plus dur a sans doute été de déclencher au moment d'un tir ? Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 17 mai 2012 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai développé une application iPhone sur les phares de France, et j'utilise dans celle-ci des photos que vous avez mis à disposition sur Wikimedia commons.

Je tenais donc à vous remercier, en espérant que je respecte la licence pour les photos. D'autre part, si l'application vous intéresse, contacter moi grâce à la page suivante [2] afin de vous la fournir gratuitement.

Cordialement

--A.Dechorgnat (d) 18 mai 2012 à 09:34 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé mon compte alors que je suis moi-meme julien delamorte Le motif vandalisme est fort et sans intérêt

Pouvez-vous vous expliquer ?

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « François Vermeille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Vermeille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 16:08 (CEST)[répondre]

Je voudrais connaitre les raisons de la suppression de la page Union Universelle Citoyenne. J'ai pourtant cité des sources externes et la notoriété est grandissante. Merci d'avance

Salut,

Ta photo est arrivée au bon moment. Deux jours après, ce monsieur vient d'être nommée à la tête de Reporters sans frontières (RSF). Merci pour la photo .

À bientôt !--Bapti ✉ 21 mai 2012 à 18:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Marie-Joëlle Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 22 mai 2012 à 10:09 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Nixxis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nixxis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Zil (d) 27 mai 2012 à 22:36 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:11 (CEST)[répondre]

Bonjour. Tu avais placé une image de JFK sur le bistro sans savoir de qui il s'agissait. Or je (comme d'autres) l'ai immédiatement reconnu. J'avais ensuite ajouté cette image dans l'article mais tu l'as supprimé. Ce qui me pose problème, c'est que sur l'actuelle image de l'infobox de Jean-François Kahn je ne reconnais pas immédiatement JFK ! (il pince les lèvres dans une attitude un peu étrangère à ce qu'on lui connait), en tout cas je ne l'aurais pas reconnu si tu l'avais placé de façon anonyme sur le bistro. J'en conclue que cette image n'est peut-être pas la meilleure. Qu'en penses-tu ? Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 12 juin 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]

C'est mieux comme cela . Merci encore de nous faire partager tes meilleures images. --Yelkrokoyade (d) 12 juin 2012 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour!

À l'avenir, voyagerez-vous à Morlaix? Si c'est le cas, s'il vous plaît, prendrez une photo du siège social de Brit Air (bâtiment de Brit Air), dans l'Aéroport de Morlaix (Aéroport CS 27925 29679 Morlaix Cedex)

Merci, WhisperToMe (d) 13 juin 2012 à 04:57 (CEST)[répondre]

pouriez vous nous dire ce qui a été redhibitoire dans la publication de la page Stanwell consulting que vous venez de suprimer et comment l'ammeliorer? merci d'avance --Paul Stanwell (d) 14 juin 2012 à 15:30 (CEST) Paul Stanwell[répondre]

Bonjour, je n'ai plus la possibilité de consulter nos échanges concernant la restauration de cette page, pouvez-vous m'aider? Merci par avance

• Bonjour, je n'ai plus la possibilité de consulter nos échanges en 2014 concernant la restauration de cette page, pouvez-vous m'aider?

Merci par avance

Bonjour,

J'ai roulé ma bosse un peu partout dans les campagnes françaises, et je suis tombé cet aprés midi sur un acacia Robinia pseudacacia couvert de gui

Qu'en pensez-vous?

Merci pour votre réponse

Désolé vous l'aviez mentionné 'robinier', j'ai bêtement chercher acacia dans votre liste

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:22 (CEST)[répondre]

On chuchote au bistro qu'aujourd'hui est un jour spécial… Joyeux anniversaire Thesupermat — Arkanosis ^✉ 5 juillet 2012 à 01:07 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! (Mais qui va prendre de superbes photos du coup ??? ) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 juillet 2012 à 04:24 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 juillet 2012 à 08:34 (CEST)[répondre]

Très joyeux anniversaire, Thesupermat ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 5 juillet 2012 à 11:36 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Buisson (d) 5 juillet 2012 à 12:06 (CEST)[répondre]

42 !! Je t'en souhaite 42 autres !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2012 à 12:31 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Thesupermat  ; en passant, encore merci pour toutes tes photos ! --Floflo (d) 5 juillet 2012 à 12:45 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 juillet 2012 à 18:37 (CEST)[répondre]

Et un très joyeux anniversaire à toi, cher Bourguignon . -- LeMorvandiau ^[blablater] 5 juillet 2012 à 20:16 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 5 juillet 2012 à 22:27 (CEST)[répondre]

Je suis en retard, mais pas suffisamment pour ne pas pouvoir te souhaiter une excellente 43^e année ! Totodu74 (devesar…) 6 juillet 2012 à 14:01 (CEST)[répondre]

Merci à tous !! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 juillet 2012 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jacques Legrée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Legrée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust ^{[me causer]} 5 juillet 2012 à 10:49 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas. Thesupermat écrit:

"Bonjour, j'ai supprimé votre article car à la lecture de ce dernier, ce personnage ne remplit pas les conditions pour avoir sa page sur Wikipédia. Avant toute chose, je vous invite à lire cette page qui définit les conditions générales pour apparaitre dans Wikipédia. Bonne lecture."

Que veut dire "ce personnage ne remplit pas les conditions"? En quoi la lecture de la "page qui définit les conditions générales pour apparaitre dans Wikipédia" permet-elle de comprendre ce qu'a voulu dire Thesupermat?

La page Édouard Trouin existe sur wikipedia (Thesupermat ne l'a pas supprimée), on est dirigé vers cette page par le lien "Édouard Trouin" qui se trouve sur la page de Le Corbusier, mais il n'y a rien dedans. Or dans cette page il y est écrit:

"Wikipédia n'a pas d'article avec le titre exact Édouard Trouin. Vous pouvez : créer vous-même l'article, en entrant votre texte dans la boîte ci-dessous"

et c'est ce que j'avais fait.

Thesupermat, qui a supprimé cet article sur Édouard Trouin le 7 mars 2011, devrait donc supprimer aussi le lien qui existe sur la page de Le Corbusier. Ou alors il devrait créer lui-même l'article "Édouard Trouin" pour remplacer celui qu'il a supprimé.

Reste à comprendre pourquoi Thesupermat a dit "ce personnage ne remplit pas les conditions pour avoir sa page sur Wikipédia". Édouard Trouin vivait un peu entre la poésie et la réalité, et cela posait problème, mais ce n'était pas quelqu'un de violent. Donc Thesupermat, s'il aimait être compris, aurait à coeur de m'expliquer pourquoi un autre genre de "poète": celui qui a sa page dénommée http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Heaulme donc pourquoi cet autre genre de "poète" remplit les conditions pour avoir sa page sur wikipedia?--Alain-yves.thomas (d) 29 juillet 2012 à 05:21 (CEST)[répondre]

Hello, j'ai réduit le blocage à deux heures, le temps de le laisser réfléchir sans pour autant l'assommer pour des créations d'articles plus maladroites qu'autre chose. On verra si à l'issue il modifie son comportement ou pas. Bonne fin de journée (il est 16H30 à Paris sous un ciel gris).--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 août 2012 à 16:25 (CEST)[répondre]

Pas de problème. Chacun son style, ça ne me choque pas. Letartean (d) 24 août 2012 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, quels sont vos argument pour faire apparaître ce modèle sur cette page ? Merci d'en discuter sur Discussion:Le Marais (quartier parisien)#Infobox inappropriée. --86.217.201.108 (d) 24 août 2012 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, nous avons eu plusieurs diffusion du clip Wilder Weather sur MTV et le dernier clip Days of Reckoning sur des chaines comme Direct Star. De plus nous avons été single de la semaine sur rtl2 (Emission de Zegut) + diffusion pendant 3 semaines sur rtl2 en playlist Zegut Nous avons eu aussi des diffusions France Info et France Inter Encore samedi soir dan sle Pont des Artistes (enregistrement de l'émission mercredi 28/08) les liens tinyurl.com/8fedt6k www.rtl2.fr/emission/session/poprockstation/acoustiques/7744142035/b-r-oad-way.html diffusion sur FRance 2 : CD D'aujoud'hui vous pouvez voir la video capturé sur youtube.com/vjraize dans la playlist Enter the Automaton

concernant les articles dans les magazines, dans l'article (dans les references) vous avez les articles des inrockuptibles. Vous pouvez trouver en ligne de nombreux webzines, mais aussi les magazines magic, trax, tsugi, rolling stones magazine

Un dernier point, une compilation chez Warner sort en novembre avec un titre de b r oad way

Je sais pas s'il vous faut plus d'informations.

Dur par contre de trouver trace sur le net des diffusions mtv et direct star de b r oad way je dois avoir les contrats de diffusions si vous voulez une copie

Bien à vous Eric

Bonjour, pourriez-vous aller voir dans mon bac à sable pour me dire si mon brouillon pourrait être publié? Merci beaucoup !--Frederic60 (d) 11 septembre 2012 à 15:35 (CEST)[répondre]

• Pascal De Sutter

Bonjour, pourriez-vous aller voir dans mon bac à sable pour me dire si mon brouillon pourrait être publié? Merci beaucoup !--Frederic60 (d) 11 septembre 2012 à 15:35 (CEST)[répondre]

• Pascal De Sutter

Bonjour,

J'aurai aimé savoir quel éléments je devais prendre en compte pour pouvoir rétablir une page de Commune Image pour avoir une page sur wikipédia Je vous remercie d'avance pour votre réponse et reste à votre disposition pour tout autre information.

Cordialement, Marouan

Bonjour, je viens de lire vos tweets. Eh bien, la 10.000 ème est moche, je n'y peux rien. Et cette 10.000 ème est un domain privé, il ne faut peut-être pas la mettre en vedette. --Havang(nl) (d) 14 septembre 2012 à 18:26 (CEST)[répondre]

Même avec ces deux photo's modestes de ce domain privé je me sentais un peu "paparazzi". Donc rien d'étonnant la remarque sur la qualité. --Havang(nl) (d) 17 septembre 2012 à 14:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous invite de participer - après WLM - au projet illustrations des communes de France pour trois raisons: (1) de tes 11.800 images pas 10% est utilisé sur les wikipédia, donc il te restent des images pour illustrer; (2) tu pourras prendre des clichés par milliers sans que tu épuises le sujet et (3) pour cela tu peux te servir du bon objectif que tu as reçu de la Wikifoundation. Lis Projet:Communes de France/sujets intéressants à photographier et regarde aussi Projet:Illustration des communes françaises. C'est aussi fun que WLM. Amicalement --Havang(nl) (d) 21 septembre 2012 à 22:53 (CEST)[répondre]

Salut, et merci de ton message mais : de quelles photos parles-tu ? Tu en as fait de la Bèze ? Prosopee (d) 24 septembre 2012 à 21:12 (CEST)[répondre]

Si les rivières de Côte d'Or vous interessent, j'en ai des collections de la résurgence de la Douix de Chatillon ... et de la Seine dans le chatillonnais. Bonne soirée.--Claude PIARD (d) 24 septembre 2012 à 21:29 (CEST)[répondre]

Ok, je comprends mieux. Si tu as des photos de l'entrée de la grotte, je suis preneur. Dans l'absolu je suis intéressé par tous les sujets mais là j'ai écrit "Bèze" car c'est le cours d'eau de mon enfance... Bonne soirée, Prosopee (d) 25 septembre 2012 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Aircry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aircry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:34 (CEST)[répondre]

bonjour, vous avez procéder à la suppression de cet article [3] que je vient tout juste de publier. Pourriez-vous m'indiquer comment rendre mon article admissible, il me semblait avoir pourtant respecté les critères d'admissibilité étant donné que j'avais citer en référence de nombreuses sources vérifiables issues de la presse nationale et internationale.

Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour, L’article « Mars T (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mars T/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 octobre 2012 à 23:14 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour, L’article « Léon Gaignebet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Gaignebet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Lyes Kaidi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyes Kaidi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 21 octobre 2012 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « J. B. Rainsberger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J. B. Rainsberger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à votre coup de balai (justifié), je me suis quand même permis d'insérer une petite galerie. J'espère que ça ira…
Cordialement, --Ickx6 6 novembre 2012 à 21:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

je trouve totalement injuste et déplorable que vous puissiez vous permettre de supprimer "une personne" sans avoir même pris le temps de vérifier les informations. Je suis CYRIL DREVET, l'inventeur de ce produit, je dispose du brevet donc voici le lien : http://www.patfr.com/download/FR2899710.pdf et je ne comprend pas votre choix. je figure dans le livre des inventions depuis 2007.. cela ne vous suffit t'il pas ?

le produit est passé dans 30 journaux nationaux en 2006, y compris au journal de TF1, j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi vous avez supprimé ce contenu.

Hello,

J'ai vu que tu avais ajouté ce modèle sur quelques pages. Hors celui-ci est obsolete et doit être remplacé par Modèle:Autres projets.

Amicalement,

Aratal (d) 16 novembre 2012 à 13:28 (CET)[répondre]

Bonjour Thesupermat. Désolé d'avoir supprimé ta modif, mais surtout la contribution précédente, sur cet article. Il ne me semble pas nécessaire de documenter plus avant une info déjà présente sur la page, info qui relève plutôt de l'actualité immobilière ou people. Bien à toi. • Octave.H ^hello 14 décembre 2012 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Fake Oddity » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fake Oddity/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 21 décembre 2012 à 15:49 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Fondation Polémia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Polémia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 12:24 (CET)[répondre]

Who est une chanson qui s'est classée 20eme du Club 40 cette semaine et Get Down To This est une chanson qui s'est classée 17eme du Club 40, ce qui leur octroient le droit d'avoir un article, d'après les critères d'admissibilité. Alors, pourquoi les avoir supprimées ?

• [4], voici le lien qui prouve la validité de Who.
• [5], et voici le lien qui prouve la validité de Get Down To This.

Koufiit (d) 11 janvier 2013 à 16:04 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « FMZ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FMZ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 janvier 2013 à 15:50 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour, L’article « Plastik Funk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plastik Funk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 16 janvier 2013 à 14:45 (CET)[répondre]

Bonjour

Un sujet a eté lancé il y a quelques temps à propos des contributions de H.G ANTON dont le travail pléthorique souvent inédit, bien personnel et très peu référencé doit être surveillé de près et nettoyé le cas échéant. Je sais que tu es déjà intervenu avec ce contrubuteur. Nous sommes une équipe de 4 (Sammyday qui nous pilotera sur sa PDD, Pucesurvitaminée, Mike Coppolano et moi) à vouloir reprendre tous ses articles pour faire le ménage. Serais-tu de la partie, sachant que ses contributions concernent les Vosges et l'Alsace ?
A bientôt
Tubamirum (d) 27 janvier 2013 à 09:53 (CET)[répondre]

Salut, oui effectivement, je suis en train de sourcer l'article. Bonne fin de journée. --SK10 31 janvier 2013 à 17:56 (CET)

Bonjour,

L’article « Le Camping ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Camping/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 février 2013 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Dany Côté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dany Côté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 février 2013 à 15:03 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour. Superbe ta photo File:Notre-Dame de Paris - Les nouvelles cloches - 001.jpg. Avec l'habitude des français de couper les cheveux en quatre (autorisation, gestion des droits et tout ça) j'ai bien cru qu'on n'aurait pas de témoignage photographique de la nouvelle sonnerie des 850 ans de la cathédrale... Merci d'avoir comblé cette lacune. Bonne continuation. PS : je viens de voir que le numéro de mars du magazine Chasseur d'image consacre un reportage aux cloches de Notre-Dame. --Yelkrokoyade (d) 16 février 2013 à 09:55 (CET)[répondre]

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici, notamment par l'apport de sources de qualité.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 20 février 2013 à 11:34 (CET)[répondre]

Cher supermat,

J'ai reclassifié votre série de 63 photos "Crocus dans le jardin" dans la catégorie appropriée, à savoir Crocus vernus cultivars.

Si je peux me permettre d'émettre une critique, ce sont certes de très belles photos sur le plan technique, dont certaines ont été d'ailleurs primées, mais qui sont sinon de peu d'intérêt didactique. Ce sont, en effet, toutes des photos de deux mêmes banals crocus de Hollande (sélection 'Remembrance' ?), dont en outre le plus petit est abîmé (déchirure des tépales externes).

Il serait plus intéressant sur le plan botanique, que vous fassiez des photos d'espèces botaniques de crocus, comme je le fais (voyez ma Photographic Collection 2b), même si la qualité de mes photos n'arrive pas à la cheville des votres.

Botaniquement votre, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 7 mars 2013 à 16:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Keenan Cahill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keenan Cahill/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 81.248.241.12 (d) 17 mars 2013 à 13:06 (CET)[répondre]

Il y a une différence : dans le premier cas, il y a une auto-dérision de celui qui fait étalage de son (supposé?) sexisme. Dans le second, c'est une attaque insultante. Enfin, c'est ce qu'il me semble. Et puisqu'on a laissé passé une fois, laissons passer toujours ? C'est le principe de ces blagues (comme les blagues racistes, antisémites ou autres) : on habitue les gens en augmentant progressivement l'intensité. Après, il ne s'agit de sanctions, mais d'un simple rappel du savoir-vivre. Cordialement, Tibauty (d) 22 mars 2013 à 15:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Joseph Ernest Joba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Ernest Joba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 mars 2013 à 14:15 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

L’article « Jacques Dominique de Buzelet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dominique de Buzelet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 mars 2013 à 14:15 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

L’article « Thierry Costa (médecin) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Costa (médecin)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 15:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « ESCIP School of International Business ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ESCIP School of International Business/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.14.188.15 (d) 5 avril 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Motricité libre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motricité libre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:31 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de découvrir sur WK Commons vos photos. Je ne connaissais pas cette copie de la Vénus d'Arles. Pourriez-vous me dire précisément où elle se trouve au château de Vincennes que je ne connais pas, par ailleurs (pièce, extérieur, intérieur ?...). Eventuellement d'autres précisions. Je vois qu'elle est endommagée...Merci. Cordialement--alain darles (d) 8 mai 2013 à 23:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Thesupermat,

Si j'en crois le message sur la page de discussion de Baguy, tu as passé en SI l'article Antoine Anne Lecourt de Béru. La raison donnée est le non respect des critères d'admissibilité. Il me semble que tu as fait une analyse erronée de la teneur de l'article (auquel je n'ai pas accès, je ne me rends donc pas compte de ce qui y était dit). Si j'en crois la Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire, le personnage est un général qui a servi sous la Révolution ou l'Empire. Or tous ces généraux (sauf quatorze) disposent d'un article dans un dictionnaire de référence : Georges Six, Dictionnaire biographique des généraux et amiraux français de la Révolution et de l'Empire : 1789-1814, Paris, Saffroy, 1934. Il me semble donc que cet état de fait garantie l'admissibilité par les critères généraux des biographies.

Te serait-il possible de restaurer l'article (en vérifiant qu'il ne s'agit pas d'un copyvio d'un des sites donnés en source comme trop souvent dans ce genre d'article) ?

Merci d'avance, Puce Survitaminée (d) 17 mai 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]

Il s'agit du plus gros Beach Party présenté au Québec depuis les 3 dernières année. Nous avons des artistes de renom tant côté musical que du côté des sports extrême. Le texte contenu dans cette page était en attendant la description total.

Merci

Bonjour,

Pourquoi avez vous supprimé weezy.

Heureusement vous avez supprimé l'ensemble car au début vous aviez supprime que mon ajout en laissant G media et autres alors que nous sommes propriétaires de cette marque française.

J'ai crée ce mot il y a dix ans. Il signifie WEB EASY. Nous avons déposé la marque française il y a dix ans aussi. Aujourd'hui ce mot apparaît un peu partout. Nous pouvons apporter des preuves. PACAL COCOZZA en est le propriétaire INPI

Contactez nous par mail cocozza.stephanie@yahoo.fr ou pascal.cocozza@gmail pour en discuter et vous envoyer les documents.

Merci et bonne journée

S COCOZZA

--2A01:E34:EDDE:41B0:1125:4CCF:FDA9:F4DD (d) 11 juin 2013 à 09:14 (CEST)[répondre]

Salut,

La commande passée il y a quelques semaines est arrivée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 juin 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

Les conventions actuelles sur les titres des chansons/albums diffèrent par rapport à tes modifications. Voir P:CHA#NOM pour plus d'information. Cordialement, Hlm Z. [@] 17 juin 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]

Pas de soucis . Et puis, avec toutes ces conventions, on s'y perd. Cordialement, Hlm Z. [@] 17 juin 2013 à 15:07 (CEST)[répondre]

Salut, oui je suis bien allée à Saumur (les autres contributeurs le confirmeront au besoin ou transmettront le compte-rendu), le montant demandé en remboursement correspond à mes frais de covoiturage. Il est un peu plus élevé que 60 euros au final, c'est du 63 et des poussières. -- Tsaag Valren (✉) 1 juillet 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Julien-René Jacques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien-René Jacques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 03:42 (CEST)[répondre]

bon anniversaire ! Matpib (discuter) 5 juillet 2013 à 15:59 (CEST)[répondre]

+1. Ce qu'il y a de déprimant avec les anniversaires c'est que cela revient chaque année. Envions les chanceux né le 29 février. Mais que ces considérations ne te gâchent pas le plaisir de cette journée donc bon anniv ! Barbe-Noire (d) 5 juillet 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]

bbonnnnnn nnnnaaannnivvverssssaiiirrrrrrrrreeee -- Lomita (d) 5 juillet 2013 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bon n'anniv . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 23:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce petit message pour vous signaler que le nouvel utilisateur Azertqsdfgh (d · c · b) recommence à créer à tout va des articles de niveau BàS, et encore… Bonne journée. Eliedion (d) 6 juillet 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai répondu à ton vote en pdd. Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 août 2013 à 15:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Nous ne comprenons pas votre décision pour la suppression de notre article. En effet, le texte qui est sur la page de notre blog, ainsi que sur notre site nous appartient depuis 2011. Cet article nous a été écrit par une amie travaillant pour la communauté de commune de Louvigné du désert en Ille et Vilaine (35)en Bretagne. Nous avons souhaité modifier ce texte dans le cadre de l'évolution de l'entreprise; il n'a pas été modifié pour usurper une identité.
Nous vous demandons de bien vouloir insérer de nouveau le texte et de nous donner le temps à sa modification afin d'être cohérent avec votre support.
Veuillez agréer nos sentiments les plus sincères.

--TENZORIOU BREIZH (d) 6 août 2013 à 11:48 (CEST)Olier[répondre]

Oui c'est vrai vous avez entièrement raison Kamel Sina est aussi chanteur mais Directeur et Réalisateur avant tout, pour ce qu'il est la chanson sa biographie est disponible sur IMDb en anglais mais il ne faut pas oublier sa vrai profession

Bonjour,

L’article « Les Allumes du Pouce ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Allumes du Pouce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules ^Discuter 13 août 2013 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous m’avez proposé de discuter de ma contribution et je vous en remercie très vivement.

Grand utilisateur de Wikipédia, je suis un fervent défenseur de la terre des hommes numériques dont cette fantastique encyclopédie mondiale est l’une des meilleures illustrations.

Compte tenu de mes engagements dans la défense des droits de l’homme numériques, il me parait important de figurer dans la Wikipédia Francophone pour exprimer mes idées et partager mes théories, forgées par plus de 30 ans d’activité dans l’univers juridique et judiciaire de l’informatique.

A la suite de votre remarque, de nombreuses citations et références issues de la presse informatique (sources secondaires et tertiaires) ont été ajoutées car l’objectif de ma contribution est bien d’être le plus neutre qui soit.

J’ai par ailleurs ouvert une page de discussion sur cet aspect pour recueillir toutes les remarques y afférentes.

Au regard de ces nouveaux éléments, il me semble que la remise en cause de ma page n’est pas en ligne avec mes combats pour la défense des libertés dans le monde numérique.

A titre d’illustration, les hashtags Twitter « #VP2020 » et « #dhvirtuel » à travers lesquels je participe et défend les idées du droit à : - à dignité numérique : Respect des données personnelles. Équilibre avec le droit à la propriété de ses données personnelles - à souveraineté sur sa vie virtuelle - la propriété sur ses données personnelles : un droit naturel universel (@A_Bensoussan).

Quoi qu’il en soit, il faut saluer votre travail de vérification, indispensable à la préservation de la qualité des contenus de l’encyclopédie.

Je reste ouvert à vos remarques et vous remercie encore de l’intérêt que vous avez porté à ma démarche.

Dans ce contexte, j’ai procédé au retrait des bannières mettant en cause la neutralité de mes points de vue.

Je reste bien évidemment à votre disposition pour poursuivre cet échange si vous le désirez.

--Alain Bensoussan (discuter) 13 septembre 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « St. Edmund's School Shillong ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St. Edmund's School Shillong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Fred Rochette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Rochette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Active-toi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Active-toi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 21 septembre 2013 à 14:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « S.Y.K. Shinsetsu Saiyuki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S.Y.K. Shinsetsu Saiyuki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 8 octobre 2013 à 22:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pierre Hébert (abbé) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hébert (abbé)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 octobre 2013 à 12:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Thesupermat, je pense que Yancie (d · c · b) a encore craqué sur Selena Gomez... je comprends vraiment pas ce que cet utilisateur fait

• (actu | diff) 2 novembre 2013 à 11:27 Yancie (discuter | contributions | bloquer) . . (57 684 octets) (-2 455) . . (révoquer plus de 10 modifications | annuler | remercier)
• (actu | diff) 1 novembre 2013 à 22:48 Yancie (discuter | contributions | bloquer) . . (60 139 octets) (+2 951) . . (annuler | remercier)
• (actu | diff) 1 novembre 2013 à 22:19 Yancie (discuter | contributions | bloquer) . . (57 188 octets) (-2 057) . . (annuler | remercier)
• (actu | diff) 1 novembre 2013 à 21:51 Yancie (discuter | contributions | bloquer) . . (59 245 octets) (+1 284) . . (→Discographie)

Si tu peux regarder comme tu avais fait le mois dernier ? --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2013 à 11:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

En tant que principal contributeur de l’article Bataille de Camaret (avec Mike bzh (d · c · b)), je me permets de te signaler ce commentaire de NAJAC29 (d · c · b) : Spécial:ArticleFeedbackv5/Bataille_de_Camaret/05090b761ca21027e9fe90b11c278d5a.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 novembre 2013 à 16:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai récemment voulu créer une page pour une entreprise (Sporting Promotion) mais celle-ci a été directement supprimée pour cause de violation de copyright. Pouvez-vous me donner plus d'explications qui ont causé la suppression de cette page? Je vous remercie par avance.

--Nicolas.lemaire (discuter) 22 novembre 2013 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Aprés avoir effectué une PàS de j'ai rédigé ma vision des critéres d'admissibilité du catch sur Discussion Projet:Catch/Critères d'admissibilité. Venez y jetter un coup d'oeil et que l'on puisse éventuellement débattre.

Passez une bonne soirée.

--Sismarinho (discuter) 28 novembre 2013 à 19:45 (CET)[répondre]

Joyeux Noël Thesupermat, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:37 (CET)[répondre]

Joyeux Noël Thesupermat, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 17:36 (CET)[répondre]

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hameau de Courcelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hameau de Courcelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2014 à 12:13 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Louis Barthélemy Lebeau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Barthélemy Lebeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2014 à 20:08 (CET)[répondre]

Salut Thesupermat, Tu es maintenant confirmé! Bienvenue!

• Tu peux maintenant ajouter cette boîte sur ta page utilisateur(trice): {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Cela fonctionne pour on fr-wiki, de-wiki, en-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki et peut-être demandé pour les autre wikis.
• Pour le moment la liste des utilisateurs français est sur Wikipédia:Connaissances personnelles/Participants.
  • Pour rester informé, ajoute cette page à ta liste de suivi.
• Pour voir tout les participants, clique ici.
• TU peux confirmer d'autres utilisateurs(trices) sur: de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen.

Romaine (discuter) 27 janvier 2014 à 13:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Québec autrement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Québec autrement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:28 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Frankenstein (pièce de théâtre, 2013) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frankenstein (pièce de théâtre, 2013)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 25 février 2014 à 11:32 (CET)[répondre]

Bonjour Thesupermat, je souhaite poser une date pour une prochaine rencontre de wikipédiens à une date qui pourrait convenir au nouveau chargé de mission de Wikimédia. Est-ce que vers les 24, 25, 26 mars c'est OK pour toi ? --Raphcad (discuter) 26 février 2014 à 12:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Georges Agniel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Agniel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 27 février 2014 à 13:15 (CET)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Éditions Nzoi#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 mars 2014 à 14:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Éditions Nzoi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Nzoi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mars 2014 à 22:54 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

L’article « Plage de Sohoa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plage de Sohoa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 10:57 (CET)[répondre]

Bonjour SuperMat, tu es intervenu comme administrateur sur la page Jean-François Copé sur laquelle il y a un blocage R3R qui a duré une semaine, et que tu as débloqué informatiquement le 07. De facto, la page est bloquée en attendant l'apparition d'un consensus. Une quinzaine de contributeurs se sont exprimés en Pdd , parfois très longuement. Le blocage a d'ailleurs été signalé par plusieurs médias généraux et spécialisés. Actuellement, il n'y a plus de discussion depuis 36 heures. Or le but du blocage est de permettre une discussion pour l'apparition d'un consensus. Dans la dernière modification de la Pdd, j'ai constaté un consensus partiel sur un début de paragraphe (rédaction de utilisateur:HaguardDuNord mentionnée n fois). Comment continue t-on? Peux-tu en tant qu'administrateur valider ce consensus, et faire la modification de la page ou l'autoriser verbalement? Sans préjuger de modifications ultérieures de la page qui concerneraient des faits notables, soit avant février 2014, soit dans le futur. Cordialement.--Xav ^[talk-talk] 15 mars 2014 à 13:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Johanna Rolland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johanna Rolland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mars 2014 à 23:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Camping ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Camping/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 avril 2014 à 10:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Saint-Henri (Cahors) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Henri (Cahors)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 12:07 (CEST)[répondre]

Bonnn nnnanniversssaiiirrre -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 10:18 (CEST)[répondre]

C'est bien vide ici...

Bon anniversaire à toi ! --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 6 juillet 2014 à 08:39 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]

Bonjour pourriez vous m’aidez à mettre des photos je ne sais pas comment mettre des photos avec ma page Le Zap et m'aidez sur la page Le Zap sur Wikipédia France

SVP

Cordialement

--Maxou21210 (discuter) 7 novembre 2014 à 21:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Faculté des sciences sociales de l'université de Tel-Aviv ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des sciences sociales de l'université de Tel-Aviv/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:06 (CET)[répondre]

Bonjour Thesupermat! Comme Utilisateur:Salamandre, je suis baptisé et Jean-Baptiste était ni chrétien (cela n'existait pas encore), ni protestant, ni anglais, ni - comme Grock - catholik! La médiation demandée ou espérée pour l'article Chartreuse de la Part-Dieu a eu lien. Normalement je signe du pseudo Sotousg mais l'ordi a vécu une chute et quelque chose ne marche plus. Bonne Année 2015 quand même!--84.227.65.159 (discuter) 30 décembre 2014 à 21:52 (CET)[répondre]

Hello, je n'arrive pas à déterminer de quel modèle il s'agit. Votre avis ? Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 février 2015 à 21:39 (CET)[répondre]

Renault R30 déguisée en Renault R31 avec, pour des raisons commerciales, une livrée modifiée aux couleurs de Lotus. Je l'ai catégorisé comme il faut sur commonsCobra Bubbles^{Dire et médire} 3 février 2015 à 12:21 (CET)[répondre]

Bonjour. Concernant les photos du GI qui ont été retirées de Commons (et donc de plusieurs articles), si j'ai bien compris, vous aviez pourtant l'autorisation. Mais peut-être ne l'avez vous pas transmise correctement. En suivant le lien du commentaire du retrait dans l'historique de l'un des articles, je suis tombé sur cette page qui indique comment faire : https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS. Sans doute le connaissez vous déjà. Je ne sais pas si vous souhaitez poursuivre sur ce sujet, mais si oui - et si vous pensez que je peux aider - n'hésitez pas. Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 18 février 2015 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonsoir, à l'heure actuelle, il semble que le versement de ces photos soit impossible sur Commons. Cela est bien dommage car elles étaient très intéressantes. Bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 18 février 2015 à 21:06 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne comprends pas bien pourquoi ce versement est impossible. Si vous voulez bien m'envoyer votre email (ou un numéro de tel), par exemple sur ******@aol.com, je pourrai vous contacter pour en parler. Si cela ne vous dérange pas bien entendu. Cordialement.--Bruno (Domenjod) (discuter) 19 février 2015 à 11:09 (CET)[répondre]

Bonjour, ces photos ne peuvent pas être postées sur Commons puisque je n'en suis pas l'auteur et l'autorisation qui m'a été donnée n'est pas suffisante pour les maintenir en ligne.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 février 2015 à 13:07 (CET).[répondre]

Re-bonjour et merci pour votre réponse. Pour l'autorisation que vous avez reçue, s'il y a un écrit, il me semble que cela suffit (voir lien Commons:OTRS ci-dessus). Mais je suppose que vous avez déjà étudié la question (et donc que ce n'est pas la peine que je fasse une demande à mon tour...). Quoi qu'il en soit, je reste disponible pour en parler si vous voulez me contacter (et au fait, merci pour le masquage, même si je n'utilise cette adresse que comme relais pour éviter de publier une adresse principale). Très cordialement.--Bruno (Domenjod) (discuter) 19 février 2015 à 14:01 (CET)[répondre]

PS: (Si je peux me permettre). Désolé d'être pinailleur mais ce n'est pas "You want to talking to me?" mais plutôt : You talkin' to me?. ;<)

Bonjour, Thesupermat, pourras-tu apporter plus de photos des Ford Transit Courier (pas Tourneo Courier, sa variante civile), Chevrolet Onix, Volkswagen Touran II, Audi Avant Concept, BMW Série 3 restylée, Citroen Berlingo restylé, DS 3, DS 4 et DS 5 restylées, Ford Transit VI, Honda Jazz III, Hyundai i20 II, Hyundai i30 et i40 restylées, Mercedes-Benz Classe GLC, GLE, GLS, Mitsubishi Outlander et Pajero restylés, Nissan Juke restylé, Opel Corsa E et Astra K, Peugeot 208 et 508 restylées, Renault Mégane IV, Kadjar, Atalans (remplaçante de la Laguna), Toyota Yaris, Veros-S, Avensis et Auris restylées, Toyota Hilux VIII, Volkswagen Jetta VII, Golf Sportsvan, Volvo XC90, V60 Cross Country, S80 II, etc... C'est pour certains articles d'autos qui manqueraient d'image et dont il est très important d'apporter des infos dessus pour les nouvelles autos ou les autos restylées. Même aussi pour les autos qui manquent d'image dans les infobox. Essaie de les trouver ailleurs, au Salon de Mondial, mais ne les télécharge jamais sur le Net. Il faudrait aussi que sur Wikimedia Commons les catégories de ces autos qui n'ont pas de fichier multimédia ne soient pas supprimées.

Nano9725,(discuter), 28 mars 2015 à 15:42 (CET).[répondre]

coucou,

merci pour le tuyau de la derniere fois. par contre je n'ai pas compris comment on fait pour mettre plusieurs cotegorie en meme temps. a+ --Chatsam (coucou) 2 avril 2015 à 22:28 (CEST)[répondre]

Bonjour !

J'utilise tout simplement Audacity, que j'avais déjà utilisé pour nettoyer des chants d'oiseaux il a quelque temps. Mais à vrai dire, pour les rames, je ne peux pas appliquer de traitement autre qu'un découpage temporel : le spectre de ce que je veux conserver est trop large pour que je puisse en retirer proprement quoi que soit (comme un bruit de fond de ventilation sur le quai, ou, pire, des pas de talons...) – et ce n'est pas faute d'avoir essayé. Litlok (m'écrire) 13 avril 2015 à 09:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je te signale que ton "you want to talking to me" est fautif, même en anglais !

À moins que tu ne l'aies fait exprès, bien sûr...--Jebulon (discuter) 11 mai 2015 à 20:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Kanabeach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kanabeach/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 mai 2015 à 10:31 (CEST)[répondre]

Joyeux Anniversaire
	Thesupermat

— Macadam1 ^Miaou ? 5 juillet 2015 à 00:31 (CEST)[répondre]

Ouais ! (mais faudrait quand même songer à archiver ta pdd ) – DocteurCosmos (discuter) 5 juillet 2015 à 19:29 (CEST)[répondre]

Merci --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 juillet 2015 à 20:36 (CEST)[répondre]

coucou, je reviens t'embête avec des questions sur Commonist en effet ma résurrection aura été de courte durée car depuis qq jours je ne peut plus rien televerser avec ce logiciel car il me met comme message d'erreur que je ne peux pas génèrer de "DH Keypair" est ce que tu sais ce que c'est ou a qui je peux demander de l'aide. a+ Chatsam (coucou) 13 juillet 2015 à 13:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Rene Gilmartin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rene Gilmartin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, Thesupermat, est ce que c'est ok, d'utiliser votre photo ici: François Morinière? j'espère que oui. Merci de me faire savoir--DDupard (discuter) 17 octobre 2015 à 17:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Thesupermat.
Simple curiosité : comment as-tu déterminé l'origine scolaire de ce vandalisme ?
Cordialement, — Arcyon (d) 3 novembre 2015 à 11:02 (CET)[répondre]

Bonjour Thesupermat,

Je pense que ça peut t'intéresser, je viens d'ajouter une demande de portraits pour les personnalités présentes lors de cet événement. Mais cette demande dépasse à mon avis le cadre de l'atelier photographique du fait de l'organisation qu'elle nécessite. Je pense que toute aide serait bien venue. --Dom (discuter) 7 novembre 2015 à 07:04 (CET)[répondre]

Merci pour ton aide. --Dom (discuter) 9 novembre 2015 à 19:08 (CET)[répondre]

Salut,

Effectivement, ce décès est plus retentissant que d'autres mais après avoir hésité, j'ai préféré déplacé dans la section des décès car le cadre des actualités de la page d'accueil fonctionne ainsi depuis que la dernière réorganisation des sections.

Rémi ✉ 12 novembre 2015 à 10:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

Tu as apposé la box Liberté de panorama, donc tu dois être sensibilisé au sujet. Voici le message que j'ai reçu de l'association Wikimédia France :

Depuis 2015, Wikimédia France s'est engagée pour soutenir la liberté de panorama dans le cadre du projet de Loi "Pour une République numérique".

Suite au succès rencontré sur la plateforme de consultation citoyenne, nous avons porté un amendement sur la liberté de panorama lors des débats à l'Assemblée nationale. Cependant le 21 janvier dernier, c'est un faux compromis qui est sorti de l'Hémicycle.

Dans quelques semaines, le texte arrivera devant le Sénat. Afin d'appuyer notre démarche et pour lever cette barrière à la contribution sur les projets Wikimedia, nous vous invitons à :
- relayer le site internet : http://libertedepanorama.fr
- signer la pétition et à la partager autour de vous : https://www.change.org/p/s%C3%A9nat-pour-une-libert%C3%A9-de-panorama-claire-et-sans-restriction

Donc, si tu en es d'accord, va signer cette pétition et diffuse l'information. Merci. Bon week end. CaptainHaddock ^BlaBla 19 mars 2016 à 11:35 (CET)[répondre]

Bonjour, tu as supprimé ce que j'avais écris "premier téléphérique urbain de France" en disant que le premier était Grenoble (que je connais aussi). Or le téléphérique de Grenoble est un téléphérique touristique, pas un véhicule de transport en commun comme cela sera le cas à Brest. Non ? T'ai-je fait changer d'avis ? ;-) Madamedekeravel (discuter) 31 mars 2016 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Thesupermat, j'ai fait une demande sur cette page le 7 avril et je n'ai pas de retour à ce jour. Pouvez-vous en prendre connaissance et me tenir au courant de la décision, qu'elle soit positive ou négative. Bien à vous. Thomas.R (discuter) 24 avril 2016 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Mavala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mavala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 5 juillet 2016 à 15:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous contacte concernant la demande de microfinancement que vous avez suivie:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_France/Micro-financement/Demande/Numerisation-Houille-Rouge

Cette demande ayant été acceptée, je voudrais savoir comment se passe sa prise en charge financière effective (Suite à la demande de Cyrille BERTIN de lui communiquer mes justificatifs et RIB (en Avril), je suis sans nouvelles de sa part malgrè mes relances mails.

Je me permets donc de vous contacter pour connaître la démarche à suivre.

D'avance merci pour votre aide.

Cordialement, --85.159.233.104 (discuter) 25 septembre 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]

petite réflexion. J'ai vu ta page de discussion par hasard. En anglais on peut dire :

• you want to talk to me ? langue populaire (broken english)
• do you want to talk to me ? anglais standard
• do you want talking to me ? peut se dire aussi, sens légèrement différent

mais le participe présent ne peut pas être précédé de "to"... sauf quelques exceptions.

--Io Herodotus (discuter) 29 septembre 2016 à 05:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie. Message déposé par mandariine (libérez les sardiines) le 31 octobre 2016 à 08:33 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 1 novembre 2016 à 12:26 (CET)[répondre]

— Jules [wmfr] ^discuter 23 novembre 2016 à 12:54 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Tir Groupé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tir Groupé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 01:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis tout jeune wikipédien. J'écris mon 1er message.

On dit Un chapeau de paille d'Italie et non Un chapeau de paille de l'Italie. Qn dit République Fédérale d'Allemagne et non République Fédérale de l'Allemagne. Ne devrait-on pas dire Pont d'Iroise ? Au minimum créer une redirection ?

--Bouchtrou (discuter) 7 janvier 2017 à 15:54 (CET) Bonjour, Super Mat, question posée ici (ie sur la PDD d'un participant déclaré au projet Finistère) sur ma suggestion, pendant la wikipermanence de cette après-midi. Cordialement, et Hop ! Et bonne année. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 janvier 2017 à 22:36 (CET)[répondre]

en passant : Gorges de l'Aveyron. Et on dira que le chardon est l'emblème de l'Ecosse. Hatonjan (discuter) 8 janvier 2017 à 22:12 (CET)[répondre]

Bonjour, ce pont porte ce nom car c'est ainsi qu'il a été baptisé le jour de son inauguration. Bonne journée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 janvier 2017 à 08:29 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Candice Pascal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candice Pascal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2017 à 14:27 (CET)[répondre]

— Jules [wmfr] ^discuter 16 février 2017 à 15:38 (CET)[répondre]

Bonjour Thesupermat, Planète Mer, association de loi 1901 créée en 2007, à créé en 2010 le programme BioLit. BioLit (que vous pouvez retrouver sur Biolit.fr) est un programme de sciences participatives, dont le but est d'observer la biodiversité du littoral, au travers de photographies faites par tous et tout le long du littoral français. Ce programme se décline pour les plus jeunes : BioLit Junior. Dans le cadre de cette déclinaison "Junior" du programme BioLit, Planète Mer rédige divers documents, dont des fiches descriptives de plusieurs habitats, et espèces. L'un de ces habitats est l'estran sableux, et prend en compte les évènements de marées vertes. Nous aimerions utiliser la photo que vous avez mis en ligne https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Mar%C3%A9e_verte_-_Ulva_Armoricana_-_en_nord_Finist%C3%A8re_-_002.JPG d'une marée verte, afin d'illustrer ce type d'évènement dans l'une des fiches habitat. Ces fiches seront largement et gratuitement distribuées aux structures participant au projet BioLit Junior, et votre photographie se retrouvera sur la fiche "estran sableux". De plus, les utilisateurs du programme BioLit pourront y avoir accès. Nous vous remercions pour cette photographie, qui en plus d'être jolie, est une bonne illustration de l'échouage en masse d'ulves. Nous utiliserons le crédit "Thesupermat de wikipedia".

Nicolas de Planète Mer

— Jules [wmfr] ^discuter 13 avril 2017 à 12:13 (CEST)[répondre]

Joyeux Annif' Mike the song remains the same 5 juillet 2017 à 09:19 (CEST)[répondre]

Oups !! Oubli..... bboonnnn nnnnnaaaniiiverrrrsaaairrreeeee -- Lomita (discuter) 6 juillet 2017 à 07:06 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 83

-- Sarah Krichen — 2 février 2018 à 15:29 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. N'hésitez pas à vous joindre à nous ! Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2018 à 11:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Beau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:30 (CET)[répondre]

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 84

-- Sarah Krichen 2 mai 2018 à 18:19 (CEST)[répondre]

bonnn nnannnnnnivverrrrssssssssssaiiiirrreeee -- Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 07:49 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire , parce que j'espère que la journée se passera bien à Strasbourg ! Litlok (m'écrire) 5 juillet 2018 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Salon de la photo de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2018 à 01:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Thesupermat,

Je travaille pour la production d’Anne Roumanoff Nous nous sommes rendu compte que vous avez uploadé une photo d’Anne datant du 1er Janvier 2012. En effet, cette photo ne reflète plus l’artiste qu’elle est aujourd’hui et nous souhaiterions que vous supprimiez cette photo, datant de plus de 6 ans. Si vous le souhaitez, nous pouvons vous faire parvenir une photo plus actuelle avec les droits associés.

Nous vous remercions d'avance et vous souhaitons une bonne continuation.

Fichier:Capture d’écran 2018-11-13 à 10.46.24.png

On ne supprime pas des photos sous prétexte que la personne a vieilli. Pensez-vous vraiment qu'on irait supprimer les photos de Nicolas Sarkozy en 2007 sous prétexte qu'il a pris 10 ans ? Wikicommons (qui stocke les photos de Wikipédia) est comme une bibliothèque d'images, et on n'envoie rien au pilori sauf si il y a une violation de droits d'auteurs (image prise par un autre et postée ici sans son accord, ou photo d'une oeuvre pas encore dans le domaine public). Cordialement, Celette (discuter) 13 novembre 2018 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Philippe Laurent (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 décembre 2018 à 13:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alessandro Bevilacqua ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci de l'intérêt que vous portez pour Anne Roumanoff. Toutefois, nous aimerions que vous supprimiez la photo que vous avez uploadé qui ne correspond plus du tout à l’image d’Anne. Vous pouvez, si vous le désirez, la remplacer par une photo plus récente.

Sans nouvelle de votre part, nous contacterons directement le CM de Wikipédia pour la suppression de la photo

Merci d’avance pour votre compréhension Bien à vous, L'équipe d'Anne Roumanoff.

Bon anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 juillet 2019 à 08:15 (CEST)[répondre]

Booonnnn nnnnaaanivvvrssssaiiiirrrrrrrrrrreeee -- Lomita (discuter) 5 juillet 2019 à 09:21 (CEST)[répondre]

Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 juillet 2019 à 16:11 (CEST)[répondre]

RMaung (WMF) 10 septembre 2019 à 18:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je ne sais pas du tout si je m(adresse à la bonne personne mais je suis graphiste et souhaite utiliser une photo (Daniel Auteuil : Salon_du_livre_de_Paris_2011_-_Daniel_Auteuil_-_001) afin de réaliser un dessin vectoriel de ce comédien pour l'un de mes client. Est-ce à vous que je dois m'adresser pour en demander l'accord ? Vous remerciant par avance pour votre retour, bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OZNCARO (discuter), le 17 septembre 2019 à 08:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous pouvez bien sûr utiliser cette photo. Je vous demanderai juste de me créditer et de m'envoyer une copie du résultat de votre travail. En vous remerciant. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 septembre 2019 à 10:34 (CEST)[répondre]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 22:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Christelle Roca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:10 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 16:16 (CET)[répondre]

Un très joyeux anniversaire . Benoît (d) 5 juillet 2020 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 juillet 2020 à 09:48 (CEST)[répondre]

Bonnaniv' ! — Jules* ^Discuter 5 juillet 2020 à 13:15 (CEST)[répondre]

Un utilisateur a incorrectement fait le tableau de la saison 5. Pouvez-vous le corriger ?

https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Bienvenue_chez_les_Loud#Cinqui%C3%A8me_saison_(2020-2021)

Le titre original du premier épisode est Schooled!. Pouvez-vous l'insérer? --41.92.20.243 (discuter) 12 août 2020 à 19:08 (CEST)

Dans la ligne #, marquez 1.

Manifestement, la page a été verrouillée pour empêcher toute modification à cause d'un administrateur qui a mal fait le tableau.

Je veux faire le même tableau pour la cinquième saison. --41.92.40.241 (discuter) 14 août 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Thesupermat, et meilleurs vœux.

Je suis auteur de jeux et j'ai besoin pour un de mes jeux d'utiliser "A mon seul désir" de la série "La dame à la Licorne". Cette image a la résolution dont j'ai besoin, et c'est vous : Thesupermat qui êtes inscrit dans les liens. La CC BY-SA 4.0 ne m'est pas familière et je ne comprend pas ce qu'elle implique.
Est-ce que cette image est librement utilisable ? Et si oui quelles sont les conditions (autorisation, citation, droit de modifications, rétribution...) ? Je sais bien que sous CC plusieurs formules existent mais j'ai du mal à identifier celle qui couvre cette image. Et comme le lieu d'exposition est noté dans le titre, je me demande s'il y a des droits à leur verser ou si une simple citation suffit.
Le tirage prévu est très petit et l'objet résultant sera très peu cher, mais permettra aux joueurs de manipuler l'image en la construisant et en la déconstruisant, une bonne façon de s'immerger dans l'œuvre, il me semble.
Merci de votre réponse.
Juan
--Juamacaro (discuter) 3 janvier 2021 à 16:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Fabrice Allouche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Allouche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2021 à 23:53 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Bonjour, Les articles « Naufrage du Moskva » et « Moskva (croiseur) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naufrage du Moskva et Moskva (croiseur). Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 22 avril 2022 à 20:22 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Thesupermat........ Maleine258 (discuter) 5 juillet 2022 à 09:40 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 17 août 2022 à 22:40 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:59 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Thesupermat.... et très bonne journée..... Maleine258 (discuter) 5 juillet 2023 à 16:33 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Joyeux Anniversaire Thesupermat 🥳✨🎊! Profite bien de cette journée. Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 5 juillet 2024 à 13:36 (CEST)[répondre]

Wyslijp16 (discuter) 3 août 2024 à 22:50 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:33 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 25 novembre 2024 à 08:45 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:18 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 2 décembre 2024 à 08:45 (CET)[répondre]