Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 mars 2006 à 13:41 (CET)Répondre

C'est fait! Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 avril 2006 à 17:25 (CEST)Répondre

Bonsoir,

ça me fait plaisir que quelqu'un s'intéresse à cette page sur la "soif". Elle est effectivement succinte -et revêche à la fois?- , mais je connais peu d'articles auxquels la relier. POur "trois poisons", n'hésitez surtout pas à créer la page, même une ébauche. N'hésitez pas non plus à modifier cette page vous -même.

Voici une aide sur la syntaxe propre à wikipédia.

Amicalement, Bout d'eau 13 septembre 2006 à 21:37 (CEST)Répondre

Bonjour. Contente de rencontrer quelqu'un qui s'untéresse à la culture allemande. L'article n'est pas fini. Si vous regardez l'historique vous verrez qu'il s'étoffe jour après jour. Il faut attendre encore un peu pour Brecht, je finis juste la littérature allemande au XIXe siècle. Cordialement. Maffemonde (d) 15 mai 2008 à 19:57 (CEST)Répondre

Pas de problème, ta modif est on ne peut plus pertinente. L'article sur les peuples gaulois doit être revu intégralement ; quant à celui sur les Celtes, il est en chantier depuis des années (voir par exemple ce diff), mais il n'y a pas beaucoup de contributeurs. Cordialement, Ollamh 11 juin 2009 à 20:10 (CEST)Répondre

Merci Madamedekeravel pour cette relecture. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 18 novembre 2009 à 09:55 (CET)Répondre

de rien ! ;-) Madamedekeravel (d) 18 novembre 2009 à 11:19 (CET)Répondre

merci pour l'aide sur la page N°5 (1948) de Jackson Pollock j'ai travaillé pas mal sur les homonymies N°5 / N5 et les redirections, j'espère que je n'ai pas fait de bêtises... (je suis novice ;-) Madamedekeravel (d) 30 décembre 2009 à 10:56 (CET)Répondre

Oui, j'ai vu. J'ai renommé l'article et je suis en train de les corriger • Chaoborus 30 décembre 2009 à 11:01 (CET)Répondre

Pour l'image, c'est impossible  : elle est importée sur Wikipédia en anglais et non sur Commons, et sous le statut du fair:use, que Wikipédia en français a décidé de refuser (c'est pour la même raison que nous n'avons pas d'affiches de films récents, par exemple). C'est même particulièrement "pourri", vu qu'il s'agit d'une copie d'une vignettte prise sur artnet... La seule solution pour le mettre sur Commons serait que quelqu'un photographie lui-même le tableau (mais vu son prix et le fait qu'on ignore où il est, je doute que ce soit possible), ou alors en ait fait une photo lorsqu'il était exposé au MoMA... • Chaoborus 30 décembre 2009 à 11:10 (CET)Répondre

Chère madame,

Helleborus niger est une espèce acaulescente, c'est-à-dire que la tige forale ne contient pas d'autres feuilles que des petites bractées florales. À l'inverse l'hellébore de Corse Helleborus argutifolius est une espèce caulescente. J'ai donc réversé votre modification. --Réginald (Pour m'écrire) Courriel 26 janvier 2010 à 10:14 (CET)Répondre

J'ai utilisé terme "acaulescent", terme il est vrai assez peu utilisé (voyez par ex. [1]), par opposition à "caulescent". Le terme "acaule" est plus restrictif : la primevère acaule a ses feurs sur de courts pédoncules au sein-même de la rosette basilaire. Lorsque les fleurs sont portées sur une courte tige l'espèce est "sub-acaule". Je vais compléter le glossaire botanique en conséquence.

En relisant la page je me suis rendu compte que les photos figurant dans la galerie n'étaient pas correctes et je les ai remplacées par des photos de la "vraie" rose de Noël. Comme expliqué plus loin plusieurs hybrides, plus faciles à cultiver, sont - abusivement - appélés aussi "rose de Noël". Dans la nature Helleborus niger a des tiges normalement uniflores (voyez les nouvelles photos de la galerie). En cela, l'illustration du taxobox - exemplaire robuste biflore - n'est peut-être pas idéale.

La section "Helleborus" est une des six sections du genre Helleborus, comme expliqué sur la page Helleborus. Helleborus niger est la seule espèce cette section.

Botaniquement à vous, --Réginald (Pour m'écrire) Courriel 27 janvier 2010 à 16:35 (CET)Répondre

Bonjour, le résumé de la quatrième de couverture d'un ouvrage est soumis au droit d'auteur, et donc ne peut pas figurer sur Wikipédia qui n'héberge que du contenu libre de droit. Comme c'est certainement l'éditeur qui l'a écrite, on ne peut pas ainsi disposer de son texte, ni lui demander de le placer sous licence libre, ce qu'il n'accepterait certainement pas. Donc, le mieux est que vous rédigiez vous-même le résumé de cet ouvrage, avec vos propres mots/phrases, afin qu'il n'y ait plus de problèmes légaux. Merci de votre compréhension et bonne continuation. --Theoliane (d) 20 août 2011 à 18:18 (CEST)Répondre

OK ! merci de vos conseils ! Madamedekeravel (d) 20 août 2011 à 19:23 (CEST)Répondre

Vous avez reçu une réponse à votre question ici.

<3 DD de Keravel (d) 25 mars 2012 à 09:36 (CEST)Répondre

Bonjour,

J’espère que l’atelier de samedi a répondu à certaines de vos questions. En tout cas, il ne faut pas hésiter à me contacter si besoin. Au plaisir peut-être de se revoir un jour.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 février 2016 à 09:47 (CET)Répondre

2e essai car je pense que c'est plutôt dans ma page de discussion qu'il fallait le mettre, hein  WikiMOOC : ?

3e essai car j'avais oublié de signer... pfff c'est dur d'être apprenti wikipediste  ! voyons si  WikiMOOC : répond cette fois... --Madamedekeravel (discuter) 10 mars 2016 à 19:00 (CET)Répondre

Bonjour, tu as supprimé ce que j'avais écris "premier téléphérique urbain de France" en disant que le premier était Grenoble (que je connais aussi). Or le téléphérique de Grenoble est un téléphérique touristique, pas un véhicule de transport en commun comme cela sera le cas à Brest. Non ? T'ai-je fait changer d'avis ? ;-) Madamedekeravel (discuter) 31 mars 2016 à 16:09 (CEST)Répondre

Bonjour, pas de soucis mais en ce cas il faut bien préciser dans l'article que ce téléphérique est un transport en commun comme un autre et qu'il fait partie intégrante du réseau Bibus car si on reste dans le cas général, c'est bien Grenoble qui a le premier téléphérique urbain. Bonne fin de journée --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 31 mars 2016 à 16:27 (CEST)Répondre

Bonjour Madamedekeravel,
J'ai remarqué les modifications que vous avez apportées à l'article Berkutchi ; lors de l'insertion des passages issus de l'article sur l'aigle royal, vous avez supprimé le passage disant que la chasse avec les aigles est principalement pratiquée par les hommes (une seule femme la pratique). Est-ce intentionnel? (peut-être jugez-vous que cette information n'est pas de nature encyclopédique?)
Dans l'attente de vous lire, Polypone (Давайте обсудим!) 3 juin 2016 à 13:54 (CEST)Répondre

Bonjour,

Suite à notre discussion samedi dernier, nous avons vérifié l'accessibilité du Mille Potes pour les fauteuils. Il y a une sonnette à droite de l'entrée et le barman se fera un plaisir de déployer la plateforme mobile qui vous permettra d'entrer et sortir du bar. Les toilettes sont également accessibles en fauteuil. À bientôt j'espère

Cdlt, Envlh (discuter) 1 septembre 2016 à 19:36 (CEST)Répondre

Merci beaucoup  Envlh : ! ! ! je n'ai plus aucune excuse pour ne pas venir alors Madamedekeravel (discuter) 1 septembre 2016 à 20:54 (CEST)Répondre

Je crois qu'on était en train de travailler en même temps sur la page... J'espère que je n'ai pas fichu le bazar dans tes modifs Madamedekeravel (discuter) 4 septembre 2016 à 16:51 (CEST) En fait, je crois qu'en sauvegardant ma page après toi, j'ai supprimé (involontairement !) ta modif désolée ! ! !Répondre

Ce n'est pas bien grave. Cette modif n'apportait pas de matière supplémentaire, juste de la mise en forme. Je suis repassé dessus et l'y ai réintégré. Bonne fin de journée, --Fab5669 (discuter) 4 septembre 2016 à 17:03 (CEST)Répondre

En travaillant sur ces pages (saint Tanguy et sainte Haude) je me suis demandé s'il ne serait pas judicieux de les fusionner car on y raconte 2 fois la même histoire . Qu'en penses-tu ?

L'idée me semble tout à fait cohérente a priori. Je te suggère d'en faire la demande suivant la procédure des pages à fusionner et/ou d'en discuter sur la page du projet Bretagne. Bonne soirée.--Fab5669 (discuter) 4 septembre 2016 à 18:39 (CEST)Répondre

OK merci !Madamedekeravel (discuter) 4 septembre 2016 à 19:37 (CEST)Répondre

Demat Madamedekeravel, mad eo an traoù?

J'ai vu votre remerciement pour cette modification. je prépare le terrain pour Projet:Chemin de fer en Bretagne. L'occasion de s'y croiser ?

A galon, Trizek ^bla 29 septembre 2016 à 18:30 (CEST)Répondre

Demat  Trizek : ! j'ai pris quelques photos cet été de la ligne Brest - Porpoder, un joli jeu de piste qui m'a bien intéressée. Ken ar wech all ! e Roazhon marteze ? e vin ket gwelet e "le mille potes" d'ar gwener da zont (pardon si c'est du charabia... )Madamedekeravel (discuter) 30 septembre 2016 à 09:27 (CEST)Répondre

E La Mans on :/ Trizek ^bla 30 septembre 2016 à 11:07 (CEST)Répondre

Bonjour,

suite à votre modification sur Loesch, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 décembre 2016 à 14:03 (CET)Répondre

d'accord, je ne savais pas, je vais modifier de ce pas :) - signé : Mme de K qui n'est pas loguée

Bonjour Strogoff, j'ai trouvé votre nom sur la liste des contributeurs au portail maritime, mais je ne sais pas si vous êtes toujours actif... Si oui, je serais très honorée si vous vouliez me donner votre avis sur un brouillon que je m'apprête à publier : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisatrice:Madamedekeravel/Brouillon_maitres_de_barques . Je suis toujours hésitante sur le choix des portails et catégories, et c'est surtout sur ce point que j'ai besoin de vos conseils. Le portail maritime est-il pertinent pour mon article ? Merci d'avance ! Madamedekeravel (discuter) 3 janvier 2017 à 14:57 (CET)Répondre

Bonjour Madamedekeravel. Oui je pense le portail maritime pertinent. mais sans doute moins que celui du Finistère. Pour résoudre votre problème sur les catégories et les portails, pensez à ces éléments comme des éléments de promotion de votre article... donc, sans exagération, les catégories et les portails peuvent être multiples. Il existe également un Portail:Finistère. En ce qui concerne le contenu de votre article, pourrais je attirer votre attention sur deux points :

• après une introduction vous parlez d'abord des maitres des barques alors que l'article est clairement sur leurs maisons.. inverser les deux parties et compléter votre seconde partie pour définir ce qui caractérisent clairement ce type d'habitat.. pour garder pour la suite la définition des maitres des barques..
• Votre rédaction ne doit pas être une juxtaposition de citations, cela pourrait être assimilé à un copyvio (violation de copyright). Mieux vaudrait reformuler les propos tenus et appuyer le propos par les citations exhaustives des articles cités.

Bon courage, et n'hésitez pas à me solliciter - kenavo ar c'hentañ ---Strogoff- ^(discuter) 6 janvier 2017 à 20:28 (CET)Répondre

Bonjour ! J'ai vu que vous interveniez sur des sujets médicaux. Je travaille à une refonte complète de la page Dystrophie facio-scapulo-humérale. Je serais très honorée si vous vouliez prendre un peu de temps pour jeter un oeil à mon brouillon : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisatrice:Madamedekeravel/Brouillon_FSHD . D'avance merci ! Madamedekeravel (discuter) 15 février 2017 à 16:40 (CET)Répondre

Bonjour et merci de votre confiance. Votre article est clair, de bonne qualité et je n'ai que des points de détail :

• Spécifier clairement ce qui est spécifiquement français : théléthon, centres de référence (cela ne concerne pas les québécois par exemple)
• les gènes sont cités traditionnellement en italique
• l'utilisation du "gras" est fortement déconseillé dans le corps du texte
• l'évolution de la maladie mérite d'être clarifié : est ce très handicapant et à partir de quel âge ? cela joue t-il sur le pronostic vital ? Y a t-il des troubles des fonctions supérieures (y a pas de raison mais il faut le préciser) ? L'évolution est elle inéluctable ou y a t-il des formes légères, compatibles avec une vie prolongée sans handicap majeur ?
• Un conseil génétique est-il recommandé ?
• comment est fait le diagnostic ? simplement clinique + génétique ? données électrophysiologiques ? biopsies ? imagerie ?

Encore merci et bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 15 février 2017 à 18:09 (CET)Répondre

merci beaucoup  Nguyenld : pour votre réponse rapide et vos remarques utiles ! je vais retravailler mon brouillon. Madamedekeravel (discuter) 15 février 2017 à 18:52 (CET)Répondre

Merci pour votre relecture attentive de cette page que j'ai publiée hier ! . Il y a cependant une de vos modif que je vais supprimer car la phrase "117 communes des départements de l'ouest de la Manche" ne me parait pas correcte car cela ne concerne pas les communes du sud Finistère ni celles du Morbihan que j'avais oubliées. En plus je trouve que ça crée une confusion entre Manche/mer et Manche/département. Dites-moi si vous n'êtes pas d'accord. Madamedekeravel (discuter) 2 avril 2018 à 11:52 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai introduit cette modification qui me paraissait simplifier le texte qui préexistait (je ne connais pas le sujet...). Évidemment, si on y rajoute le Morbihan, cela ne fonctionne plus Bonne journée, --Fab5669 (discuter) 2 avril 2018 à 12:15 (CEST)Répondre

Madamedekeravel (discuter) 2 avril 2018 à 15:21 (CEST)Répondre

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Madamedekeravel]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 3 juin 2018 à 14:56 (CEST)Répondre

• Malbert (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 juin 2018 à 14:56 (CEST)Répondre

Bonjour et merci de votre remarque Pour moi la catégorie "Ville ou lieu entouré de remparts" recense les cités qui ont eu des remparts. La question se pose ensuite de savoir si on élimine ou non celles qui, aujourd'hui, n'ont plus de vestiges ou dont les vestiges sont insignifiants. J'aurais tendance à me rallier à votre point du vue concernant Brest. En conséquence, je viens de retirer la catégorie à cette ville. Merci de faire de même si vous jugez que la Catégorie n'est pas justifiée pour d'autres lieux. Cordialement --Patrifor (discuter) 9 juin 2018 à 12:00 (CEST)Répondre

Bonjour, est-il possible d'entrer en contact, je suis écrivaine née à Brest-voir ma page wikipedia- J'ai un livre sur Brest qui vient de paraître, "Le Coeur est une place forte" (Editions La Part Commune, Rennes, publié avec le concours de la région Bretagne). Voici mon adresse : mh-lprouteau@orange.fr Merci par avance. Cordialement. Marie-Hélène Prouteau

Bonjour Le problème est que l'UDE ou le MDP ça ne dit pas grand chose à la plupart des personnes. Il ne s'agit en aucun cas de réécrire toute l'histoire, mais juste d'apporter une précision permettant au lecteur de clarifier la situation. Par ailleurs

1) Concernant le MDP, Robert Hue en est le fondateur, président d'honneur (comme l'indique ma source) et membre le plus connu de cette formation. Il a par ailleurs diffusé un communiqué cette semaine pour assurer la liste UE de son soutien.

2) Même chose pour l'UDE : JL Bennahmias et JV Placé sont les deux membres les plus connus (et ils font tous deux campagne pour l'UDE à en croire leur file twitter)

J'ai enfin rajouté les références au MEI et GE, afin que l'articulation mouvement/personnalités soit préservée, sans réécrire toute l'histoire à chaque fois ;-).--Polystyren12 (discuter) 18 mai 2019 à 12:34 (CEST)Répondre

Je viens seulement de prendre connaissance de votre remarque ; je n'ignore pas la redondance entre les diverses communes citées, mais un lecteur qui lit uniquement la page wikipedia de l'une des communes concernées y trouvera le paragraphe concerné ... qu'il ne trouvera pas sinon si ce paragraphe figure uniquement par exemple sur la page "Ploudalmézeau".

J'ai repli ces dernières semaines les pages Porspoder, Lanildut et Landunvez et je suis en train de faire celles de Plouarzel et Lampaul-Plouarzel. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques quant à mes erreurs éventuelles et oublis.

Amicalement. Moreau.henri (discuter) 14 juin 2019 à 05:00 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Éric Poindron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Poindron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 17:22 (CEST)Répondre

Merci pour vos diverses remarques. J'ai supprimé la "Ceinture dorée" pour Lampaul-Ploudalmézeau. Cordialement. Moreau.henri (discuter) 5 octobre 2019 à 08:46 (CEST)Répondre

--Madamedekeravel (discuter) 5 octobre 2019 à 10:15 (CEST)Répondre

Bonjour Madamedekeravel , à la suite de votre message, c'est sans doute une passion commune pour la musique classique que nous avons le plaisir de partager. J'en profite pour vous adresser tous mes vœux pour cette nouvelle année 2020, à bientôt de vous recroiser sur l'encyclopédie WP, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 19 janvier 2020 à 16:14 (CET)Répondre

Bonsoir. Tu n'as pas re-signé ton message à la mémoire de l'ami Phil. C'est volontaire ? Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 février 2020 à 18:08 (CET)Répondre

Un oubli... je corrige, merci ! --Madamedekeravel (discuter) 25 février 2020 à 18:21 (CET)Répondre

Bonjour à vous, Effectivement, le sujet méritait réflexion. Si j’ai fait un état résumé de l’épisode quimperois de J. Stosskopf, c’est aussi parce que Wikipedia est un outil collaboratif, et que les chercheurs, les Quimpérois ou tout sachant puisse enrichir l’épisode dans sa dimension locale. (Outre que celui qui lit l’histoire de Quimper n’est pas forcément intéressé par celle de Stosskopf). Honnêtement, je serais pour réhabiliter l’épisode sur la page Quimper. Qu’en pensez-vous ? Bien cordialement. Brumaires Brumaires (discuter) 28 février 2020 à 16:53 (CET)Répondre

Bonjour. À la réflexion et pour tenir compte de votre avis, j'ai transféré mon travail sur L'émigration agricole bretonne de la page "Pays de Léon" à la page "Finistère". Bonnes Pâques confinées !

 Henri.Moreau : Je suis allée voir l page Finistère et c'est vria que votre paragraphe y est mieux placé. --Madamedekeravel (discuter) 16 avril 2020 à 11:55 (CEST)Répondre

Bonjour Madame,

Je vous remercie de votre message.

Maintenant que votre article Train de Langeais a été publié, votre brouillon peut effectivement prendre une autre direction, mais ce n'est pas la peine de le supprimer.

Vous pouvez tout simplement le renommer pour préparer un autre article, en choisissant "plus" / "renommer", et mettre le nom d'un nouvel article à préparer.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 15 avril 2020 à 19:19 (CEST)Répondre

Merci pour le conseil  Kertraon : je n'avais pas pensé à l'option "renommer"... j'ai fait une demande de suppression. J'y penserai la prochaine fois ! --Madamedekeravel (discuter) 16 avril 2020 à 08:42 (CEST)Répondre

Bonjour Madamedekeravel . Il s'agit d'une citation de la p. 380-381 de l'ouvrage d'Arthur de La Borderie d'ou les «  » , qui dit en substance que Weroc « semble un personnage important dont l'autorité s'étend de l'Ellé à la presqu’île de Ruis (sauf bien sur la Ville d Vannes) descendant au Sud jusqu'à la mer et montant au Nord assez avant sous les profondeurs de Brécilien....  ». De fait la cité de Vannes ne sera annexée qu'à la fin du VIe siècle. Cordialement Dalriada (discuter) 7 juin 2020 à 19:32 (CEST)Répondre

Merci pour les explications --Madamedekeravel (discuter) 8 juin 2020 à 15:48 (CEST)Répondre

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 18:15 (CET)Répondre

Bonjour « Madame » (Sylvie ?)

Je vous contacte car vous vous êtes portée volontaire pour soutenir le projet de mois des pages audio que j'ai proposé sur Meta.

Que comptez-vous faire exactement pour soutenir ce projet ?

Bien à vous,

--Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 22 février 2021 à 17:54 (CET)Répondre

Bonjour  Hérisson grognon : Mon prénom est bien Sylvie (how do you know ?) et le vôtre c'est Hérisson ou Grognon ? . Votre projet m'a fait connaître la possibilité d'enregistrer des pages audio que je ne connaissais pas. J'ai décidé de m'essayer à l'exercice. J'ai déjà fait des enregistrements pour l'association Valentin Haüy de Rennes, donc je devrais pouvoir me débrouiller. Mais si je peux vous aider d'une autre façon, dites-moi. --Madamedekeravel (discuter) 23 février 2021 à 09:29 (CET)Répondre

Je le sais simplement grâce à ceci : Utilisatrice:Madamedekeravel . Vous pouvez m'appeler Dorian. Je vois ; et non, pour l'instant je n'ai pas d'autre idée à part, si vous le pouvez, inviter des personnes de votre entourage à prêter leur voix aux articles. S'ils/elles ne savent pas ajouter un fichier sur Wikimedia Commons, vous pourrez leur proposer de le faire pour eux/elles. En tout cas, merci beaucoup pour votre soutien ! Bonne journée. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 23 février 2021 à 10:16 (CET)Répondre

D'accord, je ferai de la pub Dorian. Et si vous avez besoin d'une autre aide pour votre projet (généreux) n'hésitez pas à faire appel à moi. --Madamedekeravel (discuter) 23 février 2021 à 10:23 (CET)Répondre

Bonjour, je m'incruste et je m'en excuse @Hérisson grognon et @Madamedekeravel, juste j'aimerais vous proposer mon soutien pour ce projet et j'aimerais y participer. J'aime beaucoup l'idée de lire des fichiers pour en faire des "podcasts" un peu comme Audible... Bonne journée. Datsofelija, 🌸🐕 25 février 2021 à 21:31 (CET)Répondre

Bonjour @Datsofelija. Incrustez-vous, c'est un plaisir ;) Vous pouvez ajouter votre nom sur la page des projets Wikimédia https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Groupes_de_travail/Strat%C3%A9gie/Plan_d%27action_2021-2022 . Et vous pouvez visiter la page d'aide pour les Projet:Articles_audio --Madamedekeravel (discuter) 26 février 2021 à 08:43 (CET)Répondre

Bonjour et merci beaucoup, je m'ajoute ! Datsofelija, 🌸🐕 26 février 2021 à 09:36 (CET)Répondre

Voilà, je confirme que @Madamedekeravel a bien fait son boulot. Et merci @Datsofelija pour ton engagement ! --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 26 février 2021 à 10:18 (CET)Répondre

Bonjour Sylvie,

Aucun problème pour la suppression du lien, en général je n'approuve d'ailleurs pas non plus ce genre de lien. C'est gentil de m'avoir écrit à ce sujet.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 20 avril 2021 à 16:14 (CEST)Répondre

Bonjour, Les articles « Waroch II  » et « Waroch Ier » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Waroch II et Waroch Ier. Message déposé par Drem Ruz (discuter) le 22 juillet 2021 à 12:27 (CEST)Répondre

Bonjour @Madamedekeravel, les phrases introduites par « après que » se conjuguent à l’indicatif. Vous finirez de vous en convaincre après que vous aurez lu ce qui suit : remplacez mentalement « après que » par « une fois que » ou, plus simplement, par « lorsque ».− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 24 août 2021 à 12:36 (CEST)Répondre

Oups !... je trouvais ça tellement plus élégant avec un ^ :) --Madamedekeravel (discuter) 24 août 2021 à 15:01 (CEST)Répondre

Eh oué... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 24 août 2021 à 17:14 (CEST)Répondre

Bonjour, merci pour les corrections sur l'article de l'Île-de-Batz. Par ailleurs lorsque l'on intervient sur un article de manière importante, il vaut mieux prendre un peu de temps pour regarder l'historique afin de voir s'il n'y a pas un ou plusieurs contributeurs en train de travailler de manière importante sur l'article. Cela évite de par exemple supprimer les paragraphes vides qui viennent d'être mis, en conformité avec le plan type du projet communes de France, dans le but d'être compléter par le même contributeur qui vient déjà de corriger et compléter une partie en apportant environ 40000 octet. Cordialement Quoique (discuter) 10 octobre 2021 à 14:27 (CEST)Répondre

 Quoique : Désolée si j'ai interféré avec votre travail... Le plan-type "commune de France" comporte tout un tas de paragraphes qui ne sont pas tous pertinents pour toutes les communes. Et je ne vois pas l'intérêt de laisser les paragraphes vides... Mais bon, je n'y toucherai plus --Madamedekeravel (discuter) 10 octobre 2021 à 15:39 (CEST)Répondre

Ils ne vont pas rester vides ... Je vais les remplir, et c'est en voyant les titres que j'organise mes recherches. Bonne soirée--Quoique (discuter) 10 octobre 2021 à 20:00 (CEST)Répondre

Bonjour. Vous êtes intervenu(e) sur la Discussion de l'article "diacritique" en 2009 (ça ne date pas d'hier). Vous vous proposiez de modifier l'article, mais apparemment rien n'a été fait. Je suis surpris d'y trouver un paragraphe sur "la transcription des diacritiques en informatique" , notamment en Unicode, explication que je n'ai pas trouvée sur l'article Unicode (et je ne sais toujours pas m'en servir, mais je n'y connais rien en informatique, je cherche juste à écrire des caractères spéciaux). Bien à vous. --Liberald (discuter) 16 mars 2022 à 13:33 (CET)Répondre

 Liberald : Effectivement, c'est une bonne idée que j'avais eue et je ne suis pas allée au bout ;) Si ça vous dit, vous pouvez vous attaquer à la chose, sinon je rajoute ça dans ma liste des choses à faire. Madamedekeravel (discuter) 16 mars 2022 à 18:20 (CET)Répondre

Je n'y connais rien, je vous laisse faire. Bonne chance. Liberald (discuter) 2 avril 2022 à 15:38 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Édouard Tissot (avocat) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Tissot (avocat)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 30 juillet 2022 à 21:42 (CEST)Répondre

Bonjour Madame, j'ai créé tout-à-l'heure un début d'article sur Maurice Gillet que je compte poursuivre.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 août 2022 à 19:26 (CEST)Répondre

parfait ! :) Madamedekeravel (discuter) 3 août 2022 à 20:28 (CEST)Répondre

Bonsoir Madame,

Merci de vos compléments.

Je vois que vous avez ajouté, lors de l'épisode de l'arrestation, la mention de son père Léon. Mais je vais retirer cet ajout car cette partie est sourcée avec le Maitron, qui ne le dit pas.

Si vous voulez maintenir cette mention, il faudrait ajouter une autre source ; ou bien déplacer la mention du père pour la mettre au moment du transfert et de l'exécution, car là c'est sourcé par le Maitron.

Et j'ai volontairement très peu utilisé les sources écrites par Bernard Brun, car il est membre de la famille de Maurice Gillet (mention « Famille Gillet-Brun » au début des sources de https://www.resistance-brest.net/article2997.html), cette source pourrait être retirée pour suspicion de manque de neutralité. Je ne l'ai donc utilisée que pour les décorations et la place à Brest, et je vous invite aussi à peu utiliser cette source, pour ne pas fragiliser cet article.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 août 2022 à 23:15 (CEST)Répondre

PS : je viens de faire ce déplacement pour rester conforme à la source. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 août 2022 à 23:21 (CEST)Répondre

OK :) Madamedekeravel (discuter) 4 août 2022 à 10:11 (CEST)Répondre

Bonjour, pourquoi avoir annulé les corrections syntaxiques que j'avais effectuées sur cet article ? — Pharma ^💬 19 décembre 2022 à 23:09 (CET)Répondre

Hello  Pharma : Je n'ai pas voulu annuler... J'ai juste corrigé une faute de frappe et je ne sais pas ce qui s'est passé... Désolée ! Je suis revenue en arrière :) Madamedekeravel (discuter) 20 décembre 2022 à 08:41 (CET)Répondre

Tous mes meilleurs vœux pour 2023 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2023 à 14:21 (CET)Répondre

C'est une faute, d'un point de vue scientifique, de ne pas mentionner dans la partie bibliographique de l'article Thackeray la première traduction qui est la seule à avoir été reconnue par l'auteur. Et c'est une faute de ne mentionner que celle de Las Vergnas (quelle que soit sa qualité) dans la fiche synthétique de l'article consacré au volume en question. Onelia1915 (discuter) 11 juin 2023 à 17:08 (CEST)Répondre

 Onelia : "Faute" est un bien grand mot :) Si la traduction de Guiffrey est "avec l'autorisation de l'auteur" (et que vous avez une référence qui le prouve) mettez-le dans la page le livre des snobs. Madamedekeravel (discuter) 11 juin 2023 à 17:25 (CEST)Répondre

Les campagnes de la frégate école Iphigénie (1881-1901) | Yroise (brest.fr) 195.101.68.204 (discuter) 5 septembre 2023 à 10:36 (CEST)Répondre

Bonjour, vous aviez révoqué certaines modifications pour «paragraphes recopiés qui existent dans une autre page"

Je me suis inspiré de paragraphes qui existent dans cette page record du tour du monde, pour les adapter à cette course. Pour éviter d'avoir tout à réécrire, j'ai dû annuler vos révocations. J'ai modifié pour alléger(suppression du paragraphe contexte historique), et pour intégrer ce qui pourra être complété au fur et à mesure de la course, sur le modèle des tableaux de temps de passage et de temps intermédiaires qui existent déjà sur des pages similaires

Cordialement

Dommage que vous vous lanciez dans des modifs aussi importantes sans profil, donc sans possibilité de discuter... Vous avez copié moins d'infos que la 1e fois, mais ce sont des infos copiées quand même... Et ce n'est pas très "encyclopédique". Je ne veux pas me lancer dans une guerre éditoriale stérile, je laisse la communauté en décider.

Bonjour, j'ai annulé car les ajouts de Cedric Cano ont été fait avec l'aide d'une IA, voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Commentaire problématique sur le BA, Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 14#Contributions avec IA ou Wikipédia:Le Bistro/5 avril 2024#Encore un article d'histoire généré avec une IA. La source Mélanges d'histoire bretonne : Gildae vita et translatio parle de Saint Gildas et pas de Saint Pol La source Les enceintes fortifiées de l'Age du Fer dans le Finistère ne cite ni Carn ni Guilleguy qu'elle devrait sourcée La source Notes de géographie bretonne ne parle ni de Portsall ni de marnage qu'elle devrait sourcée.

En conséquence, à la vue des ajouts de ce contributeur et de l'absence de correspondance entre ce qu'il apporte comme source et ce que ça source, j'ai annulé Remy34 (discuter) 15 avril 2024 à 10:53 (CEST)Répondre

Ah d'accord... j'avoue que je n'ai pas vérifié la pertinence des sources. Désolée :) --Madamedekeravel (discuter) 15 avril 2024 à 17:07 (CEST)Répondre

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)Répondre

Ariel (discuter) 14 juin 2024 à 06:56 (CEST)Répondre

Bonjour @Ariel Provost, je n'ai pas ajouté de source car il y en a dans l'article que j'ai mis en lien. Mais vous avez raison, ça manque. Je vais en rajouter une. Madamedekeravel (discuter) 14 juin 2024 à 07:59 (CEST)Répondre

OK, merci. — Ariel (discuter) 14 juin 2024 à 08:18 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Ewan Lebourdais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ewan Lebourdais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2024 à 23:33 (CEST)Répondre

Bonsoir, j'ai laissé une question sur la pdd de l'article, et pour le moment, un seul contributeur y a répondu. j'aimerai avoir un autre avis , et comme (tu/vous) (a)vez-s créer l'article, je tiens à le mentionner. D'autre part j'ai bâti un essai sur ma page qui modifie aussi un paragraphe ainsi que son titre ici. (Pouvez-vous__Peux-tu) me donner un avis quelconque (positif ou négatif, je suis ouvert) à ce sujet ?-merci d'avance-cordialement--Klipper →Chatting 11 novembre 2024 à 20:58 (CET)Répondre

Bonjour  Klipper : et pardon pour le délai de réponse :) J'ai répondu sur la page de discussion https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discussion:Cargos_%C3%A0_voile#Tableau_comparatif --Madamedekeravel (discuter) 15 novembre 2024 à 10:22 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Club 41 Français ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club 41 Français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2025 à 22:52 (CET)Répondre

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)Répondre

Pourriez vous faire un article sur les quartiers de Brest ( je ne suis pas Brestois ) . Merci ! Tesow (discuter) 22 février 2025 à 21:24 (CET)Répondre

Bonjour Tesow : Il y a une liste des quartiers de Brest sur la page Brest ici Brest#Quartiers administratifs mais le titre n'était pas très parlant... (démocratie participative) je l'ai changé. Madamedekeravel (discuter) 23 février 2025 à 10:44 (CET)Répondre

Merci ! Pouvez vous faire la page sue le quartier Brest centre car il n'existe pas alors que c'est un des grand 7 quartiers . Petite question : dans quel coin de Brest habitée vous ? En fonction de vos connaissance , je serais motivés pour créé des ébauches avec vous ( ou pas ) sur les sous quartiers comme vous l'avez très bien fait pour le quartier des capucins , merci ! Tesow (discuter) 25 février 2025 à 20:38 (CET)Répondre

J'habite dans le quartier des Capucins ;) Si vous voulez créer des pages sur Brest, je peux vous aider ou relire vos brouillons. Madamedekeravel (discuter) 26 février 2025 à 09:26 (CET)Répondre

Je propose qu'on fasse sur Keruscun ( Saint Marc ) . Petite question ; y a t - il des limites précise pour ces sous quartiers ? Tesow (discuter) 26 février 2025 à 20:01 (CET)Répondre

Vous êtes invitée à participer au débat au forum des nouveaux . Bulhornes (discuter) 9 mars 2025 à 15:45 (CET)Répondre

bonjour, Est ce que il y aura une ligne de RER entre Quimper et Brest ? Alexou29 (discuter) 3 septembre 2025 à 22:25 (CEST)Répondre

Bonjour,

Ce message est un rappel automatique qui vous est délivré dans le cadre de la procédure de rappel global. Votre droit d'exemption de blocage d'IP, vous permettant d'outrepasser les blocages d'adresses IP, expirera le 4 février 2026 à 19:46 (UTC).

Si votre adresse IP est toujours sujette à un blocage et que vous avez besoin de conserver ce droit, vous pouvez demander une prolongation de votre statut sur WP:RA. Leaderbot (discuter) 29 janvier 2026 à 20:41 (CET)Répondre