Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 652 465 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Naevus | Æ 1 décembre 2005 à 23:37 (CET)[répondre]

Bonjour Tontonflingueur,

A mon tour, je te remercie d’avoir créé l’article sur Philippe Marlaud, une grande perte pour le cinéma quand on constate la qualité de ses choix pour seulement 4 films. Je trouve qu’on lui doit en grande partie le charme particulier et le modernisme qui marquent La Femme de l'aviateur, outre le travail méticuleux, comme d’habitude, d'Éric Rohmer.

Bonne continuation sur Wikipédia.

--Airair 24 mai 2006 à 08:27 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 septembre 2006 à 10:41 (CEST)[répondre]

• Format Nikon DX était
  • un article non catégorisé

Bonjour Tontonflingueur. Il semblerait effectivement qu'il s'agisse d'une erreur. Désolé et merci de m'avoir prévenu. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 8 septembre 2006 à 13:32 (CEST)[répondre]

sorry pour le dérangement! Ripounet

Affaire close ;-) Tontonflingueur 8 octobre 2006 à 21:02 (CEST)[répondre]

Wikiscan Tontonflingueur Cordialement.--Albergrin007 (discuter) 19 février 2021 à 17:32 (CET)[répondre]

Merci. --Tontonflingueur (discuter) 19 février 2021 à 18:33 (CET)[répondre]

Le contesté a déposé sur sa page de contestation une contribution qui a été immédiatement effacée par un administrateur. Il a déposé un commentaire sur la Pdd de qqun qui l'a défendu sur sa page contestation. Il a fait qq commentaires en diff. Tout a été effacé.Cdlt.--Albergrin007 (discuter) (discuter) 21 avril 2021 à 19:37 (CEST)[répondre]

Vu. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 24 avril 2021 à 10:42 (CEST)[répondre]

L'ensemble n'était pas très cordial vis à vis de ses contestataires. Bon WE.--Albergrin007 (discuter) (discuter) 24 avril 2021 à 10:59 (CEST)[répondre]

Salut,

La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux que j'ai créé. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 9 mars 2021 à 12:34 (CET)[répondre]

Bonjour Sylvain, je vous en prie, c'est tout naturel. Vous effectuez un très intéressant et gros travail sur cet article. Pour la petite histoire, je promenais parfois mon fils lorsqu'il était enfant dans ce jardin et il aimait beaucoup cette statue de Jean de La Fontaine réalisée par Charles Correia. Le renard au pied de la statue l'intéressait tout particulièrement. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 9 mars 2021 à 13:29 (CET)[répondre]

Salut, Je ne connaissais pas le monument de Jean de La Fontaine à Paris avant que tu l'ajoutes au tableau dans l'article. Je n'ai eu l'occasion de visité Paris que peu de fois et il y a longtemps. Bonne continuation à toi aussi sur Wikipédia. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 11 mars 2021 à 08:10 (CET)[répondre]

Bonjour TF. Le mémorial de Phnom Penh installé en 2013^[1] (année de la photo) a été déplacé du parc de l’hôtel Royal. Il est, depuis 2017, érigé à proximité de la colline du monastère bouddhiste de Wat Phnom qui se trouverait non loin de l’ambassade de France^[2]. Mais ne connaissant pas la topographie de cette ville, je ne peux en dire plus. Cordialement, --85.170.149.245 (discuter) 20 mai 2021 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonjour IP (CTN, je présume), merci beaucoup pour cette précision. J'étais de passage à Phnom Penh au Royal en 2015 (avant de rejoindre Da Nang) et il était situé en face de l'hôtel. Je ne savais pas qu'il avait été déplacé depuis. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 20 mai 2021 à 15:44 (CEST)[répondre]

L'ambassade de France (arrêt 21 de la ligne de bus 1A) est au nord de l'hôtel royal et la pagode sur la colline (Wat Phnom) à l'est de l'hôtel. Le nouvel emplacement et l'ancien emplacement du monument sont ici. Il n'a pas déménagé bien loin. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 20 mai 2021 à 21:47 (CEST)[répondre]

Merci TF pour cette recherche et ces précisions topographiques. Cordialement, --85.170.149.245 (discuter) 20 mai 2021 à 23:24 (CEST) aka Ma Grandeur… . [répondre]

Bonsoir Sa Grandeur, très heureux de continuer à vous voir (très) actif dans l'enrichissement de ce beau projet et toujours parmi nous. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 30 mai 2021 à 21:26 (CEST)[répondre]

Bonjour cher @Tontonflingueur, j’apprends au détour de WP que vos problèmes de santé ne vous lâchent décidément pas. Je vous envoie ce message de soutien pour vous assurer de mon amitié dans ces épreuves. Très cordialement, Sa Grandeur aka --85.170.148.41 (discuter) 9 juin 2022 à 11:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Sa Grandeur . Cher CTN, je suis profondément touché par le témoignage de soutien que vous m'adressez, qui me va droit au cœur et dont je vous remercie. Oui, j'ai pris une balle perdue (dans l'état actuel de la science, ils ne connaissent pas ce qui est à l'origine de ce rare crabe) et étant inopérable, je suis sous Glivec depuis sept mois. Mes enfants sont élevés et éduqués, mes papiers en ordre, ma dernière demeure prête et mon ami Walther saura me venir en aide si les choses tournent franchement mal. Je pense que les américains avec l'aide des européens sauront trouver les parades à cette maladie, aujourd'hui première cause de mortalité en France, d'ici une dizaine d'années au plus. Bonne continuation sur Wikipédia. En toute amitié, --Tontonflingueur (discuter) 9 juin 2022 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez ajouté une légende dans l'infobox de Bérengère de Lagatinerie, cependant vous n'avez pas ajouté d'image correspondante. Est-ce un oubli de votre part ? Cordialement, Pharma ^💬 5 mai 2022 à 16:50 (CEST) Edit : Je viens de voir que c'est le cas de plusieurs actrices et acteurs (cf. Catégorie:Infobox_avec_une_image_trop_grande)[répondre]

Bonsoir Pharma, ce n'est pas un oubli de ma part. J'ai simplement passé la nuit dernière quelques infoboxes (Une petite dizaine, surtout des articles créés par mes soins, voir mon historique) vers le modèle "Biographie2" avec enrichissement et récupération des informations présentes ou futures contenues dans Wikidata et j'ai effectivement préparé chaque infobox pour la future venue de photographie(s) (que je ne possède pas) avec une légende standard de type " Prénom + Nom + Année de naissance + (éventuellement) Année de décès ". C'est effectivement le cas pour Jean-Pierre Périer, Philippe Marlaud, Sandra Majani, Steve Bastoni et Bérengère de Lagatinerie qui sont des articles créés par mes soins sur WP:fr. Dans le cas de l'article Marc Porel, cela a permis d'intégrer la photo de la sépulture sans ajout de code dans l'infobox. J'ai supprimé la même photo dans le corps de l'article. Cela donne une présentation plus standardisée aux articles à mon sens. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 5 mai 2022 à 23:04 (CEST)[répondre]

Bien noté, merci pour votre réponse. Cependant je ne saisis pas l'intérêt d'ajouter une telle légende, je ne vois pas ce qu'elle apporte.

Lorsqu'une image sera ajoutée via Wikidata, il faudra également y remplir sa légende (propriété P2096). Je vous rejoins sur l'harmonisation des articles, mais je pousse le vice plus loin en souhaitant également harmoniser les différents projets Wikimedia À mon sens, modifier « à la source » la base de données internationale qu'est Wikidata est plus efficace que modifier un article dans une version linguistique locale de WP. Pharma ^💬 6 mai 2022 à 00:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir Pharma, je vais vous faire une réponse qui va peut-être vous paraître sibylline. Je suis dubitatif quant à l'utilisation de Wikidata liée à Wikipédia (son enrichissement, sa maintenance, son suivi, sa cohérence, son utilisation par des débutants, son respect de la législation de chaque pays, sa surveillance, sa vandalisation aussi) et j'ai bien peur que dans l'état actuel des choses, le monde parfait étant une vue de l'esprit, le mieux soit l'ennemi du bien. Je procède donc sur une assez longue durée à quelques tests sur des articles bien connus de moi car par exemple pour reprendre à mon compte votre phrase ci-dessus modifiée par mes soins et partager avec vous une petite partie de mes interrogations : " À mon sens, modifier désorganiser/vandaliser « à la source » la base de données internationale qu'est Wikidata est plus efficace que modifier désorganiser/vandaliser un article dans une version linguistique locale de WP ". Les mots barrés sont de vous et les mots ajoutés en caractères gras sont de moi. Nota : Par exemple, à l'instant dans ma liste de suivi, je vois une IP (181.91.xxxx.xx) procéder à une substitution sur Wikidata concernant Jim Morrison. Cause of death : "myocardial infarction" remplacé par "cardiogenic shock". Sachant que l'infarctus du myocarde précède de peu le choc cardiogénique (Je maîtrise un peu le sujet, j'y ai survécu le 21 mars de l'année dernière avec une troponine à 12 000 ng·L quatorze heures après que mon artère coronaire droite se soit bouchée et deux heures après avoir été débouchée grâce à une angioplastie coronaire), on est pas sortis de l'auberge. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 6 mai 2022 à 04:50 (CEST)[répondre]

Bjr, vous avez supprimé ma référence biblio. au motif que je m'autopromouvais et que mon livre ne sortira que le 17 juillet. Vous avez vu une "malveillance" là où je ne cherchais qu'à contenter ceux des internautes qui auraient eu envie de mieux connaître la comédienne. Tout simplement. Il m'a semblé aussi que le fait d'être son arrière-petit-cousin et de baigner dans sa mythologie depuis toujours me donnaient quelque légitimité pour ajouter cette référence bibliographique. Et le fait que le livre ne soit publié officiellement que le 17 juillet ne contredit ni ne compromet en rien sa réalité. Il est d'ores et déjà pré-commandable chez tous les libraires. Enfin, je précise qu'aucune bio n'a été consacrée à cette comédienne. La mienne constitue un événement, voire une aubaine qu'attendent qq vieux artistes comme Brigitte Auber, Pierre Lacotte, Catherine Samie. Puis-je en conséquence vous demander d'avoir l'obligeance de rétablir cette référence vous-même (puisque vous me déniez ce droit) dans les wiki de Dermoz et d'Auber ? Ce que vous semblez si bien et si vite défaire, vous pourrez le refaire avec la même célérité, je suppose. Merci d'avance. NB : je suis auteur et non attaché de presse. Je laisse à mon éditeur toute licence de me promouvoir. Cdt. Jean-Jack Lamouille MAILLELOU (discuter) 14 juillet 2022 à 14:46 (CEST)[répondre]

Bonjour MAILLELOU, je n'ai vu aucune malveillance dans vos ajouts mais une simple autopromotion de votre part (que vous confirmez) comme je l'ai indiqué en commentaires. J'ajoute quelques précisions : d'une part sur l'article Brigitte Auber, le code de votre lien était mal formé, inséré dans un mauvais endroit de l'article et pointait sur votre précédent ouvrage au sujet du dernier condamné à mort exécuté en public en France, ce qui, vous en conviendrez, est assez éloigné de l'actrice Brigitte Auber. J'ai donc procédé aux deux reverts sur cet article pour ces raisons. D'autre part, en ce qui concerne l'article sur l'actrice Germaine Dermoz, ascendante d'une branche de votre famille, il serait souhaitable d'attendre que le livre dont vous êtes l'auteur soit sorti le 17 juillet prochain avant de procéder à un ajout de ce livre dans la bibliographie de l'artiste. Il serait aussi souhaitable que vous précisiez, comme il est d'usage, sur votre Page Utilisateur, non créée depuis six ans et actuellement vierge, que vous êtes Monsieur Jean-Jack Lamouille, comme vous le faites en signature de votre message sur ma Page de Discussion. Comme vous le savez probablement, il est important de déclarer sur Wikipédia de potentiels conflits d'intérêts avant de procéder à des ajouts rédactionnels au projet. Dès lors, je me ferai un plaisir de vous aider et vous guider si vous avez des difficultés à ajouter correctement des modifications comme cela a été le cas sur l'article Brigitte Auber. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 14 juillet 2022 à 15:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, je lis la mise à jour de votre page utilisateur. Je suis profondément triste désolé. Très cordialement, CTN, 85.170.148.41 (discuter) 4 novembre 2022 à 11:58 (CET)[répondre]

Bonjour Claude et merci pour votre passage. Surtout, ne soyez pas triste. Une nouvelle génération (Andreas) voit le jour et une ancienne va s'effacer. C'est dans l'ordre des choses. J'ai été jusqu'ici très gâté par la vie. Toutes les bonnes choses ont une fin. J'ai l'âge de Serge Gainsbourg lorsqu'il est parti et à ce sujet, la photographie qui agrémente le haut de l'infobox de l'article est magnifique . Film Ilford HP5 ? Vers cette époque, je fréquentais beaucoup un restaurant de la rue Jacob où je voyais souvent celle que Pierre Desproges qualifiera plus tard d'« apologiste sénile des infanticides ruraux » lors d'un de ses spectacles peu avant sa mort. Une époque où on pouvait rire de tout... et où Duras pouvait écrire à peu près n'importe quoi dans Libé. Je voyais aussi souvent Pierre Bérégovoy venir rendre visite à une enfant qui habitait avec sa mère tout près du restaurant. Dans le coin, tout le monde savait. J'allais souvent dans la boîte de nuit située près du Don Camilo et j'y rencontrais de temps en temps Gainsbourg assez éméché. Vous et moi nous sommes peut-être croisés sans le savoir dans Paris à cette époque. Nous nous retrouverons un jour au paradis des Wikipédiens. Très cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 7 novembre 2022 à 20:01 (CET)[répondre]

Si la question vous intéresse, voir : Discussion Projet:Cinéma#Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) versus Modèle:Infobox Biographie2.

Picture cropper (discuter) 27 novembre 2022 à 20:47 (CET).[répondre]

Sur Q1729166 (« Karel Kachyňa »), comme Prague était référencée j'ai remis la valeur et je l'ai dépréciée : en gros, si un autre locuteur voit dans sa Wikipédia une incohérence au niveau du lieu de mort, il ira sur Wikidata et verra dans sa langue - sous réserve que des traductions existent - quelle est la bonne valeur. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 décembre 2022 à 09:56 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez bien fait de remettre Prague et de déprécier car il n'y avait pas de véritable référence sur Wikidata pour Prague contrairement à Říčany qui possède une référence externe. Cordialement, Tontonflingueur (discuter) 6 décembre 2022 à 10:16 (CET)[répondre]

Ton intervention a permis de trancher quelle était la valeur exacte. J'ai un autre exemple avec la date de naissance sur Q21286617 (« Jean Ève ») : deux sources me donnaient simplement l'année, en fouillant l'état civil de ma commune il a été possible de trouver la date exacte : les deux valeurs sont conservées mais l'une prend le dessus sur l'autre. Concernant Wikidata, ce qui s'est passé au fil des années c'est que des infoboxes non Wikidata ont été développées et se sont différenciées, si bien que leur ajouter des champs Wikidata est parfois compliqué. Il y a des années j'avais proposé leur modification champ par champ, pour toutes les faire évoluer petit à petit. En France, on a le fichier des personnes décédées qui nous facilite la vie, mais je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres pays, en tout cas c'est passionnant de travailler à résoudre ce cas de figure. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 décembre 2022 à 10:21 (CET)[répondre]

Oui le fichier INSEE des personnes décédées est très utile après 1970. Les vivants ne sont jamais dans ce fichier mais il y manque des morts ou bien il y a des erreurs. Mon nom de famille est rarissime et il manque mon grand-père paternel qui est mort en 1972 dans les données INSEE. Au total, pour mon arbre généalogique, je suis remonté jusqu'en 1310, un travail titanesque sur plusieurs années entre ce que sont aujourd'hui la France, l'Allemagne près du Rhin et les USA en Californie. De la chance aussi. A noter que souvent ce fichier INSEE donne comme date de décès la date du certificat médical de décès rédigé par un médecin... Par exemple, cas extrême, Pauline Lafont est morte vers le 11/08/1988, son corps a été trouvé le 21/11/1988 et le fichier INSEE dit 01/03/1989 qui doit correspondre à la certitude des médecins concernant l'identité du corps... Le fichier INSEE n'est pas à toujours prendre pour parole d'évangile. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 6 décembre 2022 à 10:54 (CET)[répondre]

Bonjour, vu votre pseudo, vous seriez peut-être tenté d'améliorer l'article sur le film. Est paru récemment le scénario intégral du film, accompagné de toute l'histoire de la production (Franck Lhomeau, Michel Audiard et Albert Simonin : Le Cave se rebiffe, Mélodie en sous-sol, Les Tontons flingueurs chez Actes Sud). Pour l'avoir feuilleté, c'est une source clé-en-main : tout y est réuni pour tous les aspects du film, de la genèse, l'écriture, la distribution, le tournage, jusqu'à la sortie en salles et les critiques, en passant par la musique (ne manque que le box-office détaillé). Quasiment un livre de wikipédien ! Je m'attaquerai un jour à Mélodie en sous-sol avec la même source. Groupir ! (discuter) 8 mars 2023 à 16:21 (CET)[répondre]

Bonjour Groupir !, tout d'abord, pardonnez-moi de ne pas avoir répondu plus tôt à votre message, dont je vous remercie, car je ne suis pas en permanence sur WP. J'ai effectivement choisi ce pseudonyme il y a plus de 17 ans lorsque j'ai décidé de ne plus contribuer sous IP à Wikipédia pour plusieurs raisons. J'aime beaucoup, Michel Audiard, ce film, et bien entendu sa scène impérissable de la cuisine. « Ah, il faut reconnaître, c'est du brutal ! »... Biên Hòa... la blonde comaque Lulu la Nantaise, etc... Et aussi parce que je connaissais un peu le milieu du cinéma dont Georges Lautner. On peut d'ailleurs le voir sur la vidéo tournée à Antony ici [[1]] à partir de 09:57 lors d'une fête au début des années 90 avec sa maman Renée Saint-Cyr habillée de rouge. La femme blonde avec une veste bleue s'appelle Marina de Kovalewski et est la maman de l'acteur Philippe Marlaud dont j'ai écrit l'article Wikipédia. Marina (Goulia pour les intimes) était une très grande amie et j'étais présent la nuit du drame qui a touché Philippe en 1981. Des souvenirs encore douloureux... Les 650 vidéos mises en ligne par Christine von Brakhausen (une connaissance), très peu commentées, sont une mine d'informations car on peut y apercevoir pas mal de personnes connues du milieu artistique et cela, seuls quelques initiés le savent. Il faut bien chercher... Bref, je m'égare ! Je vois que de votre côté, vous faites Grosso Modo dans la septième compagnie et Louis de Funès (un homme obligatoirement bien car né à Courbevoie tout comme Arletty). Je présume que vous parlez du pavé de 900 pages paru il y a un peu plus d'un an. Je vais, sur vos conseils, l'acheter. Je sors de la lecture, dans leur version anglaise, de plusieurs ouvrages de Philip K. Dick, un auteur beaucoup adapté au cinéma. Tout comme vous, je suis un fada fana de cinéma. J'ai à cet effet une salle de 40m2 dédiée au visionnage de films (surtout sur supports DVD et Blu-ray) avec écran Sony et à l'écoute de musique avec principalement du matériel audio NAD/Sony/JMlab et je peux vous assurer que l'attaque du building dans Matrix, on la sent bien même sans allumer le caisson de basse. Pour conclure, je me permets, étant assez Wikidata, de plagier un dialogue des Tontons flingueurs : « C'est curieux chez les marins wikipédiens ce besoin de faire des phrases ». Sans vouloir mettre de l'huile sur le feu concernant l'infobox Biographie2 Tout le mal que je vous souhaite est de réaliser un BA sur Mélodie en sous-sol et une heureuse et longue continuation sur Wikipédia. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 9 mars 2023 à 17:09 (CET)[répondre]

Répondre dès le lendemain, ce n'est pas très tard. Vous me voyez ravi d'avoir touché juste en vous intéressant à ce livre ! Et, en découvrant cet énorme fonds de vidéos de votre amie, je me dis, toujours dans un esprit wikipédien, que ce serait une bonne source d'illustrations pour des articles, malgré la qualité vidéo.

Je rédige surtout à propos de Louis de Funès mais j'étends plus généralement mes contributions au cinéma populaire français (la refonte récente de l'article Pierre Richard, par exemple). Je néglige un peu la Septième compagnie, bien qu'elle m'ait donné mon pseudo, parce qu'il n'y a que peu de sources à ce sujet (un livre-somme est censée arrivé un jour ou l'autre, repoussé d'année en année).

Votre salle aménagée fait rêver, profitez en bien ! Et bon travail ici ! Groupir ! (discuter) 11 mars 2023 à 08:57 (CET)[répondre]

Bonsoir Groupir !, j'avais eu il y a longtemps cette idée d'utiliser des photos provenant des vidéos (réalisées par une amatrice avec du matériel analogique amateur de l'époque : caméscope VHS) de Christine von Brakhausen. Le résultat était mauvais et restait déplorable même après modification par mes soins avec des logiciels de retouche d'image (Photoshop ou PaintShop Pro) pour améliorer la qualité. C'était, à mon sens, beaucoup trop laid pour figurer dans l'encyclopédie Wikipédia.

Pour le plaisir : Sur la vidéo la plus vue de Christine von Brakhausen ici [[2]], la femme qui joue de la guitare et chante au tout début du film, c'est Olga Potemkine qui est partie de l'autre côté à Paris en 1993, sept ans après ce film qui date de 1986. Je pense que le nom Potemkine vous dit quelque chose. Un cuirassé peut-être ? Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 11 mars 2023 à 19:07 (CET)[répondre]

Bonjour @Tontonflingueur ! J’espère que vous allez bien !

Je préfère vous répondre sur cette page que sur Wikidata au sujet de votre question sur « Pourquoi je supprime les régions administratives ? ». Comme je l’avais aussi expliqué à Cereale Killer il y a quelques mois, voici ma raison.

Sur Wikipedia, on retrouve et on retrouvait (NB : avant même que je commence à modifier cela) pour 90% des articles un format du style [Ville] ([Pays]) pour la plupart des pays. Il y a aussi une autre forme pour certains pays possédant un système fédéral comme les États-Unis, le Canada ou la Suisse : [ville] ([état/province/canton], [pays]). Étant donné que sur Wikipedia, l’usage fait loi, j’ai repris la mise en forme pour tous les cas. Personnellement, j’aime ces 2 types de mises en forme, cela permet aux visiteurs habitués de Wikipedia de ne pas se perdre entre les pays dits unitaires et les pays dits fédéraux.

Pour les lieux français, trop souvent on voit soit des départements soit des régions, ce qui perd complètement le lecteur sur la logique admise dans les mises en forme. Dans les infobox de personnalités américaines, on ne met pas le comté, alors pourquoi mettre le département ?

Passez une très bonne journée ! Storberg (discuter) 11 mars 2023 à 12:57 (CET)[répondre]

PS : j’apprécie beaucoup votre travail pour la mise en forme des infobox !

Bonsoir Storberg, merci pour votre réponse. Vous me confirmez que c'est l'idée que je me suis faite en regardant d'un peu plus près vos contributions à Wikidata après avoir vu vos modifications sur " Michel Delpech (Q972386) ".

Je pense que l'avenir est clairement à Wikidata et aux Infoboxes récupérant des données dans Wikidata. Lutter pour conserver des Infoboxes ne faisant pas appel aux données de Wikidata est un combat d'arrière-garde IMHO. J'ai bien compris pourquoi vous supprimez la valeur P131 (département pour la France) pour les lieux de naissance P19 et de décès P20 dans certains cas. Wikidata est un référentiel de données et le mieux est de ne pas supprimer la valeur P131 (quand elle est valable et que ce n'est pas un vandalisme) mais de créer un nouveau lieu (ajouter une valeur) pour P19 et/ou P20 puis de déprécier l'ancien lieu, car comme cela les données sont dépréciées mais conservées. En regardant le log de vos interventions sur Wikidata, j'ai vu que vous savez déprécier et je pense donc que je n'ai pas besoin de vous expliquer la méthode.

Pour les Infoboxes des biographies des États-Unis, Canada ou Suisse, je suis très [ville] ([état/province/canton], [pays]). J'ai vu souvent pour la ville, directement le quartier d'une grande ville comme le Bronx au lieu de New York, idem, Hollywood pour Los Angeles. Par contre j'ai très rarement vu un quartier de San Francisco remplacer la ville de San Francisco comme Nob Hill (San Francisco). Notez d'ailleur que dans le titre de l'article, le quartier est associé à la ville entre parenthèses, ce qui est assez futé et permet de faire : (quartier de la ville ([ville]) ([état/province/canton], [pays])

En ce qui concerne la France, je suis assez [ville] ([département], [pays]) pour plusieurs raisons. Les régions françaises ont des limites modifiées depuis peu (2015), sont moins nombreuses depuis aussi peu de temps et très vastes. Les départements sont assez stables depuis 230 ans à l'exception des départements de la Seine et de Seine-et-Oise qui ont été découpés, de façon un peu tordue par endroits en plusieurs départements (4) le 1er janvier 1968. J'ai par exemple toujours un peu de mal à voir, dans un article Wikipédia, quelqu'un né ou mort dans les Hauts-de-Seine, la Seine-Saint-Denis ou le Val-de-Marne avant 1968. Il en est de même pour les départements associés à l'Alsace et la Lorraine ainsi que d'autres petites choses dans le coin (vers Belfort par exemple) qui ne furent pas français de 1872 à 1918. Il faut aussi tenir compte des cas de l'Indochine française et de l'Algérie française (qui était à une époque un département français) et même de l'Afrique-Occidentale française. Beaucoup de personnes encore vivantes sont nées dans ces régions et souvent les noms de villes ont changé. Da Nang n'est pas exactement Tourane et Skikda n'est pas tout à fait Philippeville. Contrairement à vous, dans les biographies, j'ai surtout vu des articles avec le département français. Les articles où la région française est indiquée à la place du département sont rares. De plus, sur une pièce d'identité française, il est inscrit en général commune + département de naissance + département de délivrance. Il n'y a pas la région (comme dans les actes de naissance).

Pourquoi mettre le département ? Souvent, je vois une personne née ou morte dans un endroit que je ne connais pas (et pourtant, je connais bien la France et ses départements y compris ceux d'outre-mer, mais pas ses 34 970 communes dans le détail. Oui, oui c'est bien 34 970 communes). Sur un ordinateur portable ou de bureau, je clique sur le lien pour savoir où se situe cette commune et le tour est joué. C'est plus fastidieux sur un téléphone portable où l'Infobox est en tête d'article (à moins de basculer sur l'option " Version Wikipédia de bureau ") et dans tous les cas cela nécessite deux opérations car de plus le département n'est pas toujours précisé dans le RI ou la biographie ou bien les deux. Comme vous le savez, de très nombreuses consultations de l'encyclopédie sont font à partir d'un téléphone portable.

Pour conclure, je pense que lorsque vous ne voulez pas voir apparaître le département dans l'Infobox, cela dépasse le cadre de WIkidata et il est préférable de déprécier (avec parcimonie) dans Wikidata plutôt que supprimer. Qu'en pensez-vous Storberg ?

Une dernière petite chose. Pensez à remplir ou à supprimer l'élément wikidata (Q117029027) totalement vide, créé par vos soins et ajouter des références sur les autres éléments créés afin qu'ils ne soient pas brutalement supprimés par un bot. Je me suis permis de compléter l'élément " Thurieau (Q117006391) ". Les compléments n'ont aucune incidence sur l'utilisation que vous faites de cet élément créé par vos soins.

Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 11 mars 2023 à 22:40 (CET)[répondre]

Je vais répondre en plusieurs parties.

Pour l’élément Wikidata que j’ai créé vide, je ne sais pas comment le supprimer tout simplement. De plus quand j’aurais le temps, j’aimerais ouvrir un sujet sur Wikidata pour expliquer beaucoup de problèmes de mise en forme et de logique qui sont présents sur Wikidata. Surtout sur téléphone.

D’ailleurs, je suis d’accord qu’il y a un problème pour les noms de ville qui change entre le moment où la personne est née/morte et l’instant présent. Théoriquement Wikidata a une fonctionnalité qui permet d’afficher l’ancien nom en redirigeant vers le nouveau (la page associée). Mais cela je marche pas sur les infobox actuels.

Pour les départements dans l’infobox, vous pouvez toujours les retrouver en RI ! Hormis si la personnalité est née et mort dans 2 pays différents, le RI mets théoriquement [ville] ([département]) ou [ville] ([état/province/canton]).

Pour les consultations téléphones, c’est aussi l’une des raisons pour laquelle je mise sur l’infobox relié à Wikidata pour permettre une meilleure lecture sur téléphone.

Pour supprimer les régions administratives sur Wikidata, si cela est vraiment dérangeant je peux faire le déclassement comme vous me le conseiller. Même si cela me prendra plus de temps.

Pour les quartiers américains, c’est comme les quartiers français (surtout Paris), pour moi, cela ne devrait pas être affiché dans l’infobox. Si l’usage est [ville] ([pays]), alors on ne mets pas le quartier en infobox. Sinon il faudrait le faire pour n’importe quelle ville, on n’y arriverait jamais.

Storberg (discuter) 12 mars 2023 à 20:32 (CET)[répondre]

Bonsoir Storberg, pour un éléments Wikidata, vous pouvez en demander la suppression sur une page dédiée. Toutefois vous avez reçu un message d'un bot sur votre PdD Wikidata indiquant que l'élément wikidata (Q117029027) sera supprimé dans moins de 72 heures car il est vide. Si vous souhaitez éviter cette suppression, il vous suffit de le remplir, sinon, laissez le bot agir. Je vous accorde que tout n'est pas encore parfait sur Wikidata, c'est un très vaste projet. En ce qui concerne les départements, souvent ils ne sont malheureusement pas indiqués dans le RI ou bien notés de façon erronée, comme cela est le cas dans mes dernières modifications faites un peu au hasard sur les articles suivants Doug Headline, Jo Attia, A. D. G., Rudy de Mérode, Abel Danos, Florence Luchaire, Jean Luchaire, Jean Besnard, Corinne Luchaire, Marcel Petiot, Henri Lafont, etc... Pour le déclassement (ou dépréciation), ce n'est qu'un point de vue de ma part afin de conserver les données dans le référentiel et permettre aux autres contributeurs de mieux comprendre rapidement l'historique des modifications, sinon nous risquons d'inventer le mouvement perpétuel (ajout du département, retrait, ajout, retrait, etc...). Sur le dernier point que vous soulevez, je ne suis pas en accord avec votre vision des choses concernant Paris car c'est une ville et en même temps un département depuis le 1er janvier 1968 (le fameux numéro de département 75 repris au département de la Seine qui n'existe plus depuis cette même date). Le 18e arrondissement de Paris, ce n'est pas le 16e arrondissement de Paris. Un monde sépare ces deux arrondissements qui sont pourtant proches géographiquement car situés dans Paris, et Paris c'est beaucoup moins étendu que Los Angeles par exemple. Chaque arrondissement de Paris à un maire. Je pense donc que l'arrondissement de Paris a sa place dans l'Infobox en le précisant directement comme ceci "13e arrondissement de Paris" plutôt que comme ceci "Paris". Comme dans cet article par exemple : Henri Lafont

Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 15 mars 2023 à 01:26 (CET)[répondre]

bonjour ; désolé, j'ai rétabli ; cordialement ; JLM (discuter) 15 avril 2023 à 15:54 (CEST)[répondre]

Bonjour JLM, je vous remercie pour avoir fait rapidement le nécessaire. J'ai eu un instant de doute. Bon week-end. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 15 avril 2023 à 16:54 (CEST)[répondre]

Cher @Tontonflingueur, Sa Grandeur constate par les modifications apportées à votre PU que votre passage sur la Terre arrive doucement à son terme. Elle vous remercie encore du soutien que vous lui avez apporté, et espère que tout cela prendra fin comme vous le souhaitez. Sa Grandeur se permets de vous serrer dans ses bras et de vous embrasser et de prier pour vous. --85.170.148.41 (discuter) 23 avril 2023 à 06:09 (CEST) aka Sa Grandeur aka Claude Truong-Ngoc.[répondre]

Bonsoir Sa Grandeur (ça m'amusera toujours ),

je vous en prie, ma réaction à ce qui s’est passé il y a environ deux ans avec cet (ex) administrateur était tout à fait naturelle et était dictée par trois éléments conjugués qui me révulsent. Une injustice patente, une grossièreté totalement inacceptable, puis la curée inévitable qui s'en est suivie, par une infime minorité. J’aurais agi à l’identique pour défendre un contributeur novice ayant 10 ou 20 contributions à son actif, ne connaissant pas les finesses de WP et attaqué avec la même vilenie. Je pense que je serai en capacité de choisir le moment du passage de l’autre côté et j’ai pris mes dispositions vis-à-vis de mes proches, essentiellement ma famille, qui représentent ma garde rapprochée. Bien que je ne vous connaisse pas personnellement depuis tant d’années, tout en ayant très étrangement la sensation de toujours vous avoir connu, j’ai gardé l'excellent souvenir de notre rédaction commune et non concertée de l’article sur Jean Péraud que nous avons sorti de l’oubli dans lequel se trouvait le mentor de Pierre Schoendoerffer (le reportage préféré de mon fils est La Section Anderson). J’ai noté avec plaisir que la publication de l’article WP a ensuite fait bouger l’ECPAD au sujet de Péraud. Claude, votre dernière phrase m’émeut au plus profond de mon être et m’apporte un grand réconfort moral. Avec toute ma sincère amitié et mes respectueux sentiments, --Tontonflingueur (discuter) 23 avril 2023 à 20:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ignace Mantei ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ignace Mantei/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 16:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Vanessa Duriès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Duriès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:58 (CET)[répondre]

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Tontonflingueur !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:06 (CET)[répondre] (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2024 à 09:52 (CET)[répondre]

Bonsoir  Fanfwah et  JohnNewton8, merci pour votre passage ici. Je vous adresse en retour mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Qu'elle vous apporte tout ce que vous souhaitez, mais en mieux encore et surtout une santé de fer. Amicalement, --Tontonflingueur (discuter) 4 janvier 2024 à 19:51 (CET)[répondre]

==

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
―Tisourcier

Bonsoir  Tisourcier, un grand merci pour vos vœux à l'occasion de cette nouvelle année. Je vous souhaite en retour le plein de bonnes choses (et aussi que tout se passe au mieux pour vous sur Commons ). Amicalement, --Tontonflingueur (discuter) 4 janvier 2024 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Christophe Jenac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Jenac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2024 à 23:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

Compte tenu de votre participation au sondage de 2023 sur le projet cinéma, je vous informe du projet de sondage en cours : Wikipédia:Sondage/Drapeaux_dans_les_infoboîtes. Critiques ou suggestions en PDD bienvenus.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2024 à 17:01 (CET)[répondre]

Bonsoir Sherwood6, vu. Merci. --Tontonflingueur (discuter) 16 janvier 2024 à 20:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Véronique Moest » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Moest/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

je continue ici car comme cela a été mentionné, la DdA n'est pas le lieu pour cela.

Je suis en accord avec vous sur l'admissibilité, bien que ça n'entre exactement sur les critères, cela respecte la forme de WP:notoriété ce qui me semble l'essentiel.

Néanmoins, il n'est pas constructif de prendre à parti d'autres personnes d'avis contraire, il est d'ailleurs parfaitement légitime pour un compte de considérer qu'un article n'est pas admissible, le bandeau Modèle:admissibilité à vérifier est là pour permettre l'amélioration d'un article puis, si ce n'est pas suffisant, le passage en DdA.

Si la personne n'est pas convaincue, c'est à nous de convaincre que l'article est bien admissible, et ce n'est clairement pas en attaquant personnellement une personne avec un avis opposé que nous le convaincrons. Au contraire, cela peut donner l'impression de personne cherchant à forcer le maintien d'une page non admissible, ce qui peut encourager des votes contre votre avis.

Cordialement, - Lupin (discuter) 9 juin 2024 à 01:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Lupin, j'étais en famille samedi soir et dimanche. La famille c'est sacré, tout particulièrement en ce moment pour moi. Tout ce que vous évoquez sur les règles de rédaction des articles, je le sais depuis déjà très longtemps, sans chercher à vous offusquer. Aidez-moi à enrichir l'article comme je le fais ce matin. De plus, le rédactionnel et la structure de l'article sont à reprendre en profondeur. VM, je l'ai expliqué, c'est un vieux souvenir douloureux pour moi. Au sujet de votre dernière phrase, vous sachant une personne intelligente et certainement beaucoup plus fine qu'elle ne le montre, pensez-vous que je n'ai pas longuement réfléchi aux différentes possibles implications avant d'agir ? je vous reparlerai peut-être de tout cela dans deux ou trois semaines ici-même. Je suis né dans une contrée, où il y a de gros félins solitaires perchés... dans les arbres de forêts denses, des jaguars. The truth is out there. So, stay tuned. Cordialement, Tontonflingueur (discuter) 10 juin 2024 à 09:10 (CEST)[répondre]

Aucun souci, je partageais mon avis pour minimiser l'énergie fournie et obtenir un résultat qui semblait celui que vous recherchez aussi, je ne prétend nullement faire la leçon :)

Pour ma part, j'ai cherché des sources pour étayer l'admissibilité, comme pour chaque DdA à laquelle je participe. L'article lui-même étant en sursis, et la DdA concernant l'admissibilité et non le contenu de l'article, je ne pense pas utile d'améliorer l'article le temps que la DdA soit clôturée, en suppression ou conservation, simplement pour ne pas gaspiller mon temps en vain. - Lupin (discuter) 10 juin 2024 à 14:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Lupin, lisez ceci, Nadine Expert et regardez bien les références 6 et 7. J'ai le vinyle 33 tours Excuse me monsieur en état neuf. Lisez aussi ceci, Thierry Leyne, surtout la fin de l'article ajoutée par moi, dûment référencée par mes soins, et pour laquelle il y a eu ensuite une bataille avec des IPs suppressives (la patrouille et deux admins sont montés au créneau. Voir l'historique). Il est cité en fin de cet article, Claude Berda. Cela commence à s'éclaircir pour vous ? Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 20 juin 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

mes excuses mais je ne comprend pas le lien entre les éléments dont vous parlez, pourriez-vous être plus explicites ? - Lupin (discuter) 1 juillet 2024 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Tontonflingueur,

Je clos la requête Enfreintes répétés des règles de savoir vivre et personnalisation du débat, qui dure depuis bien trop longtemps, sur un avertissement à votre égard. Vous avez montré dans cet épisode une tendance à l'attaque personnelle qui n'est pas acceptable et qui vous vaudra un blocage si elle se reproduit.

Je précise n'avoir pas lu vos messages beaucoup trop longs qui venaient après le {{Stop RA}}, et qui sont sans doute la raison pour laquelle aucun admin n'a traité la requête en plusieurs mois.

Bonne fin de journée, l'Escogriffe (✉) 19 octobre 2024 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour @Tontonflingueur,

Dans le cadre de la préparation de la journée de contribution à l'Insee le 26/11, merci de m'envoyer un mail à mathieu.denel AT wikimedia.fr afin que je vous communique des informations utiles qui ne sont pas sur la page projet.

Bonne journée, Mathieu Denel WMFr (discuter) 24 octobre 2024 à 15:47 (CEST)[répondre]