Discussion utilisatrice:Anthere

Traité de Nairobi

bonsoir @Anthere - Je voulais traiter le lien en erreur dans l'article qui est apparu ce soir dans la page "Lien non remplaçable" : Guerre de brousse en Ouganda (25/08/24) : {{Lien|langue=en|trad=Nairobi Agreement, 1985|fr=Traité de Nairobi}}

Tu as fait une redirection le 20/08 de "Traité de Nairobi" vers Symboles olympiques#Propriété intellectuelle. Je ne vois pas bien le rapport entre les 2 sujets, surtout au vu des pages liées à Traité de Nairobi - Serait-ce une erreur ? Sinon, peux-tu m'expliquer ? - Merci - Milyon (discuter) 26 août 2024 à 00:08 (CEST)[répondre]

Euh. Oui. En l’occurence, selon ma perspective, le Traité de Nairobi est le "Traité de Nairobi concernant la protection du symbole olympique »(https://www.wipo.int/treaties/fr/ip/nairobi). Il n’y a pas vraiment grand chose à dire sur ce traité. Je peux créer un article bouchon sur ce traité, mais dans l’immédiat, la redirection ne me paraissait pas plus bête que ça. Maintenant... je vois qu’il existe un autre traité aussi appelé Traité de Nairobi, auquel cas, il nous faudrait une page intermédiaire... je regarde. Anthere (discuter) 26 août 2024 à 12:45 (CEST)[répondre]

fait. Anthere (discuter) 26 août 2024 à 13:01 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup - Je n'aurai pas pensé à une page d'homonymie Milyon (discuter) 26 août 2024 à 14:30 (CEST)[répondre]

Anniv'

Bon anniversaire, et merci pour tout ce que tu fais pour les projets WM — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 septembre 2024 à 08:53 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Anthere.... et belles contributions.....--Maleine258 (discuter) 10 septembre 2024 à 09:38 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire, Anthere !

Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 septembre 2024 à 12:26 (CEST)[répondre]

Wiki loves Floflo ! Joyeux anniversaire et merci pour ton engagement wiki, with wikilove

Nattes à chat (discuter)

bon anniversaire, au plaisir de te recroiser çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 10 septembre 2024 à 20:50 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Pradigue (discuter) 10 septembre 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

Merci à vous tous et toutes :) Anthere (discuter) 11 septembre 2024 à 10:01 (CEST)[répondre]

L'Express

Bonjour Anthere

Wikipédia:Accès_aux_sources_de_presse_payantes#L’Express contient votre pseudo ; c'est la raison de ma présence sur votre ppd. Pourriez-vous me fournir une copie de https://www.lexpress.fr/informations/diversite-la-tactique-polytechnique_886549.html, s'il vous plaît ?

Cordialement. —Eihel (discuter) 25 septembre 2024 à 06:30 (CEST)[répondre]

Fait ! Anthere (discuter) 25 septembre 2024 à 18:49 (CEST)[répondre]

Merci, c'est nickel. —Eihel (discuter) 25 septembre 2024 à 19:21 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET) [répondre]

Blocage depuis 2016 sur Commons

Bonjour @Anthere, Depuis 2016, je suis bloqué à l'infini sur Commons Wikipédia en raison d'une importation de fichier photo après avertissement. Cela remonte à presque une décennie, à mes débuts sur l'encyclopédie. Depuis, j'ai essayé à de nombreuses reprises de contacter l'administrateur qui m'a bloqué, mais je n'ai pas les droits nécessaires pour poster quelque chose sur sa page de discussion anglophone, étant littéralement bloqué depuis 2016. Pourrais-tu m'indiquer les étapes à suivre pour faire une demande de déblocage, s'il te plaît ? Merci d'avance pour ton aide. A.Nawfel (discuter) 1 décembre 2024 à 18:51 (CET)[répondre]

Bonjour. Je vois que le problème a été résolu [1] Bonne continuation Anthere (discuter) 2 décembre 2024 à 12:06 (CET)[répondre]

anciennetée

tu sait que actuellement tu est la plus ancienne admin encore en poste Spartan.arbinger (discuter)

J’ai bien peur que cela ne soit exact... du bon vieux temps où les outils d’admin n’existaient pas, et nous nous appelions des sysops. Et les actions de suppression et blocages se faisaient directement sur le serveur, en ligne de code. Ma foi... ;) Anthere (discuter) 9 décembre 2024 à 00:38 (CET)[répondre]

Discution Metery

Bonjour,

en tant que createur la page de JYC que pense tu du debat d'admisibilité de la page de Metery que j'ai créer ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Michel_M%C3%A9t%C3%A9ry/Admissibilit%C3%A9

Amicalement Guillaume Moulard (discuter) 16 décembre 2024 à 18:33 (CET)[répondre]

Mais je... n’ai vraiment aucune opinion sur le sujet. Au passage, je n’ai pas créée la page du Commandant Cousteau. Simplement, en 2022, le système fonctionnait sur un logiciel différent et la plupart des historiques ont été perdu. Je me suis contentée de relire et compléter la page écrite autrui avant la mise à jour logicielle. La plupart de l’historique de mes deux premières années de contribution a été perdu. Anthere (discuter) 16 décembre 2024 à 19:33 (CET)[répondre]

Bonne année

La meilleure année 2025, Anthere ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 00:55 (CET)[répondre]

Bonne année !

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 09:12 (CET)[répondre]

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

🔥

Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 22:51 (CET)[répondre]

Très créatif :) Anthere (discuter) 6 janvier 2025 à 09:22 (CET)[répondre]

Nouvel an

Très heureuse année 2025, Anthere !

}}

―Tisourcier

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Merci + signature

Bonjour Anthere

Merci pour le message automatique sur ma pdd

Il manque la signature de MediaWiki message delivery (d · c · b)

Cordialement. —Eihel (discuter) 8 janvier 2025 à 19:17 (CET)[répondre]

Ah flute... j'ai oublié de dé-commenter la signature :(( Elle est bien dans la page... mais en "commentaire" donc non visible... Pfff Anthere (discuter) 8 janvier 2025 à 21:12 (CET)[répondre]

Transparence

Bonjour Anthere, et bonne année 2025 !

J'ai quelques questions à te poser car il ne figure aucune information, sur ta PU, au sujet des collaborations que tu mènes avec ta société Anthere Consulting, qui est notamment expressément dédiée à des formations et des collaborations autour de Wikipédia.

Bonjour

Tu indiques, sur le site web de ta société, avoir effectué des interventions en « conseil, services et accompagnement » au profit des sociétés et structures suivantes : Michelin, Danone, Generali, Unesco, Crédit Agricole, MNHN, World Bank, Conversationnel, Ynternet.com, GWPO Network, Mot-Tech, Wiki.Coop et SUPSI.

Peux-tu m'indiquer si tu as effectué des prestations sur Wikipédia (ou tout autre projet de la Wikimedia Foundation) au profit de ces entreprises et structures ? Si non, il n'y a évidemment aucun problème. Si oui, as-tu été rémunérée pour ce faire ? Et, dans ce cas, peux-tu indiquer explicitement l'ensemble de tes collaborations, de manière précise et détaillée, sur ta page utilisatrice, conformément aux prescriptions de Wikipédia:Conflit d'intérêts ?

Bonjour faux-nez. Je répond par respect pour la communauté et n’ayant rien à cacher.

Pour la très grande partie de ces structures... ça remonte à 10 voire 15 ans. BIEN avant les politiques de déclarations actuelles. Et surtout ça ne portait pas sur de l’édition comme on l’entend... dans plusieurs cas, ça portait sur des wikis internes de leurs organisations (rien à voir avec Wikipedia), comme par exemple Michelin ou GWPO. Dans d’autres cas, on parle de conférences ou de formation.

Des collaborations qui sont mentionnées ci dessus... il me semble que la seule qui se faisait réellement avec Wikipédia, c’est SUPSI (qui est une université... c’était un projet de recherche). Qui portait exclusivement sur la Wikipedia anglophone de souvenir. Je peux te trouver la page projet, la page meta, l’article scientifique ultérieur. Mais ça ne concernait pas la WP francophone.

J’ai reçu des rémunérations de la part des structures sus citées, mais rien qui génère un COI. La seule pour laquelle on puisse évoquer une apparence de COI était Conversationnel. Parce que j’ai formé une personne (il y a 15 ans ?), qui a ensuite mis le dawa en montant une activité de paid editing en sous marin dans les années qui ont suivies. Personne bloquée depuis. Ca ne me concerne pas.

Donc non, je n’ai pas le sentiment d’avoir quelque chose à déclarer sur le coup. J’y ai déjà réfléchi dans le passé... et je maintiens qu’il n’y a rien à déclarer

Concernant ta remarque "car il ne figure aucune information, sur ta PU, au sujet des collaborations" - > c’est inexact. La seule déclaration qui est est à mon sens requise est déjà mentionnée sur ma page utilisatrice (WIR à l’OMPI). Je me permet de souligner mon respect des règles contrairemment au léger sous entendu que cela ne soit pas le cas (mais je n’ignore pas pourquoi la question est posée). Mon rôle à l’OMPI exige clairement une déclaration et elle est belle et bien là. Je vais voir si cette déclaration doit être mise à jour parce qu’elle date un peu

J'aborde à part une dernière structure, où tu apparais clairement en situation de conflit d'intérêts, avec absence de transparence de ta part : les sans-pagEs (LSP). Sur ta PU, tu indiques simplement, avec la boîte utilisateur dédiée, contribuer au projet. Cependant, cette page indique que tu as œuvré au sein de l'association LSP, y ayant même occupé une fonction de vérificatrice aux comptes. Cette information ne figure pas sur ta PU, en entorse avec Wikipédia:Conflit d'intérêts. Je te serais gré d'y remédier, et également d'indiquer si tu es toujours membre active de cette association et si, a fortiori, tu y occupes toujours des responsabilités.

Alors sur le coup, je réagis car

me critiquer et m’accuser de ne pas être pas transparente à se sujet... euh... non. L’information est clairement mentionnée sur meta et à différents endroits (mon site web etc. ), dans les rapports LSP etc. Donc euh... l’absence de transparence... il n’y a vraiment rien de caché. Il n’est pas utile d’en parler dans le prochain article de presse.

je n’ai rien déclaré sur Wikipedia, car je n’ai pas perçu en quoi le fait d'être vérificatrice aux comptes LSP (depuis 3 ou 4 ans ?) pose un souci en relation avec mes contributions. Je n’ai jamais vraiment édité les biographies de personnes, je n’édite pas sur les sujets en rapport avec les activités de LSP, je ne participe pas aux ateliers, je ne m’implique pas dans les discussions et de fait... je ne suis pas franchement active comme membre (oui, je suis toujours membre). J'animais avant 2000 des activités d'animation sur Marseille. J'ai arrêté avec le COVID.

La vérification des comptes... Je ne vois aucune raison de ne pas le mentionner ici, mais pour moi, si ça créé un conflit d'intérêt, ce n'est pas DU TOUT en rapport avec mon activité d'éditrice. Si des COI peuvent apparaitre en rapport avec ce role, c'est plutôt par rapport à mes implications dans d'AUTRES structures et comités (et là... ce sont de VRAIS conflits d’intérêts et je ne manque jamais de le signaler). Le fonctionnement Structures est plutôtsur meta plutôt que sur Wikipedia, ce qui est la raison pour laquelle mon role de vérificatrice aux comptes est mentionné sur ma page meta : https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Anthere

Mais soit... je vais ajouter l’info ici aussi. Je suis consciente que certains contributeurs haïssent cette association, donc c’est sans doute préférable ;)

Par ailleurs, dans la même section du site web de ta société de conseil, tu indiques avoir effectué du « conseil, services et accompagnement » pour l'association les Sans-pagEs (LSP). Cette information devrait également figurer sur ta PU, ce qui n'est, pour l'heure, pas le cas. Il convient de préciser si cette mission est toujours en cours (et, dans le cas contraire, quelles ont été les dates d'action), la nature des interventions effectuées et, surtout, si tu as ou non été rémunérée pour y procéder.

Je vais m’en occuper. Ca ne va pas prendre beaucoup de temps...

Merci d'avance pour tes réponses et tes actions de mise en conformité en termes de transparence. Elsa Klipfel (discuter) 15 janvier 2025 à 13:34 (CET)[répondre]

Je pense que je vais surtout allez relire en profondeur la politique actuelle car si j’ai une obligation de déclarer être membre d’une association et les quelques heures bénévoles passées à auditer la comptabilité d’une association... je pense que j’ai d’autres choses à également déclarer. Le diable se niche dans les détails. Non mais sérieusement, cette piste d’investigation est assez moisie. Discussion close en ce qui me concerne. Anthere (discuter)

Bonjour Anthere, et merci pour tes réponses détaillées.

Les explications me concernant sont sur ma PU (je ne suis pas un faux-nez, je dissocie entre activités contributives et activités comme adhérente de Wikimédia France

). Par ailleurs, je ne suis pas journaliste, il n'y a donc aucun « futur article de presse » de prévu (ce n'est en aucun cas le but de ma démarche).

Merci d'avoir fait le nécessaire concernant l'OMPI et LSP. Pour les autres entreprises, si les rémunérations que tu as reçues n'ont rien à voir avec l'édition des projets wikimédiens, alors tout va bien effectivement. Merci pour ces clarifications.

Bonne fin de week-end ! Elsa Klipfel (discuter) 19 janvier 2025 à 19:14 (CET)[répondre]