ΕΙΜΙ ΩΣ ΑΠΑΝΤΑ : ΣΚΙΑ ΚΑΙ ΚΟΝΙΑ... SUM UT OMNIA : UMBRA ET PULVIS - Je suis ce que tout est : ombre et poussière.

Nous sommes le samedi 16 novembre 2024. Il est 03:22 en France. Mais ce n'est pas le temps qui passe. C'est nous. Tous les humains passent. On aimerait que tous les passants s'humanisent...

Wikipedia compte en ce moment 2 174 articles reconnus de qualité (environ 1 sur mille) et 4 051 bons articles, sur un total de 2 647 521 rédigés par 5 050 214 contributeurs (0,025 % de la population mondiale).

Pour ma part j'ai proposé des ébauches, des liens, des enrichissements d'après davantage de sources. Vous, vous pouvez les améliorer ou bien les effacer. À présent...

Spiridon Ion Cepleanu s'est retiré comme rédacteur de Wikipédia et ne reviendra pas.

...à Amator linguarum, O Kolymbitès, Charlik, Christophe Dioux, Esby, Hibolites, Iniți, Oliv0, Phso2, Place Clichy, Rémih, Kintaro et au maître d'HerculeBot en français, à Miehs, Accipiter, AdiJapan ou Sîmbotin en roumain, et à tous les collègues wikipédiens qui ont bien voulu bien nous suivre mes collègues et moi, réparer nos erreurs techniques ou vérifier les bonnes coordonnées de nos sources, alors que tant d'autres critiquent mais ne font rien, ou pire : attaquent ou revertent sans dialoguer. Wikipedia aussi est un miroir de l'humanité. Qu'en restera-t-il dans quelques décennies ? peut-être seulement l'habitude de travailler ensemble, de respecter quelques règles, d'être capables de douter, d'être un peu moins intolérants (vu que les Homo sapiens sont des Primates qui s'ennuient quand tout va bien).

• Si le plus tolérant cède toujours le premier, l'avenir appartient à l'intolérance.
• Lorsqu'on copie un texte, cela s'appelle du plagiat.
• Lorsqu'on copie deux textes, cela s'appelle une compilation.
• Lorsqu'on copie trois textes ou plus, cela s'appelle se documenter (à condition d'indiquer les sources).
• Un texte sans contexte est prétexte.

De mon expérience, j'ai tiré quelques enseignements que je livre ici au débutant, si c'est ton cas...

• Tout d'abord explore ces douze règles et ces nombreuses recommandations qui visent à passer nos contributions par les trois tamis de Socrate (selon Platon) : « Ce que je veux écrire, est-ce vrai (vérifiable), est-ce constructif (pour la réflexion collective), est-ce utile (au lecteur) ? ». Respecter toutes ces règles et recommandations est un idéal à viser en sachant qu'on ne l'atteint pas, mais évidemment si ton but est de faire valoir un seul point de vue en particulier, tu sauras les détourner à ton profit, comme tout Homo sapiens... :

-

• De nombreux systèmes de sécurité préservent les articles contre les vandales, les « trolls », les recherches inédites, les polémiques, la grossièreté. Wikipedia est une école à construire ensemble un ouvrage par-delà les différences de chacun. Une école de modestie et de rigueur aussi.

• Sache que certains articles, les plus polémiques en général, ont des contributeurs-Cerbères (parfois solitaires, le plus souvent en groupe - cela s'appelle des Web-brigades) qui veillent à ce qu'un seul point de vue (en abrégé PoV), le leur, domine, ou apparaisse comme étant le seul raisonnable, et soit abondamment et soigneusement sourcé (mais leur choix des sources est très intéressant à étudier...). Les PoVs en polémique peuvent être :
  • scientifiques et/ou technologiques (dans les domaines des OGM, des nano-technologies, du nucléaire par exemple) ;
  • philosophiques ou religieux (islam, catholicisme, sectes par exemple) ;
  • politiques (relations sino-tibétaines, communisme, libéralisme, laïcité, identité nationale par exemple) ;
  • historiques (les génocides par exemple) ;
  • nationalistes (les articles sur les Juifs, les Arabes, les Arméniens ou les Roms par exemple, mais partout il existe une tendance générale des contributeurs de chaque origine, à prendre pour argent comptant les idées romancées reçues de leur instituteur, ainsi que la culture, les croyances et les goûts qu'ils ont hérité de leurs parents, à l'âge tendre où ils faisaient confiance, et à vouloir à tout prix - d'une part que leur nation préférée, telle qu'elle est de nos jours, ait existé depuis les temps les plus immémoriaux, soit la plus sympathique, la plus glorieuse et toujours victime de l'impérialisme, de la jalousie et de la mauvaise foi des autres - et d'autre part que sa cuisine, sa musique, ses traditions et ses croyances soient les plus belles, viennent uniquement de cette nation chérie, et si d'aventure les voisins ont les mêmes plats, chants ou coutumes, c'est qu'ils les ont volées, évidemment) ;
  • artistiques (qui a plagié qui ?)...

• Plus un sujet est spécialisé, moins les vérifications par d'autres contributeurs sont possibles.

Message transféré

De : Spiridon Ion Cepleanu Date : Fri, 25 Feb 2011 16:17:58 +0100 À : <permissions-commons@wikipedia.org>, <permissions-commons-ro@wikimedia.org>, <permission-commons-fr@wikimedia.org> Objet : Déclaration de consentement/Declarație de consimțământ

Je soussigné Spiridon Ion Cepleanu (<http://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Spiridon_Ion_Cepleanu>) fils unique et unique héritier de Ioana Olteș confirme par la présente être l'unique et exclusif titulaire des œuvres publiées aux adresses suivantes:

• <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cimpoierul-Ioana0lte%C8%99.jpg>
• <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CraiasaAlbastra.jpg>
• <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:IOnaturaMoarta.jpg>
• <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:IoanaOltesCaminul.jpg>
• <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:IOautoportret.jpg>
• <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PesteleCorneliei.jpg>
• <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ShoahEnR.jpg>
• <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TinereteBatr%C3%AEnete.jpg>.

Par ailleurs, je soussigné Spiridon Ion Cepleanu ayant collaboré à Commons comme Spiridon MANOLIU <http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Spiridon_MANOLIU>) confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif de l'ensemble des cartes, photos, images et schémas que j'ai créées et introduites dans Commons comme Spiridon MANOLIU. Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence <Œuvre personnelle libre de droits (domaine public)>.

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre dans un but y compris commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

Fin du message transféré