Aide de Wikipédia Poser une question

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : Je cherche à corriger un lien interlangue incorrect. Précisément, je cherche à renvoyer d'une page en français vers une rubrique interne d'une page en anglais. Cependant, cela génère une erreur : en effet, une page en français pointe déjà vers cette page en anglais. "Filiation" en français est un faux ami, il correspond à descent en anglais. Or le lien vers la page anglaise pointe vers "filiation". Il faudrait renvoyer vers la rubrique Kinship#descent, mais lorsque j'essaye de le faire, on me dit qu'un lien vers Kinship existe déjà (à partir de "Parenté". Est-ce que quelqu'un saurait comment faire ? Coleshvar (discuter) 25 octobre 2024 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bonjour :)

Je n'utilise pas beaucoup Wikidata (les trois quarts de mes modifications sont des erreurs :D), mais je pense que créer une redirection sur la Wikipédia anglophone, en utilisant le # pour rediriger vers une section pourrait aider. De là, vous pouvez lier sur Wikidata la page de redirection.

Pour créer une direction, insérez le code #REDIRECT [[Lien#Section]], ou cliquez sur l'option « Paramètres de la page » dans l'éditeur visuel (le menu est caché, à gauche du bouton bleu Publier je crois).

Amicalement, Athozus ^Discussion 8 novembre 2024 à 22:29 (CET)[répondre]

 PAC2 : Tu sais quoi faire? Pre7 (d) 10 novembre 2024 à 19:27 (CET)[répondre]

Pas mieux que la solution proposée par @Athozus PAC2 (il/lui) (discuter) 10 novembre 2024 à 22:26 (CET)[répondre]

Bonjour Coleshvar, Athozus, Pre7 et PAC2. Le problème, il me semble, est qu'ici en:Descent existe déjà et est une page d'homonymie, contrairement à Filiation (donc on ne peut pas le créer comme redirection vers en:Kinship#Descent). Faut-il créer en:Descent (filiation), puis la lier dans Wikidata à Filiation ? Une autre solution serait d'ajouter [[en:Kinship#Descent]] en bas d'article, pour créer un lien "à l'ancienne" sans Wikidata. Qu'en dites-vous ? — Vega (discuter) 20 novembre 2024 à 16:13 (CET)[répondre]

Je préfère la méthode avec Wikidata, surtout que la page nouvellement créée me semble toute à fait cohérente, y compris pour les lecteurs anglophones. Amicalement, Athozus ^Discussion 21 novembre 2024 à 00:36 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour,

Est ce que ceci est conforme aux recommandations de l'encyclopédie ; « Before Dawn » : différence entre les versions — Wikipédia ? Mettre en avant un titre anglais plutôt que français dans une page d'homonyme ; le titre est Soldats Collins.

Bien à vous

Nore11 (discuter) 2 novembre 2024 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour, la pratique est largement répandue de mettre le titre original dans la page d'homonymie. En outre, le film est sorti en France sous son titre anglais et le titre mentionné par Nore11 est celui d'une sortie DVD. Je reverte une fois de plus Nore11 pour remettre la page dans son état initial en attendant la réponse. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2024 à 17:24 (CET)[répondre]

@Jacques Ballieu vous vous trompez ; le titre est repris par Soldat Collins - Film (2024) - SensCritique ou d'autres plateforme streaming.

L'état initial correspond à ceci ; « Before Dawn » : différence entre les versions — Wikipédia.

je vous invite @Jacques Ballieu à répondre à ma question sur la page de discussion de Before Dawn. Nore11 (discuter) 2 novembre 2024 à 17:42 (CET)[répondre]

Pour une raison inexpliqué @Jacques Ballieu refuse de répondre à deux questions que je recopie ici :

" Que voulez-vous dire par " vous savez quand même faire dans ce cas " ? Je n'ai pas compris. "

je vous ai écris que la dernière version est celle ci : « Before Dawn » : différence entre les versions — Wikipédia Pourquoi donc remettre votre version sans attendre l'avis du forum des nouveaux ?

Il enfreint les règles de savoir vivre en refusant de répondre à ces questions qui lui sont posées.

Peut-être aimerait-il que je fasse pareil en ne répondant pas à sa question de 12h11 ? Mais j'ai répondu car contrairement à lui j'applique les règles de savoir vivre mais pas la prochaine s'il continue ainsi à ne pas répondre. Nore11 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:12 (CET)[répondre]

J'ai répondu que « la pratique est largement répandue de mettre le titre original dans la page d'homonymie » et je demande à Nore11 tant qu'il n'y a pas de réponse à sa question. — Jacques (me laisser un message) 2 novembre 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

@Jacques Ballieu qu'est ce qui vous empêche de répondre à : Que voulez-vous dire par " vous savez quand même faire dans ce cas " ? Quel est le sens de cette phrase que vous avez écrit ?

C'est quand même curieux de ne pas répondre. Nore11 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:19 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : J'ai pris une photo d'une église, et je souhaite l'ajouter sur Wikicommons pour être ajoutée à un article Wikipédia. J'aimerais également la publier sur Google Maps pour illustrer le lieu. Est-il acceptable de la publier sur les deux plateformes ? Je me pose la question notamment par rapport aux droits d'auteur et aux licences. De manière plus générale, peut-on publier une photo à la fois sur Wikipédia et ailleurs ?

Merci de votre aide

Protokitoy (discuter) 12 novembre 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

Bonsoir, les licences utilisables sur Wikimedia Commons sont décrites ici: À propos des licences. Il faudrait indiquer sous quelle licence vous voulez publier votre photo sur Google pour vérifier si c'est compatible ou non. -- Speculos ^✉ 12 novembre 2024 à 20:12 (CET)[répondre]

Bonjour Protokitoy et Speculos  !

Les conditions d'utilisation des images publiées par les utilisateurs de Google Maps sont juste ici et semblent donner tous les droits aux utilisateurs, faisant juste une exception pour Google (cela ne poserait donc pas de souci avec des licences Creative Commons, sauf celles contenant Same Attribution) !

Bonne journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 27 décembre 2024 à 17:13 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : J'ai changé il y a quelque mois quelques infobox écritent en wikidata mais qui était peu lisibles et peu compréhensibles surtout pour un jeune publique (étant professeur j'ai à coeur que les élèves potentiels qui utilisent wikipedia est des informations les plus claires possibles). J'ai donc apporter des modifications sur des infobox sur les comtes de cornouaille et le travail fait s'est retrouvé supprimé car associé à du pillage. Ne sachant plus comment participer à cette encyclopédie j'ai arrêté d'y contribuer ou d'améliorer les boîtes de peur de faire une erreur. Peut-on m'apporter plus de détails sur ce sujet. L'article invoqué pour la suppression du travail était le WP:PRIMO mais dont j'ai du mal à saisir le discernement.

Legoueix-Bradu (discuter) 17 novembre 2024 à 12:49 (CET)[répondre]

Bonjour Legoueix-Bradu , en lisant le dernier sujet de votre page de discussion, il semblerait qu'@HistoVG ait déjà répondu au cœur de votre problème : l'infobox Biographie2 a l'avantage d'être liée à Wikidata (une base de données qui sert à toutes les versions linguistiques de Wikipédia, notamment à certaines infobox, le contenu étant mis à jour automatiquement si celui-ci change sur Wikidata). Par ailleurs, les informations que vous avez corrigé semblent erronées (je n'ai cependant aucune connaissance là-dessus, je fais confiance à HistoVG). Quant à WP:PRIMO, pouvez-vous préciser quel élément ne comprenez-vous pas ? Il s'agit d'un essai sur la manière dont gérer un conflit d'édition si aucun consensus n'est trouvé : le choix du premier rédacteur prime. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 17 novembre 2024 à 13:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai en effet compris que j'avais fait une erreur et il est normal de la corriger. Je comprend parfaitement que le choix du premier rédacteur prime et la manière dont je comprend la chose est la suivante c'est sur le corps de l'article et le plan adopté. Sauf que dans le cas par exemple du wikidata et surtout des infobox Biographie2, elles sont souvent peu lisible pour des personnes extérieurs et aussi comprennent des approximations. Il m'est déjà arrivé de trouver des informations complétement différentes entre l'Infobox Biographie2 et l'article voir même qui rentrent en conflit. Je voulais donc savoir si on avait le droit de changer cette infobox par une autre qui peut par moment être plus clair ou correspondre mieux au sujet de l'article. Je prend un exemple : il existe des infobox spécifique aux personnes étant ministre ou président de la république. Si nous tombons sur un président ou un ministre qui n'a pas cette infobox mais une infobox Biographie2, a-t-on le droit de la changer pour mettre à la place une infobox qui correspond à l'ensemble des personnes qui exercent la même fonction. Exemple : Victor de Broglie, chef du gouvernement entre 1835 et 1836 qui n'a pas l'infobox traditionnellement donnée aux chefs de gouvernements comme pour son prédécesseur Edouard Mortier puis après Adoplphe Thiers mais une infobox Biographie2. Avons-nous le droit de changer l'infobox pour mettre celle qui correspond à celle mise normalement pour les personnes qui sont président du conseil en France. Où est ce que ça tombe sous le coup WP:PRIMO ? Legoueix-Bradu (discuter) 17 novembre 2024 à 13:48 (CET)[répondre]

Je pense que dans la situation que vous décrivez, le plus pertinent n'est pas de changer d'infobox mais de faire en sorte que toutes les informations soient cohérentes (Wikidata, infobox, corps de l'article, etc.), donc de corriger les endroits où il y a des erreurs. Il arrive en effet qu'il y ait des décalages entre Wikidata, une infobox et/ou le contenu rédigé d'un article, mais alors changer simplement d'infobox n'est pas la solution la plus pertinente au problème.

À noter que WP:PRIMO prend l'exemple du plan d'un article mais ne s'y limite pas, c'est seulement un cas très répandu.

Enfin, concernant le changement d'infobox sur d'autres pages, bien que je ne sois pas catégorique sur ce point et que j'invite un autre contributeur à donner son avis, je n'y vois personnellement pas l'intérêt pour les mêmes raisons que précédemment : si c'est le contenu qui pose problème, alors il faut mettre les informations en cohérence ou bien les compléter. Sinon, il n'y a mon sens pas suffisamment de raisons pour effectuer le changement. Pouvez-vous d'ailleurs préciser les problèmes de lisibilité que vous reprochez à l'infobox Biographie2 ?

Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 17 novembre 2024 à 14:14 (CET)[répondre]

Si on reprend l'exemple de Victor de Broglie, il est dit qu'il est ministre de l'intérieur mais les dates ne sont par exemples pas précisées. Par ailleurs il est dit qu'il est ambassadeur, mais il n'y a pas la date ou il est mentionné qu'il est 2 fois il est député toujours sans dates et ni circonscription. Hors si nous prenons ce qui est semble être la règle pour ceux qui ont été présidents du conseil sans avoir été président de la république. Ils ont tous la même infobox qui est Infobox Personnalité politique - charte chef de gouvernement. Ce que j'essaie de mettre en évidence c'est la cohérence des articles entre les uns et les autres qui par exemple dans ce cas là est cassée. C'est juste la question de la cohérence. Autre exemple avant d'être ministre de la justice Eric Dupond-Moretti avait une infobox Biographie2 en 2019 après avoir été ministre l'Infobox Biographie2 en wikidata a été changé pour une infobox Personnalité politique qui correspond à son nouveau poste (changement fait entre la version du 5 juillet et 6 juillet 2019). C'est là où j'ai du mal aussi à comprendre aussi le WP PRIMO. Mais s'il est préférable de ne pas changer les infobox je comprends et serait plus vigilent pour la suite. Legoueix-Bradu (discuter) 17 novembre 2024 à 14:49 (CET)[répondre]

Puisque je suis cité ici, je me permets une petite remarque.

@Legoueix-Bradu, je suis désolé si notre échange passé vous a amené à cesser de contribuer à Wikipédia et j'espère bien que ce n'est que provisoire. WP a besoin de tous !

Je comprends et j'approuve votre souci d'harmonisation entre les infos de l'infobox et l'article. Quand il y a discordance et qu'on utilise l'infobox Biographie2, le plus simple est de modifier sur Wikidata, à condition d'être sûr, grâce à des références de qualité, de la pertinence du changement. Ce qui n'est pas toujours facile. Il faut en particulier être attentif à l'éventuelle différence de qualité entre les sources qu'on utilise et celles déjà présentes.

En général, quand il vous semble qu'un changement s'impose, vous pouvez aussi ouvrir la discussion en page de discussion de l'article, en notifiant les principaux contributeurs. Discuter, c'est toujours bien .

Bien à vous, HistoVG (discuter) 17 novembre 2024 à 18:02 (CET)[répondre]

Je vous remercie de votre sollicitude HistoVG, de vos précisions et veillerais à cela à l'avenir,

Respectueusement,

Legoueix-Bradu. Legoueix-Bradu (discuter) 17 novembre 2024 à 20:54 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question :bonjour,

Nous rédigeons un brouillon pour publier un article sur la Fresque de l'Eau.

Je dispose de trois sources, de médias nationaux, avec un espacement de 2 ans (cf média AirZen). Ces articles sont ils suffisants pour publier la page ?

https://www.airzen.fr/sensibiliser-aux-problematiques-liees-a-leau-avec-une-fresque/

https://lhemicycle.com/2023/07/17/laurie-caillouet-tout-le-cycle-de-leau-est-deregle/

Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 17:48 (CET)[répondre]

Bonsoir, pas certain que ces medias soient considérés comme suffisemment connus pour démontrer l'admissibilité du sujet (critère de diffusion ?). La seule façon de le savoir est d'essayer. -- Speculos ^✉ 17 novembre 2024 à 18:50 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse, nous avons essayé avec ces liens mais ça ne suffit pas apparemment. Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 20:38 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : Bonjour, Je voudrais créer un article sur Henri Brésit 1894-1982 (mon grand-père) qui fut soldat puis caporal et sergent durant toute la guerre de 14-18, notamment aux avant postes de Verdun. 2 citations, croix de guerre, médaille militaire et légion d'honneur. Il présente la particularité d'avoir rédigé ses mémoires de cette guerre " 5 ans en bleu horizon" avec une multitude de détails intéressants sur les lieux, les personnes et les évènements. Ses mémoires ont été publiées par les Archives municipales de la ville de Fontenay aux Roses et mises en ligne sur Calameo http://www.calameo.com/read/0026732070147781fafa5. Son livret militaire (archives des Yvelines) confirme les éléments marquants de son parcours : https://archives.yvelines.fr/rechercher/archives-en-ligne/registres-dincorporation-militaire/recherche-nominative-registre-dincorporation-militaire?detail=332495&arko_default_60e6fdba955c5--modeRestit=arko_default_60e704a503d8d#visionneuse-manual%7C/_recherche-api/visionneuse-infos/arko_default_60e6fdba955c5/arko_fiche_60de26262704d/arko_default_60e702cb1f025/image/1170203%7C0%7C0 Ses mémoires sont déjà signalées sur plusieurs sites lié à cette guerre. ex : http://vlecalvez.free.fr/officiers_28eRI_C/C.html#clouard, https://www.tadoukoz.net/piwigo/picture.php?/38909/category/font-size4portraits-de-poilus-font Pouvez-vous me dire si cela justifie la création d'un article sur Wikipedia ? GermaineJane (discuter) 19 novembre 2024 à 00:10 (CET)[répondre]

Bonjour, le fait d'avoir écrit ses mémoires est intéressant, mais ne suffit pas à déterminer l'admissibilité d'un article encyclopédique à son sujet. Il faudrait des sources secondaires qui analysent ses mémoires ou sa carrière (voir WP:NPER).-- Speculos ^✉ 19 novembre 2024 à 08:22 (CET)[répondre]

Un conseil est de chercher s'il a la notoriété necessaire pour être sur wikipédia ( via les crtières d'admissibilités et s'il le respecte alors rechercher des sources secondaires, cordialement Left the rest in peace (discuter) 20 novembre 2024 à 19:20 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : J'ai trouvé des informations sur un lieu historique sur une affiche type pancarte/kakémono, édité par une association locale de restauration du patrimoine. La connaissance et la fiabilité de l'information venant de cette association ne laisse peu de doute, mais c'est le format qui m'interroge. Comment puis-je citer cette "publication" de l'association ? J'ai pris une photo de celle-ci, est-ce par exemple possible de publier cette affiche dans Wikimedia commons, et de s'en servir comme source ? L'affiche ne renvoie pas vers un site web ou un article, mais en bas les deux associations l'ayant rédigé sont inscrites.

Protokitoy (discuter) 27 novembre 2024 à 10:12 (CET)[répondre]

Bonjour, il n'est généralement pas autorisé de publier une photo d'une affiche si elle n'est pas explicitement mise sous licence libre; dans ce cas elle ne peut pas être téléchargée sur Wikimedia Commons et servir en tant que source. Il est par contre possible d'indiquer "selon l'association xxxx" dans l'article, mais idéalement il faudrait pouvoir recouper l'information par une source secondaire vérifiable. -- Speculos ^✉ 27 novembre 2024 à 10:40 (CET)[répondre]

Bonjour Protokitoy et ( Speculos :),

pourquoi n'essayez-vous pas Aide:Republication/Courriel Image ?

Cordialement. 6PO (discuter) 8 décembre 2024 à 18:14 (CET)[répondre]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question : Bonjour! Je suis relativement nouveau pour créer des pages Wiki. J'ai suivi une mini-formation il y a environ deux ans et j'en suis à ma quatrième page. Cependant, il y a des choses que je n'ai pas bien apprises, comme par exemple ajouter les portaux et catégories conformément à Wikipédia. J'aimerais aussi savoir si je dois ajouter un modèle pour un musicien hip-hop qui a un nom d'artiste et qui s'est fait connaître, donc, sous ce nom de plume. Également, je voudrais savoir quelle info-box ajouter pour un artiste hip-hop! Un gros merci de me venir en aide dans les jours qui viennent pour répondre à ces quelques questions! Merci encore! François

Fbarilpelletier (discuter) 30 novembre 2024 à 18:18 (CET)[répondre]

Bonsoir , les portails sont ajoutés comme ceci: Modèle:Portail ... , pour un artiste de hip hop il faut ajouter une infobox d'artiste Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 30 novembre 2024 à 18:56 (CET)[répondre]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question : Je suis intéressé par traduire un article de l'anglais au français.

Il s'agit de celui concernant l'Adult Industry Medical Associates P.C.

J'ai une question pour le nom de l'article vu que la documentation d'aide sur la traduction ici ne m'éclaire pas.

Est-ce qu'il faut garder les titres d'articles en langue originale ou les traduire ? Par exemple , l'article sur le FBI n'a pas son titre traduit. Anatole-berthe (discuter) 6 décembre 2024 à 16:48 (CET)[répondre]

Bonjour, en général on obéit au WP:Principe de moindre surprise, c'est-à-dire qu'on désigne le sujet par le nom le plus connu en français. Ce qui explique que FBI, influence des séries américaines oblige, est aussi désigné sous le nom FBI en français, tandis que White House devient Maison Blanche, le nom utilisé par la plupart des francophones.

Dans le cas de cet institut, existe-t-il des sources en français qui en parlent, et si oui, comment le nomment-elles ? S'il n'y a pas de sources en français, je pense que c'est le titre anglais qui doit être gardé. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 décembre 2024 à 17:29 (CET)[répondre]

C'est en général mentionné par le nom en langue originale pour les sources francophones mentionnant cette organisation.

J'ai donc la réponse via ta collaboration. Merci à toi ! Anatole-berthe (discuter) 6 décembre 2024 à 17:57 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : l'article a été considéré comme non conforme aux recommandations et je prie l'aide pour ameliorer sa mise en forme Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 14:56 (CET)[répondre]

Bonjour, comme on peut le constater dans l'historique de l'article Emmanuel Niyoyabikoze (d · h · j · ↵) (si il s'agit bien ce cet article), le bandeau {{à wikifier}} à été posé par Shev123 (d · c · b), et le bandeau {{hagiographie}} a été posé par Arroser (d · c · b) qui sont à présent notifiés et qui pourront sans doute donner des explications sur les points à améliorer. -- Speculos ^✉ 9 décembre 2024 à 15:09 (CET)[répondre]

Beaucoup trop de superlatifs dans cet article… usage de superlatif(s) et ton non neutre. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2024 à 15:13 (CET)[répondre]

Je n'ai que fait déscrire la personne et son engagement, tout en insérant les références.

Pouvez vous m'aider à resoudre ce problème et éviter ce superlatif que vous expliquer?

Merci Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 15:23 (CET)[répondre]

Rfjkl'ezd (discuter) 19 décembre 2024 à 19:01 (CET)[répondre]

Bonjour, vous ne citez aucune source. Ça ressemble à un travail inédit ou à une copie. Il y a aussi des problèmes de mise en forme. Du reste, la recommandation sur l’admissibilité des listes devrait répondre à votre question. Autrement, tableau imaginaire? Si c’est imaginaire, c’est pas encyclopédique... --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 décembre 2024 à 19:09 (CET)[répondre]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question : quelqu'un peut-il m'aider à finaliser une page?

LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 15:41 (CET)[répondre]

Quelle page ? Anatole-berthe (discuter) 22 décembre 2024 à 15:46 (CET)[répondre]

La mienne. Je n'arrive pas à ajouter les catégories Biographie, Filmographie et à faire les liens avec les mentions existantes. LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 15:47 (CET)[répondre]

EN plus quelqu'un l'a supprimé alors que toutes les informations fournies sont sourcées. LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 16:00 (CET)[répondre]

Tu parles d'un brouillon ou d'un article publié ? Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Anatole-berthe (discuter) 22 décembre 2024 à 16:10 (CET)[répondre]

Je n'en sais rien, je n'y comprends rien, c'est incompréhensible. Visiblement mon article a été supprimé à 2 reprises par je ne sais qui, alors que tout est source. A priori l'article était en ligne, il ne s'agissait pas d'un brouillon. LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 16:11 (CET)[répondre]

S'était un article à quel sujet ? Anatole-berthe (discuter) 22 décembre 2024 à 16:13 (CET)[répondre]

Il s'agit de ma page professionnelle, qu'un professionnel a rédigé pour moi, mais il faut faire les liens tout ça.

https://www.imdb.com/name/nm4051711/ LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 16:15 (CET)[répondre]

En plus y'a des mentions de moi sur Wikipédia complètement erronée, c'est affligeant. LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 16:16 (CET)[répondre]

Effectivement, la page a été supprimée trois fois aujourd'hui (deux fois par @Lomita et une fois par @Azurfrog) au motif que celle-ci ne respectait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Je vous conseille donc de prendre connaissance de ces critères d'admissibilité, ainsi que de lire les recommandations relatives aux autobiographies, aux conflits d'intérêt et aux contributions rémunérées. Pour faire simple, il est recommandé de ne pas écrire sur soi ou de demander à quelqu'un d'écrire sur vous : si vous êtes notoire, une personne indépendante du sujet finira par le faire à votre place. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 22 décembre 2024 à 16:24 (CET)[répondre]

Cette page est respecte parfaitement les critères dont nous avons pris connaissance. Et je ne suis pas la personne en question, mais qq qui écrit pour elle. Avec 10 ans de crédit à l'international. LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 16:25 (CET)[répondre]

En écrivant pour autrui. Il y a donc un conflit d'intérêt selon les normes encyclopédiques. Anatole-berthe (discuter) 22 décembre 2024 à 16:41 (CET)[répondre]

Conflit d'intérêt? pour quelqu'un que je connais? et sur lequel un certain nombre d'informations sont erronées? Les autres sourcées? LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 16:42 (CET)[répondre]

Lisons les premières lignes de la page "Wikipédia:Conflit d'intérêts".

Il est écrit "Dans le cadre de Wikipédia, un conflit d'intérêts peut conduire à promouvoir dans l'encyclopédie ses propres intérêts ou ceux d'autres personnes, sociétés ou organisations. Cette promotion peut être volontaire ou le résultat d'un biais involontaire [...]".

Je crois que les premières lignes sont éclairantes sur ce qu'est un conflit d'intérêt du point de vue de Wikipédia. Il ne faut pas confondre cette notion avec celle du droit pénal applicable en France.

Wikipédia en a une vision plus large selon mon interprétation de la rubrique que je viens de partager dans le présent message. Il faut distinguer les règles de Wikipédia et le droit pénal.

Les règles de Wikipédia sont de mon point de vue plus stricte que le droit pénal français sur certains aspects. Cet avis n'engage que moi et n'est en aucun cas l'avis de Wikipédia ou d'une organisation affilé à Wikipédia d'une manière ou d'une autre.

J'ai une question concernant les sources utilisées.

Est-ce que ce fut des sources provenant de la personne concernée étant sujet de l'article , que ce soit de près ou de loin ?

Par exemple une autobiographie , des lettres qui ne furent jamais publiés , de la documentation provenant d'un employeur ou autre (Par exemple un éditeur faisant une liste des livres écrits par l'individu s'il est écrivain , le site web professionnel d'un réalisateur ayant recruté un acteur si le sujet est un acteur , une vidéo sur une chaîne Youtube fait par quelqu'un d'autre que le sujet ayant travaillé avec lui etc...) , un blog personnel etc... Anatole-berthe (discuter) 22 décembre 2024 à 17:08 (CET)[répondre]

Pas de conflit d'intérêt quand une attaché de presse vérifie les mentions de son client et que celles-ci sont toutes vérifiables par ailleurs sur d'autres plateformes professionnelles. En revanche, que des rédacteurs se fassent payer pour des travaux de "journalisme" ne semblent choquer personne. L'accès et la rectification des données web sont un droit inaliénable, nous sommes donc surpris: que dis la CNIL? LalaParis75 (discuter) 22 décembre 2024 à 19:42 (CET)[répondre]

Comme je l'ai dit.

Il ne faut pas confondre la définition de "Wikipédia:Conflit d'intérêts" dans les règles de Wikipédia et sa définition en droit pénal.

Sur Wikipédia , seules les données publics et publiées sont acceptés pour sourcer les articles.

Par exemple , même si les actes de naissance ayant plus de 75 ans détenus par l'état-civil français sont des données publics vu que tout le monde peut demander les actes intégraux sans justificatifs.

On ne peut pas utiliser des données issues de ces actes de naissances s'ils ne furent jamais publiées dans le cas de personnes vivantes. C'est le principe de ne pas utiliser des sources primaires mais des sources secondaires citant des sources primaires.

Il y a de nombreuses contraintes concernant les sources.

Donc , que peut dire la "CNIL" concernant un site citant des sources déjà publics ? Que peut dire la CNIL concernant le fait qu'il est déconseillé pour les personnes concernées par des articles ou des personnes liées à eux de les modifier eux-mêmes et que leurs modifications peuvent être rejetées ?

Ces questions sont intéressantes mais il n'est pas de mon rôle d'y répondre n'étant pas membre de la CNIL et n'étant qu'un simple bénévole sur Wikipédia n'ayant aucun rôle juridique ou dans l'administration du site , de même concernant la fondation Wikimédia.

Il existe un formulaire de contact : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikip%C3%A9dia:Contact/Article_vous_concernant

Quelques ressources expliquant certaines politiques en vigueur sur le Wikipédia francophone (Petite chose à savoir. Chaque Wikipédia est indépendant des autres. Par exemple le Wikipédia francophone n'a rien à dire au Wikipédia anglophone et vice-versa) :

1.Wikipédia:Source primaire

2.Wikipédia:Sources fiables

3.Wikipédia:Sources de presse

4.Wikipédia:Source centrée

Anatole-berthe (discuter) 22 décembre 2024 à 21:45 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, je suis conscient que ce forum est destiné à soutenir les nouveaux contributeurs, et qu'il est difficile de souhaiter à chacun un joyeux Noël sur sa page de discussion, étant donné le nombre élevé de participants. Je vous souhaite donc à tous de très belles fêtes de Noël !

Squeezo (discuter) 24 décembre 2024 à 14:36 (CET)[répondre]

Merci pour cette intention ! Anatole-berthe (discuter) 24 décembre 2024 à 22:19 (CET)[répondre]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question j'ai crée mon compte en octobre, je n'y ai pas accès

2A02:842A:278:1C01:E4F9:6D1E:2D4F:103 (discuter) 27 décembre 2024 à 15:25 (CET)[répondre]

Bonjour  !

Une adresse e-mail est-elle enregistrée sur votre compte ?

Bonne journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 27 décembre 2024 à 16:49 (CET)[répondre]

Si ce compte n'est pas lié à une adresse mail. La récupération n'est pas possible. Anatole-berthe (discuter) 29 décembre 2024 à 13:10 (CET)[répondre]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

someone changed the email of my old account and took over my existing account since 2008 and which I joined your cause to enrich this platform that I discovered one day on 11/17/2024 that this individual took my account is there a way to recover it knowing that I have thousands of new subjects as well as so many modifications that I cannot finish this draft and this work please my brothers and sisters to help me recover it my account has the username enlightening7 and the person who hacked me enlightening38@gmail.com

Hasmouda11 (discuter) 29 décembre 2024 à 10:46 (CET)[répondre]

Ici , c'est le Wikipédia en langue française. Anatole-berthe (discuter) 29 décembre 2024 à 13:16 (CET)[répondre]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

quelqu'un à changer l'email de mon ancien compte et s'est approprier de mon compte existant depuis 2008 et lequel je me suis associer a votre cause pour enrichir cette plateforme que je decouvre un jour de17/11/2024 que cet individue a pris mon compte y-a-t-il un moyen de le recuperer en savant que j'ai des milliers de nouveau sujet ainsi d'autant de modification que je ne peux finir cette ebauche et ce travail veuillez mes frères et mes sœurs de bien vouloir m'aider à le recuperer  mon compte a pour nom d'utlisateur enlightening7 et la personne qui m'a hacker enlightening38@gmail.comQuestion :

Hasmouda11 (discuter) 29 décembre 2024 à 11:13 (CET)[répondre]

Je doute qu'il soit possible de le récupérer si l'adresse mail fut changé.

Je ne suis pas administrateur et donc je ne suis pas la personne connaissant le mieux ce type de problème. Anatole-berthe (discuter) 29 décembre 2024 à 13:20 (CET)[répondre]

Merci comme même pour votre reponse Hasmouda11 (discuter) 29 décembre 2024 à 15:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

Lorsque l'on met une référence manuellement, pour un article (je ne parle pas de l'article Wikipédia mais l'article magazine), il y a la case auteur puis auteur 1 directeur or je ne le vois pas ce dernier lorsque je l'insère car seul apparait le 1er auteur une fois la référence terminé.

Je demande cela car j'ai utilisé le magazine Première pour deux articles Wikipedia sur la guerre du Vietnam ; Voici ce que ça donne " Gérard Delorme, « Le Vietnam a modifié le film de guerre en tant que genre et les héros ont changé de camp. », Première, 149 Rue anatole France 92534 Levallois-Perret Cedex, Hachette Filipacchi Presse « Numéro anniversaire hors série spécial 20 ans »,‎ 1996, p. 66-67 ".

A la fin du magazine, il est expliqué que ce numéro hors série a été réalisé sous la direction de Alain Kruger et puis on donne encore direction artistique, coordinations éditorial, contributions, ... etc.

Bien à vous

Nore11 (discuter) 31 décembre 2024 à 10:59 (CET)[répondre]

Bonjour, le paramètre « directeur » (ou « responsabilité ») sert à qualifier l'auteur correspondant, et non à ajouter un nouveau nom à la référence. Dans votre cas, Alain Kruger serait donc le deuxième auteur (auteur2), et vous pourrez alors remplir le champ correspondant directeur2 afin d'afficher « (dir.) » après son nom (ou bien responsabilité2 si vous souhaitez un terme spécifique autre que « dir. »).

À titre d'exemple, le code {{Article|auteur1=Gérard Delorme|auteur2=Alain Kruger|directeur2=oui|titre=Le Vietnam a modifié le film de guerre en tant que genre et les héros ont changé de camp|périodique=Première|date=1996}} affiche bien :

Gérard Delorme et Alain Kruger (dir.), « Le Vietnam a modifié le film de guerre en tant que genre et les héros ont changé de camp », Première,‎ 1996.

Est-ce plus clair ? Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 31 décembre 2024 à 11:15 (CET)[répondre]

Bonjour @VVLLAACC,

Je pense oui...

Merci. Nore11 (discuter) 31 décembre 2024 à 12:00 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : Bonjour, J'ai créé un nouveau sujet sur une ligne de chemin de fer départementale Ligne de Joigny à Auxerre. J'ai tenté, par copier coller, de remplir les éléments du schéma.

Mais, il y a 3 anomalies que je ne peux corriger : 2 dérivations qui devraient se mettre sur la gauche (voir à modifier), et la gare finale Auxerre avec une rupture dans le dessin.

Un spécialiste des schémas chemin de fer pourrait il m'aider ? Je vous remercie pour la réponse Test89 (discuter) 4 janvier 2025 à 18:09 (CET)[répondre]

Bonjour, vous devriez poser la question sur Discussion Projet:Chemin de fer où vous trouverez sans doute des specialistes qui pourront vous aider à ce sujet. -- Speculos ^✉ 4 janvier 2025 à 18:17 (CET)[répondre]

Merci j'y vais Test89 (discuter) 4 janvier 2025 à 19:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

Quel est le temps raisonnable de traitement d'une demande de restauration de page si aucun administrateurs ne donnent suite à la demande qui a été faite ?

C'est depuis le 1er janvier et on ne me réponds pas quand je demande s'il manque quelque chose dans la demande.

Nore11 (discuter) 5 janvier 2025 à 16:10 (CET)[répondre]

Bonsoir, il n'est pas possible de donner un délai. Le traitement d'une demande prend "un certain temps", en fonction de sa complexité et des disponibilités des administrateurs, qui ont une vie en-dehors de Wikipédia et ne sont pas forcément très disponibles en période de fêtes. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 janvier 2025 à 18:25 (CET)[répondre]

Bonsnoir @Milena,

J'en conviens mais dès lors que la pertinence encyclopédique est établie, qu'est ce qui empêche la procédure d'être traité ? Les autres sujets reçoivent des réponses.

Est ce que ceci est complexe : Utilisateur:Nore11/Brouillon — Wikipédia ? Qu'est ce qu'il manque ?

D'autan qu'on m'a demander où se trouvaient des sources qui se trouvaient sur ce brouillon depuis qu'il a été créer et on ne me répond pas quand je pose la question. Nore11 (discuter) 5 janvier 2025 à 21:24 (CET)[répondre]

Il y a actuellement 30 demandes de restauration en cours d'examen. La vôtre n'est pas plus urgente qu'une autre.

Nous n'avons pas le pouvoir de nous substituer aux administrateurs ou de faire accélérer une demande.

Vous patientez et puis c'est tout. Au passage, revenir dessus plusieurs fois par jour risque surtout d'agacer les administrateurs et de ne pas leur donner envie de vous répondre. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 janvier 2025 à 08:19 (CET)[répondre]

@Milena comment vous contredire puisque je suis d'accord ?

Simplement pourquoi est ce que l'on va me demander où se trouvent des sources sur le brouillon que j'ai créer alors que ces sources sont dessus depuis le début ? Nore11 (discuter) 6 janvier 2025 à 21:03 (CET)[répondre]

Le "pourquoi" est à poser aux administrateurs qui répondent à votre demande de restauration ; n'étant pas dans leur tête, je ne répondrai pas à leur place.

Je pense qu'on a fait le tour de la question, inutile de me notifier une fois de plus. Je remarque d'ailleurs que vous avez eu une réponse à votre demande de restauration hier (visiblement pas une qui va dans votre sens, mais c'est une autre histoire). Milena ^{(Parle avec moi)} 7 janvier 2025 à 10:58 (CET)[répondre]

@Milena,

Je vous remercie pour avoir répondu mais la réponse à ma question c'est que l'administrateur en question n'a pas vu que les sources étaient sur le brouillon quand il me demandait où elles étaient et comme il ne veut pas l'admettre (enfin j'imagine que c'est ça puisque je lui ai poser la question beaucoup de fois), il ne répond pas tout simplement.

La réponse d'hier soir est que la demande est légitime et son traitement aura lieu. Nore11 (discuter) 7 janvier 2025 à 14:56 (CET)[répondre]

Heureusement que j'ai dit de ne pas me notifier...

Si l'administrateur ne répond pas, ce n'est pas moi qui vais le forcer à répondre. Et si vous faites à la fois les questions et les réponses, il n'y a aucun intérêt à poser des questions... Milena ^{(Parle avec moi)} 7 janvier 2025 à 15:26 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Bonjour à toutes et à tous,

Les infobox Vidéaste web (en français) et Template:Infobox YouTube personality (en anglais) semblent correspondre à la même chose. Puis-je relier ces deux infobox dans Wikidata, ou bien considérez-vous qu'elles sont différentes ?

Squeezo (discuter) 7 janvier 2025 à 13:40 (CET)[répondre]

Bonjour, le modèle anglophone en:Template:Infobox_YouTube_personality est relié à l'élément Wikidata d:Q20007112, alors que le modèle francophone Modèle:Infobox Vidéaste web est relié à l'élément d:Q118372108, ce sont apparemment deux notions différentes pour Wikidata; poser éventuellement la question de la fusion sur le bistro de Wikidata? -- Speculos ^✉ 7 janvier 2025 à 17:25 (CET)[répondre]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :

Bonjour,

Je viens de lire l'article sur le film "Super" et le renvoi vers la page nommé Elliot Page est marqué sous le nom d'Ellen Page.

J'ai parcouru le sondage de l'année dernière sur la question, mais je ne trouve pas mention du nom à utilisé sur les autres pages que celle de la personne. Faut il aussi le modifier sur les autres page pour que ne s'y affiche plus leur deadname ?

Merci d'avance pour la réponse.

2A01:E0A:5A4:A7E0:46A9:1DA1:7EDD:22F9 (discuter) 9 janvier 2025 à 15:21 (CET)[répondre]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question : Salutation à tout le monde ! J'ai une idée pour les articles sur ceux qui ont été "Présidents de la France". Cliquez sur le lien pour voir la liste des personnes concernées.

Un "Président de la République française" (Le lien pointe vers l'article sur cette fonction politique) fait aussi partie des "Co-princes d'Andorre".
Est-ce que cela a du sens d'ajouter ce poste dans l'infobox d'un article sur un président ?

J'aimerais le faire mais un "Président de la France" est automatiquement un des "Co-princes".
Je préfère demander parce qu'un "Président français" est un co-prince ex officio et donc il est peut-être insensé d'ajouter cette information dans une infobox. Anatole-berthe (discuter) 9 janvier 2025 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonsoir, pas certain que ce soit une idée applicable, mais ce n'est qu'un avis. Ce genre de question de nature éditoriale serait à poser sur la page de discussion du ou des projets concernés, pour recueillir d'autres avis de contributeurs (qui ne consultent pas forcément ce forum des nouveaux). -- Speculos ^✉ 9 janvier 2025 à 21:12 (CET)[répondre]

Pour ne pas crée un message bis ailleurs tant que ce sujet démeure actif.

Je propose d'attendre deux semaines ou moins pour attendre une réponse ou que le présent sujet soit clôturé dès maintenant.

Dès que la date du "25/01/2025 UTC+1" sera dépassée ou que le présent sujet soit clôturé.

Je compterais crée un autre sujet sur un forum plus approprié. Anatole-berthe (discuter) 11 janvier 2025 à 21:11 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

Bonjour,

Etant encore novice, j'ai perdu tout le travail que j'ai fais aujourd'hui sur mon brouillon dans mon espace Wikipédia.

Aidez-moi svp !

1miod2rag (discuter) 10 janvier 2025 à 23:03 (CET)[répondre]

Bonjour, l'historique de votre brouillon n'indique aucune modification depuis le 9 décembre dernier. Si vous n'avez pas enregistré vos dernières modifications, elles ne sont pas récupérables d'ici. Essayez de voir si vous pouvez les retrouver en rouvrant votre navigateur, sinon, il n'est pas possible de les récupérer et il va falloir que vous recommenciez. N'oubliez pas de sauvegarder régulièrement votre travail. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 janvier 2025 à 12:43 (CET)[répondre]

Bonjour. Dans vos Préférences, onglet Modification, cochez la case Activer la fonctionnalité Récupération des modifications, cela permet en principe de récupérer la zone d'édition si elle est perdue à cause d'une coupure réseau ou de la fermeture intempestive d'un onglet ou d'une fenêtre du navigateur. (Ce n'est pas rétroactif). Cdlt, Csar62 (discuter) 11 janvier 2025 à 12:51 (CET)[répondre]

Tout perdu !

Comment sauvegarder le brouillon sans publier pour autant (j'essayais de sauvegarder mais je suis passé pour quelqu'un qui force l'impression...) svp ? 1miod2rag (discuter) 11 janvier 2025 à 18:57 (CET)[répondre]

je rectifie : "qui force la publication" 1miod2rag (discuter) 11 janvier 2025 à 18:58 (CET)[répondre]

Merci en tout cas pour votre aide.

Je m'apprête à demander la relecture mais il faut que je fasse le tri parmi les différents brouillons (afin que ma demande soit valide).

Comment retrouver la liste de tous mes brouillons afin de n'en demander la relecture du seul valide, svp ? 1miod2rag (discuter) 11 janvier 2025 à 22:35 (CET)[répondre]

Bonsoir, la réponse se trouve dans Aide:Sous-pages : {{Special:Prefixindex/Utilisateur:1miod2rag/}} donne :

• 1miod2rag/Brouillon
• 1miod2rag/Brouillon 2

-- Speculos ^✉ 11 janvier 2025 à 22:52 (CET)[répondre]

Merci.

Je suis obligé de cliquer sur "publier" pour soumettre mon brouillon à la relecture, comment le faire sans que l'on croit que j'essaie de passer en force la publication de l'article en ligne, vu qu'il semblerait que ce soit la dernière fois qu'on me laisse la possibilité de le faire svp ? 1miod2rag (discuter) 11 janvier 2025 à 23:20 (CET)[répondre]

J'ajoute que c'est comme ça que j'ai perdu mon travail, en n'enregistrant pas sans pouvoir éviter de publier mon brouillon. Merci de m'expliquer comment enregistrer mon brouilllon et le soumettre à la relecture sans passer pour quelqu'un qui essai "passer en force" svp ?

Un grand merci d'avance ! 1miod2rag (discuter) 11 janvier 2025 à 23:30 (CET)[répondre]

Pour faire une demande de relecture sur WP:Forum de relecture, il suffit de donner le lien vers le brouillon concerné; il ne faut pas le publier dans l'espace encyclopédique pour qu'il soit relu. Pour enregistrer votre brouillon il faut cliquer sur le bouton "Publier les modifications", qui ne fera qu'enregistrer le brouillon en le laissant à sa place dans votre espace utilisateur. -- Speculos ^✉ 12 janvier 2025 à 09:13 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Dans le cadre d'une modification d'article je dois des nombres ordinaux (1er, 2e, 13e, etc.)  Est-ce que ces abréviations sont tolérées sur Wikipédia ou faudrait-il les écrire en toutes lettres ? Merci pour votre aide

TheFallNeverEnds (discuter) 11 janvier 2025 à 15:47 (CET)[répondre]

Bonjour, oui les abréviations sont autorisées, mais il est recommandé d'utiliser les modèles de mise en forme : {{1er}} {{2e}} {{3e}} qui garantissent une écriture conforme aux conventions typographiques : 1^er 2^e 3^e. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2025 à 16:50 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Peut on en tant que simple utilisateur faire usage de cette commande afin d'évaluer un article ou est elle réservé a certaines personnes uniquement ? Morgan rht (discuter) 12 janvier 2025 à 23:32 (CET)[répondre]

Bonjour, "Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs" voir Projet:Évaluation/Avancement et Projet:Évaluation/Importance où vous trouverez les critères détaillés. Ce n'est en principe réservé à personne en particulier, mais vous pouvez laisser l'avancement en "?" si c'est votre propre article pour que d'autres utilisateurs l'évaluent, et l'importance pour un projet donné est normalement du ressort des participants audit projet. Cordialement. Unptitpeudtout (discuter) 12 janvier 2025 à 23:37 (CET)[répondre]

Il s'agit bien sûr de Modèle:Wikiprojet ;) Unptitpeudtout (discuter) 12 janvier 2025 à 23:38 (CET)[répondre]

Merci ! Je vais jeter un coup d'oeil aux liens que vous m'avez transmis .

Bonne soirée ! Morgan rht (discuter) 12 janvier 2025 à 23:39 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :comment créer une page Wikipedia?

Sbibou2809 (discuter) 13 janvier 2025 à 08:35 (CET)[répondre]

Bonjour, tout est expliqué dans Aide:Comment créer un article. Attention, il est déconseillé de débuter par la création d'un article, il vaut mieux commencer par faire des modifications de routine sur des articles déjà existants pour mieux comprendre Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 janvier 2025 à 08:43 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :Qui a modifié cette page Wikipédia le 1er août 2017

88.166.213.140 (discuter) 13 janvier 2025 à 10:49 (CET)[répondre]

Le Forum des nouveaux ne fait pas les devoirs à votre place !
Nous ne savons pas qui a modifié « cette page » le 12 mars ou le 1er août 2017...
Demandez-vous d'abord de quelle page il est question.

On dirait que c'est la période des certifications en ce moment... En plus la réponse est dans le titre de la question, il suffit de chercher juste un peu plus. --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 janvier 2025 à 11:18 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :Je cherche une ville,dans l'oise ou l'aine,près de Compiègne,avec une Abbaye. Merci

2A01:CB0C:888D:5F00:B92F:FD94:3AD0:E578 (discuter) 13 janvier 2025 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour, ce forum est destiné aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia, votre question est donc hors sujet ici. Essayez éventuellement l'Oracle. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 janvier 2025 à 15:59 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question les base de l anglais

2A02:842B:D67:F301:B0C0:6F6:5EF7:C487 (discuter) 13 janvier 2025 à 18:40 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :

83.229.35.241 (discuter) 14 janvier 2025 à 09:52 (CET)[répondre]

Hors sujet sur ce forum, pour les questions générales voir WP:Oracle. -- Speculos ^✉ 14 janvier 2025 à 10:08 (CET)[répondre]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :c'est un peintre ?

2A02:2788:4DA:594:9D5A:4E2F:F2A9:B0A1 (discuter) 14 janvier 2025 à 13:12 (CET)[répondre]

Hors sujet sur ce forum qui ne traite pas des questions de ce genre. -- Speculos ^✉ 14 janvier 2025 à 13:31 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Alpha Madiou (discuter) 14 janvier 2025 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour Alpha Madiou, vous pouvez consulter Aide:Comment créer un article pour commencer. N'hésitez pas à demander de l'aide pour la suite. Remarquez que nous avons déjà un article Chutes de Tinkisso. Salutations — Vega (discuter) 14 janvier 2025 à 15:20 (CET)[répondre]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à tous et toute j'ai créer un article TOI 700 e mais sur les références, il y a un problème, j'ai jamais compris comment ça fonctionne cette référence <ref name="exoplanet" /> voir le message qu'il affiche "Erreur de référence : Balise « ref » incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées « exoplanet » Références ou il y a des 1 encadrés [1] voilà la source de la références "https://doi.org/10.3847%2F2041-8213%2Facb599".

Pourriez-vous corriger cette erreur si vous plaît

Bonne journée à vous ! Squeezo (discuter) 15 janvier 2025 à 13:58 (CET)[répondre]

Bonjour, dans le wikitexte, il faut que vous remplaciez l'un des appels de référence <ref name="exoplanet" /> par une référence commençant par <ref name="exoplanet"> et qui contient la source à laquelle vous voulez faire référence (par exemple <ref name="exoplanet">{{Article|lire en ligne= https://doi.org/10.3847%2F2041-8213%2Facb599}}</ref>, à compléter). Est-ce plus clair ? Cordialement. V_VL_LA_AC_C 15 janvier 2025 à 14:31 (CET)[répondre]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :Apres rédaction d'un article j'ai eu une réponse de publication vers WIKILIVRES, via un bandeau en haut de page.

Mais je ne comprend pas du tout comment faire et je n'ai trouvé aucune aide claire.

Donc je voudrais bien qu'on m'explique comment faire.

MercI

didier (discuter) 15 janvier 2025 à 15:04 (CET)[répondre]

De quel article s'agit-il? Pour publier un article sur Wikilivre francophone il faut se rendre sur https://fr.wikibooks.org/ où la procédure de création est expliquée : https://fr.wikibooks.org/wiki/Wikilivres/Cr%C3%A9er_un_wikilivre Speculos ^✉ 15 janvier 2025 à 15:55 (CET)[répondre]

Bonjour

il s'agit de mon article "mini-shoghi" https://w.wiki/CjRi (Didier1963/Brouillon)

le bandeau indique que l'article a plus sa place sur WIKILIVRE que dans WIKIPEDIA car ce n'est n'est pas un article encyclopédique.

il est écrit "vous pouvez remplacer ce bandeau par {{pourWIKIbooks}} afin de demander le transfert vers un projet frère plus approprié".

Il faut donc que je demande un transfert WIKIPEDIA ---> WIKILIVRE, Je ne sais pas comment faire.

Merci de votre aide didier (discuter) 15 janvier 2025 à 17:06 (CET)[répondre]

Comme indiqué dans le bandeau, il faut remplacer le modèle {{Guide pratique}} qui se trouve sur la première ligne du brouillon par {{pour Wikibooks}}. Si vous ne savez pas faire, un contributeur pourra le faire pour vous. -- Speculos ^✉ 15 janvier 2025 à 17:33 (CET)[répondre]

Je suis allé dans "modification du code de la page" et j'ai remplacé dans l’entête "Guide pratique" par "Wikibooks"

une nouvelle icône est apparue en haut à droite de la page indiquant "A transférer dans wikibooks".

C'est à un administrateur de faire la manipulation je pense.

encore merci de votre aide. didier (discuter) 15 janvier 2025 à 18:17 (CET)[répondre]

 JackPotte : sera le mieux à même de vous aider pour la suite, amha. Attendons-le patiemment. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 janvier 2025 à 20:46 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour

Mon article sur l'artiste peintre France MITROFANOFF a fait l'objet de remarques et de pose de bandeaux....J ai effectué les modifications pour rendre l'article plus neutre et ajouté des références. Comment faire pour améliorer encore et supprimer les bandeaux? Le patrouilleur qui a posé le bandeau a admis qu il ne connaissait pas bien le domaine de l'art moderne et m'a conseillé de venir vers vous. Pour le bandeau sur le copyright posé pas un robot? j ai répondu...mais pas de suite....

Merci pour votre aide

Sas.micl (discuter) 15 janvier 2025 à 15:39 (CET)[répondre]

Bonjour, une bonne démarche est d'indiquer dans la page de discussion de l'article le fait que vous pensez avoir corrigé les problèmes signalés par le ou les bandeaux, en notifiant le ou les patrouilleurs qui les ont posé. Notez qu'il est obligatoire de déclarer au préalable sur votre page utilisateur un éventuel lien avec le sujet de l'article; les contributions rémunérées ne sont pas interdites, mais il est obligatoire de les déclarer. L'admissibilité de l'article France Mitrofanoff étant remise en cause, un débat d'admissibilité communautaire aura lieu d'ici quelque temps pour vérifier que les sources sont suffisantes. -- Speculos ^✉ 15 janvier 2025 à 15:52 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse rapide

J ai signalé au patrouilleur que j'avais modifié l'article et précisé que je ne recevais aucune rémunération pour l'article. Je dois donc attendre le débat d'admissibilité?

Si vous avez le temps pourriez vous jeter un coup d'œil d'expert sur l'article et me dire s'il a une chance d'être admis en l'état? Sas.micl (discuter) 15 janvier 2025 à 16:04 (CET)[répondre]

Les demandes de relecture se font sur le WP:Forum de relecture, avant publication dans l'espace encyclopédique; après publication tout contributeur peut intervenir sur l'article et remettre en cause son admissibilité. Il faudrait poser la question sur Discussion Projet:Peinture où vous trouverez sans doute des spécialistes de ce genre de sujet. -- Speculos ^✉ 15 janvier 2025 à 16:12 (CET)[répondre]

ok merci Sas.micl (discuter) 15 janvier 2025 à 16:40 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : J'essaie d'ajouter le lien du wiki français :

Kimura Bin

vers le wiki japonais :

https://ja.wikipedia.org/wiki/木村敏

mais cela ne fonctionne ni dans un sens ni dans l'autre:

j'obtiens toujours la même réponse : impossibilité de publier car aucune page ne correspond.

Pourtant les deux notices existent bien.

Cordialement

UlyRive

Ulyrive (discuter) 16 janvier 2025 à 17:03 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article français était lié au mauvais élément Wikidata, ce que j'ai corrigé. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 16 janvier 2025 à 17:06 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour,

Que signifie "archive" dans une référence d'un article ?

Est-ce que cela veut dire que le contenu de la référence existera toujours même si le site web qui héberge ce contenu vient à disparaître ?

Ségala (discuter) 16 janvier 2025 à 21:48 (CET)[répondre]

Oui, c'est une copie d'une page web à une date précise, qui permet de conserver l'accès à une information pour permettre de la vérifier même si le site change ou disparaît (voir Wikipédia:Archivage des liens externes). -- Speculos ^✉ 16 janvier 2025 à 22:00 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre réponse.

Bonne soirée et... bonne année ! Ségala (discuter) 16 janvier 2025 à 22:14 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : JUNIOR NTUMBA KABEYA (discuter) 16 janvier 2025 à 22:38 (CET)[répondre]

Bonjour. Qu’est-ce que vous voulez publier exactement? Sur votre page? Page d’utilisateur? Ce n’est pas exactement son objet, pourtant. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 janvier 2025 à 22:40 (CET)[répondre]

Bonjour, vous trouverez des explications sur la façon de procéder ici : Aide:Page utilisateur#Comment ?. --Speculos ^✉ 17 janvier 2025 à 08:24 (CET)[répondre]

Bonjour, à propos des actualités, vous pourrez consulter Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un journal d'information et les autres sections de ladite page. Salutations — Vega (discuter) 17 janvier 2025 à 14:32 (CET)[répondre]

Merci également de ne pas remplacer le contenu d'un article existant par votre autobiographie. Il est déjà fortement déconseillé d'écrire sur soi-même, alors quand c'est en vandalisant des articles existants, c'est carrément interdit et peut vous valoir un blocage en écriture. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 janvier 2025 à 16:35 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : je ne souhaite pas m'impliquer dans Wikipédia, seulement signaler une incohérence dans un article

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

90.4.239.31 (discuter) 17 janvier 2025 à 12:06 (CET)[répondre]

Bonjour, vous pouvez signaler tout problème concernant un article en utilisant la page de discussion de l'article en question : voir Aide:Discussion. -- Speculos ^✉ 17 janvier 2025 à 12:25 (CET)[répondre]

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : stephane hutin Pilote du nord (discuter) 17 janvier 2025 à 14:31 (CET)[répondre]

Réponse : aucun article à son sujet. — Vega (discuter) 17 janvier 2025 à 14:33 (CET)[répondre]