Avenue des cafés et bistros

Bonjour bonjour les magiciens de la technique, et Bonne année.

Comme à chaque fois que j'ai osé archiver tout seul ma page de discussion, je me suis à nouveau planté cette année. J'ai donc, il y a quelques jours renommé ma PDD 'Discussion utilisateur:Kikuyu3' en Discussion utilisateur:Kikuyu3/Archives 2021-2024. (je m'aperçois d'ailleurs à l'instant même que j'ai mis un point final parfaitement inutile à ce titre, mais passons). Et comme à chaque fois, ma page de discussion a disparu, et quand je clique sur discussion ou sur le lien 'Sous l'Arbre à palabres' qui suit ma signature, je suis automatiquement redirigé vers l'archive. Scrongneugneu de saperlipopopette. Pour bien finir de m'agacer, les quelques messages reçus depuis y sont ajoutés.

De bonnes âmes avaient remis les bidons au centre de l'église la fois précédente, mais sans m'expliquer la manip (merci à eux que je n'ose pas déranger à nouveau, ils ont certainement d'autres boulets à se coltiner). Serait-ce possible de me dire ce que je n'ai pas pigé, et de m'indiquer les éventuelles pages d'aide idoines, que j'essaie de remédier à ce désordre et de finir l'année moins (censuré) que je ne l'aie commencée ?

Merci d'avance, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 janvier 2025 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour @Kikuyu3,

Quand vous renommez une page, la page d'origine se transforme automatiquement en redirection vers le nouveau nom. Pour résoudre le problème, il faut se rendre sur la nouvelle page de redirection créée (en cliquant sur le lien en haut de la page « Redirigé depuis… ») et supprimer la redirection en vidant le contenu de la page. Escargot (discuter) 7 janvier 2025 à 16:15 (CET)[répondre]

Bonjour bonjour Escargot fulgurant,

et merci mille fois. C'est tellement simple que ça ne m'est pas venu à l'esprit (Dire que je l'ai déjà fait, parfois, dans d'autres contextes) . Et merci d'avoir procédé à cette magie.

Une question, je peux ? Tu restes par là ces prochaines années, pour quand je voudrai à nouveau archiver ma PDD (2026/2027 approx) et que j'y m'y prendrai à nouveau comme un manche ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 janvier 2025 à 16:30 (CET)[répondre]

Bonjour, jusque la, dans les articles sans image de couverture dans une infobox, j'ai l'impression que l'image de la page dans la barre de recherche wikipédia était un choisie au hasard. Cependant, en allant dans page information, je vois qu'il y a l'information dans page image (par exemple dans cet article https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=R%C3%A9seau_(champignon)&action=info, ma question est, est-il possible de la changer ? Merci TyranCometh (discuter) 8 janvier 2025 à 15:58 (CET)[répondre]

Bonjour @TyranCometh,

Les détails sur le système de sélection de l'image sont donnés dans mw:Extension:PageImages/fr#Choix de l'images. On ne peut pas donner directement une image comme devant être l'image de la page, mais on peut demander qu'une image ne le soit pas en lui ajoutant la classe notpageimage (Exemple : [[Fichier:Image.png|100p|description de l'image|class=notpageimage]], pour une galerie pas sûr qu'on puisse faire image par image). Escargot (discuter) 8 janvier 2025 à 16:48 (CET)[répondre]

Merci, en effet ça n'a pas l'air de marcher sur une gallerie TyranCometh (discuter) 8 janvier 2025 à 17:36 (CET)[répondre]

Bonsoir, un message d'erreur s'affiche sur l'article Alliage d'aluminium 6061 (d · h · j · ↵) et d'autres : Erreur de script : le module « pagetype » n’existe pas. Le modèle Infobox n'a pas été modifié récemment. Ca a l'air d'etre lié à {{Description courte}} Une idée de l'origine ? Le créateur du modèle en est informé. -- Speculos ^✉ 10 janvier 2025 à 23:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le modèle et ses inclusions devraient être (à nouveau) supprimés. Il a été copié depuis l'anglais sans être correctement adapté, et n'est de toute façon pas pertinent sur Wikipédia en français puisqu'on y utilise comme description les descriptions issues de Wikidata et qu'il faudrait plus qu'un simple modèle pour changer ce fonctionnement. Escargot (discuter) 10 janvier 2025 à 23:43 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. Le modèle est à présent supprimé, il reste à le retirer des articles. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2025 à 08:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

Dans le titre de la chanson SOS d'un terrien en détresse, faut-il un « T » majuscule à « terrien » ?

En effet, s'il s'agissait d'un Français, d'un Américain, d'un Européen, d'un Africain, etc., on mettrait une majuscule.

Du coup, pour « terrien » : une majuscule ?

Cordialement,

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 11 janvier 2025 à 17:15 (CET)[répondre]

 Éric Messel-3 : Bonjour. Pour info, voici la pochette initiale, (là, il n'y a pas de majuscule)... Csar62 (discuter) 11 janvier 2025 à 17:33 (CET)[répondre]

 Csar62 : Ceci étant, les conventions de WP l'emportent sur les titres tels qu'ils étaient lors des sorties, non ? — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 11 janvier 2025 à 19:36 (CET)[répondre]

@Éric Messel-3 : sur WP:CT ce cas n'est pas explicitement abordé, quant à la page d'homonymie Terrien, elle indique « Un terrien est un habitant de la Terre. ». Cela dit, ce n'est pas vraiment une question technique mais purement éditoriale, il y aurait peut-être des avis plus éclairés sur le Bistro. Csar62 (discuter) 12 janvier 2025 à 08:10 (CET)[répondre]

Selon [1] et [2], ça dépend du sens, mais pour Terrien en tant qu'habitant de la planète Terre, il y a une majuscule. Orlodrim (discuter) 12 janvier 2025 à 12:17 (CET)[répondre]

Je copie les échanges sur la PDD de la chanson. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 janvier 2025 à 12:59 (CET)[répondre]

De mon point de vue, les règles typo demandent de mettre une capitale. Un Italien. Un concept terrien. Un Terrien. Un Martien. Albert de Neige (discuter) 16 janvier 2025 à 10:02 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je souhaite utiliser ce document décrit dans l'espace Référence, mais aucun modèle de source n'est listé (comme {{1911}} pour l'Encyclopædia Britannica 1911).
Avant de créer un modèle, comment m'assurer qu'il n'en existe pas déjà un ? Est-ce qu'il est automatiquement listé sur la page dans l'espace Référence ?
Merci. Jethro8 (discuter) 15 janvier 2025 à 11:23 (CET)[répondre]

Bonjour @Jethro8,

Pour ce genre de références, on utilise désormais le modèle {{Bibliographie}}, qui utilise des informations enregistrées dans Wikidata, plutôt que créer un modèle de références à chaque fois, surtout pour un cas simple comme celui-ci où le livre n'a connu qu'une seule édition.

Exemple d'utilisation pour cette référence : <ref name=Tomasevich>{{Bibliographie|Q22670362|passage=398}}</ref> dans Massacre de Gudovac

Pour revenir à votre question, pour savoir si un modèle existe déjà, on peut cliquer sur le lien de la première puce de l'encadré vert « liste complète des articles y faisant référence » et regarder pour toutes les pages liées si un modèle est utilisé. En l'occurrence, ce n'est pas le cas, donc on peut supposer qu'aucun modèle n'existe. Escargot (discuter) 15 janvier 2025 à 11:47 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour la réponse. Je cherchais justement une solution pour contourner l'usage de wikidata.
Dans le cadre du Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard, je me suis escrimé toute la matinée à corriger les problèmes d'appel de références sfn dans l'article, pour finalement lire dans l'aide de {{Bibliographie}} que l'élément wikidata n'a pas les propriétés nécessaires.
Ni une ni deux, je me dis que c'est l'occasion de me plonger dans wikidata qui me paraît redoutable de loin. Mais pour ajouter les bonnes propriétés, il faudrait que je créé un élément maître War and Revolution... sans édition spécifique puis que je le décline dans un autre élément pour l'édition appropriée avec les propriétés qui vont bien, et tout ça sans casser ce qui existe déjà, et alors que je ne comprends pas bien le fonctionnement... est-ce que j'ai dit que wikidata me paraissait redoutable ?

Surtout que je voulais simplement éviter d'utiliser une ancre manuelle qui ne fait qu'afficher un lien dans l'infobulle vers la source en biblio sans aucun détail. Si vous avez une autre méthode, je suis preneur.

Pour info, je découvre pour la première fois ce matin {{Bibliographie}} en cherchant à remplacer un {{cite élément}} également inconnu au bataillon. Il faudrait peut-être marquer quelque part dans la doc d'espace référence que c'est désormais la méthode conseillée. Jethro8 (discuter) 15 janvier 2025 à 16:37 (CET)[répondre]

Bonjour. N'ayant trouvé d'article pour "changer de pseudo", je pose la question ici. J'ai crée ce pseudo pour pouvoir intervenir sur des pages concernant l'histoire du jeu de rôle en France. Étant un (ex)professionnel du secteur, mon mentor suggère qu'il serait préférable que j'intervienne sous un pseudo "plus transparent". Est-il possible de le modifier, et dans ce cas, sera-t-il actualisé dans les pages déjà modifiées? (ce qui serait plus simple). Ou dois-obligatoirement en créer un nouveau? (dans ce cas quid des pages déjà modifiées?). Enfin est-il d'usage de mettre son vrai nom complet comme pseudo, ou sinon, y'a-t-il un usage pour combiner pseudo et transparence? Merci d'avance. MajorMcLambert (discuter) 17 janvier 2025 à 16:01 (CET)[répondre]

{ MajorMcLambert : Bonjour, voir : Aide:Changer de nom d'utilisateur. Pour changer de pseudo il faut faire une demande sur cette page : Demande de renommage global de compte utilisateur. Cela sera répercuté sur toutes vos contributions précédentes dans les historiques des pages concernées, et cela sur tous les projets Wikimédia. Pour ce qui est du choix du nom vous pouvez lire : Aide:Compte utilisateur#Choisir un nom d'utilisateur et Wikipédia:Nom d'utilisateur, ce n'est pas forcément recommandé d'utiliser votre identité réelle. Cordialement, Csar62 (discuter) 17 janvier 2025 à 16:35 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, je voulais publier une page traduite à l'aide de l'outil de traduction, mais la publication est bloquée automatiquement, avec un message qui s'affiche automatiquement, disant : Un contenu potentiellement de pourriel a été détecté dans votre traduction. Détails : The text you wanted to publish was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to a forbidden external site. The following text is what triggered our spam filter: about.com Or, je n'ai aucune idée de quel pourriel il peut bien s'agir ; l'expression « about.com » n'apparaît pas une seule fois dans le texte de l'original.
Que faire ??
Merci d'avance, bien à vous, Ambroise-L (discuter) 17 janvier 2025 à 16:54 (CET)[répondre]

 AmbroiseL : Bonjour. Il n'y a pas d'entrée récente concernant votre pseudo dans le journal des filtrages ni dans celui des domaines bloqués, quelle est la page d'origine dont la traduction pose problème ? Csar62 (discuter) 17 janvier 2025 à 17:32 (CET)[répondre]

Bonsoir, merci pour votre réponse. Il s'agit de cet article : Largest prehistoric animals (en). Merci d'avance !

Ambroise-L (discuter) 17 janvier 2025 à 22:50 (CET)[répondre]

@AmbroiseL Ça se passe dans un troisième journal (que je découvre) : Journal de la liste de blocage du pollupostage. L'URL qui pose problème est dinosaurs.about.com, elle "matche" l'expression régulière (?<=//|\.)about\.com\b qui figure dans la black-list globale : meta:Spam blacklist. Le lien se trouve dans la ref 71 dans la section Even-toed ungulates (Artiodactyla) essayez de publier sans cette ref... Cdlt, Csar62 (discuter) 19 janvier 2025 à 06:17 (CET)[répondre]

Ah d'accord, merci beaucoup ! Je vais essayer de corriger cela. Le diable se niche vraiment dans les détails ! Ambroise-L (discuter) 18 janvier 2025 à 14:01 (CET)[répondre]