Grèce

Grèce antique

Mythologie grecque

Monde byzantin

Athènes

Crète

Projet Grèce

Kafeneion

Catégorie

Arborescence

Suivi

Avenue des cafés et bistros

Bienvenue dans ce lieu de discussion sur la Grèce. N'hésitez pas à lancer une conversation. Portails associés : Portail de la Grèce Portail de la Grèce antique Portail de la mythologie grecque et son Kafeneion et son Agora et son Panthéon

Actualités de la Grèce

Actualités grecques Articles récompensés 2024 Août : importants feux de forêt. 9 juin : élections européennes. 2023 9 septembre : des inondations en Thessalie font quinze morts. L'été 2023 est marqué par d'importants feux de forêt touchant plusieurs régions. 25 juin : le parti Nouvelle Démocratie arrive en tête des élections législatives. Sous-page d'archives (2011-) Sous-page d'archives (2007-2010) Portail Grèce sur Wikinews 26 juin 2023 : Grèce : Kyriakos Mitsotakis obtient la majorité absolue aux élections législatives 12 mai 2023 : Concours Eurovision de la chanson 2023 : la deuxième demi-finale 8 septembre 2022 : Turquie : le président turc menace la Grèce d'arriver une nuit sans prévenir 29 juillet 2022 : Grèce : Un avion cargo chargé d'armes s'écrase dans le nord de la Grèce 1er novembre 2020 : Turquie : un puissant séisme tue des dizaines de personnes 11 mars 2020 : Grèce : les établissements d'enseignement et les crèches fermés à cause du coronavirus 17 mars 2018 : Grèce : naufrage d’un bateau de migrants entraîne plusieurs morts 7 août 2016 : Jeux olympiques de Rio 2016 : Zhang remporte l'or au pistolet à 10 m air comprimé modifier la liste d'actualités Articles de qualité Grande Idée - Siège de Missolonghi - Expédition de Morée - Histoire de Corfou - Bataille de Grèce - Histoire des Juifs à Salonique - Histoire de la Crète - Massacre de Chios - Massacre de Psara - Siège de Tripolizza - Filikí Etería - Theóphilos Kaíris - Marco Sanudo - Íon Dragoúmis - Mistra - Georges de Grèce - Rigas - Grèce dans les guerres balkaniques - Naxos - Constantin Ier de Grèce - Elefthérios Venizélos - Bataille de Navarin - Mines du Laurion - Olga Constantinovna de Russie - Monastère d'Arkadi - Élection au trône de Grèce (1862-1863) - Georges Ier de Grèce - Giovanni IV Crispo - Sophie de Prusse - Histoire de Thessalonique - Vêpres grecques - Grèce dans la Première Guerre mondiale - Thomas Cochrane - Histoire de l'Épire du Nord de 1913 à 1921 - Bataille de Péta - Georges II de Grèce - Pierre de Grèce - Élection au trône de Grèce (1822-1832) - Cinéma grec - Alexandre Ier de Grèce - Paul Ier de Grèce - Othon Ier de Grèce - Hélène de Grèce - Louis-François-Sébastien Fauvel - Affaire de l'Ange blond - Élisabeth de Roumanie (1894-1956) - Frederika de Hanovre - Nicolas de Grèce (1872-1938) - Hélène Vladimirovna de Russie - Christophe de Grèce - Marie Bonaparte - André de Grèce - Sophie de Grèce (1914-2001) - Mariage de l'infant Juan Carlos d'Espagne et de la princesse Sophie de Grèce - Alice de Battenberg - Constantin II de Grèce - Skyros (cheval) - Marathon aux Jeux olympiques de 1896 - Cécile de Grèce - Élisabeth de Grèce - Assassinat de Georges Ier de Grèce Bons articles Diacritiques de l'alphabet grec – Noms des Grecs - Dimítrios Vikélas - Feta - Theódoros Kolokotrónis - Frank Abney Hastings - Jeux olympiques de 1896 - Coup de Goudi - Révolte de Therissos - Révolte crétoise de 1866-1869 - Aptera - Rhodopes - Françoise d'Orléans (1902-1953) - Traité de Londres (1827) - Achilleion - Catherine de Grèce - Musée national archéologique d'Athènes - Musée archéologique d'Olympie - Giacomo IV Crispo - Musée archéologique de Paros - Bataille de Marathon - Bataille de Phalère - Accusation de crime rituel contre les Juifs de Rhodes - Stella, femme libre - Chute de Constantinople - Aspasía Mános - Alexandra de Grèce (1921-1993) - Partition de Chypre - Grèce au Concours Eurovision de la chanson 2013 - Égine - Anne-Marie de Danemark - Amélie d'Oldenbourg - Liste des épouses des rois et prétendants au trône de Grèce - Alexandra de Grèce (1870-1891) - Axios (cheval) - Marie de Grèce - Nancy Stewart - Crétois (cheval) - Irène de Grèce (1904-1974) - Eugénie de Grèce - Pindos - Théodora de Grèce (1906-1969) - Marguerite de Grèce - Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce - Zakynthos (cheval) - Paul de Grèce (1967) - Marie-Chantal Miller - Accident aérien du 16 novembre 1937 à Ostende - Méthode VAN - Alexia de Grèce - Aléxandros Schinás Proposition de contenus de qualité Proposition de bons contenus : Aucun pour le moment Proposer un article : bon article / article de qualité modifier la liste des article récompensés Articles les plus modifiés du portail en ce moment : 14 actions Sites des Jeux olympiques et paralympiques d'été de 2004 13 actions Agora d'Athènes

Archives

• Archives 2007
• Archives 2008
• Archives 2009
• Archives 2010
• Archives 2011
• Archives 2012
• Archives 2013
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016
• Archives 2017
• Archives 2018
• Archives 2019
• Archives 2020
• Archives 2021
• Archives 2022
• Archives 2023
• Archives Portail
• Archives Projet

Bonjour ! Je viens de proposer l'article consacré à l'assassinat de Georges I^er de Grèce au label BA. Le débat a lieu juste ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 2 janvier 2024 à 17:10 (CET)[répondre]

Pour l'assassin du roi, voir ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 5 janvier 2024 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour à tous ! Le site The Royal Chronicles présente un document grec d'une petite dizaine de lignes qui reproduit le discours prononcé à la radio par Paul I^er après son accession au trône, en 1947. Quelqu'un ici pourrait-il vérifier que le texte est bien celui-ci :

« Grecs, c'est avec le cœur brisé que je vous annonce la mort prématurée de mon bien-aimé frère, notre roi Georges II. Il quitte ce monde avec une conscience tranquille, n'ayant refusé aucun sacrifice au service de notre patrie. Appelé aujourd'hui à poursuivre sa tâche, je consacrerai toutes les forces de mon âme au bien de la nation. Notre patrie éternelle nous demande aujourd'hui de lutter pour son existence, son indépendance et ses libertés. Unis, nous mènerons ce combat à bonne fin. Vive la Grèce ! »

Je remercie d'avance les éminents hellénistes . Cordialement, Konstantinos (discuter) 3 janvier 2024 à 11:45 (CET)[répondre]

Aucun helléniste ne peut vérifier ? :( Konstantinos (discuter) 14 janvier 2024 à 09:40 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de demander l'avis de la communauté sur l'utilisation d'une source dans l'article duc de Sparte. Vos interventions sont les bienvenues. Cordialement, Konstantinos (discuter) 14 janvier 2024 à 09:41 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Manólis Glézos a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2024 à 11:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Saison 2010-2011 de l'AEL Larissa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2010-2011 de l'AEL Larissa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 25 janvier 2024 à 12:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Saison 2014-2015 de l'Atromitos FC ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2014-2015 de l'Atromitos FC/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 9 février 2024 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de présenter l'article consacré à la princesse Élisabeth de Grèce, comtesse de Toerring-Jettenbach, au label AdQ. Si le sujet vous intéresse, le vote se déroule juste ici. Cordialement, Konstantinos (discuter) 24 février 2024 à 17:36 (CET)[répondre]

Bonjour. Une discussion est en cours concernant le contenu à attendre de l'article Civilisation gréco-romaine. Tous les avis sont bienvenus. Cordialement. Zunkir (discuter) 24 février 2024 à 18:34 (CET)[répondre]

Bonjour ! Quelques semaines après avoir proposé l’article consacré à l’assassinat de Georges I^er de Grèce au label BA, je vous le soumets à nouveau dans le but de le faire passer au label AdQ. Le débat a lieu juste ici ! Cordialement, HaT59 (discuter) 26 février 2024 à 17:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alkis Raftis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alkis Raftis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2024 à 22:25 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Ier (roi des Hellènes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juillet 2024 à 17:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Ier (roi des Hellènes) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2024 à 12:16, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article SYRIZA a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2024 à 23:17, sans bot flag)

Bonsoir, je souhaiterai attirer votre attention sur une découverte que j'ai fait récemment, la présence d'articles portant à la fois sur une localité et un dème du même nom. Certes, aux commencements du projet avec le manque ou faible nombre total d'articles cela ne semblait pas vraiment poser problème, cependant, plus le projet grandit plus cette confusion qui en résulte est flagrante. 😕 Que ça soit au niveau de la catégorisation des différentes pages d'articles, ou au niveau des modèles, ou au niveau de liens présents au sein des différents articles. Ainsi, je propose qu'une séparation bien claire ait lieu entre les localités et les entités administratives homonymes, afin de créer moins de confusion chez nos lecteurs et aider d'avantage nos différents contributeurs. 🛠️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 2 août 2024 à 15:01 (CEST)[répondre]

Yassou,

Pas de problème ; et dans la forme que tu veux « Dème de Trifouillos » ou « Trifouillos (dème) ». Bon, il y aura quand même aussi les anciens dèmes avant la dernière réforme... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2024 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir O Kolymbitès , personnellement j'aurais plutôt une certaine préférence pour la forme Dème de Trifouillos, sans bien sûr que cela n'exclut la présence, également, d'une redirection sous le forme de Trifouillos (dème), justement pour faciliter toute recherche. La forme Dème de [nom] est déjà présente pour nombre de différentes entités administratives de différents pays sur Wikipédia d'après ce que j'ai pu voir, ainsi, cela ne devrait pas trop poser de problèmes au niveau de la recherche d'une certaine forme d'harmonisation et d'homogénéisation générale. 😌🙂 Quant à la question des anciens dèmes, nombre d'entre eux n'ont pas totalement disparu, restant toujours en existence, bien que sous la forme d'unités démotiques (grec moderne : δημοτική ενότητα). 😉 Ainsi, peut-être, devrait-on décider soit à garder ces articles sous leur forme traitant de l'ancien dème soit en les mettant à jour, c-à-d, en soulignant leur transition de dème à simple unité démotique. 😇 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 2 août 2024 à 16:03 (CEST)[répondre]

Oui c'est une plaie issue de WP:en (genre en:Oichalia,_Messenia) de mélanger deux voire trois entités administratives sous le même nom (le gros dème avec un nom artificiel antique qui n'est pas celui du chef-lieu, le district municipal/unité démotique portant le même nom antique qui n'est pas celui de son propre chef-lieu, et le patelin renommé plus récemment qui n'est en fait le chef-lieu de rien...). Je serais plutôt favorable à l'actualisation en ayant un article sur le district municipal/unité démotique indiquant qu'il s'agit d'un ancien dème (voire d'un ancien dème "capodistrien" vu que certains anciens dèmes avaient déjà été fusionnés lors de la réforme précédente et sont maintenant des subdivisions des districts/unités actuels) Phso2 (discuter) 8 août 2024 à 00:24 (CEST)[répondre]

Ya sas olous, je remets une pièce dans le débat : j'ai remarqué une petite incohérence dans la traduction française d’ενότητα dans les titres d'articles. Pour περιφερειακή ενότητα, nous avons préféré « district régional » (d'où l'article Districts régionaux de Grèce puis tous les articles comme Le Pirée (district régional), ainsi que les Infobox des communes) à « unité régionale » (même si « unité » est plus exact étymologiquement et si « district » traduit, côté Portail:Chypre, επαρχία). Quid de δημοτική ενότητα ? Ne faudrait-il pas, par cohérence, préférer « district communal » (« communal » étant par ailleurs plus directement compréhensible pour les lecteurs non spécialistes de la Grèce) ? D’ailleurs, c'est ce que l'on lit dans l’article Programme Kallikratis consacré aux subdivisions administratives de la Grèce : « Les dèmes sont organisés en « districts (ou « unités ») communaux » (Δημοτική ενότητα|δημοτικές ενότητες) ». Ainsi, Unité démotique de Philippes pourrait-il devenir « District communal de Philippes » (ou « Philippes (district communal) ») ? Qu'en pensez-vous ? Γεια! Patroklis (discuter) 21 septembre 2024 à 10:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je viens de remarquer que certaines des paramètres du Modèle:Infobox Ville de Grèce (celle du maire entre autres comme j'ai pu constaté par moi-même dans l'article portant sur la ville de Corfou) ne semblent pas s'afficher correctement. En effet, il semblerait que soit le modèle en question présente certaines lacunes soit qu'une mise à jour de ses paramètres serait plus que bienvenue voir nécessaire. 😇🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 22 août 2024 à 17:50 (CEST)[répondre]

Yassou,

Il me semble que le paramètre « maire » n'existe pas. Je ne suis pas très sûr de comment on modifie le modèle. On ajoute soi-même une ligne ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2024 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour cela, il est possible de solliciter le projet:Infobox (ou le projet:Modèle). - Eric-92 (discuter) 23 août 2024 à 03:49 (CEST)[répondre]

En fait il n'y a pas de maire, la box concerne les villes au sens urbanistique (les agglomérations urbaines ou les villages), les maires sont éventuellement indiqués dans les box des dèmes (qui regroupent à présent plusieurs villes) Phso2 (discuter) 23 août 2024 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Máthema solfege ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Máthema solfege/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:10 (CET)[répondre]

bonjour, je suis actuellement la seule et unique personne à travailler sur le projet mythologie, si quelqu'un souhaite m'aider à enfin relancer le projet ce serait avec plaisir et toute aide sera la bienvenue, merci et enjoy :) Lacomèteblanche (discuter) 14 novembre 2024 à 13:24 (CET)[répondre]

Bonjour
Je signale au projet le contributeur Hadrien (d · c · b) qui supprime massivement du texte et des référence d'un éditeur et de certains auteurs dans les articles du projet. Je n'ai pas les compétences pour juger de la pertinence de ces suppressions, mais quoi qu'il en soit cette pratique ne me semble pas concertée avec qui que ce soit. Ces suppressions commencent le 22 novembre 2024, le contributeur n'avait auparavant pas contribué depuis fin 2023. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 15:22 (CET)[répondre]

Bonjour le sujet avait été discuté ici Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2019/Semaine_45#Suppression_en_masse_de_références, il y a certes un moment. cordialement.Hadrien (causer) 28 novembre 2024 à 15:42 (CET)[répondre]

 Hadrien : La discussion a aussi été entreprise sur la PDD de Hadrien. Je propose de ne la poursuivre qu'ici.

Quelle que soit la raison de cette suppression, il y a quand même des cas qui m'interpellent. Troie. Les deux références que vous incriminez viennent en appui de passages disant que des auteurs du Moyen Âge ou d'autres époques ont eu une certaine interprétation de la guerre de Troie. Cela ne relève pas de l'opinion de H. van Kasteel que vous semblez viser. En l'occurrence H. van Kasteel ne fait que reporter l'opinion des auteurs anciens, on n'exploite pas dans l'article Troie l'opinion propre de H. van Kasteel. Je ne vois donc pas de raison de supprimer l'ensemble de ces paragraphes. Idem ici Vénus.

Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

PS : Je veux bien admettre qu'ici Elegast il y ait une forme d'autopromotion pour une pièce de théâtre de notoriété probablement plus que discutable. Je vous invite à revoir vos suppressions passées et à mieux juger de leur pertinence. Les deux suppressions dans Troie et Vénus ne me semblent pas appropriées. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 16:02 (CET)[répondre]

En ce qui concerne les avis des auteurs anciens sur la Guerre de Troie, je ne doute qu'il existe des études modernes de qualité qui permettent de les contextualiser tout en les citant. On peut aussi à défaut citer directement ces sources primaires. En ce qui concerne Vénus, comme je l'ai dit l'exégèse alchimique de la Fable antique, est un sujet à part entière, mais je pense qu'aucune encyclopédie de la mythologie n'en parle dans chacune de ces entrées. Toutefois j'ai peut-être été rapide en besogne, et je vais regarder ces deux articles, pour voir si je peux faire mieux qu'une simple suppression.Hadrien (causer) 28 novembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]

Dans ce cas il vaut mieux remplacer une source par une autre plutôt que de supprimer intégralement un passage qui apporte de l'information à l'article. Pouvez-vous SVP revoir l'ensemble de vos modifications des jours passés selon ce principe ? Merci de votre compréhension. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 16:28 (CET)[répondre]

PS : autres exemples : ici suppression OK c'est l'opinion de Hooghvorst ; ici pas d'accord, Hooghvorst reporte l'opinion d'auteurs anciens. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 16:36 (CET)[répondre]

Non, l'avis de tous les auteurs anciens sur ces sujets n'est pas nécessairement pertinent. Et pourquoi ceux-là plutôt que d'autres ?Hadrien (causer) 28 novembre 2024 à 16:51 (CET)[répondre]

Pourquoi citer ces auteurs plutôt que d'autres n'est pas le sujet de cette discussion. Ces ajouts, au moins dans les quelques cas que j'ai pu voir, ne sont pas du fait de Kasteel ou Hooghvorst mais d'autres contributeurs de WP qui les ont jugés pertinents. Il ne s'agit pas ici de juger ou non de la citation de ces auteurs anciens, mais de juger de la suppression de références qui ne vous agréent pas, avec comme conséquence collatérale la suppression de passages des articles que d'autres contributeurs ont jugés pertinents. Si vous souhaitez supprimer ces citations d'auteurs anciens parce que vous les jugez non pertinentes, vous pouvez engager la discussion avec les autres contributeurs des articles et obtenir un consensus sur ce point. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 17:00 (CET)[répondre]

 Zunkir : ([1]). Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2024 à 17:15 (CET)[répondre]

les ajouts que j'ai supprimé n'avaient pas été faits pour leur pertinence, mais pour permettre un spam en faveur des éditions (confidentielles) Beya, et de leurs auteurs. Sur Vénus, j'ai laissé la citation de l'article de Matton qui explique l'association de Vénus (la déesse et la planète d'ailleurs) avec le cuivre, dans le cadre de la théorie analogique des sept métaux. Les deux exemples d'auteurs alchimiques anciens que j'ai enlevé, n'étaient pas là pour leur particulière pertinence (cette association est une tarte à la crème de tous les textes alchimiques), mais uniquement parce qu'ils permettaient de faire des renvois vers des ouvrages réédités par les éditions BEYA. Si quelqu'un juge une de mes suppressions injustifiées ou non pertinentes, il peut me révoquer, je ne vais pas me battre, s'il reste un peu de spam.Hadrien (causer) 28 novembre 2024 à 17:38 (CET)[répondre]

Les quelques suppressions d' Hadrien : que j'ai pu observer me semblent tout à justifiées. Cela fait des années que des éditeurs ésotériques placent des spams dans différents articles avec pour unique but de se faire de la publicité. Si ces auteurs anciens présentent le moindre intérêt pour les sujets concernés, il faut le faire par l'intermédiaire de sources académiques. Cdt, --Thontep (discuter) 28 novembre 2024 à 20:58 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne m'exprime pas sur les questions ésotériques et sur le possible spam d'une maison d'édition que je ne connais pas, mais concernant le revert que j'ai fait l'ouvrage est au moins recensé (et plutôt de manière positive) là : https://homerica.hypotheses.org/files/2022/04/HansvKasteel_Questionshom.pdf Un autre ouvrage de cet auteur (et de cette maison d'édition) a eu des recensions (moins positives) dans d'autres revues académiques bien établies. Bref, ça me semble acceptable faute de mieux. Qu'on m'apporte quelque chose de mieux. Cordialement, Zunkir (discuter) 28 novembre 2024 à 21:26 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Darla dirladada a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2024 à 17:17, sans bot flag)

Bonjour, Je suggère de renommer Catégorie:Député du 17e Parlement de la troisième République hellénique en Catégorie:Député de la XVIIe législature du Parlement grec, et idem pour toutes les sous-catégories de Catégorie:Député du Parlement grec par législature. En plus de corriger la typographie, ce serait cohérent avec Catégorie:XVIIe législature du Parlement grec et avec l'article Liste des députés de la XVIIe législature du Parlement grec, ainsi qu'avec leurs semblables pour les autres législatures. Qu'en pensez-vous ? Si ça vous convient, je déposerai une requête sur WP:DR (ce sera plus pratique que lancer manuellement 20 CatRename). SenseiAC (discuter) 9 décembre 2024 à 00:40 (CET)[répondre]

Bonjour SenseiAC, pour éviter de « lancer manuellement », ce serait WP:RBOT plutôt que WP:DR.

Dans l'idéal, ce serait mieux de renommer les législatures, au contraire : les chiffres arabes sont plus lisibles que les chiffres romains.

- Eric-92 (discuter) 9 décembre 2024 à 03:28 (CET)[répondre]

Oui pardon, c'est à une requête aux bots que je pensais, merci pour la correction.

En ce qui concerne chiffres arabes ou romains, ce qui décide c'est l'usage habituel dans les sources, pas notre avis arbitraire de si c'est plus lisible. Bref, vu qu'à peu près tout dans nos articles utilise les chiffres romains pour les législatures grecques, c'est que a priori c'est l'usage (sinon on a un problème quelque part) et donc que c'est à cet usage majoritaire que ces cas minoritaires doivent se plier. Dans le cas contraire, il faudrait justifier que ce sont les chiffres arabes qui sont l'usage habituel pour désigner ces législatures. En tout cas, en grec ce sont manifestement les chiffres grecs qui sont utilisés (en l'occurrence ΙΖ' pour ce XVII) et non les chiffres arabes.

Vous noterez par ailleurs que le problème ne se limite pas à la question chiffres romains ou arabe : à peu tous les articles/catégories etc. utilisent "N^e législature du Parlement grec" ; seules sous-ces catégories utilisent " N^e Parlement de la troisième République hellénique". Utiliser "Parlement" au lieu de "législature du Parlement", c'est déjà un problème ; et "troisième République hellénique" a un problème de typographie (l'absence de majuscule à "troisième") + mélange un nom d'usage (Troisième République) avec le nom officiel (République hellénique). SenseiAC (discuter) 9 décembre 2024 à 04:03 (CET)[répondre]