Projet

Discussion

Participer

Articles récents

Outils

Annonces automatiques

Portail Femmes

Archives

Archive 1

Avenue des cafés et bistros

• Discussion Projet:Les sans pagEs/Flow

Bonjour,

Je travaille sur la rédaction d’un article consacré à Fatima Rhazi, journaliste et militante maroco-française.

Elle est considérée comme une pionnière du photojournalisme sportif au Maroc, ayant couvert la Marche verte (1975) et le match Maroc–Algérie (1979), avant de s’installer à Marseille où elle a fondé l’association Femmes d’Ici et d’Ailleurs. L’article s’appuie sur plusieurs sources secondaires dont Yabiladi, AramcoWorld, Marcelle, un mémoire de Wesleyan University, Légifrance (Legion d'honneur)

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Shaboutaro/Brouillon

Je sollicite une relecture pour avis et validation avant publication dans l’espace principal. Merci beaucoup pour votre accompagnement et vos conseils !

Bien à vous,

Shaboutaro Shaboutaro (discuter) 4 juin 2025 à 19:47 (CEST)Répondre

Bonjour @Shaboutaro j'ai fait une relecture rapide. Je t'ai mis des liens internes et j'ai indiqué les passages restants à sourcer.

Il me semble qu'il manque des sources prouvant l'admissibilité du sujet, il vous faut deux sources secondaires centrées sur le sujet et distantes de 2 and (24 mois). Nattes ^[Allo ?] 6 juin 2025 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonjour @Nattes, Merci beaucoup pour ta relecture. En effet, certaines références manquaient initialement, j’ai ajouté plusieurs sources secondaires centrées sur le sujet. En ce qui concerne la temporalité, je devrais être bon. Shaboutaro (discuter) 7 juin 2025 à 16:00 (CEST)Répondre

Bonjour @Natte,

Je viens de mettre à jour la page Wikipédia de Fatima Rhazi : j’ai ajouté de nouvelles sources (dont Terrafemina et RMT News), restructuré un peu la bibliographie, et ajusté la section sur sa reconnaissance médiatique. Si tu veux y jeter un œil ou compléter, c’est en ligne. Merci ! Shaboutaro (discuter) 11 juin 2025 à 19:44 (CEST)Répondre

Venez papoter avec nous ici https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv Nattes LSP ^[Allo ?] 12 juin 2025 à 12:04 (CEST)Répondre

C'est par ici et tout le monde est bienvenu! https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv Nattes ^[Allo ?] 12 juin 2025 à 19:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Asunta Basterra Porto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asunta Basterra Porto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2025 à 23:15 (CEST)Répondre

Les puces de canard n'ont pas eu raison de moi ! Pardon pour le retard :/ 18 juin 2025 à 19:33 (CEST)~ Nattes ^[Allo ?] 18 juin 2025 à 19:33 (CEST)Répondre

Bonjour ! Halibut14 (discuter) 18 juin 2025 à 19:34 (CEST)Répondre

Bonjour HALIBUT Ans Bilhaut (discuter) 18 juin 2025 à 19:36 (CEST)Répondre

Salut Natacha et merci d'avance de ta patience :) Amishorih (discuter) 18 juin 2025 à 19:35 (CEST)Répondre

Bonjour ! Leyla Bioskop (discuter) 18 juin 2025 à 19:35 (CEST)Répondre

Bonjour Leyla je vous salue Félix Cah (discuter) 18 juin 2025 à 19:57 (CEST)Répondre

Bonjour !! :) Seuqiferreip (discuter) 18 juin 2025 à 19:35 (CEST)Répondre

Bonjour FelixCah! Félix Cah (discuter) 18 juin 2025 à 19:35 (CEST)Répondre

petit message d'Adèle : <3 Seuqiferreip (discuter) 18 juin 2025 à 19:36 (CEST)Répondre

Bonjour  !

La séance maintenance des sans pagEs est ouverte aujourd'hui à partir de 19 h !

C'est sur BigBlueButton (https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv). Wyslijp16 (discuter) 20 juin 2025 à 19:39 (CEST)Répondre

Coucou, Voici le lien pour ceux et celles qui veulent suivre l'atelier Wikipédia :blush: : Atelier Wikipédia Mois des fiertés

A tout de suite !--Pronoia (discuter) 21 juin 2025 à 14:21 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Vicky Bila » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vicky Bila/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 26 juin 2025 à 20:23 (CEST)Répondre

Venez nous aider à maintenir les articles LSP. On est sur Big Blue Button ici https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv Et c'est maintenant :) Nattes ^[Allo ?] 28 juin 2025 à 19:29 (CEST)Répondre

Bonjour, Je viens de découvrir les Sans pages, par l'intermédiaire d'une amie à qui je parlais de l'invisibilité des femmes de lettres. J'ai adhéré de suite. Dans la foulée, j'ai commencé à créer un article sur Marianne Ebel, politicienne, féministe et militante suisse. Le premier article a été supprimé, car il n'avait que "une seule source secondaire centrée". J'ai d'ailleurs copié la discussion de refus, sur ma page de discussion, car elle commence par une mise en parallèle de "politicienne, féministe et militante" avec "truands, poètes morts et scarabées asiatiques". Très peu respecteux, et tout à fait révélateur de l'attitude de certains personnes envers les féministes pacifiques qui font avancer le monde. J'ai laissé passer une semaine et ai créé un brouillon sur ma page utilisateur. Ce brouillon compte au moins dix faits supplémentaires sourcés. Puis-je vous demander de relire et me dire si vous pensez qu'il peut être admis sur Wikipédia ? Voici le lien du brouillon brouillon Marianne Ebel. Merci beaucoup, Aubedumonde (discuter) 30 juin 2025 à 06:56 (CEST)Répondre

Je suis vraiment désolée de cette expérience. On va regarder et on vous revient. Nattes ^[Allo ?] 1 juillet 2025 à 20:37 (CEST)Répondre

Bonjour Aubedumonde, je suis désolé d’apprendre que vous avez dû faire face à un tel manque d’égards et à l’absence de tact de la part de vos interlocuteurs.

J’ai consulté vos sources et, d’après ce que j’ai pu constater, elle est surtout reconnue au niveau local. Les références disponibles la citent régulièrement sans toutefois être centrées sur elle, ce qui ne permet pas de démontrer une notoriété dépassant le cadre régional. Les sources de la RTN, comme 5 ans après #MeToo : le nouveau visage du militantisme féministe, relèvent principalement d’une portée régionale. Une source secondaire nationale, telle que Une idéaliste en marche, est pertinente, mais il manquerait au moins un deuxième article de ce type pour établir son admissibilité.

Je laisse les autres donner leur point de vue pour en être sûr Myrelionis (discuter) 1 juillet 2025 à 21:45 (CEST)Répondre

Bonjour @Aubedumonde je vous propose de venir en ligne jeudi midi sur big blue button pour en discuter. Il faudrait d'abord apprendre à metre en forme vos brouillons et vos refs et vous familiariser avec la notion d'admissibilitl des sujets.

En attendant vous pouvez réviser avec les tutos ici : Aide:Wikipédia pas à pas Nattes ^[Allo ?] 1 juillet 2025 à 23:15 (CEST)Répondre

Je viens de prendre connaissance de la façon dont vous a répondu @JohnNewton8 ici https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Marianne_Ebel. Comparer une femme à un truand ou un scarabé, sous couvert de blague, ça pique oui je comprends. Si vous n'aurez pas d'excuses de ce contributeur je le crains, en revanche les arguments exposés sont exacts et il vous faut trouver des sources secondaires centrées, pas des interviews ou de simple mentions pour satisfaire aux critères généraux d'admissibilité (deux sources secondaires centrées sur le sujet distantes de deux dans des médias d'audience nationale ou internationales)

en attendant :

- recension critique d'un de ses ouvrages https://www.persee.fr/doc/mots_0243-6450_1984_num_8_1_1153 et https://books.google.ch/books?hl=fr&lr=&id=cSt0DAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA518&dq=Marianne+Ebel.&ots=MFhqzJKgOb&sig=q60qz_-wR90oMmHHobpjmZ2dEnQ&redir_esc=y#v=onepage&q=Marianne%20Ebel.&f=false

Si elle a publié deux livres à conmpte d'éditeur qui ont fait l'objet de recensions critiques significatives alors elle peut être admissible au titre des critères spécifiques des écrivaines voir : Wikipédia:Notoriété des personnes et Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit.

1 juillet 2025 à 23:48 (CEST)~ Nattes ^[Allo ?] 1 juillet 2025 à 23:48 (CEST)Répondre

Bonjour Natacha, Merci beaucoup pour votre réponse. J'ai moi-même continué sur ce thème entretemps. Les sources secondaires centrées sont peu fréquentes, malgré son énorme travail d'une vie. Cela fait partie du fait que les femmes sont moins prises au sérieux. Alors je cherche, cherche et cherche encore. J'ai bien compris pourquoi il faut des sources secondaires centrées, pour que l'on puisse simplement écrire l'article tranquillement, sur la base des sources, sans devoir faire un travail de recherche. Je pense qu'avec vos suggestions, je vais trouver ce qui manque.

J'ai effectivement lu plusieurs fois les pages d'aide sur les sources et les mises en forme et je vois peu à peu de manière plus claire ce qui est exigé. J'ai donc déjà au moins deux articles de presse comme sources secondaires centrées. Et au moins 3 chapitres et 1 compte-rendu de sa thèse. Cela devrait suffire d'après ce que vous m'apprenez ci-dessus. Je vais donc peaufiner mon texte pour le wikifier. Présenter les sources les plus importantes au début des références. Laisser passer un peu de temps et dans quelques semaines, il devrait être publiable, j'espère.

Quant à l'accueil de JohnNewton8, j'ai déjà demandé des excuses, cela s'est soldé par un refus. Alors j'ai pris acte et espère ne plus le croiser. Aubedumonde (discuter) 2 juillet 2025 à 11:17 (CEST)Répondre

Merci, je viens volontiers jeudi midi en ligne sur big blue button, pour en discuter un peu plus si besoin. Cordialement, Aubedumonde (discuter) 2 juillet 2025 à 11:40 (CEST)Répondre

Bonjour @Myrelionis, merci beaucoup pour votre réponse et votre analyse des sources avec laquelle je suis tout à fait d'accord. Je vais re-analyser mon article avec des yeux neufs et vais attendre d'avoir assez de sources selon les exigences de wikipédia, comme @Nattes à chat l'a expliqué. Soit 2 sources secondaires centrées, soit 2 analyses de livres. On n'en est pas loin... Peut-être que cela sera bon dans quelques mois, ou pas. Cordialement Aubedumonde (discuter) 2 juillet 2025 à 11:47 (CEST)Répondre

Bonjour Aubedumonde,

Merci pour votre retour et votre implication. Vous avez raison, vous n’êtes vraiment pas loin du compte. C’est une bonne idée de prendre le temps de rassembler les sources nécessaires pour éviter un débat d’admissibilité pas toujours agréable. N’hésitez pas si vous avez besoin d’un coup de main, ici ou sur les groupes Telegram ou Discord.

P.S : si vous voulez rédigez des articles ou leurs admissibilité est prouvée, vous pouvez piocher dans cette liste : Projet:Les sans pagEs/Suggestions d'articles à créer#Admissibles sans hésitation

Bonne contribution Myrelionis (discuter) 2 juillet 2025 à 17:01 (CEST)Répondre

De même que ci-dessus, j'avais créé un article sur Anna Lietti qui a été effacé. Je viens maintenant ici pour vous demander si vous pensez qu'il peut être accepté sur Wikipédia ? Voici le lien du brouillon Anna Lietti. Merci encore, Aubedumonde (discuter) Aubedumonde (discuter) 30 juin 2025 à 06:59 (CEST)Répondre

Pareil que la haut on vous répond le plus rapidement possible ! Nattes ^[Allo ?] 1 juillet 2025 à 20:37 (CEST)Répondre

Bonjour Aubedumonde, j'ai analysé les références que vous avez trouvé, en l'état, il ne me semble pas que Anna Lietti soit admissible. Parmi les ref, j'ai trouvé seulement l'article "Anna Lietti reçoit le Prix Dumur" comme source secondaire, les autres "Portrait: Anna Lietti, journaliste et chroniqueuse", "Certains lecteurs me disent que je fais partie de leur vie." sont des interviews donc des sources primaires, et ses chroniques y compris. J'ai fait également de mon côté quelques recherches rapides, mais je n'ai rien trouvé de plus qui pourrait la rendre admissible. Myrelionis (discuter) 1 juillet 2025 à 21:17 (CEST)Répondre

Bonjour @Aubedumonde, je me suis permis de réécrire tout votre brouillon déjà, afin de vous montrer comment on met en forme. Certaines formulations n'étaient pas assez neutres pour Wikipédia. J'ai rajouté quelques sources, mais comme @Myrelionis je ne vois qu'une seule source centrée sur le sujet, l'article du Temps, or il en faudrait une autre distance de 24 mois de la première pour rendre le sujet admissible, voir WP:CAA.

J'ai créé l'élément wikidata correspondant afin d'automatiser l'infobox. Nattes ^[Allo ?] 1 juillet 2025 à 23:09 (CEST)Répondre

Bonjour @Myrelionis et @Nattes à chat, merci beaucoup pour vos réponses, les analyses des sources, la recherche de sources supplémentaires et la réécriture du brouillon. Cela m'aide beaucoup à voir plus clairement ce qui est demandé. C'est vrai que je me suis attaquée directement à la création d'articles, sans refaire un "stage" en débutant par de petites corrections. Parce que j'en ai déjà fait 11'000 il y a longtemps et puis parce que maintenant j'ai envie de créer des articles pour augmenter ce taux de 20% de biographies. J'accepte que mes contributions ne soient pas encore au point, cela va venir peu à peu. Cordialement, Aubedumonde (discuter) 2 juillet 2025 à 11:37 (CEST)Répondre

Bonjour Aubedumonde,

Merci pour votre message et votre démarche. Je suis sûr que votre envie de réduire le biais de genre sur Wikipédia vous aidera à avancer progressivement, et que votre persévérance finira par payer. Avec un peu de patience, votre travail trouvera toute sa place sur Wikipédia. Courage et bravo pour votre engagement ! Myrelionis (discuter) 2 juillet 2025 à 16:55 (CEST)Répondre

C'est par là https://sanspages.org/2025/07/01/wikipedia-documente-la-fierte-pour-les-20-ans-du-projet-lgbt/ Nattes ^[Allo ?] 1 juillet 2025 à 20:38 (CEST)Répondre

héhé, je sais ce qu'on va faire de nos prochaines séances maintenance. Slzbg (discuter) 2 juillet 2025 à 17:27 (CEST)Répondre

Suite à la convention des sans pagEs à Lyon qui a connue un record d'affluence en plein début de la cannicule, une de nos contributrices haitiennes a été interrogée par la presse Haïtienne https://www.lenational.org/post_article.php?cul=2645 Nattes LSP ^[Allo ?] 3 juillet 2025 à 10:25 (CEST)Répondre

Bonjour  !

Le wikimidi des sans pagEs est ouvert aujourd'hui de 12 h à 14 h !

C'est sur BigBlueButton (BBB) : ici ou https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv. --Wyslijp16 (discuter) 3 juillet 2025 à 12:05 (CEST)Répondre

Bonjour  !

La séance évaluation des sans pagEs est ouverte aujourd'hui de 19 h à l'heure du dodo.

Pour nous rejoindre, c'est ici ou sur https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv ! Wyslijp16 (discuter) 3 juillet 2025 à 19:01 (CEST)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-07-05

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2025 à 00:12 (CEST)Répondre

Bonjour  !

Le wikimidi des sans pagEs est ouvert aujourd'hui de 12 h à 14 h !

C'est sur BigBlueButton (BBB) : ici ou https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv. -- Nattes ^[Allo ?] 10 juillet 2025 à 12:26 (CEST)Répondre

Bonjour  !

La séance évaluation des sans pagEs est ouverte aujourd'hui de 19 h à l'heure du dodo.

Pour nous rejoindre, c'est ici ou sur https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv ! Nattes ^[Allo ?] 10 juillet 2025 à 19:06 (CEST)Répondre