Bienvenue sur Wikipédia, Extensions77 !

Bonjour, je suis Antimuonium, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 590 928 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Antimuonium (discuter) 13 février 2024 à 16:12 (CET)[répondre]

Bonjour,
Votre article se trouve sur Utilisateur:Extensions77/Massif de l'Holtanna. Il y a tout à revoir avant de le basculer hors brouillon : typographie, wikification (infobox, catégories, portails, modèle d'appel de références, etc.).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 février 2024 à 18:29 (CET)[répondre]

J'ajoute que même le titre de l'article est sujet à caution. Gemini1980 oui ? non ? 18 février 2024 à 19:50 (CET)[répondre]

Oui, j'en conviens. Peut-on le changer pour "Hortana" ?

Cdt Extensions77 (discuter) 18 février 2024 à 20:12 (CET)[répondre]

Bonsoir @Gemini1980, j'ai publié la nouvelle version en espérant qu'elle répondra aux attentes. Sinon, dîtes-le moi et je ferai le nécessaire mais les infos manquent sur ce mont.

Cordialement, Extensions77 (discuter) 18 février 2024 à 23:07 (CET)[répondre]

Bonsoir @Gemini1980,

Merci pour ces précisions. Je vais corriger cela. Sachant quand même que la littérature est rare sur le sujet.

Cordialement Extensions77 (discuter) 18 février 2024 à 20:12 (CET)[répondre]

Je suis désolé, mais on est encore assez loin du compte :

• les problèmes typographiques sont toujours là ;
• la référence peakbagger n'est pas mise en forme ;
• le massif de l'Holtanna n'existe pas (un indice : il est dans les monts Drygalski ou chaîne Drygalski, appellation exacte à vérifier) ;
• on se demande ce que vient faire Géoportail (cartes IGN françaises) dans l'histoire pour la référence relative aux coordonnées ;
• âge : «  X millions d'années » n'est pas bien sérieux ;
• dans le corps du texte il est marqué « granite » mais dans l'infobox « granite, gneiss », à vérifier ;
• type : « vertical » est bien incongru ;
• les catégories sont toujours absentes ;
• le portail géographie (général) est redondant avec le portail montagne (plus précis) ;
• de manière générale, voir les nombreux articles déjà existants sur des sommets d'Antarctique pour servir de canevas.

À la perfection nul n'est tenu, mais au moins quelques efforts permettront de progresser pour ne pas renouveler toutes ces lacunes à l'avenir.

Voir désormais Utilisateur:Extensions77/Holtanna. Vu le travail restant, je pense qu'il sera nécessaire de demander avant de le rebasculer dans l'espace principal par renommage.

Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2024 à 00:31 (CET)[répondre]

Bonjour @Gemini1980

Whaou, je ne savais pas qu'il serait aussi dur de faire cet article que de gravir l'Holtanna !

Je vais améliorer, ok !

Merci pour vos conseils et votre patience.

J'ai publié direct car je ne sais pas comment faire autrement...  ;) Mon brouillon est déjà occupé et je ne vois pas comment faire sur la page. Mais je vais me renseigner :)

Cordialement Extensions77 (discuter) 19 février 2024 à 11:09 (CET)[répondre]

Bonsoir @Gemini1980

J'ai le plaisir de vous proposer cette version Utilisateur:Extensions77/Holtanna

J'espère qu'elle vous convaincra davantage car je me suis escrimé à la compléter et à corriger.

Merci pour votre retour,

Cordialement, Extensions77 (discuter) 22 février 2024 à 18:48 (CET)[répondre]

Merci pour ces efforts, qui se sont surtout portés sur le fond, mais il reste de nombreux problèmes et d'autres sont apparus :

• les problèmes typographiques sont toujours là ;
• Fenriskjeften est le nom d'une montagne voisine de l'Holtanna, le massif est bien Drygalski ;
• si aucun type n'est identifié en infobox, autant retirer les crochets ;
• les catégories sont toujours absentes ;
• le portail géographie est toujours présent ;
• « [modifier | modifier le code] » semble être apparu par copier-coller dans chacun des titres de section ;
• les sections « Hydrographie », « Climat » et « Faune et flore » ne sont composées que de généralités concernant l'Antarctique, elles ne sont pas spécifiques à l'Holtanna et peuvent être retirées ;
• la section « Géologie » donne des informations dont je ne suis pas sûr qu'elles concernent l'Holtanna ni les monts Drygalski, mais de façon plus certaine des montagnes plus à l'ouest (Jutulsessen dans les monts Gjelsvik).

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 février 2024 à 19:24 (CET)[répondre]

Merci @Gemini1980

Vous avez l'air de bien connaître ce coin. Les administrateurs ont-ils des sujets de prédilection ?

Qu'entendez-vous par erreur typographique ? Je ne vois ni majuscules injustifiées ni gras manquant...

Je pense que Fenriskjeften est bien le massif et non une montagne dans la chaine de Drygalski. En effet, Fenriskjeften (la mâchoire de loup) est un ensemble de plusieurs montagnes désignées par une "dent" - dont l'Holtanna "la dent creuse", n'est-ce pas ?

J'ai bien recueilli des infos sur la géologie qui concernent la Terre de la Reine Maud. J'ai vérifié.

J'espère que nous touchons au sommet... Merci pour votre aide patiente.

Extension77 Extensions77 (discuter) 22 février 2024 à 23:04 (CET)[répondre]

Bonjour Extensions77,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Dario Cabanelas ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 2 mars 2024 à 12:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Dario Cabanelas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dario Cabanelas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2024 à 23:58 (CEST)[répondre]