Page perso

Le bar à Toufik

Contributions

Bac à sable

Liens utiles

Tofs

Récompenses

Archives de discussions

Discussion : Toufik-25

Juin 2009 - octobre 2009

Novembre 2009 - mars 2010

Avril 2010 - octobre 2011

Actuel

Salut Gemini1980 (d · c · b) !
Je me permet de t'écrire personnellement, ne sachant pas où et comment demander une clôture de PàS, et te connaissant comme l'un des admins les plus expérimentés.
Alors voilà le problème : Hatonjan (d · c · b) à fait une procédure pour 27 pages sur des petits mouvements religieux et/ou associations dont une bonne partie pourraient être largement admissible ; le souci était donc de faire un tri s'appuyant sur une recherche rigoureuse de chaque mouvement (qui n'avait pas été fait avant), travail assez fastidieux d'autant plus vu le nombre d'article en cause, cependant réalisable avec de la bonne volonté en quelques jours au max. Mais le contributeur à été frustré par certains avis et a donc jeter l'éponge, et même si ça me dérange pas d'apporter un coup de main la dessus j'avoue que ça me dérangerais un peu de prendre les choses en main et donc le boulot à faire surtout que je ne dispose pas d'énormément de temps en ce moment (eh oui, malgré les apparence je ne suis pas en vacances ).
Je voulais te demander donc si tu pouvais (ou qqun d'autre, peu importe) stopper prématurément ces PàS afin que le contributeur, si il le souhaite, puisse après avoir pris un peu de recul face aux événements faire un réel tri (qui est quoi qu'il arrive nécessaire) et proposé les articles ne correspondants pas aux critères dans une nouvelle procédure claire et nette.
Voici la page en question avec les discussions permettant de préciser le contexte, en attendant je vais retirer les bandeaux sur la vingtaine de page qu'il reste. J'espère ne pas te déranger avec cela. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 1 novembre 2011 à 22:57 (CET)[répondre]

Bonjour Toufik,

Comme tu peux le lire dans le bandeau en tête de la page Discussion:Fraternité de Moria/Suppression, n'importe quel contributeur peut traiter les PàS. Un admin est requis uniquement pour supprimer l'article, si tel est le consensus qui s'est dégagé au terme de la procédure. Tu peux donc parfaitement clôturer cette PàS groupée. Plus d'infos sur la procédure de traitement se trouve au niveau de Wikipédia:Pages à supprimer#Conservation. Je t'encourage vivement à suivre chacune des étapes (le retrait des bandeaux sur les articles n'est que la première sur les quatre). Bon courage.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 novembre 2011 à 00:33 (CET)[répondre]

PS : tu devrais songer à archiver ta présente page de discussion, elle devient vraiment très lourde au chargement (> 280 ko).

Merci beaucoup Gemini1980 ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 4 novembre 2011 à 00:02 (CET)[répondre]

Merci pour tes encouragements ! je vais donc tenter de proposer des premiers éléments discriminant bien que pas suiffisant. Disons déjà les réponse google, le nombre de membre, la zone géographique, et bien entendu, les sources. Hatonjan (d) 2 novembre 2011 à 15:51 (CET)[répondre]

Pas de soucis l'essentiel est que maintenant, « l'incendie » soit éteints. Tu peux à présent prendre tout ton temps pour faire des procédures si tu le souhaite, et si tu a un doute n'hésite pas à poser une question ! (et ne te fait pas de bile, me rappelant mon parcours je remarque que c'est presque un combe pour moi de t'adresser ces conseils ). Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 4 novembre 2011 à 00:09 (CET)[répondre]

Salut Dhatier (d · c · b)
Aujourd'hui je te confie cet article que je compte proposé en BA.
Si tu pouvais faire la relecture pour demain soir, ça serais parfait. Mais si tu ne peux point pas grave
Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 3 novembre 2011 à 19:33 (CET)[répondre]

Pour demain soir, impossible. Mais samedi ou dimanche probablement. Dhatier ^jasons-z-en 3 novembre 2011 à 19:38 (CET)[répondre]

D'accord je t'ajouterais certainement encore un article, celui-là, que je vais commencer dés demain. Merci ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 3 novembre 2011 à 19:40 (CET)[répondre]

les deux. Passe une bonne fin de semaine. Dhatier ^jasons-z-en 5 novembre 2011 à 13:58 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 5 novembre 2011 à 19:19 (CET)[répondre]

Bonsoir Toufik et merci de ton geste

Sous l'émotion , je ne trouve clairement à te dire que je ne me trouve aucun mérite en comparaison de ceux qui comme toi investissent autant dans la construction d'articles, ce qui ne m'est d'ailleurs pas arrivé depuis longtemps (je suis entièrement absorbé "par des sources primaires"...).

Là j'avais juste fait un effort pour ne pas m'arrêter au sujet et le considérer comme un autre.

Et je ne le regrette pas ! Donc merci et bon plaisir toujours dans ton ouvrage.

TIGHervé 5 novembre 2011 à 19:51 (CET)[répondre]

Salut Toufik Je t'offre ces 10 000 litres de divers vins du Jura pour te féliciter. Je viens de voir que tu as franchi la barre des 10 000 contributions, le 5 novembre dernier à 21h24, en initiant la page Discussion:Drapeau de la Franche-Comté/Bon article. Bravo à toi, j'arrive dans quelques mois (j'en suis à plus de 8600). Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 novembre 2011 à 23:06 (CET).[répondre]

Merci beaucoup cher compatriote jurassien mais au rythme où tu va, et mon probable arrêt momentané à partir de lundi pour une durée indéterminée, vont faire que tu va vite me rattraper

Bon maintenant j'ai du vin sur les bras arf. Allé à+ Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 13 novembre 2011 à 15:32 (CET)[répondre]

Tiens au passage, mes derniers bijoux : 1^er et 2^e, à qui un 3^e après un bon boulot pourra être ajouté. Avec ceci pour le contexte et cela en article connexe, et tu a ton bon thème sur le protestantisme ! parfait nah ?

Pas faux, mais si on peut avoir religion à Besançon, ça serait encore mieux d'avoir un sujet plus large. Sinon, ton bijou numéro deux va subir 2-3 changements. J'ai demandé le renommage de Bataille de Besançon (Homonymie) en Bataille de Besançon tout court pour mieux uniformiser et centraliser (Oups ! Un gros mot pour toi  !) tout ça. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 13 novembre 2011 à 18:43 (CET).[répondre]

Bonjour Toufik,

Hier j'ai supprimé - sur Commons - deux photos que tu avais uploadées sur Commons sous domaine public. Selon la convention de Berne, les œuvres d'un auteur arrivent dans le domaine public 70 ans après la mort de celui-ci.

La première photo datait de 1943. En préjugeant que l'auteur soit mort dans l'instant suivant la photo, celle-ci n'est de toutes façons pas dans le domaine-public. 2011-70= 1941.

La seconde photo, l'auteur était inconnu. Dans le cas d'un auteur inconnu il ne faut pas se baser sur la date de prise de vue. En fait, la façon de procéder est ainsi : On cherche l'auteur, deux cas de figures :

• on parvient à démontrer que l'auteur n'est pas identifiable (œuvre orpheline), on peut appliquer les 70 ans (Berne) à la création de l’œuvre.
• on ne parvient pas à identifier l'auteur, sans pour autant parvenir à démontrer que l'œuvre est orpheline, alors il faut appliquer la convention de Berne en y rajoutant une durée équivalente à la durée de vie d'une personne. Ainsi, aujourd'hui on peut uploader des photos d'auteurs inconnus pour des clichés réalisés avant 1880/1890 (à peu près). Ce sont les 70 ans de berne auxquels tu rajoutes 50 à 60 ans d’espérance de vie après la création de l’œuvre.

Je suis désolé, ça peut paraitre rugueux, mais ce sont les règles des projets qui découlent des lois. Mais n'hésites pas à me demander si à l'avenir tu as des hésitations sur d'autres photos. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 novembre 2011 à 15:00 (CET)[répondre]

Salut Ludo29 (d · c · b) !

Pas de soucis pour cette décision, que je comprend parfaitement. Je savais pertinemment le risque de suppression qui aurait pu courir sur ces photographies, et j'ai tout de même tenter le coup, mais quoi qu'il en soit tu a pris la bonne décision, celle qui respecte scrupuleusement les règles.

Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 18 novembre 2011 à 16:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis désolé, mais je ne comprends pas du tout ta position. Si tu connais les règles pourquoi tu ne les appliques pas ?

À la lecture de ta réponse, j'ai l'impression que tu réponds « Oui, je savais très bien que mes uploads enfreignaient le droit d'auteur, mais je l'ai quand même fait au cas où personne ne verrait. ». Ce n'est pas un point de vue que j'apprécie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 novembre 2011 à 11:22 (CET)[répondre]

Je me suis mal exprimé, ou on c'est mal compris. Sachant que je n'avais pas de dates précises quant à la prise de ces photos, je me suis dit comme pour une grande partie des PD-old dont on ne connaît pas l'année qu'il était possible, puisque on ne pouvait donc pas définir précisément ladite date et donc si PD-old ou non avec une absolue certitude, que leur mise sur Commons soit sujet à discussion mais pas impossible. J'avais donc quand même une réserve mais cependant assez tolérante, car les œuvres avaient toutes plus de 70 ans de manière presque certaine d'où mon upload, mais dont l'auteur était inconnu ce qui à pour conséquence mes doutes et surtout mon relatif non-étonnement de ta décision de les supprimés. À l'avenir donc, je serais moins « généreux » avec les dates histoire d'avoir la marge de sécurité nécessaire.

Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 22 novembre 2011 à 14:02 (CET)[répondre]

Salut Dhatier !
Je te refile encore du boulot je viens tout juste de créer cette page et celle-ci et j'aimerais que tu y fasse un tour pour retirer mes vilaines fautes.
Comme les articles sont encore frais, j'aurais peut-être à faire deux-trois modifs par ci par là, mais pas de changements majeurs, donc tu peux y'aller pour l'ortho . Les propositions BA sont pour ce week-end (vu qu'après ce lundi je ne pourrais peut-être pas revenir ici aussi régulièrement et pour un bon moment) mais ne te précipite pas.
Merci d'avance ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 novembre 2011 à 19:16 (CET)[répondre]
Tiens moi au courant mon cher Dhatier (d · c · b) mais à présent tu peux prendre ton temps ; ou si tu ne peux pas je m'arrangerais. En tout cas redis-moi ça ! cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 19 novembre 2011 à 01:44 (CET)[répondre]

J'étais justement en train de terminer de le relire quand tu m'as envoyé ton message. Le second article dans quelques minutes. Dhatier ^jasons-z-en 19 novembre 2011 à 01:53 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, je ne voulais pas te brusquer mais j'ai cru que tu avais oublié nounours haha.

Allé à bientôt fidèle allié ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 19 novembre 2011 à 02:20 (CET)[répondre]

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Plaque commémorative - Salah Gaham.JPG (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Plaque commémorative - Salah Gaham.JPG. Merci d’y donner votre avis.

Bonjour Azurfrog (d · c · b) !
Suite à ta remarque sur la page de procédure AdQ de cet article, j'ai effectué les modifications qui semblaient poser problème à ton sens. À cet effet je t'invite à voir ladite page afin de, si tu le souhaite, (re)préciser certains points ou te déclarer satisfait des changements réalisés.
Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 21 novembre 2011 à 17:34 (CET)[répondre]

Oups ! Trop tard, il est déjà promu AdQ ! Mais bravo tout de même pour ce beau travail. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 novembre 2011 à 21:45 (CET)[répondre]

Merci, et pas de soucis. Mais juste par acquis de conscience, tu aurais changer ton vote ? oui je sais, j'suis curieux Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 22 novembre 2011 à 23:56 (CET)[répondre]

Question intéressante, que je me suis posée à moi-même, avant même de t'écrire. En admettant que j'ai mieux suivi la date de clôture du vote (qui m'a pris un peu de court), je pense que, si mon vote avait suffit à faire chuter l'AdQ, je l'aurais effectivement changé.
Dans le cas contraire, je pense que je l'aurais laissé tel quel, non pas pour critiquer ton travail (car tu as tenu compte de la remarque), mais parce que je pense vraiment que les sources secondaires exploitables sont vraiment un peu trop restreintes pour un AdQ.
Mais rassure-toi, je me suis par le passé appliqué le même traitement, pour ce même motif . Par exemple pour République du Bouregreg, où j'ai pourtant à peu près épuisé les sources disponibles, pour Plan of a Novel (idem), ou encore pour My Last Duchess (toujours idem) : dans les trois cas, je me suis dit qu'il y avait trop peu de sources secondaires pour les présenter à l'AdQ.
Mais bon, de mon point de vue, un petit « Bon Article » bien fichu, c'est très bien aussi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 novembre 2011 à 01:31 (CET)[répondre]

Okey' merci beaucoup de ta réponse, en espérant mieux répondre à tes attentes la prochaine fois

Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 24 novembre 2011 à 21:01 (CET)[répondre]

Bonjour. En raison de votre vote en faveur d'une conservation de l'article Français de souche, je vous invite à rédiger le contenu qui sera retenu pour une version neutre. Ce travail a lieu sur la page Discussion:Français de souche/Neutralité. Je vous remercie d'avance pour votre participation. Nonopoly (d) 24 novembre 2011 à 11:45 (CET)[répondre]

Salut Toufik,

Aurais-tu éventuellement quelque photos et/ou images d'époque pour illustrer cet article. J'ai quelque sources pour rendre cet article un peu mieux. Merci.

Bien zamicalement Fm790 | ✉ 24 novembre 2011 à 14:51 (CET)[répondre]

Salut Fm790 !

Tout ce que j'ai sur le sujet est déjà là (je sais c'est peu mais c'est bien le cas ).

Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 24 novembre 2011 à 20:58 (CET)[répondre]

Hello Toufik !
On peut fêter ce jour tous les deux aujourd'hui, car le hasard a fait que l'article que j'ai labellisé (Col du Chat) et celui que tu as labellisé (Gabriel Plançon) se retrouvent en lumière dans la page d'accueil aujourd'hui en même temps. Vive les BA franc-comtois  ! Bar sans alcool, donc jus de pomme pour toi et cidre pour moi à la tienne ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 novembre 2011 à 11:45 (CET).[répondre]

Salut Juraastro (d · c · b) !

Effectivement quel doux hasard, mais que de plaisir que de voir nos travaux récompensés côtes-à-côtes ! d'ailleurs je n'avais pas connaissance de ce BA de ta part, aussi il serait bien que tu prévienne Nounours à l'avenir afin qu'il puisse au moins jeter un coup d'œil et accessoirement voter si le sujet n'est pas trop compliqué .

Quant à moi, les étoiles devraient se calmées d'ici peu, ayant une reprise de mes activités. Enfin, on verra bien quoi !

En tout cas que du bon, et merci de ce message ! parfait ce jus de pomme, tout ce que j'aime

Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 novembre 2011 à 22:29 (CET)[répondre]

Parce que tu crois que tu me préviens des tiens ? (PAN !) Et puis, je ne vais pas non plus faire de la pub quand même ! Mais si nounours veut manger des étoiles, je le lui apporterai le plateau la prochaine fois. Au passage est-ce que Nounours est dispo le week-end du 3 décembre ? Parce que le Grand Lynx reste en ville et trouve que ce serait chouette qu'il revoit un coup Nounours. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 novembre 2011 à 22:39 (CET).[répondre]

Haha pas faux ! mais tiens moi au courant quand même (à l'occaz'). Et pour le 3 décembre ce sera impossible, de même que le 8 décembre, car je suis à des manifs. Mais ne t'inquiètes pas on se reverra Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 novembre 2011 à 22:45 (CET)[répondre]

Ok. La semaine du 11 au 17 décembre pourra être possible, je serai libre une grande partie de la semaine, mais vu qu'il y aura mes partiels, ça devra se faire en fonction du temps. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 novembre 2011 à 22:50 (CET).[répondre]

Pour l'ensemble de ton travail sur l'encyclopedie dont le tout dernier né est aujourd'hui « Lumière sur ». En espérant pouvoir travailler un jour avec toi.

Décerné par Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute (y compris sur IRC)} le 27 novembre 2011 à 11:49 (CET)[répondre]

Bien l'bonjour Superjuju10 (d · c · b)

Merci beaucoup pour cette noble récompense et le mot qui l'accompagne. Cela me fait vraiment plaisir

Travaillant presque exclusivement sur la commune de Besançon, il y'a relativement peu de chance que l'on collabore à un projet, mais sait-on jamais il m'arrive effectivement de sortir de ma tanière, mais c'est trés rare, cependant pas impossible.

Encore merci, et à bientôt j'espère !

Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 novembre 2011 à 22:36 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Catégorie:Région séparatiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Région séparatiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--27 novembre 2011 à 23:53 (CET)Xic_{[667 ]}

Coucou Toufik. Devine qui c'est ?
Je vais reprendre le portail de notre belle région pour tenter un BP, voire un PdQ. Donc je voulais savoir si tu avais des idées pour revoir la mise en page du portail. Si tu es dispo un moment avant le 16 décembre, on pourra même en parler en IRL (j'ignore si tu as reçu mon courriel). Amicalement, Grand Lynx (Communiquer le Maître des Lynx) 4 décembre 2011 à 16:53 (CET).[répondre]

Salut Grand Lynx (d · c · b) !

Étant donner que je ne pourrais certainement pas être libre prochainement sur l'encyclopédie, ou en tout cas de manière très sporadique, je ne préfère pas m'engager sur le portail ; néanmoins j'y participerais à l'occasion et suivant mes possibilités/disponibilités/priorités.

Pour le message je l'ai bien reçu, je t'envoi un SMS pour une rencontre peut-être cette semaine (je te préviens à l'avance ).

Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 5 décembre 2011 à 00:01 (CET)[répondre]

Salut Toufik,

Regardes ce que j'ai fait à l'Église Saint-Maurice. Pourrais-tu stp me donner ton avis, corriger mes éventuelles erreurs d'orthographe ou de forme et, si tu penses qu'il y a lieux, revoir l'évaluation.

Si j'en ai le courage je tâcherais de faire de même avec toutes les églises bisontines pour lesquelles j'ai de la documentation.

Bien amicalement. Fm790 | ✉ 8 décembre 2011 à 17:48 (CET)[répondre]

J'ai lu tes contributions relatives à certains forts de Besançon: Bregille, Beauregard, Chaudanne, Planoise, les 2 lunettes...

Sur l'article concernant ces dernières tu cites la "tentative" de Jean Rosselot de constituer un Comité pour sauvegarder la fortification post-Vauban du grand Besançon. Sache que celle-ci a abouti à la création en avril 2009 d'une Association : AVALFORT Gd Besançon (Association pour la valorisation des fortifications du Grand Besançon), dont je fais partie. Si notre site internet n'en est qu'à ses balbutiements(taper AVALFORT), notre activité sur le terrain : débrousaillage/ coupe des arbres gênants/ évacuation des gravats, et visites (y compris pour les journées du patrimoine) est conséquente. De plus notre président Pascal Ducros réalise des expositions (tu as peut-être vu celle réalisée à la maison de quartier de Planoise?...)et anime régulièrement des conférences aux 4 coins du Gd Besançon. Nous disposons du meilleur expert en fortification du département, le capitaine Roland Bois qui préside par ailleurs l'association Vauban -Franche Comté. Il a lu tes articles et n'est bien évidemment pas satisfait de tout ce que tu as mis sur Wikipédia... J'ai suggéré un partenariat entre lui et toi pour affiner la rédaction des articles; il n'a pas répondu, mais en ce moment cela sera sans doute difficile, car il travaille à la rédaction d'au moins un livre sur le sujet. On aura l'occasion d'en reparler.

Dans l'immédiat, Jean Rosselot que j'ai informé de l'article dans lequel il est cité, souhaiterait avoir tes coordonnées (adresse, mail, teléphone) sans me dire dans quel but: il souhaite manifestement te contacter.

jean.rosselot@besancon.fr

Bravo Toufik pour tout le travail déjà accompli sur Wiki, c'est impressionnant ! Guy Mollaret de Pugey guy.mollaret@orange.fr

Saluton Toufik!

Le lien que tu avais mis dans la version Espéranto ne fonctionne plus. Peut-être peux-tu en profiter pour faire quelques mises à jour. eo:Planoise

Amicalement. --Pinof (d) 18 décembre 2011 à 20:41 (CET)[répondre]

Merci bien ! n'étant pas espérantophone je ferais de mon mieux pour ajouter quelques éléments

Amicalament, et bonne année ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 2 janvier 2012 à 17:48 (CET)[répondre]

Bonne année 2012 camarade bisontin ! Je t'ai déjà envoyé un SMS, mais je respecte quand même la tradition par la PdD. Bonne santé et bonne continuation dans la vraie vie et sur WP, avec j'en suis sûr un bon cru de label bisontins pour 2012.

Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 janvier 2012 à 13:00 (CET).[répondre]

Merci bien camarade, bonne et heureuse année également à toi ainsi qu'à notre belle région ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 2 janvier 2012 à 17:45 (CET)[répondre]

Salut !
Je t'apporte la relecture de cet article pour une future proposition BA.
Prends ton temps, ce n'est pas urgent. J'en profite pour te souhaiter de bonnes fêtes.
Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 30 décembre 2011 à 23:26 (CET)[répondre]

J'ai corrigé. J'en profite pour te souhaiter une bonne année 2012. Amitiés. Dhatier ^jasons-z-en 2 janvier 2012 à 15:23 (CET)[répondre]

Coucou Toufik. Je viens de rentrer à Besac et si tu t'ennuie ce soir (ou même demain), je te conseille d'aller à Avanne ou à Beure et de prendre des photos du Doubs qui est actuellement en crue (comme toutes les autres rivières du massif jurassien), c'est très beau à voir et on pourra illustrer l'article sur la rivière avec autre chose que des images d'une rivière paisible et tranquille dans son lit (bon ce n'est pas la crue de 1910, mais il a bien débordé déjà). Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 janvier 2012 à 17:53 (CET).[répondre]

Bonjour. Avec Front comtois tu t'es attaqué à un sujet bien difficile à traiter sur WP... S'il n'obtient pas le label, j'espère que cela ne te découragera pas de contribuer. Depuis plusieurs années, je t'ai vu progresser dans wikipedia et j'avoue que ton parcours commence à être impressionnant par la diversité des sujets que tu as traité ! Bon courage pour cette nouvelle année. --Yelkrokoyade (d) 4 janvier 2012 à 20:30 (CET)[répondre]

Salut Toufik. Je voulais t'encourager dans ton article, mais il faudrait que tu arrives à hiérarchiser plus selon moi. Il faudrait séparer ce qui relève des différents domaine (juridique, économique, politique...).

Par exemple, dans Histoire tu pourrais développer le contexte historique du Franc Comtois (que je ne connais absolument pas !) et le nationalisme présent qui pourrait rendre compte du Franc Comtois. Après tu peux développer aussi le contexte national ou européen : En Suisse l'Union démocratique du centre réussi avec le référendum contre le minaret article devoir ou contre l'immigration (cf Initiative populaire « Pour le renvoi des étrangers criminels »). Est ce que l'on peut voir une influence indirecte de la suisse dans l'émergence du Franc Comtois?

Pour Idéologies, je remplacerais par Positionnement politique (cf. idéologie c'est un système une doctrine, là je ne crois pas... C'est surtout un ramassie d'idées et de propositions diverses et parfois incohérentes) : Tu mets dans la même ligne anti-IVG et anti immigration, ce qui sont deux thèmes différents d'ailleurs c'est sans doute un point de rapprochement avec les musulmans (le coté anti IVG), il faudrait donc spécifier les différents élément du programme : morale, économique (protectionnisme?), patriotisme (nationalisme ou xénophobie / point de vue de l'Europe ?).

Sépare aussi le parti des candidats (je sais que c'est difficile surtout pour un parti aussi jeune, mais regarde le modèle de l'Union démocratique du centre.

Idem pour les condamnations, sans doute à mettre dans une sous partie à la fin de l'article.

Bon courage, et à plus --Babouba Envie de me répondre ? 4 janvier 2012 à 23:26 (CET)[répondre]

Je viens de voir ton message dans la page de discussion... Je suis désolé (j'espère ne pas être coupable :( ... et sans doute à bientot --Babouba Envie de me répondre ? 4 janvier 2012 à 23:33 (CET)[répondre]

Bonsoir Toufik. Pour la wikirencontre à Besançon, c'est à voir sur cette page, j'ai déjà proposé quelques dates (toutes des samedis). Pour qu'on puisse se voir pour s'organiser, je vais normalement rester sur Besac le week-end du 4 et du 5 février (donc dans deux semaines ), donc si tu peux n'oublie de m'envoyer un SMS de confirmation. @+++, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 21 janvier 2012 à 22:12 (CET).[répondre]

Bonjour Toufik. Une chose dont j'ai oublié de te parler lors de notre dernier échange, la fusion des sous-projets du projet Franche-Comté (Doubs, Jura, Haute-Saône et Territoire de Belfort, et peut-être Besançon) est envisagée pour redynamiser le projet principal et reconcentrer nos efforts. Ton avis est le bienvenue. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 5 avril 2012 à 18:11 (CEST).[répondre]

Remarquable comme un _NOINDEX_ peut te rendre invisible... Et en même temps te desservir quand qqun de bien intentionné veut te retrouver. Mais je suis plutôt du genre à ne pas me laisser emmerder par ce genre de chose, alors je t'ai retrouvé quand même.

Il y a qqun qui s'est inscrit sous le nom de Toufik (d · c · b) (compte global). Ça a instantanément fait tilt dans ma tête, parce que j'ai instantanément pensé que ça ne pouvait pas être toi. En fait, je n'en ai aucune idée, mais il m'a semblé préférable de te prévenir.

NB : pour la compréhension du comment, je suis admin sur le Wiktionnaire, où j'ai vu la création du compte. Amitiés. --GaAs 13 avril 2012 à 21:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, En 2009, sur une discussion sur hexakosioihexekontahexaphobie, tu as demandé comment se prononçait ce mot. Comme aucune prononciation n'eût été ajoutée depuis (avant que je la mette, ce matin-même), je considère que tu n'as pas eu ta réponse. Alors, la voici :

Dans le fond, hexakosioihexekontahexaphobie (phobe ou phobique aussi) se prononce comme il s'écrit. He-Xa-Ko-Si-Oi-He-Xe-Kon-Ta-He-Xa- phobie, phobe ou phobique.

J'espère avoir répondu à ta question, même si ça fait longtemps que tu l'as posée. Kimy_11

Merci pour le soutien lors du vote AdQ. La remarque m'a permis d'ajouter l'indication d'une expédition documentaire en plus Cordialement Ursus (d) 3 mai 2012 à 09:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, voilà, je propose l'article de Belfort au label AdQ, si tu veux prendre part au vote, le lien de la discussion est Discussion:Belfort/Article_de_qualité. À bientôt ! Amicalement, Rom3721 (d) 9 juin 2012 à 20:37 (CEST).[répondre]

Salut Dhatier, ça fait un bail !
En espérant que tu œuvre toujours pour le bon orthographe en cette encyclopédie, je te propose la correction de cet article.
Je devrais procéder à une relecture en profondeur avant que tu puisse y opérer ; mais comme il s'agit là d'un bon morceau je te préviens un peu à l'avance.
Je pense être prêt pour dimanche soir ou lundi en cours de journée, il te suffira alors te regarder dans l'historique le résumé où apparaitra "Relecture terminée" (il y'aura peut-être deux trois autres modifs après, mais mineures normalement).
Prends bien ton temps, à la fois pour ne pas trop te casser la tête, et également pour réaliser une belle correction
Merci d'avance, et comme d'habitude si tu ne peux/veux pas n'hésites pas à me le dire ça ne pose aucun soucis.
Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 9 juin 2012 à 23:09 (CEST)[répondre]

Oui, pas de problème, ça me fait toujours plaisir. Mais je pourrai m'y mettre seulement après le 20 juin. Dhatier ^jasons-z-en 9 juin 2012 à 23:53 (CEST)[répondre]

Merci de la demande, mais ce n'est pas vraiment mon domaine ; je me demande en fait comment vous m'avez relié à cet article. Bonne journée, bonne continuation et merci pour vos contributions, Amqui (d) 15 juin 2012 à 02:47 (CEST)[répondre]

Merci pour ton attitude que j’apprécie beaucoup ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi. Cordialement,

Hordalistic (d) 17 juin 2012 à 01:11 (CEST)[répondre]

Cher Toufik-de-Planoise, Juste un mot pour te remercier chaleureusement de ton invitation à travailler sur cet article très instructif. Merci d'avoir fait appel à moi qui ne suis pas très bien vu sur wikipedia pour des problèmes dont j'ignore la vraie source. Peu importe. Tu trouveras toute une série de questions à résoudre sur ma page de discussion. Pour obtenir le label, il te faut impérativement y répondre. Merci. Amicalement. Hordalistic (d) 17 juin 2012 à 01:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Toufik-de-Planoise (d · c · b) et merci de m'avoir proposé de donner un avis sur cet article. C'est un sujet en corrélation avec ce qui m'occupe actuellement donc il m'est apparu à sa lecture très intéressant, bien écrit. Je ne suis malheureusement pas suffisamment pointu sur le fond du sujet. Je me contenterai donc de relire attentivement deux fois l'article afin d'y déceler éventuellement des fautes d'orthographe ou de ponctuation, et cela avant de partir en vacances à la fin de la semaine. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 31 juillet 2012 à 03:12 (CEST)[répondre]

Voilà Toufik-de-Planoise, j'ai effectué la lecture attentive de l'article principal et je note les éléments mineurs suivants : 1/ Je dénombre 13 virgules manquantes et une coquille, les corrections sont apportées dans le texte. 2/ Dans le chapitre 'Expansion/incident', paragraphe 1, il est indiqué 'Claude se révèle ...' ; est-il normal que le nom de famille 'De La Baune' n'apparaisse pas ? 3/ Dans le chapitre 'Le renouveau', paragraphe 2, le lien concernant la Franc-maçonnerie a semble-t-il été mal écrit, car il apparaît mal dans le texte. 4/ Dans le chapitre 'Le cimetière', paragraphe 1, je pense qu'il s'agit du mot 'fosses' et non 'fossés'. Voilà Toufik-de-Planoise, je te laisse le soin de vérifier les points 2,3 et 4, afin de prendre en compte éventuellement mes remarques. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 1 août 2012 à 05:04 (CEST)[répondre]

Salut Toufik. Je viens de remarquer que tu as l'intention de mettre le Judaïsme bisontin à l'honneur en l'élevant au label bon thème. Cependant, je pense qu'il serait plus pertinent de le faire sur un thème plus large comme la religion à Besançon (d'autant que cela est possible sans avoir à besoin de labelliser les futurs articles Religion à Besançon et Christianisme à Besançon), étant donner que la quasi-totalité des articles liés à la religion de Besançon sont labellisés. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 juin 2012 à 11:14 (CEST).[répondre]

Salut mon cher Juraastro ! l'un n'empêche pas l'autre il me semble, et d'ailleurs je compte faire de même pour le protestantisme (Article chapeau : protestantisme à Besançon (en bonne voie) - articlés liés : Temple du Saint-Esprit (à réalisé, mais je m'en occupe), bataille de Besançon, christianisme à Besançon, et immigration à Besançon). Pour l'article chapeau des religions, donc religion à Besançon, faudra que je m'y foute sérieusement, mais y'a une masse de travail à fournir (tu savais par exemple qu'il y'avais un groupe baha’iste ici ? sans parler de l'irréligion, des athées, des agnostiques... ainsi que de faire une analyse sociologique ect.) ; je redirigerais l'article sur le bouddhisme pour faire ainsi : article chapeau : Religion à Besançon - articlés liés : Christianisme à Besançon (Protestantisme à Besançon - Pentecôte de Besançon), histoire des Juifs à Besançon, et Islam à Besançon. Je me mets de suite sur les Juifs pour les remettre à niveau. En bonne voie donc, mais c'est un truc de dingue d'être arrive à ce point avec un sujet pareil. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 juin 2012 à 14:27 (CEST)[répondre]

Je l'admet , mais j'ai un esprit assez rassembleur à ce niveau-là (tu as pû le voir lors de ma proposition de fusion des sous-projets du Projet:Franche-Comté). Disons que je pense qu'il serait plus logique, selon moi, et moins déroutant pour le lecteur de faire un thème général, plutôt que subdiviser un seul thème en plusieurs, même s'il est prévu que le thème général apparaisse. Bon ensuite, les thèmes sont une voie encore peu explorée, donc je raisonne plus en terme d'articles que d'organisation, mais il peut être concevable qu'on puisse faire des sous-thèmes comme l'on fait des sous-portails ou des catégories filles dans le cas où un thème contiendrai trop d'article ; pour le nombre des articles définissant un thème, cela est sujet à un PoV personnel (selon moi 10 articles seraient une bonne moyenne). Peut-être que ta proposition de subdiviser un thème général en plusieurs détaillés fera école dans les prochaines années. Bonne chance pour la proposition de tous ces thèmes. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 juin 2012 à 15:57 (CEST).[répondre]

Bonjour Toufik,

Je participe moi aussi au projet:Franche-Comté et je voulais savoir si tu comptais un jour présenter l'article de Planoise au label AdQ ? Je voulais aussi te signaler que je suis en train d'étoffer considérablement l'article sur Beaucourt et que je compte l'amener à un label d'ici quelques mois. Avec ton expérience sur WP, j'aimerais avoir ton avis sur cet article et si tu as des remarques, de m'en faire part. Je veux aussi te féliciter pour tous lers articles que tu as labélisé sur la Franche-Comté (c'est un ancien franc-comtois qui te le dis ). Cordialement. -- Roman.b (d) 12 juin 2012 à 06:48 (CEST)[répondre]

Le Portail:Géologie a été promu hier soir au label bon portail, merci pour ton vote ! Amicalement, Grand Lynx (Communiquer au Maître des Lynx) 13 juin 2012 à 10:29 (CEST).[répondre]

En espérant papoter plus souvent avec toi. Cordialement. Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 juillet 2012 à 10:05 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Toufik, je te souhaite au moins autant de bonheur que tu m'en donne à la lecture de tes articles. Amicalement. le sourcier 2 juillet 2012 à 10:13 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Buisson (d) 2 juillet 2012 à 10:15 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire mon nounours bisontin ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 2 juillet 2012 à 11:04 (CEST).[répondre]

Bon n'anniv, et super suite ! Nonopoly (d) 2 juillet 2012 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Pradigue (d) 2 juillet 2012 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bon anniv' ! Romuald 2 (d) le 2 juillet 2012 à 13:38 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Toufik. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 juillet 2012 à 15:03 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Toufik (j'espère que tout va bien à Planoise ) Bonne journée, --Floflo (d) 2 juillet 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]

Un très joyeux anniversaire, Toufik ! Amitiés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 juillet 2012 à 20:03 (CEST)[répondre]

Ma parole, tu remets ça tous les ans ! Joyeux anniversaire Toufik ! — Arkanosis ^✉ 2 juillet 2012 à 22:28 (CEST)[répondre]

L'article Belfort est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 9 juillet 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote Rom3721 (d) 9 juillet 2012 à 11:19 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour tes vœux, je ne sais même pas si j'ai eu l'occasion d'avoir un geste de gratitude pour ceux-ci en IRL, mais au moins c'est fait là ! à bientôt le Lynx :) Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 29 juillet 2012 à 18:39 (CEST)[répondre]

Mais de rien. Si tu as envoyé le geste de gratitude quand je te l'ai redit de vive voix deux jours plus tard lors de notre wikirencontre avec Ludo . Sinon, je te signale que je me suis chargé hier de virer un troll de ta PdD et de demander le masquage du commentaire de modif qui dévoilait une information personnelle. @+++ l'ours, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 juillet 2012 à 18:49 (CEST).[répondre]

La Catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m de long est à nouveau l'objet d'une PàS. Elle comporte aujourd'hui 136 articles et existe depuis juin 2009, après un renommage en 2010. Lors de la première PàS de janvier 2010, vous aviez donné votre avis.

Aujourd'hui (clôture le 9 oct) que le débat est relancé et que les arguments se développent plus longuement Pour et Contre, voudriez-vous à nouveau prendre position dans un sens ou l'autre ? Merci à l'avance et bien cordialement. - Siren - (discuter) 7 octobre 2012 à 01:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Toufik-de-Planoise. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 7 octobre 2012 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me suis efforcé de répondre à votre avis dans :

• Discussion catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m de long/Suppression

Alphabeta (d) 8 octobre 2012 à 17:56 (CEST)[répondre]

Bondjoué, tot d'aibod braivo po totes vos émâchions chus lai vèlle de B'sanchon dïnche chus lai Fraintche-Comtè. I v'lôs saivoi che vôs poyïns orinaie les airtis chus les boutiçhâs ceintres de B'sanchon, i muse ch’péchiâment â ceintre Tchétéfairainne dains l'coénat d'Tchétéfairainne, pe âs Péssaidges Pasteur qu'l'eûvreture ât préjaidgie po 2014. Tiûerâment, Softélec (d) 12 octobre 2012 à 23:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, tout d'abord bravo pour toutes vos contributions sur la ville de Besançon ainsi que sur la Franche-Comté. Je voulais savoir si vous pouviez créer les articles sur les centres commerciaux de Besançon, je pense notamment au centre Chateaufarine dans le quartier de Châteaufarine, et aux Passages Pasteurs dont l'ouverture est prévue pour 2014. Cordialement, Softélec (d) 12 octobre 2012 à 23:39 (CEST)[répondre]

Hello, je suis intervenu sur la PDD à la suite d'une demande au salon de médiation. Il me semble que plusieurs points ont été clarifiés. Pourrais-tu STP y jeter un coup d’œil et donner ton avis ? Cordialement, — Racconish ^D 25 octobre 2012 à 21:20 (CEST)[répondre]

Nouvelle année, nouvelle signature, mais je fête ça avec une bouteille de vin du Jura vieille de plus de 26 ans . Très bonne année à toi avec toute la réussite qui l'accompagnera ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 janvier 2013 à 14:25 (CET). PS : pour toi, j'ai retiré l'alcool, il ne reste que le jus de raisin très relevé .[répondre]

Bonne année 2013. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2013 à 19:21 (CET)[répondre]

--Aga (d) 2 juillet 2013 à 08:29 (CEST)[répondre]

Bon annif' le nounours bisontin  ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 2 juillet 2013 à 12:02 (CEST).[répondre]

Bon anniv' ! Floflo62 (d) 2 juillet 2013 à 12:53 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire et à un de ces jours sur IRC peut-être !  Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 juillet 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

Joyeux anniv Toufik  !!!!!!!!!!!! SM ** ようこそ ** 2 juillet 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire!!! \o/ --Woozz ^{un problème?} 2 juillet 2013 à 16:23 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Toufik ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 juillet 2013 à 18:36 (CEST)[répondre]

Z'anniv  ! Romuald 2 (d) le 2 juillet 2013 à 18:39 (CEST)[répondre]

Un très joyeux anniversaire également Toufik ! À une prochaine peut-être, j'espère +++ ! --Floflo (d) 2 juillet 2013 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonne anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 2 juillet 2013 à 21:26 (CEST)[répondre]

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Je pense que la proportion d'Ismael Zniber est une copie (à un détail près) de ce plan qui n'est a priori pas libre de droit --Reda benkhadra (d) 20 juillet 2013 à 17:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Contestation au Soudan en 2010-2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contestation au Soudan en 2010-2011/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 02:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Laurence Ifrah ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Ifrah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 28 octobre 2013 à 09:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Germinal (rappeur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Germinal (rappeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 13:23 (CET)[répondre]

--— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 juillet 2014 à 09:16 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Cordialement, Kertraon (discuter) 2 juillet 2014 à 17:29 (CEST)[répondre]

Ouaip ! Bon anniv' ! Au plaisir de te recroiser à Arbois, Besac' ou ailleurs . --Agamitsudo (discuter) 2 juillet 2014 à 17:33 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Bien amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 juillet 2014 à 20:54 (CEST)[répondre]

Joyeux anniv  !!! SM ** ようこそ ** 2 juillet 2014 à 21:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « catégorie:Quartier de plus de 20 000 habitants ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Quartier de plus de 20 000 habitants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 28 septembre 2014 à 13:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Carbon Airways » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carbon Airways/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 00:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

Si jamais tu repasses par ici, j’ai une question à propos de l’article Lunettes de Trois-Châtels et de Tousey. Celui-ci est placé dans la catégorie « Monument historique classé en 1995 » mais je ne trouve aucune trace d’un classement (uniquement d’une inscription). Serait-ce une étourderie de ta part ou bien ai-je mal cherché ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 janvier 2015 à 17:34 (CET)[répondre]

Bonjour Toufik. Tu es l'initiateur (entre autres) de l'article Wikipedia en objet, et ta liste des 7 collines de Besançon a été reprise depuis par plusieurs autre sites. Tu ne fais pas référence à des sources historiques, c'est pourquoi je voudrais savoir d'où tu as extrait les 7 collines en question qui sont loin d'encadrer la ville gallo-romaine (la boucle).

Merci de ta réponse Patrifor guy.mollaret@orange.fr

Bonjour,

L’article « Mosquée Al-Fath ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Al-Fath/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mosquée Sunna de Besançon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Sunna de Besançon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:52 (CET)[répondre]

Bonjour Toufik,
L'utilisateur Patrifor (d · c · b), qui développe plusieurs articles sur les fortifs bisontines, me signale un titre à peut-être renommer : selon lui, ton article Fort de Rosemont devrait être renommé « batterie du Rosemont ». Voici son argumentation :
« Les seules appellations employées (par R. Dutriez notamment) sont “batterie du Rosemont” ou fort Verne (nom Boulanger), mais jamais “fort du Rosemont”. NB : Comme tu le sais, c’est seulement avec le nom Boulanger, que le terme générique “fort” est employé même s’il s’agit d’une redoute, lunette ou batterie : fort Donzelot (redoute de Montfaucon), fort d’Arçon (lunette de Tousey), fort Ferrière (batterie du Calvaire)... »
Je suis d'accord avec lui, malgré une de tes sources indiquées en ref (Dictionnaire géographique et adm de la France). Cf. aussi http://www.fortiff.be/iff/index.php?page=r89
Ton avis ? Feu vert pour renommage ? Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 14 juin 2015 à 15:59 (CEST)[répondre]

Salam,

Membre du projet Maroc, j'aimerais que tu viennes nous rejoindre dans la relance du projet et la restructuration du portail mais aussi du projet. Je sais que tu es membre du projet Casablanca, donc logiquement du Maroc. Ton aide nous permettra de mener à bien ce projet et d'amener beaucoup d'articles au label si motivation y est. Personnellement, j'ai amené 4 articles au label BA, et je suis plus que motivé actuellement. J'espère que tu me répondra.

Ramadan Moubarak, A bientôt.

Bonjour, L’article « Lil Shaolin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lil Shaolin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 29 juin 2015 à 12:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Don Bigg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Bigg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2015 à 17:03 (CEST)[répondre]

Merci de ta contribution au débat. Chris93 (discuter) 9 novembre 2015 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Quai Vauban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quai Vauban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 4 janvier 2016 à 00:21 (CET)[répondre]

Joyeux anniv' Toufik ! --Benoît Prieur (discuter) 2 juillet 2016 à 08:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 1 novembre 2016 à 12:34 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Place Bacchus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Bacchus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:33 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Place Jean-Cornet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Jean-Cornet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:35 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Place Jouffroy-d'Abbans » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Jouffroy-d'Abbans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:37 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Place Marulaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Marulaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:39 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Place Pasteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Pasteur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:41 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Place Saint-Jacques (Besançon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place Saint-Jacques (Besançon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:42 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Square Saint-Amour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Square Saint-Amour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2016 à 01:06 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Fatine Layt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatine Layt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2017 à 19:27 (CET)[répondre]

Bonjour Toufik,

Je suis ok pour participer à la page Casablanca. Merci de me dire où tu en es.

Cordialement s

Bonjour, L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 11:30 (CEST)[répondre]

Soupir Mike the song remains the same 14 avril 2017 à 15:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « The Goddess Bunny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Goddess Bunny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:17 (CEST)[répondre]

Joyeux Annif' Mike the song remains the same 2 juillet 2017 à 08:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Coupe ELF (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe ELF/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, L’article « Guerre civile syrienne » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Guerre civile syrienne. Message déposé par Incognito668 (discuter) le 16 août 2017 à 14:07 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je crois que tu parles plutôt des éléments présentés par Titanicophile, mon vote ayant été assez bref :) Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 28 octobre 2017 à 01:03 (CEST)[répondre]

En effet ! merci pour ton vote et ton signalement. Salutations Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 28 octobre 2017 à 01:08 (CEST).[répondre]

Bonjour, L’article « Radio Shalom Besançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Shalom Besançon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 18 décembre 2017 à 22:19 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerai avoir votre opinion sur l'Équipe d'Occitanie féminine de football ainsi que sur les sources (primaire et secondaire) et comment améliorer l'article, comme vous l'aviez fait pour l'Équipe d'Abkhazie de football il y a quelques mois.

Je crois que c'est toi qui a écrit le paragraphe : la nouvelle nef dans l'historique de la Cathédrale Saint-Jean de Besançon. Je m'adresse donc à toi car j'ai posé une question dans la discussion de cet article et je me demande si c'est la bonne façon d'obtenir une réponse. Si c'est bien toi qui es responsable de cette partie, tu sais peut-être ce qu'est un mur inarticulé. J'ai rencontré cette notion d'articulation de bâtiment qui est d'ailleurs présentée toujours dans le sens inverse , mur , nef etc..inarticulé. D'après ce que j'ai compris il s'agit de la présence ou absence de contreforts, mais peut-être aussi d'arcs diaphragmes ? Je ne trouve aucune explication ni sur le net ni dans les lexiques des livres dont je dispose, ni dans le "dictionnaire" de Pérouse de Montclos que j'ai pourtant dans 2 éditions différentes. J'aimerais bien avoir confirmation de mon intuition. J'aimerais bien savoir aussi si les 3 arcs diaphragmes existent encore, les photos de l'intérieur de la cathédrale ne sont pas très explicites là-dessus.

Cordialement--Pimprenel (discuter) 2 mai 2018 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonsoir Toufik

Je te remercie pour l'honnêteté de ta réponse , cordialement--Pimprenel (discuter) 14 mai 2018 à 19:06 (CEST)[répondre]

Relecture cimetière des Champs Bruley B.A. Salut Dhatier (d · c · b) ! comment tu vas depuis le temps ? en retrait depuis un moment, je suis revenu de manière aussi imprévue que chronique... dans cette lignée, j'me suis tapé un petit article que je pensais pas toucher sur le cimetière des Champs Bruley, extension de Protestantisme à Besançon, afin de le proposer en bon article, et qui sait, si je parviens à terminer celui sur le Temple du Saint-Esprit de Besançon, tenter mon premier bon thème :3 bref, tout ça pour te demander, si t'es toujours chaud et dispo., une petite relecture, ton regard indispensable m'ayant par ailleurs jusqu'alors accompagné avec succès. Bien à toi gros ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 22 mai 2018 à 05:38 (CEST)[répondre]

Content de te retrouver. Oui, je bricole toujours et encore plus sur Wikipédia, surtout que je suis maintenant retraité. J'ai fait la relecture demandée plus un petit tour sur le temple du Saint-Esprit, et je suis disponible quand tu m'aviseras. Dhatier ^discuter 22 mai 2018 à 14:44 (CEST)[répondre]

Salut Toufik !
Le sel est lié à l'histoire de Besançon, j'ai vu que tu avait rédigé et labellisé un article concernant Besançon-les-Bains. Je me suis permis d'y apporter quelques retouches et liens.

Si cela t’intéresse, j'ai créé plusieurs ébauches concernant les salines entourant la ville :

• Saline de Miserey
• Saline de Châtillon-le-Duc
• Saline de Montferrand
• Saline de Pouilley
• il y a peut-être possibilité d'écrire une article sur la Compagnie des sels de Besançon ?

Si jamais tu as de la doc dessus, n'hésite pas ! Cdlt, A.BourgeoisP 3 juin 2018 à 09:52 (CEST)[répondre]

Salut le nounours !

Ici l'ancien lynx d'un massif montagneux bien connu de chez nous. Y a eu quelques changements depuis notre dernière rencontre : changement de pseudo, déménagement dans le grand sud (fait chaud, mais la région est sympa) et bien d'autres. Content de te revoir sur Wikipédia !

Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 4 juin 2018 à 22:48 (CEST).[répondre]

Hey' quelle heureuse surprise, je t'avais cru disparu :) bon, faut dire que j'étais aussi en wikibreak soudain et très long ! comment, quitter nos terres comtoises, pour l'Occitanie ? arf, faut aimer, nous autres ursidés préférons les climats plus cléments même si le temps est compté. Comme tu l'as peut-être vu en effet, je me suis attaqué direct à mes sujets favoris : Besançon et toute ses déclinaisons en particulier sociologiques et confessionnelles. Je ne sais si je vais rester, j'espère mais comme d'hab' ce sont sur des coups de tête et suivant les disponibilités :3 bien à toi l'ami, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 5 juin 2018 à 15:29 (CEST).[répondre]

On va là où le travail nous amène, les études sont finies pour moi depuis un petit moment . Le climat est la seule chose à laquelle je ne m'habitue pas, mais c'est compensé par une très bonne bouffe (et j'arrive même à trouver des produits de chez nous !) et un bon caractère culturel. Sans parler que je fais quelques excursions dans les Pyrénées pour me ressourcer aussi, la plaine c'est pas mon truc ; bon j'ai pas encore croisé un de tes cousins par contre.

De mon côté, je suis resté quasiment toujours actif, mais je suis plus maintenant sur du travail d'arrière-plan (relecture, maintenance...). Théoriquement, j'ai de quoi faire pleins d'article sympas sur la géologie, mais je manque souvent de temps et un peu de motivation pour me mettre au boulot. Mais je suis toujours l'activité des articles comtois pour voir comment qu'ça avance. Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 9 juin 2018 à 14:12 (CEST).[répondre]

Bon Annif Mike the song remains the same 2 juillet 2018 à 08:47 (CEST)[répondre]

Joyeux miaouversaire ! =^.^= — Bédévore ^[plaît-il?] 2 juillet 2018 à 12:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, Toufik-de-Planoise, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Dahane El Harchi ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité - Joueur amateur, pas de notoriété ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 juillet 2018 à 09:54 (CEST)[répondre]

« Salut l'Ours. Je t ai envoyé un message sur Facebook pour ton article sur l'agriculteur Paul François. Avec les événements récents j'ai depuis commencé à faire un papier sur ta pomme pour Wikipédia... Je ne suis pas contributeur, mais ça me semblait la moindre des choses et ça peut correspondre aux critères. Le problème c'est que c'est plus difficile qu'il n'y parait quand on a pas l'habitude. Bref je te laisse me recontacter avant publication, je pense qu'une grosse vérification s'impose. Merci à toi et bravo. Y.V. »

Bonjour Toufik-de-Planoise,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Paul François ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 12 septembre 2018 à 10:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Toufik-de-Planoise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toufik-de-Planoise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 135.19.242.113 (discuter) 12 septembre 2018 à 13:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Souhaitez-vous avoir une copie de l'article Toufik-de-Planoise avant suppr ? Je reste à votre disposition.--EulerObama (discuter) 12 septembre 2018 à 19:14 (CEST)[répondre]

Nous ne nous sommes jamais croisés sur wp, je pense, mais, arrivée un peu tard sur la question de « la » page et curieuse, je suis allée me promener sur le web. Courageux et impressionnant, merci . Et

Pour ton attitude ici, avant et maintenant, Encore merci Cgolds (discuter) 14 septembre 2018 à 00:01 (CEST)[répondre]

Patience dans l'azur . Bonne continuation, -- Cgolds (discuter) 5 octobre 2018 à 18:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Toufik-de-Planoise,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Société de tir de Besançon ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 21 novembre 2018 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Équipe des îles Shetland de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:E34:EE0E:ABD0:7497:C719:D06:597B ^{demander audience} 22 janvier 2019 à 15 : 49 (CET)

L’article « Équipe d'Orcades de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:E34:EE0E:ABD0:7497:C719:D06:597B ^{demander audience} 22 janvier 2019 à 14 : 49 (CET)

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2019 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Société de tir de Besançon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2019 à 14:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Société de tir de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- p-2019-07-s Couarier 25 juillet 2019 à 15:10 (CEST)[répondre]

Sali suis mode et j aime le cheval hihihi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.22.148.61 (discuter), le 13 novembre 2019 à 12:02 (CET)[répondre]

Bonjour Patrifor (d · c · b). Je me permets de te solliciter, dans le cadre de l'article sur la Commune de Besançon. Il se trouve que la place du 8-Septembre, autrefois vouée à Saint-Pierre, avait été rebaptisée en l'honneur de la proclamation de la IIIe République, donc de 1870 à 1844. C'est, en tout cas, ce que reflètent certains éléments (cartes postales notamment) et l'ajout que tu as réalisé le 27 novembre 2015. Est-ce que par hasard tu aurais une référence solide à ce sujet (bibliographie) ? je n'ai rien retrouvé en ce sens... merci d'avance ! Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 30 mars 2021 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Toufik. Je ne dispose pas de sources indiquant à quelle date la Place Saint Pierre a été rebaptisée "du 4 septembre", mais c'est certainement avant la fin de l'année 1870 vu que Louis Fernier, républicain, venait d'être élu maire. Simultanément, la quai Napoléon (III) datant de 1865, est devenu le quai de Strasbourg. Idem pour le passage du 4 au 8 septembre. Je n'ai pas regardé si Eveline Toillon avait daté ces changements dans son livre sur les rues de Besançon. Dommage que le Petit comtois ne soit paru que de mi 1883 à mi 1944... Il faudrait trouver une carte postale d'inauguration, sinon dépouiller les compte-rendus de délibération du conseil municipal, mais cela risque d'être fastidieux... Bon courage et bien cordialement.--Patrifor (discuter) 30 mars 2021 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bien noté ! si par hasard tu as le bouquin d’Éveline Toillon n'hésites pas. Merci ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 31 mars 2021 à 16:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Toufik. Tu as sans doute noté qu'une discussion a conduit à la suppression en janvier dernier de l'article sur Pierre Vuilleminot. Il était question d'une absence de "sources secondaires fiables et indépendantes et de critères généraux et spécifiques d'admissibilité".... Je n'ai pas compris que l'on puisse en arriver là ; j'ai dû le remettre (il avait été supprimé...) parmi les personnalités de Clerval avec un wikilien vers l'article en allemand, un comble. Il est co-fondateur de la Compagnie Valmy et considéré comme un héros par les clervalois : https://clerval.pagesperso-orange.fr/villeminot/default.htm. Le rétablissement de l'article me parait largement justifié si l'on peut faire mention de source "fiables" (le livre du colonel Fabien : les bataillons de la jeunesse ?) ; qu'en penses-tu ? Cordialement--Patrifor (discuter) 31 mars 2021 à 12:29 (CEST)[répondre]

Salut Patrifor (d · c · b). Excellente question que voici... Globalement, comme ça, je ne vois aucun problème quant à l'admissibilité de cet article. Après, tout le problème, ça reste de démontrer la pertinence par le contenu et les sources. Ce cas me fait penser à celui de Gabriel Plançon aujourd'hui en BA ; sans le livre de sa sœur qui a fourni l'essentiel de la matière, je crois que son sort aurait été scellé. C'est donc assez injuste, mais parfois ça se joue à vraiment peu de choses. Il faudrait donc multiplier au maximum les références pour gager d'une place pour Pierre Vuilleminot dans l’encyclopédie. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 31 mars 2021 à 16:43 (CEST)[répondre]

Navré,

Une référence que vous avez ajoutée sur Mikhaïl Bakounine est vide, elle se basait sur Cahiers d'histoire.

Alors qu'un projet de Commune de Besançon est amorcé en mai 1871, Bakounine est personnellement informé et engagé quant aux intentions qui se forment[réf. nécessaire].

Amicalement Romanc19s (discuter) 4 avril 2021 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Romanc19s (d · c · b)

Comme le relève cet article, il y'a pas mal de sources à ce sujet :

- Fernand Rude, De la guerre à la Commune, Éditions Anthropos, 1972, 611 pages, page 25 ;

- Arthur Lehning, Œuvres complètes de Bakounine: Michel Bakounine sur la guerre france-allemande et la révolution sociale en France 1870-1871, Éditions Champ Libre, 1979, page 109 (extrait en ligne) ;

- Arthur Lehning, Michel Bakounine. Théorie et pratique du fédéralisme anti-étatique en 1870-1871, page 468 (extrait en ligne).

- Michel Cordillot, La naissance du mouvement ouvrier à Besançon - la Première internationale 1869-1872, Besançon, Cahier d'Études comtoises, 1990, 83 pages (ISBN 2251604197), pages 52 à 55.

- Bien d'autres, de façon secondaire ou complémentaire.

Toutes ou presque sont d'ailleurs citées dans les développements qui suivent immédiatement, lorsque le récit se précise sur le rôle exact de Bakounine durant les événements. Rien n'empêche donc de rattacher l'ensemble à la première phrase ou de reformuler, si ça te semble bien ainsi.

Amicalement. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 4 avril 2021 à 22:59 (CEST).[répondre]

Merci. J'ai complété la référence. Romanc19s (discuter) 5 avril 2021 à 12:16 (CEST)[répondre]

Salut Toufik. J'ai récemment enrichi cet article avec les potes manquantes. Je m'y suis mal pris pour les illustrations, car Commons Delinker vient de les retirer alors qu'elles sont très certainement dans le domaine public. Y a-t-il moyen de rattraper le coup ?Amicalement--Patrifor (discuter) 20 avril 2021 à 11:55 (CEST)[répondre]

Salut... navré du temps de réponse, j'avais un peu déserté l'encyclopédie. En voyant l'article, apparemment y'a pas eu de problèmes trop conséquents. Toutefois, si l'image à plus de 70 ans, elle est en effet dans le domaine public et tu peux donc en conséquence la téléverser (Modèle:PD-old-70-1923). Redis-moi si je peut aider du coup, je reste à ta disposition ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 6 juin 2021 à 17:08 (CEST).[répondre]

Joyeux anniversaire collègue Comtois ! (oui c'était hier...) A.BourgeoisP 3 juillet 2021 à 22:18 (CEST)[répondre]

Salut ! premièrement, désolé du temps d'réponse ; mais j'suis assez rarement sur Wikipédia désormais :/

Un très grand merci à toi toutefois... j'ai toujours plaisir à lire tes productions sur la région, même si le domaine est assez pointu et éloigné de mes marottes :3

Bien à toi. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 2 août 2021 à 23:15 (CEST).[répondre]

Bonjour,

L’article « Edmond Sandoz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Sandoz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Edmond Sandoz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Sandoz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Louis Théron ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Théron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2021 à 18:59 (CET)[répondre]

Salut Toufik. Sur l'Est républicain de ce jour, l y avait une article très complet à propos des statues de Besançon fondues durant l'Occupation. Je m'en suis inspiré pour compléter l'article WP sur le patrimoine commémoratif et ornemental de Besançon, mais j'ai un doute concernant l'anecdote sur la statue de Jeanningros jetée à l'eau pour la soustraire à la fonte. Je n'en trouve pas de trace sur internet et je n'ai rien lu à ce sujet. Aurais-tu connaissance d'une source sûre qui étayerait cette affirmation ? Amicalement--2A01:CB10:82C4:7D00:EC33:3897:3466:31C6 (discuter) 4 janvier 2022 à 17:13 (CET)[répondre]

Jean-Claude Goudot, l'un des rédacteurs de l'article en question, me dit que l'anecdote figure dans un des comptes rendus mensuels du Préfet aux autorités de Vichy. Ce compte-rendu est consultable aux Archives départementales. Patrifor (discuter) 7 janvier 2022 à 08:00 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:11 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Toufik...... Maleine258 (discuter) 2 juillet 2022 à 10:49 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:48 (CET)[répondre]

Salut, je voulais simplement t’indiquer que d’emblée, du moins pour ma part, lorsqu’on clôt un débat d’admissibilité, on part du principe que l’article est admissible. Le "fardeau du consensus" incombe surtout aux autres solutions. Et te rappeler que le fait de lancer un débat sur l’admissibilité d’un article ne met pas en cause son opportunité en tant que tel. C’est aussi comme ça que je traite les demandes de suppression découlant d’une conclusion de débat. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2023 à 23:11 (CET)[répondre]

Salut. Merci pour ton message ! Si tu m’as écris, j’imagine que mes propos un peu tranchés ont pu être difficilement reçus… sache que mon aigreur n’était en aucun cas dirigée contre les admins et contributeurs, si ça a été pris comme tel j’en suis absolument navré. C’est davantage un état d’esprit général et des critères à mon sens peu adaptés que je visais, mais derrière on ne peut pas en vouloir aux gens de suivre des règles et cadres dont on a par ailleurs besoin. Après ouais globalement j’ai quand même une vraie lassitude, quand aujourd’hui une bonne part de mes retours sur l’encyclopédie se résument à des bandeaux PàS sur des articles comtois. La magie de Wikipédia c’est aussi d’explorer des thématiques marginales ou improbables, et ça reste encore parfois le cas. M’enfin y’a quand même une tendence : quand c’est un sujet de Province, et plus encore d’une minorité, ou de ce qu’on nomme « tiers-monde », bah faut se battre deux fois plus. Et ça me rend profondément grognon, un peu trop peut-être. Bien à toi. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 24 janvier 2023 à 13:58 (CET).[répondre]

Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:19 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Montrapon-Montboucons , Les Montboucons  » et « La Bouloie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Montrapon-Montboucons et Les Montboucons et La Bouloie. Message déposé par Wikipedro [¿algo más?] le 4 juin 2023 à 17:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Saint-Claude-Torcols  » et « Les Torcols » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saint-Claude-Torcols et Les Torcols. Message déposé par Wikipedro [¿algo más?] le 4 juin 2023 à 17:32 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Toufik-de-Planoise..... et très bonne fin de weekend....... Maleine258 (discuter) 2 juillet 2023 à 16:24 (CEST)[répondre]

Merci infiniment ! n'étant plus trop présent sur l'encyclopédie, je n'aurais toutefois hélas sans doute pas l'occasion de rendre ce geste... mais je n'en pense pas moins ;p bien à toi, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 22 juillet 2023 à 22:11 (CEST).[répondre]

Salut@Toufik-de-Planoise. Bien vu l'article que tu viens de créer sur Philippe Gladoux. Si tu cibles les anciens élèves de l'école d'horlo. tu devrais sans doute en faire un pour René Roussey. Il est possible que "la patrouille" demande sa suppression pour manque de notoriété, comme cela a été le cas pour Pierre Villeminot (je te l'avais signalé précédemment). Tu as dû voir que sur le groupe Guy Mocquet, j'ai fait un wikilien vers l'article en allemand de ce dernier, un comble ! Amicalement. Patrifor (discuter) 1 mars 2024 à 08:02 (CET)[répondre]

Salut Patrifor (discuter). En effet étant bientôt en fin de droits, je « profite » des semaines qui me restent encore « tranquille » pour m’attaquer un peu à ce sujet précieux mais trop peu abordé localement. En y allant progressivement, avec pour objectif d’établir tant des monographies en soit intéressantes qu’un maillage cohérent pour pouvoir éventuellement prévoir des pages plus générales (Besançon sous l’occupation, Résistance en Franche-Comté, fusillés du 26 septembre 1943, Libération de Besançon…).

Sur les critères d’admissibilité, à ce stade je n’ai rien retrouvé de spécifique sur la résistance… du coup j’applique les seuils suivants, qui sont certes personnels mais objectifs :

- Avoir obtenu au moins une reconnaissance officielle (mort pour la France, déporté résistant, mort en déportation…) ou décoration (médaille de la résistance, croix de guerre, légion d’honneur…) ;

- Avoir été mentionnée dans au moins deux ouvrages de référence (le Maitron, Mémoire des Hommes, Musée de la Résistance en ligne…).

Est-ce que cela sera suffisant ? Je l’espère ! En tout cas je vais faire de mon mieux, puis on verra la suite. Mais la sélection s’avère déjà un crève-cœur, nombre d’autres figures étant de facto exclues alors même qu’elles ne méritaient pas moins d’être connues. Mais c’est ainsi, je dois également faire des concessions. Je traite pour l’instant des individus nés à Besançon, avant d’élargir à l’ensemble des participants sur le secteur ; j’en viendrais donc prochainement à René Roussey, qui effectivement est déjà dans ma liste.

Bien à toi, amicalement. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 1 mars 2024 à 14:00 (CET).[répondre]

Bon courage ! Concernant les références, nous avons les 3 mêmes. J'ai découvert récemment le livret de René Pelletier (pas celui du groupe Guy Mocquet, mais celui qui a donné son nom récemment à un jardin des Montboucons. Il s'intitule Le sang des jeunes et traite de Guy Mocquet et Marius Vallet. Très intéressant, mais posant un sérieux problème sur la composition du second groupe, car celle-ci diverge de celle dévoilée en 2023 à Chouzelot et ayant entraîné l'ajout tardif et suspect d'un 21e nom au rocher de Valmy. A+. Patrifor (discuter) 1 mars 2024 à 15:20 (CET)[répondre]

A propos de René Pelletier, il a signé un autre livret "A la mémoire des Francs tireurs et partisans du groupe Guy Mocquet de Larnod" où il évoque Gladoux, mais aussi Simon, Aymonnin, Reddet et Jean Grappin. D'autres écrits révèlent que ce dernier s'est "défilé" chaque fois qu'il était sollicité pour un sabotage ; la seule fois où il est intervenu, il s'est débarrassé d'un sac de grenades (non retrouvé) à l'approche de gendarmes. Tout cela pour dire qu'il ne doit pas faire partie de ta liste. Patrifor (discuter) 2 mars 2024 à 08:59 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:41 (CET)[répondre]

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)[répondre]

{{À fusionner|Planoise|Châteaufarine|Les Hauts-du-Chazal}} Borvan53 (discuter) 11 juin 2024 à 07:56 (CEST)[répondre]

Le 31 mars, vous avez changé le lieu de naissance de Jules Lunteschutz et répété une erreur qui traine depuis des années sur sa naissance. Avez-vous trouvé son acte de naissance à Besançon ? avez-vous vérifié les actes de Romanswiller, en février 1821 ? Merci. Bénie (discuter) 14 juin 2024 à 09:48 (CEST)[répondre]

Bonjour. Non je n’ai pas vérifié directement les actes de naissance, mais j’ai considéré que le musée d’Orsay (lien), la BNF (lien) ou la bibliographie spécialisée (lien et lien) l’emportaient largement face à ce qui semble bien être une seule coquille émanant du musée national du Québec d'ailleurs peut-être tirée de la page Wikipédia de l'époque (lien). Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 20 juin 2024 à 14:33 (CEST).[répondre]

Joyeux anniversaire Toufik-de-Planoise.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 2 juillet 2024 à 12:19 (CEST)[répondre]

Salut ! merci infiniment pour ce petit mot, c'est très sympa de ta part... présent de manière très chronique sur l'encyclopédie, je ne contribue malheureusement plus autant que je le voudrais. Et, surtout, je suis également moins assidu pour te rendre cette courtoisie. Mais au plaisir de se croiser ici, même si la pierre de Chailluz ne soit pas une passion très commune. Bien à toi. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 10 juillet 2024 à 18:11 (CEST).[répondre]

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2024 à 23:27 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:25 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:36 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:37 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2024 à 23:39 (CET)[répondre]