2006 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2007 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2008 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2009 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2010 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2011* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2012* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2013* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2014* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2015* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2016* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2017* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2018* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2019* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2020* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2021* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2022 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2023 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2024 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
2025 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Cette page permet de demander une vérification d'utilisateurs.
Une requête de vérification d'utilisateurs (abrégée RCU) permet de mettre en rapport plusieurs comptes utilisateur.
Prière de consulter ces règles sur les pages suivantes : WP:CUP et WP:DVIP.
Important
- Toute requête ne respectant pas ces règles sera rejetée. En particulier :
- Si celle-ci ne vise pas uniquement des comptes utilisateur : si elle vise ou comprend une adresse IP, elle sera rejetée ;
- Si la requête désorganise ou vient à dégrader l'encyclopédie.
- Avoir plusieurs comptes utilisateur n'est pas interdit, seule leur utilisation abusive l'est :
- Supposez la bonne foi ;
- Assurez-vous que la personne que vous soupçonnez connaisse les recommandations – Wikipédia:faux-nez ;
- Sinon, informez-la qu'une utilisation abusive pourra entraîner le blocage en écriture de ses comptes.
- N'utilisez pas de modèles, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gênent la création de liens internes ultérieurs.
Avril 2025
Ibn maliks, Youssef.adnani - 1 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Nanoyo (discuter) 1 avril 2025 à 17:55 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
- En écho à la RA ouverte, autant vérifier si faux-nez ou non.
- Bonjour Nanoyo88
sauf erreur la RA ne concerne qu'un des deux comptes. Il faudrait justifier plus la RCU. --Lewisiscrazy (discuter) 1 avril 2025 à 20:23 (CEST)
- Je parlais de celle-ci [1] ;) --Nanoyo (discuter) 1 avril 2025 à 20:25 (CEST)
- j'ai demandé de l'aide en privé à LD & Le chat perché --Lewisiscrazy (discuter) 2 avril 2025 à 12:21 (CEST)
- Je parlais de celle-ci [1] ;) --Nanoyo (discuter) 1 avril 2025 à 20:25 (CEST)
- Bonjour Nanoyo88
- Remarque LD
Sans même utiliser d'outils privilégiés, je remarque une utilisation « amusante » de ’
dans Discussion:Burnous : par O'd Oddle (Wikipédia:Faux-nez/Lgd), par Ibn maliks (d · c · b) et Waran18 (d · c · b) (est-ce que cela expliquerait la « clémence » de l'un sur l'autre dans cette RA ?), par Tonycrosoft et Youssef.adnani (d · c · b) (tous « nouveaux » qui renforcent le POV de Ibn maliks). Si je veux bien croire à des coïncidences, je ne puis que m'interroger (en tant que contributeur, admin, qu'importe) sur ce « détail typographique », en particulier à la lumière de la demande de vérification entre Ibn maliks & Youssef.adnani. LD (d) 2 avril 2025 à 14:18 (CEST)
- Bonjour, Panam2014 (d · c · b) et Monsieur Patillo (d · c · b) peuvent confirmer mon éloignement d'Ibn Maliks. Le RA mentionée date, et on est obligé de supposer la bonne foi sur WP, avant que Ibn Maliks ne devient clairement récidive. Mais bon, si cela vous fait plaisir de vérifier, allez-y, pour
’
il s'agit simplement du correcteur orthographique (;), pour moi c'est un poisson d'avril ce rapprochement, sincèrement, voir ici).--Waran(d) 2 avril 2025 à 14:31 (CEST)- Je confirme, par ailleurs, @Waran18 ne défend pas un POV arabiste et s'est déjà opposé à IM. --Panam (discuter) 2 avril 2025 à 14:35 (CEST)
- Merci pour tes explications Waran18. Corrélation et causalité sont deux choses différentes, nous en avons bien conscience, il n'empêche qu'on peut souligner les « coïncidences » et « [s]'interroger » est une conditio sine qua non d'une vérification.
- Panam2014, sans dire que c'est le cas ici, il arrive que la même personne crée une relation contradictoire entre ses comptes. En tout cas, ce détail méritait d'être relevé pour tenter de comprendre si c'est un élément de rapprochement, ou pas. Cela pourrait l'être pour certains comptes, ou aucun. Le passer sous silence aurait été une erreur car, si un des comptes est une résurgence d'un banni et que la RCU échoue à établir une relation certaine, alors il restera que ce reprochement - fondé sur les contributions - pourra aider à la décision. LD (d) 2 avril 2025 à 14:47 (CEST)
- Je confirme, par ailleurs, @Waran18 ne défend pas un POV arabiste et s'est déjà opposé à IM. --Panam (discuter) 2 avril 2025 à 14:35 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew + LD + Le chat perché
- Statut : en cours
- Conclusion : indeterminée
- Conclusion LD
La vérification entre Ibn maliks et Youssef.adnani ne permet pas de conclure – avec certitude – à une correspondance, ni à un abus, ni à l'absence d'un abus, notamment pour ses raisons :
- Les premières vérifications ne correspondent pas entièrement à celles effectuées ultérieurement.
- Les deux comptes partagent des correspondances techniques similaires mais non strictement équivalentes (ex. UA/IP) ;
- D'autres comptes apparaissent dans les « sous-vérifications » (celles effectuées à partir des « connexions » des comptes). Pour certains d'entre eux, ils sont liés aux « verrouillages globaux massifs » de la WMF. Nous ne pouvons pas distinguer clairement ce qui relèverait de cette requête, ou plus largement d'un abus qui parasiterait cette dernière.
Pour faire écho à ma remarque sur l'utilisation de ’
et ces résultats : Ibn maliks et/ou Youssef.adnani doivent déclarer leurs faux-nez éventuels :
- Ibn maliks et Youssef.adnani ne sont pas toujours similaires (point n°2) mais on ne peut pas affirmer qu'ils soient différents ;
- Youssef.adnani et un autre compte apparaîssent comme strictement équivalents (FP possible ; dans tous les cas, il n'y a aucun abus) ;
- cet autre compte et Tonycrosoft apparaîssent comme potentiellement équivalents (FP probable mais il y aurait abus si Youssef.adnani = autre compte = Tonycrosoft) ;
- Tonycrosoft et un compte vérouillé (point n°3) apparaîssent comme strictement équivalents (FP probable).
De manière générale, les comptes multiples sont permis mais doivent être utilisés en conformité avec WP:FN. Si aucun abus de faux-nez n'a pu être établi aujourd'hui, il pourrait l'être ultérieurement. Si tel était le cas, nous pourrions être amenés à (faire) appliquer WP:CUBLOCK (blocage local et/ou global), y compris sans en faire part à la communauté. — LD (d) 3 avril 2025 à 14:31 (CEST)
- Recommandation commune
Lewisiscrazy, Le chat perché et moi, nous recommandons de ne pas fournir une exemption de blocages d'adresses IP à l'un de ces comptes, s'ils en font la demande. — LD (d) 3 avril 2025 à 14:31 (CEST)
- Je clôture sur cette conclusion collective.--Le chat perché (discuter) 3 avril 2025 à 17:59 (CEST)
PainR.R.I, Rex Brock, Pain.r.r.iv2, Piston2.0.02, Livaï22 - 3 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 3 avril 2025 à 23:18 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- PainR.R.I (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Pain.r.r.iv2 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Piston2.0.02 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Rex Brock (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Livaï22 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Raison de la demande
Par acquis de conscience car tous ces CAOU font coin-coin.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Gyrostat
PainR.R.I (d · c · b) = Pain.r.r.iv2 (d · c · b) = Piston2.0.02 (d · c · b). Pour ce que j'en vois, les autres sont distincts. --Lewisiscrazy (discuter) 3 avril 2025 à 23:54 (CEST)
Alain lescure, Michelbiter, Glaive Ange Michel - 4 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : [D952]会話 4 avril 2025 à 17:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Alain lescure (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wikipédia:Faux-nez/Michelbiter
- Glaive Ange Michel (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Soupçon de contournement de blocage/bannissement. Le compte est récent mais manifestement de circonstance, créé pour faire du POV-pushing. Merci. Cdt, [D952]会話 4 avril 2025 à 17:48 (CEST)
- Je note après coup que la plage IPv6 2A01:CB1D:8184:BB00:0:0:0:0/64 (u · d · b) est déjà mentionnée sur la page WP:FN. [D952]会話 4 avril 2025 à 17:50 (CEST)
- @D952 bonjour, comme tu le sais nous ne traitons plus de raprochement avec des IP en RCU. Il n'est donc pas utile d'en mentionner et ça peut même prêter à confusion en fonction de la conclusion.Le chat perché (discuter) 4 avril 2025 à 18:06 (CEST)
- @Le chat perché bonjour. Non, je ne le sais pas, n'étant ni CU, ni actif ici dernièrement. [D952]会話 4 avril 2025 à 18:09 (CEST)
- @D952, du coup je t'invite à prendre connaissance du message à ce sujet de la page WP:RCU. Les CU ne sont pas autorisés à raprocher un compte de données personnelles sensibles comme l'IP.
--Le chat perché (discuter) 4 avril 2025 à 18:15 (CEST)
- @D952, du coup je t'invite à prendre connaissance du message à ce sujet de la page WP:RCU. Les CU ne sont pas autorisés à raprocher un compte de données personnelles sensibles comme l'IP.
- @Le chat perché bonjour. Non, je ne le sais pas, n'étant ni CU, ni actif ici dernièrement. [D952]会話 4 avril 2025 à 18:09 (CEST)
- @D952 bonjour, comme tu le sais nous ne traitons plus de raprochement avec des IP en RCU. Il n'est donc pas utile d'en mentionner et ça peut même prêter à confusion en fonction de la conclusion.Le chat perché (discuter) 4 avril 2025 à 18:06 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LCP
- Statut : Contournement de bannissement
- Conclusion : Bonjour, première conclusion Alain lescure est bien un faux nez de Michelbiter. Je regarde de façon plus approfondie dans la soirée.--Le chat perché (discuter) 4 avril 2025 à 18:13 (CEST)
- Conclusion définitive : pas vu d'autres volatiles masqués après une vérification plus approfondie. Question bonus pour par exemple @Panam2014 (ou tout autre contributeur qui se souviendrait), je ne m'avance en rien techniquement soyons clair, mais est-ce que ces comptes te font penser de près ou de loin à Nashjean (me semble que tu as connu cet autre pénible il y a longtemps, trop longtemps pour moi) ?--Le chat perché (discuter) 4 avril 2025 à 19:47 (CEST)
Spiridon Ion Cepleanu, Julieta39, Trecătorul răcit, Nihil scimus, Claude Zygiel - 6 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Pafsanias (discuter) 6 avril 2025 à 17:55 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Spiridon Ion Cepleanu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Julieta39 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Trecătorul răcit (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Nihil scimus (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Claude Zygiel (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Ce groupe d'utilisateurs est connu depuis longtemps sur commons pour la solidarité manifestée dans ses actions abusives (voir [2]). Certains comptes se sont avérés être des faux-nez (c:Category:Sockpuppets of Spiridon Ion Cepleanu) et ont été bloqués, d'autres ont simplement été soupçonnés d'être des pantins présumés.
Sur fr.wiki, ces comptes agissent de la même manière, exerçant une pression concertée sur les mêmes sujets [3], pour imposer de points vue personnels (travaux inédits) et donner l'apparence d'un soutien multiple. Cela s'est produit, par exemple, plus récemment, avec l'article Guerre anticommuniste de 1919 en Hongrie et sa PDD, où il y a eu une demande unilatérale de déplacer l'article de son titre précédent Guerre hungaro-roumaine de 1919, malgré sa confirmation dans toutes les autres langues, en dépit du consensus des spécialistes et avec un mépris ouvertement affiché à l’égard des sources bibliographiques (l'historiographie raconte ce qu'elle veut). Le déplacement a été effectué par Claude Zygiel le 5 juillet 2024, après quoi les discussions précédentes ont été supprimées. Ce groupe utilise aussi des contributions identifiées sous adresses IPv6 que je peux indiquer par courriel confidentiel et qui sont très actives jusqu’à ce jour. Prière de rechercher également les possibles comptes dormants qui pourraient être activés en tout moment. --Pafsanias (discuter) 6 avril 2025 à 17:58 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Statut : Acceptée
- Conclusion : Bonjour Pafsanias
.
- Pas possible de conclure pour Julieta39 (d · c · b).
- Mais clairement Spiridon Ion Cepleanu (d · c · b) = Trecătorul răcit (d · c · b) = Nihil scimus (d · c · b) = Claude Zygiel (d · c · b),
- et aussi = Maisrimer (d · c · b) = Petar Spasov66 (d · c · b) = Moodylo333 (d · c · b),
- Intersection: Sigma.
- VEC. --Lewisiscrazy (discuter) 6 avril 2025 à 19:50 (CEST)
- Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2025/Semaine 15#Spiridon Ion Cepleanu : série de faux-nez avec plus de 30 000 edits. — Jules* 💬 6 avril 2025 à 20:49 (CEST)
- Merci beaucoup, Lewisiscrazy et Jules*! J'ai informé aussi les admins du projet en roumain. --Pafsanias (discuter) 6 avril 2025 à 21:24 (CEST)
- Bonsoir, Lewisiscrazy! Serait-il possible de prendre des mesures pour bloquer la plage d'adresses IPv6/64 utilisée par cette personne ? Tout indique clairement qu’elle continue d’apporter des contributions problématiques au projet. --Pafsanias (discuter) 9 avril 2025 à 23:20 (CEST)
- Bonjour @Pafsanias, comme tu n'est pas CU tu n'as toi aucun moyen de savoir quels types d'IP utilisent ces comptes (par exemple si c'est une V6 ou pas), s'ils en utilisent une ou plusieurs, si un blocage d'IP est possible et pertinent etc...Les CU analysent les IP en traitant les requêtes, et s'il y a pertinence à faire des blocages on le fait mais en privé. --Le chat perché (discuter) 10 avril 2025 à 08:32 (CEST)
- Bonjour Pafsanias
Je vais voir ce qu'on peut faire. --Lewisiscrazy (discuter) 10 avril 2025 à 08:55 (CEST)
- Bonsoir, Lewisiscrazy! Serait-il possible de prendre des mesures pour bloquer la plage d'adresses IPv6/64 utilisée par cette personne ? Tout indique clairement qu’elle continue d’apporter des contributions problématiques au projet. --Pafsanias (discuter) 9 avril 2025 à 23:20 (CEST)
- Merci beaucoup, Lewisiscrazy et Jules*! J'ai informé aussi les admins du projet en roumain. --Pafsanias (discuter) 6 avril 2025 à 21:24 (CEST)
- Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2025/Semaine 15#Spiridon Ion Cepleanu : série de faux-nez avec plus de 30 000 edits. — Jules* 💬 6 avril 2025 à 20:49 (CEST)
Sdfsfdsdfdsffds, Sdfdsfsfdfsfdsdsf - 6 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ciseleur (d) 6 avril 2025 à 18:51 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : aucune
- Raison de la demande
Bonjour, vandalismes sur le même article : 1, 2. Cordialement.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Ciseleur
Confirmé, quelle surprise. Rien vu d'autre. --Lewisiscrazy (discuter) 6 avril 2025 à 19:23 (CEST)
Dady koffi, HASSAN BAKHIT DJAMOUS - 6 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 6 avril 2025 à 21:30 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Encore un nouveau contributeur intéressé par la biographie de Hassan Bakhit Djamous... 'toff [discut.] 6 avril 2025 à 21:30 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 7 avril 2025 à 09:51 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d'abus de compte multiple ou d'abus de pantin
- Conclusion : Bonjour @Supertoff, toujours et encore le même nid mais cette foi la présomption se raproche d'un abus de faux nez plus que d'un abus de pantin, sans certitude.--Le chat perché (discuter) 7 avril 2025 à 09:51 (CEST)
- J'étais en train de regarder, et j'aurais conclu au moins Dady koffi (d · c · b) = Sénégal10 (d · c · b) = ADOUM AL. SALAMAT (d · c · b) = HASSAN BAKHIT DJAMOUS (d · c · b) = ADOUM ALKHALI SALAMAT (d · c · b). --Lewisiscrazy (discuter) 7 avril 2025 à 09:58 (CEST)
- @Lewisiscrazy, en fait j'avais commencé à traiter la requête sans la passer à "en cours" et avant que toi même tu la passes à en cours
, pas de souci. Sur le fond ta conclusion s'entend aussi. J'ai été plus prudent parceque l'usage d'un même modèle c'est une chose, mais lorsque les deux comptes de la RCU du jour utilisent ce matériel ils n'utilisent pas (du tout) la même version de névigateur et que Dady koffi (d · c · b) semble, comme d'autres comptes des précédentes RCU, utilisé par plus d'une personne (ou bien ça se refile les appareils). Par ailleurs on est dans une zone géographique ou les IP ne sont pas ultra nombreuses, donc se croiser sur les mêmes réseaux n'est pas en soit très révélateur (pas plus que l'usgae d'UA très banales). Si ces comptes s'étaient croisés sur strictement la ou les mêmes IP j'aurais conclu différement. Sachant que je n'ai pas checker en détail les plages V4 en question. Mais nos deux conclusions ne sont pas forcément antinomiques.--Le chat perché (discuter) 7 avril 2025 à 11:43 (CEST)
- @Lewisiscrazy, en fait j'avais commencé à traiter la requête sans la passer à "en cours" et avant que toi même tu la passes à en cours
HappyMindHappyLife, Théo Bainville - 6 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par :
tiloudeux (on papote ?) 6 avril 2025 à 21:47 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mars 2025#TG2002, Théo Bainville… - 4 mars
- Raison de la demande
Cela ressemble à un canard. Sa justification ne me convainc pas.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Tiloudeux
c'est
Possible en effet, mais ça colle pas totalement. --Lewisiscrazy (discuter) 6 avril 2025 à 22:26 (CEST)
Fabregas le métis noir, Enzo spit - 7 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : [D952]会話 7 avril 2025 à 16:02 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Vividalgovivi (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Modeste jeune homme (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Fabregas le métis noir (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Enzo spit (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Lomitègre (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Salade aux fraises (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- VIH Warrior (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- J'aime ENzo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Soupçon de contournement de blocage. Les comptes sont reliés entre eux soit par l'ajout de liens vers un obscur site 1infox1week (Special:Diff/224086461, Special:Diff/224087343, Special:Diff/224612884), les vandalismes racistes sur Fabregas (chanteur) et Détresse respiratoire (Special:Diff/224277731 et Special:Diff/224612590) ou encore les menaces de mort. Beaucoup de comptes, une RCU aiderait à y voir plus clair. Je ne sais pas s'il y a un rattachement à faire avec un banni connu. Merci. Cdt, [D952]会話 7 avril 2025 à 16:02 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 7 avril 2025 à 17:10 (CEST)
- Statut : Accepté, per request
- Conclusion : Bonjour @D952, alors c'est positif mais il convient de détailler un certain nombre d'éléments :
- On trouve d'autres faux nez comme *Victor orbal (d · c · b) (déjà bloqué), Jean-Claude Galé (d · c · b) (déjà bloqué), CathoFachot (d · c · b) (idem) et un grand nombre d'autres déjà bloqués.
- Il y a aussi des comptes que je ne dévoile pas car ils contribuent correctement et appartiennent manifestement à d'autres personnes. Il faut comprendre que l'IP est certes très partagée mais elle l'est légitimement sans entrer dans les détails. Cette IP est déjà frappée d'une limitation de contribution, mais je vais voir avec @LD en privé s'il n'y a pas lieu de serrer substantiellement la vis (au risque de bloquer des utilisateurs légitimes mais là ça pourrait se justifier et il est peut être temps que les "responsables" de cet accès partagé fassent leur travail).
Magiciendesperance, Sageconseil722, Wikipédia:Faux-nez/Évreux - 9 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 9 avril 2025 à 11:19 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Magiciendesperance (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sageconseil722 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Simonneprune69 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wikipédia:Faux-nez/Évreux
- Demande précédente : 18 mars 2025, 7 janvier 2025, etc.
- Raison de la demande
Bonjour, toujours nos passionnés d'Évreux.
Comme me l'avait suggéré Lewisiscrazy, j'ai laissé un message sur les PDD des intéressés, sans grand espoir.
Merci!
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 9 avril 2025 à 13:48 (CEST)
- Statut : Accepté, suite probable
- Conclusion : Bonjour @Kailingkaz, on a Magiciendesperance (d · c · b) = Simonneprune69 (d · c · b) = Sonetterequin (d · c · b) = Sageconseil722 (d · c · b). En revanche ça ne ressemble techniquement pas à Wikipédia:Faux-nez/Évreux.--Le chat perché (discuter) 9 avril 2025 à 14:03 (CEST)
The Anh Truong, Vdhn20 - 12 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 12 avril 2025 à 06:49 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour. The Anh Truong (d · c · b) a créé l'article Vietnam Découverte le 19 mars 2025. Il a été bloqué pour "obligation de transparence en matière de contributions rémunérées". Vdhn20 (d · c · b) a recréé l'article le 12 avril. La proximité de création/recréation est troublante, surtout venant d'un compte, Vdhn20 (d · c · b), qui n'avait plus contribué depuis 4 ans... 'toff [discut.] 12 avril 2025 à 06:49 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 12 avril 2025 à 08:06 (CEST)
- Statut : Acceptée, per request
- Conclusion : Positif. Durifon (discuter) 12 avril 2025 à 08:06 (CEST)
PascalPlee, Alissou126 - 13 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 13 avril 2025 à 13:26 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
PascalPlee a voulu faire sa propre biographie Pascal Plée qui ne répond pas aux critères d'admissibilité. Alissou126 vient de recréer l'article avec exactement les mêmes termes. J'ai bloqué pour abus de faux-nez en raison du test du canard 100 % positif. Cette RCU pour confirmation et éventuels autres comptes. 'toff [discut.] 13 avril 2025 à 13:26 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD
- Statut : acceptée, per request
- Conclusion : Négatif. La localisation concorde mais pas le reste. Toutefois, le blocage et la création du compte se suivent : sans être impossible, on ne peut pas relier les deux. Aucun autre n'est visible. LD (d) 13 avril 2025 à 14:36 (CEST)
Theknown777, Aur9731234 - 14 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Roselnr590 (discuter) 14 avril 2025 à 19:17 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Aucune
- Raison de la demande
Conflit éditorial en cours sur l’article « Colombo (recette) ». Le compte Theknown777 s’est engagé dans une guerre d’édition suivie d’une discussion sur la page dédiée. Une première tentative de manipulation de la discussion a été constatée lorsqu’un message a été posté sous IP anonyme. Après signalement, Theknown777 a reconnu être à l’origine de ce message, en prétendant qu’il s’agissait d’un débranchement involontaire.
Un nouveau compte, Aur9731234, a été créé très récemment (moins d’une demi-heure avant son intervention) et a publié un commentaire allant exactement dans le même sens que Theknown777, sans autre historique de contribution. La proximité temporelle entre la création du compte et son intervention, ainsi que le contexte, soulèvent un doute sur une possible utilisation abusive de comptes multiples pour simuler un consensus.
La vérification vise à déterminer si ces comptes sont liés afin de préserver l’intégrité des débats et le respect des règles de contribution.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Roselnr590
.
- Theknow777 (d · c · b) = 972Lesavant971 (d · c · b) (abus de FN sur ce même article), = Maevadescaraibes (d · c · b) (sur le même sujet, cf Spécial:Contributions supprimées/Maevadescaraibes).
- Mais
Résultat négatif pour Aur9731234, qui semble distinct. (
Eric-92) --Lewisiscrazy (discuter) 14 avril 2025 à 20:23 (CEST)
- Post traitement, pour tracabilite 2025041510014064 Ticket no 2025041510014064 —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2025 à 23:37 (CEST)
Ahmad2980, Omaralfarook878 - 14 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Saisine de LD (d) 14 avril 2025 à 20:57 (CEST)
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : inconnue lors de la saisine
- Résumé
- cf. logs non publics, 13 avril 2025 à 14:09 à 13 avril 2025 à 14:33
- Ahmad2980 & Omaralfarook878 appartiennent à un LTA global (cf. m:User:علاء/case1, aka Wikipédia:Faux-nez/Ali_Suleiman).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD
- Statut : traîtée localement & globalement
- Conclusion : positif ; les autres comptes bloqués et/ou locked. LD (d) 14 avril 2025 à 20:57 (CEST)
Costume et folklorique, respecte-toi, Wikipédia:Faux-nez/Noname JR - 15 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : d—n—f (discuter) 15 avril 2025 à 11:47 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : 14 janvier 2025
- Raison de la demande
On me signale l'arrivée d'un nouveau qui cancane fort, tous les voyants sont au rouge. La dernière RCU sur cet utilisateur banni frôle sans doute le délai, mais les données des CU peuvent peut-être compléter et voir un ou des comptes dormants. --d—n—f (discuter) 15 avril 2025 à 11:47 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 15 avril 2025 à 12:02 (CEST)
- Statut : Accepté, suite probable
- Conclusion : Bonjour @Do not follow, c'est positif. Pas vu d'autre compte.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2025 à 14:04 (CEST)
Rms17france, Breizhelite - 15 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2025 à 18:16 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Breizhelite (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Rms17france (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2a01:cb00:904:f00:e4b8:c973:f05:524b (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Hello,
Agitation de thuriféraires d'Éric Morillot, dont une IP que j'ai bloquée pour WP:PMPJ. Soupçon de faux nez pour peser sur l'éditorial. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2025 à 18:16 (CEST)
- Regardez donc aussi s’il vous plaît si ça coïncide avec Reluctant_Strategy (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). C’est très bizarre, celui-ci professe l’opinion opposée aux autres, mais Breizhelite s’est fait toper par un filtre à modifier constructivement sa p-u. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2025 à 19:55 (CEST)
- Bonjour JohnNewton8
. Sur instruction de la Commission de médiation, les requêtes demandant d'établir une relation technique entre comptes enregistrés et adresses IP, et les requêtes ne comportant que des adresses IP ne sont plus traitées. C'est surligné en jaune en haut de cette page, et mentionné aussi sur Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs#Requêtes (WP:DVIP). Si une requête concerne des comptes enregistrés et des IPs, seuls les comptes peuvent être vérifiés. --Lewisiscrazy (discuter) 15 avril 2025 à 22:26 (CEST)
- Bien au courant de ca, Lewis, mais ca ne m’empêchera pas de porter dans les RCU les IP que je soupçonne. Merci pour le traitement, par ailleurs —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2025 à 23:14 (CEST)
- @JohnNewton8, je ne vois pas l'intérêt en fait de "porter" ces IP dans les RCU. Ce n'est pas succeptible de nous aider et au pire cela peut engendrer un malentendu dans l'interprétation de la conclusion.--Le chat perché (discuter) 16 avril 2025 à 08:32 (CEST)
- @Le chat perché, de vous aider, non. De nous aider, nous qui ne sommes pas CU, oui : nous traçons que — de notoriété publique — telle IP est tel compte. A terme je n'ai pas changé d'avis : les IP ne doivent plus contribuer à WP. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 avril 2025 à 08:47 (CEST)
- Tu peux plutôt indiquer l'IP sur la page de FN alors, si c'est utile pour mémoire --Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2025 à 18:37 (CEST)
- @Le chat perché, de vous aider, non. De nous aider, nous qui ne sommes pas CU, oui : nous traçons que — de notoriété publique — telle IP est tel compte. A terme je n'ai pas changé d'avis : les IP ne doivent plus contribuer à WP. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 avril 2025 à 08:47 (CEST)
- @JohnNewton8, je ne vois pas l'intérêt en fait de "porter" ces IP dans les RCU. Ce n'est pas succeptible de nous aider et au pire cela peut engendrer un malentendu dans l'interprétation de la conclusion.--Le chat perché (discuter) 16 avril 2025 à 08:32 (CEST)
- Bien au courant de ca, Lewis, mais ca ne m’empêchera pas de porter dans les RCU les IP que je soupçonne. Merci pour le traitement, par ailleurs —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2025 à 23:14 (CEST)
- Bonjour JohnNewton8
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Statut : acceptée
- Conclusion :
JohnNewton8 : c'est apparemment
négatif, mais ça vaut quand même le coup de demander à Reluctant_Strategy (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) de lire et d'appliquer Wikipédia:Faux-nez. --Lewisiscrazy (discuter) 15 avril 2025 à 22:48 (CEST)
- Réflexion faite (et après remarque en privé de LCP), je pense que ça vaut le coup de demander le blocage de toute la série de FN de Reluctant_Strategy vu que l'un d'eux est bloqué globalement. Reluctant_Strategy (d · c · b) = Loute Shy (d · c · b) = Nistrie (d · c · b) = Exoplanetarium (d · c · b) = Tygresse (d · c · b) = DeepSick (d · c · b) = Chaine Signifiante (d · c · b) = Cb2mille (d · c · b) = Wwikkisme (d · c · b)
- m:Steward requests/Global#Global lock for Exoplanetarium socks. --Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2025 à 18:34 (CEST)
- Merci, tout est désormais bloqué globalement en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/AlexLevyOne —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 avril 2025 à 20:06 (CEST)
JohnNewton8 : merci de bloquer aussi Darren Spooner (d · c · b) --Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2025 à 23:06 (CEST)
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 avril 2025 à 07:39 (CEST)
- = Misfitsts (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Lisfitisms (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), pour mémoire, bloqués par LD. --Lewisiscrazy (discuter) 18 avril 2025 à 14:52 (CEST)
- Merci, tout est désormais bloqué globalement en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/AlexLevyOne —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 avril 2025 à 20:06 (CEST)
Gwen no one, Polly breadwine - 16 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Durifon (discuter) 16 avril 2025 à 09:38 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Autosaisine, CàOU s/ No One Is Innocent
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 16 avril 2025 à 09:38 (CEST)
- Conclusion : Positif
AigleBlancX, Imré Simon01 - 16 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Durifon (discuter) 16 avril 2025 à 18:26 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
Autosaisine, CàOU intervenant juste après blocage
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 16 avril 2025 à 18:26 (CEST)
- Statut :
- Conclusion : Positif malgré les tentatives annoncées de dissimulation. NB: Un aveu post-blocage: [4]
Mesmods, Cpte-modifs - 16 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules* 💬 16 avril 2025 à 18:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Contournement de blocage, troll/harcèlement, cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2025/Semaine 16#IP trollesques et harceleuses. Le cas est évident, je demande la RCU juste pour éventuel blocage des IP sous-jacentes par les CU et pour avoir des données sous la main, car le pénible a l'air tenace. Merci, — Jules* 💬 16 avril 2025 à 18:48 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Jules*
Confirmé, avec aussi Miaoumi (d · c · b) --Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2025 à 19:25 (CEST)
Mead1992, Egon Eagle, Mapril92 - 17 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 17 avril 2025 à 07:38 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Mead1992 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Egon Eagle (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Mapril92 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juillet 2024#Egon Eagle, Mapril92 - 8 juillet
- Raison de la demande
Même modification (filtrée) pour Mead1992 que pour les deux comptes de la demande précédente, même si elle avait conclut négativement. Et la similitude du premier et du troisième compte (92) est troublante... Si vous avez encore des données viables pour comparer ? 'toff [discut.]
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 17 avril 2025 à 08:06 (CEST)
- Statut : Acceptée, per request
- Conclusion : Positif. Durifon (discuter) 17 avril 2025 à 08:06 (CEST)
Durifon : les 3 ? (parce que la première RCU était négative) 'toff [discut.] 17 avril 2025 à 09:39 (CEST)
- Haem... C'est positif avec un de ces deux comptes, mais je ne saurai pas dire lequel... Durifon (discuter) 17 avril 2025 à 09:45 (CEST)
Supertoff : Après vérification plus poussée, c'est avec Mapril92 qu'l y a l'identité. Durifon (discuter) 17 avril 2025 à 11:20 (CEST)
Durifon : ok mais le 2e compte qui correspond avec Mapril92, c'est Mead1992 ou Egon Eagle ? Je sais je suis pénible, mais j'aimerais autant bloquer les bons comptes
'toff [discut.] 17 avril 2025 à 12:03 (CEST)
- Haem... C'est positif avec un de ces deux comptes, mais je ne saurai pas dire lequel... Durifon (discuter) 17 avril 2025 à 09:45 (CEST)
Durifon : Du coup je me suis mélangé les pinceaux ! C'est bon, j'ai ma réponse. 'toff [discut.] 17 avril 2025 à 12:07 (CEST)
Gozvillamos18 - 18 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lewisiscrazy (discuter) 18 avril 2025 à 11:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- Autosaisine, à la suite de l’alerte sur la mailing list checkuser au sujet des articles William Dunst dans 7 langues d:Q131295753. CAOU Gozvillamos18 déjà bloqué sur 4 wikis, créateur de cet article. Recherche de FN.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Conclusion : Gozvillamos18 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Jomajor8 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Imrenehalastyak8 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) également bloqué sur plusieurs wiki. m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Gozvillamos18 --Lewisiscrazy (discuter) 18 avril 2025 à 11:13 (CEST)
- Requête aux stewards sans réponse, pour une raison qui m'échappe. Mais ces comptes peuvent clairement être bloqués indef sur w:fr, si un·e admin passe par ici. --Lewisiscrazy (discuter) 18 avril 2025 à 16:13 (CEST)
BeneGesserit45, Helsing90 - 18 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Slzbg (discuter) 18 avril 2025 à 18:28 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour chers CheckUsers
Nous avons un témoignage de Rothnacensis : ici et s'il ne se trompe pas, cela signifie que la DRP n'aurait pas lieu d'être. Merci d'avance.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD
- Statut : per request
- Conclusion : mixte
- BeneGesserit45 = DeutscherHeraldiker ; il y a donc abus (cf. sigma).
- Pour Helsing90, la localisation pourrait concorder, sans que ce soit déterminant avec si peu d'éléments. C'est donc
Non concluant. — LD (d) 18 avril 2025 à 19:00 (CEST)
- post-RCU
Merci LD :. C'est la première fois que j'ai une RCU conclue par une confirmation d'abus, que dois-je donc faire ensuite ? Une RA ? Et vis-à-vis de la DRP, est-ce suffisant pour la clore en refus ? Merci d'avance.
Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 avril 2025 à 19:41 (CEST)
- Difficile de généraliser, Slzbg. Ce qui se passe ensuite est généralement à discrétion des admins.
- Je me permets de bloquer en tant que CU-admin quand le blocage est évident (banni, trop de faux-nez), que je n'ai pas le choix (WP:CUBLOCK) ou que la RCU a été traité par un autre CU.
- Pour cette situation précise, j'aurais tendance à recommander la RA : RCU n'a pas pu écarter la possibilité que ce soit Helsing90 (l'absence de comparaison ne signifie pas que ce soit impossible), donc il peut être intéressant de regarder si les comptes ressemblent à Helsing90, de par leurs contributions.
- Pour la DRP, je n'y mets pas souvent les pieds mais il est clair que ça peut la compromettre (par manque de transparence).
- Une décision individuelle reste possible (bloquer un compte, deux ou aucun). LD (d) 18 avril 2025 à 20:43 (CEST)
- ça marche, je vais donc faire une RA, et je prendrai la décision pour la DRP en fonction de la conclusion de la RA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 avril 2025 à 22:59 (CEST)
IuliusDeiGratiaPontifMaxim, Tartifpower - 18 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Pa2chant.bis (discuter) 18 avril 2025 à 20:02 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- IuliusDeiGratiaPontifMaxim (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tartifpower (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : indirectement, Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes#Mesmods, Cpte-modifs - 16 avril
- Raison de la demande
- Le premier contributeur, un faux-nouveau se livre à une guerre d'édition sur Rima Hassan
- Le second est bloqué depuis cet après-midi pour appartenance à un "groupe" de trolls intervenant aussi sous IP Orange pour vandaliser et harceler [5]. Il vient se manifester sur ma PDD, et est assez vite relayé par une IP de la liste qui vient me reprocher une modifications faite sur l'article Rima Hassan, sur le passage objet de la guerre d'édition du premier.
- Un peu plus tard, les arguments du premier en PDD sont reprises par une IP Orange. Ce sont peut-être des coincidences, mais cela fait fait beaucoup.
Nota bene : ma requête ne concerne que les comptes enregistrés. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 18 avril 2025 à 20:02 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD
- Statut : acceptée, per request
- Conclusion : mixte
- Les 5 utilisateurs (IuliusDeiGratiaPontifMaxim & Tartifpower // Mesmods & Cpte-modifs & Miaoumi) partagent des données semblables (FAI, localisation) mais il est impossible de les regrouper sous le même "marionnettiste".
- Je confirme néanmoins que :
- Mesmods = Cpte-modifs = Miaoumi
- IuliusDeiGratiaPontifMaxim & Tartifpower sont très probablement la même personne : ils ne sont pas identiques mais les données se ressemblent et un élément discret est à charge.
— LD (d) 18 avril 2025 à 21:02 (CEST)
- Merci LD. Pour info, @Jules* et @JohnNewton8. --Pa2chant.bis (discuter) 18 avril 2025 à 21:26 (CEST)
- Hello. C'est vraiment le festival des trolls en ce moment. Vu « IuliusDeiGratiaPontifMaxim & Tartifpower sont très probablement la même personne » et vu que Tartifpower, même si pas de confirmation technique, est du point de vue du test du canard clairement rattaché à Mesmods, Cpte-modifs et Miaoumi, je bloque indef IuliusDeiGratiaPontifMaxim. — Jules* 💬 18 avril 2025 à 21:32 (CEST)
- @LD : possible stp de vérifier Wokaillou (d · c · b) qui est venu troller ici (je l'avais déjà vu passer sur la pdd de Gourévitch et il m'avait fait hausser un sourcil, mais c'était un peu léger) et qui, niveau comportement, colle assez bien ? — Jules* 💬 18 avril 2025 à 21:56 (CEST)
- Ressemble au reste. LD (d) 18 avril 2025 à 22:00 (CEST)
- @LD : possible stp de vérifier Wokaillou (d · c · b) qui est venu troller ici (je l'avais déjà vu passer sur la pdd de Gourévitch et il m'avait fait hausser un sourcil, mais c'était un peu léger) et qui, niveau comportement, colle assez bien ? — Jules* 💬 18 avril 2025 à 21:56 (CEST)
- Hello. C'est vraiment le festival des trolls en ce moment. Vu « IuliusDeiGratiaPontifMaxim & Tartifpower sont très probablement la même personne » et vu que Tartifpower, même si pas de confirmation technique, est du point de vue du test du canard clairement rattaché à Mesmods, Cpte-modifs et Miaoumi, je bloque indef IuliusDeiGratiaPontifMaxim. — Jules* 💬 18 avril 2025 à 21:32 (CEST)
WeshMani, 37.166.160.104, 37.166.166.198 - 18 avril
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Riad Salih (discuter) 18 avril 2025 à 23:55 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- WeshMani (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 37.166.160.104 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 37.166.166.198 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, Un IP débarque sur la page et annule ma modification. Je rétablis la version, puis une autre IP intervient et annule à nouveau. Je laisse un commentaire dans le résumé de la diff, indiquant qu’il faut utiliser son compte personnel. Ensuite, WeshMani intervient juste après (je pense qu’il essaie de créer un faux consensus). Même scénario sur l’article Empire almohade : l'IP y intervient, alors que WeshMani avait déjà tenté d’y imposer son POV. Cette IP argumente exactement comme lui. Pour moi, il ne fait aucun doute qu’il s’agit de la même personne — soit lui directement, soit il demande à ses amis d’intervenir pour faire du forcing sur ces sujets. Crdlt
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD (d) 19 avril 2025 à 00:42 (CEST)
- Statut : refusée, per WP:DVIP (lien compte-IP : « requêtes qui peuvent conduire à divulguer une information, qui par sa nature, a vocation à rester confidentielle [...] »
- Conclusion :
Jeanluc88, Michelbiter - 19 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules* 💬 19 avril 2025 à 16:38 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Hello. Je ne suis pas sûr de mon coup car ça ne colle pas totalement, mais la proximité des thématiques me fait penser à Michelbiter. Autant en avoir le cœur net. Merci. (Ping @Endive). — Jules* 💬 19 avril 2025 à 16:38 (CEST)
- Conclusion
- Bonjour Jules*
Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 19 avril 2025 à 18:04 (CEST)
Djahidou01i, Djr50 - 19 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : d—n—f (discuter) 19 avril 2025 à 17:21 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : 22 février
- Raison de la demande
Retour d'un non-constructif multi-bloqué qui ne se dissimule même pas, suite de Djr50/Djahidou01, qui sévit sur la psychiatrie sur au moins 2 wikis. Recherche de comptes dormants. Merci d'avance. --d—n—f (discuter) 19 avril 2025 à 17:21 (CEST)
- Conclusion
- Bonjour Do not follow
Confirmé Djr50 (d · c · b) = Djahidou01i (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Djahidou98i (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), rien vu d'autre --Lewisiscrazy (discuter) 19 avril 2025 à 17:54 (CEST)
IuliusDeiGratiaPontifMaxim, EgoInArcadia - 19 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Pa2chant.bis (discuter) 19 avril 2025 à 21:02 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- IuliusDeiGratiaPontifMaxim (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- EgoInArcadia (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2025#IuliusDeiGratiaPontifMaxim, Tartifpower - 18 avril
- Raison de la demande
- A peine le premier compte bloqué, apparait le lendemain un autre faux-nouveau, qui relance la guerre d'édition malgré le R3R sur le même article, et la même volonté manifeste de charger la barque. + un petit marqueur éditorial commun.
- Ce serait énorme, mais je me dis que cette personne pourrait bien tout oser.
- Bonjour Pa2chant.bis
j'ai regardé hier soir mais n’ai pas réussi à conclure. LD peut-être? --Lewisiscrazy (discuter) 20 avril 2025 à 17:41 (CEST)
- Merci. À noter que cette personne passe tantôt par le FAI Orange, tantôt par le réseau mobile Free (37xx.), mais vu ta réponse, je suppose qu'on n'est pas dans le second cas de figure ? --Pa2chant.bis (discuter) 21 avril 2025 à 00:31 (CEST)
- Nous ne pouvons ni infirmer, ni confirmer ce genre de remarque-questions (en ce que cela révèlerait une information - sur l'utilisateur vérifié (ou les utilisateurs) - que seuls les CU obtiennent - dans le cadre d'une vérification lien ip-compte.
- Je reviens vers vous dès que possible. LD (d) 21 avril 2025 à 01:59 (CEST)
- Merci. À noter que cette personne passe tantôt par le FAI Orange, tantôt par le réseau mobile Free (37xx.), mais vu ta réponse, je suppose qu'on n'est pas dans le second cas de figure ? --Pa2chant.bis (discuter) 21 avril 2025 à 00:31 (CEST)
- Bonjour Pa2chant.bis
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew+LD
- Statut : traitée
- Conclusion : EgoInArcadia est relativement similaire à/différent de IuliusDeiGratiaPontifMaxim, il est impossible de trancher (mêmes, différents). LD (d) 22 avril 2025 à 12:55 (CEST) réédit 22 avril 2025 à 17:10 (CEST) : « possible » ⇒ « impossible »
- Merci LD (je suppose que tu voulais dire impossible). --Pa2chant.bis (discuter) 22 avril 2025 à 13:09 (CEST)
- Je pense aussi
--Lewisiscrazy (discuter) 22 avril 2025 à 13:39 (CEST)
- Je pense aussi
Xofyarg, Mangoustinne - 20 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : GF38storic (discuter) 20 avril 2025 à 23:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Aucune
- Raison de la demande
- Intervention de ces deux comptes sur J. K. Rowling pour des rajouts de transphobie (information déjà présente). Interventions truffées de fautes, arrivée du 2e compte créé et intervenu après le blocage du 1er. Cordialement--GF38storic (discuter) 20 avril 2025 à 23:12 (CEST)
- Conclusion
- Bonjour GF38storic
Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 21 avril 2025 à 09:16 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy
et merci de ton analyse. Amicalement GF38storic (discuter) 21 avril 2025 à 09:36 (CEST)
Saulevert459, Quartierparadisiaque22, Faux-nez/Évreux - 22 avril
Cette requête est en cours de traitement.
- Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 22 avril 2025 à 09:35 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Saulevert459 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Quartierparadisiaque22 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Il faudrait aussi y ajouter le créateur de la page Rue Saint Lazare (Vernon), supprimée par
Esprit Fugace
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Évreux
- Raison de la demande
Bonjour, toujours nos amis d'Évreux :) Merci !
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 22 avril 2025 à 09:40 (CEST)
- Statut : Acceptée, per request
- Conclusion : Quartierparadisiaque22 (d · c · b) = Arbreenchener59 (d · c · b)=Saulevert459 (d · c · b). Vérification du lien avec Evreux en cours Durifon (discuter) 22 avril 2025 à 09:40 (CEST)
- A ce stade, je n'ai pas formellement de lien avec Evreux au regard des éléments en ma disposition. Je laisse un collègue vérifier, et un admin CU bloquer l'IP en cause avant de fermer. Durifon (discuter) 22 avril 2025 à 09:42 (CEST)
- Merci Durifon ! Peut-être un lien avec #Magiciendesperance, Sageconseil722, Wikipédia:Faux-nez/Évreux - 9 avril ? Là aussi, le test du canard est concluant mais pas la RCU. Kailingkaz (discuter) 22 avril 2025 à 10:31 (CEST)
- A ce stade, je n'ai pas formellement de lien avec Evreux au regard des éléments en ma disposition. Je laisse un collègue vérifier, et un admin CU bloquer l'IP en cause avant de fermer. Durifon (discuter) 22 avril 2025 à 09:42 (CEST)
HJJ AIR, 98 Pierre - 22 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ciseleur (d) 22 avril 2025 à 14:50 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : aucune
- Raison de la demande
Bonjour, le premier est bloqué le , le second, créé le , commence à intervenir sur Airness (d · h · j · ↵) le . Cordialement.
Pour information, BULPAT.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 22 avril 2025 à 15:22 (CEST)
- Statut :
- Conclusion : Positif. Durifon (discuter) 22 avril 2025 à 15:22 (CEST)
Patrpatr, Tartifpower, IuliusDeiGratiaPontifMaxim - 22 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules* 💬 22 avril 2025 à 19:56 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Patrpatr (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tartifpower (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- IuliusDeiGratiaPontifMaxim (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demandes précédentes :
- Raison de la demande
Cf. Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs#Spécial:AbuseFilter/148 2025-04-22 12:17. Wikitraque de Pa2chant.bis. À noter, si ça peut vous aider, que le pénible est passé d'IP Orange à des IP Free Mobile en 37.xx.xx.xx (cf. Spécial:Abusefilter/148). Merci.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD
- Statut : traitée
- Conclusion : Bien que non concordant à 100 %, il s'agit très probablement de Tartifpower / IuliusDeiGratiaPontifMaxim (>80% si vous voulez une estimation). Il va être temps d'ouvrir une page FN (sous IuliusDeiGratiaPontifMaxim j'imagine). LD (d) 22 avril 2025 à 21:23 (CEST)
- Merci LD. Yep, j'y songeais. Je m'en occupe. Plutôt WP:Faux-nez/Cpte-modifs, non ? (Premier compte identifié, cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2025/Semaine 16#IP trollesques et harceleuses.) Cela dit, IuliusDeiGratiaPontifMaxim est peut-être plus marquant / simple à retenir. — Jules* 💬 22 avril 2025 à 22:09 (CEST)
Yaqub al-Mansur, José Fernández1245, Jabaouddd - 22 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Riad Salih (discuter) 22 avril 2025 à 21:52 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Yaqub al-Mansur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- José Fernández1245 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Jabaouddd (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, je pense que les 3 contributeurs sont probablement le même utilisateur ou appartiennent au même groupe. Avec l'aide d'utilisateurs IP, ils imposent POV sur l'article Liste des guerres du Maroc. Or, la version initiale était différente. Le reste relève du travail inédit (TI). Crdlt
- Conclusion
- Bonjour Riad Salih
Pas d'infos disponibles sur Yaqub al-Mansur, ses contributions étant trop anciennes. Les deux autres comptes sont clairement distincts.
Résultat négatif. --Lewisiscrazy (discuter) 22 avril 2025 à 22:36 (CEST)
Noblehistoirien, Riffianhistory0 - 22 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : CoffeeEngineer (discuter) 23 avril 2025 à 01:40 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Noblehistoirien apparait sur la page Émirat de Nekor juste après que j'ai bloqué U|Riffianhistory0 et effectue les mêmes modifications.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Statut : traitée
- Conclusion : Bonjour CoffeeEngineer
Confirmé. Riffianhistory0 (d · c · b) = Noblehistoirien (d · c · b) = Tarikibnzyad711 (d · c · b) = Histoiredurif (d · c · b). --Lewisiscrazy (discuter) 23 avril 2025 à 07:49 (CEST)
- Après discussion, effacement de quelques comptes pour lesquels l'identité est incertaine. Durifon (discuter) 23 avril 2025 à 08:02 (CEST)
- Merci Durifon
, je m'étais emballé. --Lewisiscrazy (discuter) 23 avril 2025 à 17:50 (CEST)
- Merci Durifon
- Après discussion, effacement de quelques comptes pour lesquels l'identité est incertaine. Durifon (discuter) 23 avril 2025 à 08:02 (CEST)
Traex51, Alexandre Gurita, Traex52 - 24 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2025 à 16:24 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Traex51 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Alexandre Gurita (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Traex52 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour tout le monde,
Un soupçon d'abus de comptes multiples avec contournement de blocage pour imposer une bio promotionnelle non admissible. Alexandre Gurita (d · c · b) a créé il y a 4 jours Corina Mila Chutaux avec des photos uploadées sur Cmmons qui ne peuvent être prises que par un proche (prises au Danemark, à Harvard et à Bangkok). Impossible de lui faire reconnaître le CI. Par contre, aujourd'hui, Traex51 (d · c · b) recrée l'article (Corina Chutaux notez le changement de graphie) et réussit à le faire passer au forum de relecture malgré la mousse et l'absence de vraies sources. Ce compte ose faire croire qu'il n'a aucun lien avec le 1er malgré la réutilisation des photos qu'on se demande comment il a pu les trouver sur Commons. Traex52 est créé pour contourner le blocage de Traex51, mais peut donner des infos supplémentaires. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2025 à 16:24 (CEST)
- Statut de la demande
Lannion74, L'âne onyme - 25 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ciseleur (d) 25 avril 2025 à 14:57 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demandes précédentes : Wikipédia:Faux-nez/L'âne onyme#Requêtes CU
- Raison de la demande
Bonjour, c'est peut-être trop vieux mais c'est le même combat. Cordialement.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Ciseleur
Non concluant, données trop anciennes en effet. --Lewisiscrazy (discuter) 26 avril 2025 à 11:27 (CEST)
EgoInArcadia, GoldenFork - 27 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 27 avril 2025 à 16:47 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- soupçon d'abus de faux-nez avec continuation d'un comportement similaire ayant mené à son blocage indef.
Bonjour
Déjà, participation à la PDD de Rima Hassan comme ici
Pareil au sujet du Point comme ici.
CC @Pa2chant.bis
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon, Lewisiscrazy et LD
- Statut :
- Conclusion : per WP:DVIP, « Toute requête acceptée ne garantit pas une transmission d'informations [...] ». LD (d) 30 avril 2025 à 17:01 (CEST)
Corentine44, Malinowski-Bruxelles, Arianide - 28 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Durifon (discuter) 28 avril 2025 à 11:43 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Corentine44 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Malinowski-Bruxelles (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Arianide (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Autosaisine, CàOU sur Olivier Weber et d'autres pages
- Statut de la demande
- Conclusion : Positif, avec en outre Michalyot (d · c · b) et Mougel2015 (d · c · b). Durifon (discuter) 28 avril 2025 à 11:43 (CEST)
- Je rajoute Christinal17 (d · c · b) qui vient d'être créé. Durifon (discuter) 28 avril 2025 à 12:49 (CEST)
- Intersections : matrice, liste. Je bloque les comptes. — Jules* 💬 28 avril 2025 à 13:15 (CEST)
- Je rajoute Christinal17 (d · c · b) qui vient d'être créé. Durifon (discuter) 28 avril 2025 à 12:49 (CEST)
Karim Thlibi, Riad Balaghi, Mohamed Amine Mokhtar, Nabil Rafiu - 29 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2025 à 16:20 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Karim Thlibi (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Riad Balaghi (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Mohamed Amine Mokhtar (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Nabil Rafiu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Abus de comptes multiples potentiel.
Bonjour tout le monde,
Le premier compte est venu pour son autobiographie ; il est bloqué en attendant la transparence. Les comptes suivants sont arrivés ensuite et ont multiplié les brouillons et les demandes de relecture. Pourriez-vous nous éclairer sur les liens potentiels ? Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2025 à 16:20 (CEST)
- Bonjour Ο Κολυμβητής, je n'ai trouvé aucune référence pour l’utilisateur « Riad Balaghi » (le compte n'existe pas et personne n'a tenté de le créer récemment en tout cas). Je te laisse éventuellement corriger l'orthographe, histoire de comparer au reste des comptes. LD (d) 29 avril 2025 à 16:42 (CEST)
- Utilisateur:Riadbalaghi (d · c · b) sans espace au milieu. Matpib (discuter) 29 avril 2025 à 16:45 (CEST)
- Conflit d’édition —
- C'est là Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Mohamed Amine Mokhtar : Utilisateur:Mohamed Amine Mokhtar/Brouillon que Matpib a signalé un nid potentiel. Et c'est Riadbalaghi (d · c · b) qui signe Riad Balaghi. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2025 à 16:48 (CEST)
- Aucun problème. Merci à vous deux. LD (d) 29 avril 2025 à 17:06 (CEST)
- Utilisateur:Riadbalaghi (d · c · b) sans espace au milieu. Matpib (discuter) 29 avril 2025 à 16:45 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD
- Statut : en cours
- Conclusion :
- Riadbalaghi (groupe 1) & Nabil Rafiu (groupe 2) sont très différents du reste (y compris entre eux).
- Karim Thlibi & Mohamed Amine Mokhtar (groupe 3) sont très probablement les mêmes (pas strictement identiques mais même ville, FAI, etc.).
- Je ne peux pas confirmer ou infirmer l'existence d'un atelier ; je peux dire que ça ne ressemble pas à un atelier mené physiquement dans un même lieu (ex. une université, bibliothèque). Sauf si ces trois groupes se rassemblent numériquement (virtuellement), il est probable qu'ils n'ont rien à voir les uns avec les autres. LD (d) 29 avril 2025 à 16:55 (CEST)
KMCefran, OmonyMakambo - 29 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kelam (discuter) 29 avril 2025 à 17:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Depuis quelques jours, on a une recrudescence de modifications sous IP faisant du passage en force sur le doublage français et québecois, rappelant Brigittenouasse (d · c · b). Les deux comptes sus-mentionnés cancannent pareil...
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD
- Statut : traitée
- Conclusion :
- OmonyMakambo (d · c · b) = ManikoIkofo (d · c · b) = KMCefran (d · c · b) = MotoEzaNga (d · c · b)
- Pour BN, il est quasiment impossible de l'affirmer avec certitude. Néanmoins, la localisation coïncide (mais c'est une région très peuplée) et deux autres éléments le supposent - que je ne mentionne pas ici. C'est trop peu pour l'affirmer mais ça y ressemble. Le « déversement brutal » de comptes est une autre caractéristique. A voir s'il faut un autre dossier FN ou mettre dans le même. LD (d) 29 avril 2025 à 17:26 (CEST)
Bzh1656, Bzh56000 - 29 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 29 avril 2025 à 22:08 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Bzh1656 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Bzh56000 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sn-wp78 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Le premier crée un article non admissible supprimé Tanguy_Kerdrain. Le deuxième compte recrée le même article 15 jours plus tard. Au vu du seul article créé par ces deux comptes et leurs proximité de nom, le volatile cancane fort. En ce qui concerne le troisième compte, bloqué indéf, c'est lui qui a mis l'article dans le brouillon du deuxième compte, compte qui n'avait jamais contribué à l'époque... Suffisamment étonnant pour faire partie de cette RCU. 'toff [discut.] 29 avril 2025 à 22:08 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD
- Statut :
- Conclusion :
Non concluant : Sn-wp78 & Bzh1656 sont trop vieux. LD (d) 29 avril 2025 à 23:07 (CEST)
LD : concluant ici : « chose que j'avais tenté de faire l'année dernière avec un pseudo dont je ne me rappelais plus le nom » (au mieux c'est un imitateur, au pire c'est pour tenter de noyer le poisson sachant qu'il a été notifié au travers de cette RA et qu'il dise après qu'il ne se souvient pas de son ancien compte. Dans tous les cas, c'est répréhensible). Pour mémoire pour les CU. 'toff [discut.] 30 avril 2025 à 22:30 (CEST)
Jo live51, ClemSeeee - 30 avril
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 30 avril 2025 à 16:58 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- soupçon d'abus de faux nez pour passer en force sur La France insoumise.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD
- Statut : acceptée
- Conclusion : négatif, même si une localisation concorde à un instant t (ce qui n'est pas non plus décisif pour caractériser une collusion). LD (d) 30 avril 2025 à 17:09 (CEST)
Mai 2025
YeyeTama, HendryMen - 2 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : [D952]会話 2 mai 2025 à 08:40 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- OmonyMakambo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- ManikoIkofo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- KMCefran (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- MotoEzaNga (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- YeyeTama (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- HendryMen (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- TomGboko (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (rajouté par Kelam (d · c)
- SonyTchoko (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (rajouté par Kelam (d · c)
- DedeIkofo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (rajouté par Kelam (d · c)
- ShadoMoly (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (rajouté par Vincent Lefèvre (d · c)
- SkioRollo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse
- Demande précédente : 28 avril 2024
- Raison de la demande
Contournement de bannissement. @Kelam pour info. Merci. [D952]会話 2 mai 2025 à 08:40 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour D952
Confirmé (sauf l'équivalence avec BN, je n’ai pas d'infos) avec en plus, au moins, Slaydowgoat (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Sandviper59 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = EbolaKy (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = KaskiLaye (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) --Lewisiscrazy (discuter) 2 mai 2025 à 12:09 (CEST)
- Et également Raouldako9 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) --Lewisiscrazy (discuter) 3 mai 2025 à 10:33 (CEST)
Nmammad, MehdiyevHamid - 2 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Bloc186 (discuter) 2 mai 2025 à 10:00 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Bonjour, MehdiyevHamid a aujourd'hui créé l'article Groupe d’Initiative de Bakou (d · h · j · ↵), qui est très grandement orienté et reprend de nombreux arguments de la propagande du gouvernement azéri (cf. cet article). Nmammad avait déjà créé cet article en mars (cf. cette discussion sur le BulPat), et l'article créé ressemble fortement en ton et dans les sources à l'article d'en-WP, dont Nmammad a créé l'l'un des brouillons. Je soupçonne un contournement de blocage.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Lewisiscrazy (discuter) 2 mai 2025 à 10:23 (CEST)
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Bloc186
Confirmé MehdiyevHamid (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = NuranHamid (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = DavidArtley (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Nmammad (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), ce dernier déjà bloqué globalement, tous CAOU. m:Steward_requests/Global#Global lock for Nmammad. --Lewisiscrazy (discuter) 2 mai 2025 à 10:31 (CEST)
- Merci Lewisiscrazy
, j'ai demandé le blocage. Cordialement — Bloc186 (discuter) 2 mai 2025 à 10:36 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy et Bloc186
Blocage indef effectué (avec en prime non-respect transparence et non-respect R3R. Cordialement--GF38storic (discuter) 2 mai 2025 à 13:41 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy et Bloc186
- Merci Lewisiscrazy
BrumeZéro, MJoel37 - 2 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lebob (discuter) 2 mai 2025 à 15:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/Michelbiter
- Raison de la demande
Je suis un peu surpris de voir arriver sur l'article Adolf Hitler le compte BrumeZéro qui défend quasiment les mêmes théories que MJoel37 sur l'apparenance du Führer à l'extrême droite. Je voudrais être certain qu'il ne s'agit là que d'une pure coïncidence.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Lebob
}
Confirmé, retour de Michelbiter, avec en plus Opération Pastèque Invisible 77 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ). --Lewisiscrazy (discuter) 2 mai 2025 à 17:29 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy
. Tu confirmes pour ce dernier ? Car il dit que c'est une erreur. -- O-R ✉ 4 mai 2025 à 18:22 (CEST)
- Bonjour O-R
ça me parait flagrant pourtant. J'ai mis mes notes sur le wiki privé pour demander confirmation aux autres CUs,
LD et Le chat perché. --Lewisiscrazy (discuter) 4 mai 2025 à 18:54 (CEST)
- Après vu ceci… — Jules* 💬 4 mai 2025 à 20:00 (CEST)
- Bonjour O-R
DemsyOne - 2 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vincent Lefèvre (discuter) 2 mai 2025 à 20:44 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Dans la lignée des modifications des contributeurs mentionnés dans cette RCU de ce matin : Spécial:Diff/225312552 sur Toy Story 3. C'est un compte qui vient d'être créé.
- Conclusion
Bonjour Vincent Lefèvre
Confirmé avec en plus MonkeyHillye (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ). --Lewisiscrazy (discuter) 2 mai 2025 à 21:08 (CEST)
BanaKin, MataSikoa, TitiKouly - 4 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vincent Lefèvre (discuter) 4 mai 2025 à 03:40 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- BanaKin (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- MataSikoa (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- TitiKouly (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- SasaAllui (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse
- Raison de la demande
Dans la lignée de 2 RCU du :
- Spécial:Diff/225211181 sur Bienvenue chez les Robinson (+ 3 similaires) pour BanaKin ()
- Spécial:Diff/225324989 sur Godzilla (+ 1 similaire) pour MataSikoa ()
- Spécial:Diff/225349620 sur Casino Royale (+ 4 similaires) pour TitiKouly ()
- Spécial:Diff/225194056 sur Jack le chasseur de géants (+ 2 similaires) pour SasaAllui (du au )
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Vincent Lefèvre
Confirmé (sauf le lien technique avec BN, je n'ai pas d'infos), avec en plus de ceux listés dans la requête les comptes suivants:
- AhuyaGazoila (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- HolaKodima (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Pamasso1234 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Ebaluki (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- EzaBaTrauma (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- AhuyaGazoil (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- BonaIkongo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )... beaucoup de comptes jetables. --Lewisiscrazy (discuter) 4 mai 2025 à 08:21 (CEST)
Kenza_Waldratta,Kenza_waldorf2,Fan_de_kenza_waldorf,Les_excréments_de_Kenza_Waldorf,KenzaWaldorf78,KenzaW - 4 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Spartan.arbinger (discuter) 4 mai 2025 à 14:16 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Kenza_Waldratta (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Kenza_waldorf2 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Fan_de_kenza_waldorf (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Les_excréments_de_Kenza_Waldorf (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- KenzaWaldorf78 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- KenzaW (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :non
- Raison de la demande
- Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes#Spécial:AbuseFilter/29_2025-04-30_03:07 recherche de compte dormant
et ps il y a probablement du pantin
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Spartan.arbinger
. Je vois 4 groupes assez distincts techniquement (mais pas au point d'être certain qu'il y a 4 personnes différentes)
- Fan de kenza waldorf (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Les excréments de Kenza Waldorf (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Les excréments de Lenza Waldorf (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = KenzaWaldorf78 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Kenza Waldratta (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Kenza Walratta (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Kenza waldorf2 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- KenzaW (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) --Lewisiscrazy (discuter) 4 mai 2025 à 14:44 (CEST)
Lewisiscrazy : tu pense que sa peut ètre un groupe coordonnée par mail ou autre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spartan.arbinger (discuter), le 4 mai 2025 à 15:20.
Spartan.arbinger : aucune idée, dsl. --Lewisiscrazy (discuter) 4 mai 2025 à 15:31 (CEST)
MogaoLota - 4 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vincent Lefèvre (discuter) 4 mai 2025 à 15:40 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Dans la lignée de 2 RCU du et de celle de la nuit dernière, cf ses modifications sur Scream 2 (Spécial:Diff/225356213 et Spécial:Diff/225356638).
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Vincent Lefèvre
Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 4 mai 2025 à 15:45 (CEST)
PascalDalando , ORTIA - 4 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 mai 2025 à 19:07 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Hello, Cancannent sur Henri Malosse. Suspiscion de contournement de blocage
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour JohnNewton8
Résultat négatif, ça ressemble pas. --Lewisiscrazy (discuter) 4 mai 2025 à 19:25 (CEST)
VejaMery - 4 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vincent Lefèvre (discuter) 4 mai 2025 à 23:59 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Dans la lignée de 2 RCU du et de 2 d'aujourd'hui : Spécial:Diff/225382770 sur Volt, star malgré lui
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Positif, avec en outre EcoleGreta (d · c · b). Durifon (discuter) 5 mai 2025 à 07:20 (CEST)
Correcteur21 (suite) - 5 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : B-noa (discuter) 5 mai 2025 à 15:55 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Correcteur21 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Pdls30 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 185.123.101.36 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- JPHenr (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 223.205.90.180 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Correcteur21_-_22_mars
- Raison de la demande
Bonjour, tel le miel, le nouveau point chaud de la généalogie, attire du monde. Après Pdls30 (d · c · b), issu de la suite C21, une ip exotique. Ce jour, réactivation d'un compte, JPHenr, après plus d'un an, cochant également plusieurs items de cette suite. Merci de vérifier s'il appartient également à cette suite, --B-noa (discuter) 5 mai 2025 à 15:55 (CEST)
- + éventuellement comptes liés à la dernière ip ([6])
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour B-noa
. On ne commente plus sur les IPs. Concernant la correspondance avec entre JPHenr et Pdls30/C21, il me semble que c'est techniquement
négatif. --Lewisiscrazy (discuter) 7 mai 2025 à 08:39 (CEST)
Vandalisme sur Kenza Waldorf et burrata, la suite - 7 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Bloc186 (discuter) 7 mai 2025 à 10:14 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Historien de la burrata (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- J'aime trop La Burrata de Kenza ! (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Knzwldrf01 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ntxxx (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tous les comptes présents dans cette RCU
- Demande précédente : voir ci-dessus.
- Raison de la demande
Bonjour, le (ou les ?) pénible(s) qui vandalise(nt) autour de Kenza Waldorf et de la burrata a/ont créé de nouveaux articles, et de nouveaux comptes ont été découverts. Le but serait de savoir si ces comptes sont reliés à ceux de la RCU précédente, et si possible de découvrir de potentiels comptes dormants. Voir cette discussion sur le BA et celle-ci sur le BulPat pour plus d'informations. Cordialement.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Bloc186
comme dans la RCU précédente, tout se ressemble un peu (un peu seulement).
- On dirait que J'aime trop La Burrata de Kenza ! (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Knzwldrf01 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = le groupe 1 identifié dans la RCU précédente, Fan de kenza waldorf & co
- que Ntxxx (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = groupe 2, Kenza Waldratta & co
- Historien de la burrata (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) est assez distinct, mais encore une fois, sans pouvoir être certain que ce sont des personnes différentes. --Lewisiscrazy (discuter) 7 mai 2025 à 11:30 (CEST)
- Merci Lewisiscrazy
, je vais m'atteler à constituer un dossier de faux-nez demain, même si ce ne sera sûrement pas chose aisée. Cordialement — Bloc186 (discuter) 7 mai 2025 à 14:52 (CEST)
- Merci Lewisiscrazy
LinkAutoCorrection, Sydony51, Solepard, Sobalet - 7 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ciseleur (d) 7 mai 2025 à 16:53 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- LinkAutoCorrection (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sydony51 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Solepard (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sobalet (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : aucune à ma connaissance
- Raison de la demande
Bonjour, LinkAutoCorrection, créé par Sydony51, essaie de se faire passer pour un bot et les deux comptes apparaissent juste après le blocage de Solepard, lui-même dans la droite ligne de Sobalet (exemples : 1, 2).
- Par ailleurs, en cherchant Sobalet dont je n'avais gardé qu'un vague souvenir, je suis tombé sur :
- BotJaipas (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), créé par :
- Jaipas (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
qui eux aussi se faisaient plus ou moins passer respectivement pour un bot / un patrouilleur.
Pour recherche de compte(s) dormant(s) ou blocage d'éventuelles IP fixes ou proxies utilisés (en toute discrétion bien sûr). Cordialement.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour ciseleur
, je vois:
- LinkAutoCorrection (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Sydony51 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
Possible que = Solepard (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), sans certitude
Possible que = Sobalet (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), sans certitude
- Et par ailleurs, BotJaipas (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Jaipas (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Hulkvikidia (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) --Lewisiscrazy (discuter) 7 mai 2025 à 20:16 (CEST)
Abduddaher, Maxpro2025 - 7 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 mai 2025 à 21:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Abduddaher est global locked pour cross wiki abuse par le steward EPIC : il a manifestement créé à la chaîne des articles consacrés à Abdulrahman Daher sur un très grand nombre de versions linguistiques de WP. Maxpro2025 est intervenu sur la version française de l'article avant qu'elle soit supprimée, a fait appel sur meta du bloquage d'Abduddaher, et demande maintenant la restauration de l'article en français. Je voudrais savoir si Maxpro2025 est un contournement de blocage de Abduddaher. Un peu plus de détails dans cettee DRP, mais j'ai mis ici l'essentiel.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour JohnNewton8
Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 7 mai 2025 à 21:31 (CEST)
- Merci Lewis, reste à voir ce qu'on en fait
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 mai 2025 à 21:34 (CEST)
- Je viens de demander un verrouillage global sur meta (m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Maxpro2025)... CaféBuzz (d) 8 mai 2025 à 09:12 (CEST)
- Merci Lewis, reste à voir ce qu'on en fait
Comegrana - 7 mai
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : -Framawiki ✉ 7 mai 2025 à 22:25 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Comegrana (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- recherche des comptes de cette éventuelle agence
- Raison de la demande
- Ce compte me semble correspondre au parfait CAOU d'agence publicitaire: une vingtaine de modifications complètement inutiles (le seul utilisateur que je connais sur wikipedia qui s'amuse à remplacer des caractères unicode, c'est WikiCleanerBot), plusieurs à la minute. Le travail consiste ensuite à bleuir le lien vers sa PU, pour enfin créer un article dont la majorité des refs sont du brand marketing ou des reprises de communiqués de presse. Enfin, la création d'un autre brouillon permet de brouiller les pistes (en réalité une traduction bas de gamme). Je deviens peut être trop parano, mais le professionnalisme de la tache pourrait laisser imaginer un travail réalisé régulièrement.
- Statut de la demande
- Statut : Refuséee. Bonjour Framawiki
WP:DVIP précise que « le vérificateur se contente de « vérifier » car il ne part pas à la pêche aux informations. Pour ces raisons, la vérification d'un seul compte ne sera généralement pas prise en charge ».
- Evidemment ça serait différent si tu identifiais plusieurs comptes qui font la même chose… --Lewisiscrazy (discuter) 7 mai 2025 à 23:18 (CEST)
- le @Framawiki a pas dû marcher. --Lewisiscrazy (discuter) 7 mai 2025 à 23:19 (CEST)
TitiHakimi, DidyGazeur, Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse - 8 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : d—n—f (discuter) 8 mai 2025 à 10:42 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- TitiHakimi (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- DidyGazeur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse
- Demande précédente : 4 mai dernier
- Raison de la demande
"Nouveaux comptes" qui déclenchent les filtres et ressemblent aux précédents (rsdoublage, filtre 388 pour DidyGazeur...) ; suspicion de faux-nez de banni, par ailleurs quotidiennement actif sous IP. Recherche de comptes dormants. Merci d'avance. --d—n—f (discuter) 8 mai 2025 à 20:05 (CEST)
- Conclusion
Bonjour Do not follow
Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 8 mai 2025 à 21:50 (CEST)
KnzWldrf2001 et consorts - 8 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Bloc186 (discuter) 8 mai 2025 à 12:02 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- KnzWldrf2001 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Savantdelaburrata (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- F4iry hype (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Farahuai (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Okokttt (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Combes nola (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- SakuraKiwi (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (repéré sur la Wikipédia en catalan)
- ViveKenzaWalforfenfaite (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tous les comptes présents dans les deux précédentes RCU (n°1 et n°2)
- Demande précédente : Voir ci-dessus
- Raison de la demande
Bonjour une nouvelle fois au vérificateurs, au milieu des comptes qui vandalisent sur Kenza Waldorf et la burrata j'ai trouvé ces comptes qui n'avait été mentionné dans aucune RCU bien qu'ils passent sans surprise le test du canard. C'est l'occasion de le relier à l'un des quatre groupes établis dans les deux RCU et peut-être de découvrir des comptes dormants. Cordialement.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Bloc186
.
- KnzWldrf2001 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = groupe 1 dans la RCU n°1
- Farahuai (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Okokttt (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), ressemble à groupe 2. de même que Combes nola (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ).
- SakuraKiwi (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), ressemble à groupe 4.
- F4iry hype (d · c · b) : pas de lien technique clair avec les autres.
- Savantdelaburrata (d · c · b), j'ai pas d'infos (je sais pas pourquoi d'ailleurs). --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2025 à 16:09 (CEST)
- Merci Lewisiscrazy
, je vais demander le blocage des deux comptes non-bloqués. Qu'en est-il de ViveKenzaWalforfenfaite (d · c) cependant ? Le lien me semble évident, mais ça me semble intéressant de pouvoir lier ce compte à l'un des groupes. Cordialement — Bloc186 (discuter) 9 mai 2025 à 23:42 (CEST)
Bloc186 : ViveKenzaWalforfenfaite (d · c · b) est dans le groupe 2, en effet. --Lewisiscrazy (discuter) 10 mai 2025 à 08:09 (CEST)
- Merci Lewisiscrazy
Voxemo, Biantez - 9 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 9 mai 2025 à 08:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Biantez
- Raison de la demande
Nouvel avatar de Biantez signalé par @FDo64 dans le BA. Bonne journée
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Harrieta171
Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2025 à 08:33 (CEST)
- @Lewisiscrazy peux-tu regarder également Zonzon (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) qui a créé des articles identiques à ceux de Voxemo/Biantez ? (São Clemente, Imperatriz Leopoldinense, União da Ilha do Governador) Merci d'avance--Harrieta171 (discussion) 9 mai 2025 à 19:07 (CEST)
Harrieta171 :
Résultat négatif. Zonzon est techniquement distinct (y compris localisation), mais bon, les infos que je compare correspondent à des périodes assez différentes. --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2025 à 19:20 (CEST)
- @Lewisiscrazy peux-tu regarder également Zonzon (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) qui a créé des articles identiques à ceux de Voxemo/Biantez ? (São Clemente, Imperatriz Leopoldinense, União da Ilha do Governador) Merci d'avance--Harrieta171 (discussion) 9 mai 2025 à 19:07 (CEST)
bloc185 - 9 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Spartan.arbinger (discuter) 9 mai 2025 à 20:16 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : première liste deuxième liste
- Raison de la demande
- même genre de modification plus usurpation d'identitée de compte
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : = Bonjour Spartan.arbinger
- bloc185 (d · c · b) = J'aime trop La Burrata de Kenza ! (d · c · b) (=groupe 1). --Lewisiscrazy (discuter) 10 mai 2025 à 08:14 (CEST)
- merci je l'ajoute a la page de faux-nez — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spartan.arbinger (discuter), le 10 mai 2025 à 09:31.
FreshAirLolo, DidyGazeur - 10 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 10 mai 2025 à 09:31 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- FreshAirLolo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- DidyGazeur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- TitiHakimi (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- WhoopThat (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Edebiro (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse
- Raison de la demande
Bonjour. Depuis fin avril/début mai, nous avons une recrudescence de déclenchement du filtre 388 (également du filtre 361 mais vu qu'il est lié aux IP, ce n'est que pour info) dédié à Brigittenouasse. Je n'ai mis que les 5 derniers comptes ayant déclenché le filtre mais la liste est longue. Certains sont bloqués, voir si d'autres nous auraient échappé et s'il existe des dormants. 'toff [discut.] 10 mai 2025 à 09:31 (CEST)
Supertoff : ce filtre est visible c'est normal? --Lewisiscrazy (discuter) 10 mai 2025 à 14:14 (CEST)
Lewisiscrazy : merci, je n'avais pas fait attention : filtre créé récemment par D952. Je viens de le passer en privé. 'toff [discut.] 10 mai 2025 à 16:28 (CEST)
- Conclusion
Bonjour Supertoff
Confirmé, mais rien vu d'autre. --Lewisiscrazy (discuter) 10 mai 2025 à 13:19 (CEST)
DuduBubaPam, LucPeintre2025 - 11 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Spartan.arbinger (discuter) 11 mai 2025 à 14:38 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- le deuxième modifie le brouillon du premier en plus d'ètre une possible autobiographique
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Spartan.arbinger
c'est
probable en effet. --Lewisiscrazy (discuter) 11 mai 2025 à 14:52 (CEST)
Mathious Ier, Daios76 - 12 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 08:28 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Suspicion d'abus de comptes multiples et sabotage d'une DdA.
le sabotage de DdA par suppression de mon avis ne peut totalement être jugé ici puisque le premier des deux comptes a certainement agis sous IP et que les IP ne peuvent être le sujet d'une RCU.
Mais @Ludwig Amadeus Bach a mené son enquête et est tombé sur le deuxième compte, un CAOU fatal au test du canard.
Tout est expliqué sur ma page de discussion : Discussion_utilisateur:Matpib#Enquête_approfondie_au_sujet_de_la_suppression_de_votre_avis_sur_le_débat_d'admissibilité_"Julien_Song"
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 12 mai 2025 à 11:39 (CEST)
- Statut : Accepté mais prudemment (donc limité à une comparaison primaire des datas entre les deux comptes) car le test du canard n'est pas non plus si aveuglant. Acceptation faite pour clarifier au vu du DdA orageux en cours;
- Conclusion : Bonjour @Matpib, c'est clairement négatif.--Le chat perché (discuter) 12 mai 2025 à 11:52 (CEST)
- merci c'est noté. Pour info à @Ludwig Amadeus Bach. Matpib (discuter) 12 mai 2025 à 18:05 (CEST)
Manel_BUDO, ThibL - 12 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Spartan.arbinger (discuter) 12 mai 2025 à 15:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- possible usage de faux nez
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 12 mai 2025 à 15:30 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d'abus de faux nez, clarification au vu de la discussion sur la demande de déblocage du premier compte par le second
- Conclusion : Bonjour @Spartan.arbinger, il est attendu du requérant d'une RCU qu'il motive un minimum sa requête, ce n'est pas aux vérificateurs de déterminer en quoi il y aurait un possible usage de faux nez. Ici j'ai du me plonger dans les historiques de contributions pour accéder à la demande de déblocage et à comprendre de quoi il retourne. J'ai failli à minima temporiser le traitement voir refuser la requête. C'est négatif, ce sont deux personnes différentes. A mon sens d'ailleurs il n'aurait pas été innutile de supposer la bonne foi vu leurs explications.--Le chat perché (discuter) 12 mai 2025 à 15:30 (CEST)
Selopard, Solepard, Sobalet - 13 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ciseleur (d) 13 mai 2025 à 14:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Selopard (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Solepard (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sobalet (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : LinkAutoCorrection, Sydony51, Solepard, Sobalet -
- Raison de la demande
Bonjour, poursuite évidente de Solepard et Sobalet (faux bots). Pour recherche de dormant(s) ; à défaut, pour accumulation de données. Cordialement.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 14:20 (CEST)
- Statut : Accepté suite probable
- Conclusion : Bonjour @Ciseleur, c'est très probablement positif et notre palmipède se cache derière tout un tas de proxys autour du globe.--Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 14:25 (CEST)
Mbongojosias07, Josias Mbongo - 13 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Xavoun (discuter) 13 mai 2025 à 14:31 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, le Wikipédien Mbongojosias07 a été suspendu pour une durée de trois jours. En regardant ses contributions, j'ai remarqué un compte avec un pseudo similaire. Est-il possible de vérifier si c'est la même personne derrière ces deux comptes ?
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Xavoun
,
Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 13 mai 2025 à 14:36 (CEST)
- @Lewisiscrazy, j'étais sur le point de refuser cette RCU de @Xavoun qui n'est pas recevable si on y regarde de^près. Le second compte n'a pas contribué depuis la création du premier et n'est pas bloqué. Il ne peut donc ni être un abus de faux nez ni un/ en contournement de blocage.--Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 14:40 (CEST)
- Exact. My bad. --Lewisiscrazy (discuter) 13 mai 2025 à 14:55 (CEST)
- Bonjour et désolé pour ma demande. Comme le premier compte a été suspendu, je pensais qu'il fallait signaler une suspicion de faux-nez... Xavoun (discuter) 13 mai 2025 à 14:59 (CEST)
- @Xavoun il n'y a pas mort d'homme rassure toi
. Tu confonds juste probablement faux nez et abus de faux nez. Il n'est pas du tout interdit d'avoir un faux nez ni de changer de compte d'ailleurs. Ce qui est interdit c'est d'abuser de faux nez. Par exemple de faire croire qu'il y a plus d'une personne kà ou il y en a une seule, de contourner un blocage...En l'espèce ce cas ressemble à un abandon de compte.--Le chat perché (discuter) 13 mai 2025 à 15:11 (CEST)
- @Le chat perché Merci pour tes précisions
. Xavoun (discuter) 13 mai 2025 à 15:38 (CEST)
- @Le chat perché Merci pour tes précisions
- @Xavoun il n'y a pas mort d'homme rassure toi
- Bonjour et désolé pour ma demande. Comme le premier compte a été suspendu, je pensais qu'il fallait signaler une suspicion de faux-nez... Xavoun (discuter) 13 mai 2025 à 14:59 (CEST)
- Exact. My bad. --Lewisiscrazy (discuter) 13 mai 2025 à 14:55 (CEST)
Amghar Haddou, EchosDuPassé - 13 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 13 mai 2025 à 23:04 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- soupçon d'abus de faux-nez pour faire nombre sur Discussion:Taitoq
- Mais encore ? Quels éléments font qu'il y a un doute ? LD (d) 14 mai 2025 à 04:23 (CEST)
- Bonjour LD
ceci et cela. L'un des comptes n'est pas contre une vérification.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Panam2014 (discuter)
- Merci de ce complément @Panam2014, je rappelle que c'est au requérant d'apporter des éléments de présomption et non aux vérificateurs d'ou la demande de LD.--Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 13:58 (CEST)
- Bonjour LD
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 13:58 (CEST)
- Statut : Accepté, clarification suite à rameutage ou assimilé
- Conclusion : Bonjour, c'est négatif, ce sont bien deux personnes différentes.--Le chat perché (discuter) 14 mai 2025 à 14:01 (CEST)
Aristide Bounah, Armeltalla - 14 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : CeΔ (discuter) 14 mai 2025 à 07:45 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour Soupçon d'abus de FN, tous les deux sont des créateurs de l'article Aristide Bounah. --CeΔ (discuter) 14 mai 2025 à 07:45 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Cody escouade delta : Le fait que les deux comptes ont été créés le même jour (17 mars 2024) suggère qu'il y a un lien fort, il me semble. Techniquement, la correspondance n'est que partielle.
Possible, donc. --Lewisiscrazy (discuter) 14 mai 2025 à 08:10 (CEST)
Casanovamoor, Marokistorique - 15 mai
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Riad Salih (discuter) 15 mai 2025 à 16:43 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, deux comptes qui passent leur temps à noircir l'image d'un pays et à blanchir l'image d'un autre et qui agissent de la même manière sur les autres wiki. Soit c'est le même contributeur ou le même groupe, même les modifications sont presque au même moment. Le compte de Marokistorique est déjà bloqué. Crdlt
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :Données trop anciennes Durifon (discuter) 15 mai 2025 à 17:04 (CEST)
Samirataqi, - 15 mai مؤنس 0013
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 15 mai 2025 à 17:44 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Salut, Samirataqi est bloquée depuis 1 mois, principalement pour « compte rémunéré » sur les articles liés au Maroc. C'est aussi un compte qui contribuait à coup de genAI. Mouns 0013 contribue sur les mêmes thématiques avec du contenu qui ressemble aussi à du genAI avec la même spécificité (que j'avais jamais rencontrée auparavant) d'intégrer des références du type <ref name="w483"> donc tjs au format 1 lettre, 3 chiffres. Donc même sujet, même utilisation de genAI et même tic de présentation des références (peut-être du au même outil) : est-ce qu'il y en a d'autres ? Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 15 mai 2025 à 17:44 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 15 mai 2025 à 17:48 (CEST)
- Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : Bonjour @(:Julien:), c'est négatif. Il y a une accointance géographique large certes mais trop large. Et niveau UA c'est incompatible.--Le chat perché (discuter) 15 mai 2025 à 17:55 (CEST)
Spiridon Ion Cepleanu - 16 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : The Squirrel Conspiracy (discuter) 16 mai 2025 à 07:10 (CEST).
- Contributeurs concernés : Voir ci-dessous
- Raison de la demande
Bonjour de Commons. Veuillez m'excuser si cette demande est inhabituelle (et que je dois utiliser Google Traduction pour vous parler).
Un utilisateur de CheckUser pourrait-il consulter ce rapport de Commons et déterminer si le premier compte de cette liste est lié aux autres ?
https://checkuser.wikimedia.org/wiki/Commons/Spiridon_Ion_Cepleanu
Il semble que le premier compte partage les mêmes centres d'intérêt que les autres, mais je ne connais pas du tout ce maître des chaussettes, et l'utilisateur de CheckUser de Commons qui était absent depuis octobre.
N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires. The Squirrel Conspiracy (discuter) 16 mai 2025 à 07:10 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Pafsanias, en lien avec Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes#Spiridon Ion Cepleanu, Julieta39, Trecătorul răcit, Nihil scimus, Claude Zygiel - 6 avril
- Bonjour The Squirrel Conspiracy
I will answer on the discussion page of the above link. --Lewisiscrazy (discuter) 16 mai 2025 à 07:51 (CEST)
- @Lewisiscrazy: Merci de m'avoir notifié. Veuillez ajouter le compte Utilisateur:Qualimac à la liste des faux nez de ce marionnettiste, car il a été prouvé par la vérification du CU de Commons: c:Commons:Requests for checkuser/Case/Spiridon Ion Cepleanu. --Pafsanias (discuter) 16 mai 2025 à 10:10 (CEST)
Confirmé. --Lewisiscrazy (discuter) 16 mai 2025 à 11:46 (CEST)
- @Lewisiscrazy: Merci de m'avoir notifié. Veuillez ajouter le compte Utilisateur:Qualimac à la liste des faux nez de ce marionnettiste, car il a été prouvé par la vérification du CU de Commons: c:Commons:Requests for checkuser/Case/Spiridon Ion Cepleanu. --Pafsanias (discuter) 16 mai 2025 à 10:10 (CEST)
AgenceNF2, Zach3869- 16 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Le chat perché (discuter) 16 mai 2025 à 10:46 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Autosaisine, deux comptes qui contribuent promotionnellement sur le même article sans déclaration explicite de conflit d'intérêt. Le second apparait après le blocage du premier.--Le chat perché (discuter) 16 mai 2025 à 10:46 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 16 mai 2025 à 10:46 (CEST)
- Statut :
- Conclusion :Négatif
MmeFortea5e3, RyanC5e3 , CharlotteM5e3, NathanJ5e3, CéliaLM5e3 - 16 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (discuter) 16 mai 2025 à 14:28 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- MmeFortea5e3 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- RyanC5e3 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- CharlotteM5e3 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- NathanJ5e3 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- CéliaLM5e3 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour,
Même vandalisme pour le 1er élève RyanC5e3 [7] et 2ème élève CharlotteM5e3 [8] et un peu différent pour le 3ème élève CéliaLM5e3 [9]
Pour la prof, un superbe texte [10]
Pas vraiment de doutes sur ces 5 comptes, par contre, j'aimerais savoir s'il existe encore des élèves de Utilisateur:MmeFortea5e3 dans le tuyau prêts à éclore, d'autant qu'il y a eu une demande de créateur de comptes [11]
Merci -- Lomita (discuter) 16 mai 2025 à 14:28 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 16 mai 2025 à 14:34 (CEST)
- Statut : Abus de faux nez
- Conclusion : Bonjour @Lomita, c'est un joli nid, beaucoup de comptes déjà bloqués :Lieutenant-colonel Crâneur - FLW=MmeFortea5e3=RyanC5e3
CharlotteM5e3=CéliaLM5e3=CathoFachot=C-L Tarieu de Lanaudière=Enorme paf=Enzo spit=Fabregas le métis noir=FanDeMinuteurs=FanDeSimoneVeil=Favé Djoufara=Guerrier chung=Guerrierpédia=Iomita Grand mère=J'aime ENzo=Jaurent Lerry=Jean-Claude Galé=Laurent Jarry=L'ennemi de Colette=Lomitègre=M. Gonzato 5e3=Modeste jeune homme=NathanJ5e3=RyanCharaffedin5e3=Sale-clebs=Victor orbal=VIH Warrior=Vividalgovivi.--Le chat perché (discuter) 16 mai 2025 à 14:49 (CEST)
Le chat perché : bonjour et merci pour ce traitement rapide, j'ai exterminé le nid
-- Lomita (discuter) 16 mai 2025 à 14:58 (CEST)
Lomita :, en complément je confirme qu'on est bien disons dans un périmètre scolaire et que l'accès principal a déjà été bloqué de nombreuses fois. On va s'occuper en privée de blinder l'accès et de rajouter des pavés derière si nécessaire.--Le chat perché (discuter) 16 mai 2025 à 15:34 (CEST)
Levitationsouteraine, Cercleequilaterale25, Bigophesaxophone99 - 16 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 16 mai 2025 à 17:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Levitationsouteraine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Cercleequilaterale25 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Bigophesaxophone99 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Saulepleureur678 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Évreux, 18 mars 2025, 9 avril 2025
- Raison de la demande
Bonjour, test du canard totalement positif, mais vérification pro forma. Merci !
Moi j'ajoute
Merci de faire bloquer son adresse IP si c'est approprié. --Habertix (discuter) 17 mai 2025 à 14:06 (CEST).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Statut :
- Conclusion :
Kailingkaz : c'est
Confirmé pour le premier groupe, Saulepleureur678 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Bigophesaxophone99 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Cercleequilaterale25 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Levitationsouteraine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), = le groupe de la RCU du 22 avril (Quartierparadisiaque22, Arbreenchener59, Saulevert459).
Habertix : que ce soit aussi = Pignonrosignol23 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) est
Possible, sans plus de certitude. --Lewisiscrazy (discuter) 17 mai 2025 à 19:18 (CEST)
Lewisiscrazy : : merci ! donc RCU 16 mai 2025 = RCU 22 avril 2025 ≠ Wikipédia:Faux-nez/Évreux ? Et un lien potentiel à la RCU du 9 avril 2025 qui est dans le même cas ? (j'ai mis à jour Wikipédia:Faux-nez/Évreux, j'espère que c'est juste !) Kailingkaz (discuter) 19 mai 2025 à 10:02 (CEST)
- J'ai l'impression qu'on a perdu la trace d'Evreux... Le chat perché ? --Lewisiscrazy (discuter) 19 mai 2025 à 11:26 (CEST)
- @Lewisiscrazt, pour le coup l'UA de ces nouveaux comptes est la même que celle de fin 2024 (cf Wiki privé). La localisation est différente par contre mais disons pas forcément non plus incompatible si tu vois ce que je veux dire et en 6 mois...Par contre le compte que j'avais vérifié en avril lui était clairement très distinct au moins sur le matériel.--Le chat perché (discuter) 19 mai 2025 à 12:15 (CEST)
- J'ai l'impression qu'on a perdu la trace d'Evreux... Le chat perché ? --Lewisiscrazy (discuter) 19 mai 2025 à 11:26 (CEST)
Fermant25, UltraFermant25 - 18 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 18 mai 2025 à 09:23 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Contournement de blocage. Bien à vous.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lew
- Statut : Acceptée, soupçon d'abus (sigma)
- Conclusion : Bonjour Harrieta171
Confirmé UltraFermant25 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Fermant2576 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Fermant25 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Fermant26 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) (ce dernier, pas encore bloqué). --Lewisiscrazy (discuter) 18 mai 2025 à 09:48 (CEST)
Notsit2 - 18 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Vincent Lefèvre (discuter) 18 mai 2025 à 18:44 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Voleur du temps
- Raison de la demande
Modifications similaires à celles du Voleur du temps. Par exemple :
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Vincent Lefèvre
Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 18 mai 2025 à 19:14 (CEST)
Carolineeeu, Apokrif - 19 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules* 💬 19 mai 2025 à 13:18 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2025#Raph1950, Havaghre - 16 janvier
- Raison de la demande
Bonjour, je ne demande pas tant une vérification (c'est plié, le test du canard est sans équivoque, j'ai déjà bloqué le compte) qu'une recherche de FN et comptes dormants. Merci, — Jules* 💬 19 mai 2025 à 13:18 (CEST)
- P.-S. : peut-être vérifier aussi, par ailleurs et tant qu'à faire, Benoît ce Dijonnais (d · c · b)
et Chouette de Dijon (d · c · b)[edit : pas créé localement], qui revendiquent être Apokrif. — Jules* 💬 19 mai 2025 à 13:19 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 19 mai 2025 à 13:28 (CEST)
- Statut : Contournement de bannissement
- Conclusion : Bonjour @Jules*, si Carolineeeu (d · c · b) est bien un faux nez incontestable d'Apokrif, Benoît ce Dijonnais (d · c · b) ne lui ressemble techniquement pas. Je rajoute par contre le compte dormant Ralentisseur (d · c · b).--Le chat perché (discuter) 19 mai 2025 à 13:42 (CEST)
Tourville83, Pacci83 - 19 mai
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 19 mai 2025 à 15:16 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Deux CAOU qui ne s'intéressent qu'à la même page pour y insérer les mêmes infos.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Gyrostat
Tourville83 n'a pas contribué depuis un an, ça ressemble plus à un abandon de compte qu'à un abus. --Lewisiscrazy (discuter) 19 mai 2025 à 15:42 (CEST)
Alphaomega732, Bertrandconivi872 - 19 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : -- Habertix (discuter) 19 mai 2025 à 20:52 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Aucune à ma connaissance
- Raison de la demande
Deux comptes qui tentent de créer un article sur Enzo Didi (mais bloqués par un filtre), deux comptes dont les PU sont proches (insistance sur "Je contribue à Wikipédia de manière bénévole et non rémunérée". "... en ajoutant des sources fiables .." "Je respecte les principes de neutralité et de vérifiabilité"). Et accessoirement, deux comptes qui se terminent par trois chiffres. Merci -- Habertix (discuter).
- Je plussoie. 'toff [discut.] 19 mai 2025 à 21:22 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Habertix
Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 19 mai 2025 à 23:09 (CEST)
FLW - 22 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules* 💬 22 mai 2025 à 16:07 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Caporal Diaz - FLW (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Lieutenant Crasseux - FLW (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Lieutenant-colonel Crâneur - FLW (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Colonel Mariole - FLW (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Commandant Franco - FLW (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Artilleur Badruna - FLW (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Aspirant Côme Uniste - FLW (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Aspirant Baulcheux-Viques - FLW (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Front de libération wikipédien (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- MmeFortea5e3 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (cf. sa pdd)
- Demande précédente : #MmeFortea5e3, RyanC5e3 , CharlotteM5e3, NathanJ5e3, CéliaLM5e3 - 16 mai --Ciseleur (d) 22 mai 2025 à 17:06 (CEST)
- Raison de la demande
Cf. Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Retour d'un pénible ?. Recherche de comptes dormants, svp. — Jules* 💬 22 mai 2025 à 16:07 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LCP
- Statut : Accepté, suite probable
- Conclusion : Bonjour @Jules*, même s'il y a des changements d'appareils tout ces comptes sont reliables entre eux via des usages communs et/ou des IP. Le seul compte non bloqué que j'ai vu est Sergent Sergio Ramirez- WLF (d · c · b).--Le chat perché (discuter) 22 mai 2025 à 17:20 (CEST)
Sugar0on, Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse - 22 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : d—n—f (discuter) 22 mai 2025 à 22:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : 10 mai
- Motif : déclenche les filtres dédiés ; très possible compte dormant, comme beaucoup de ceux détectés ce mois.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Do not follow
Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 22 mai 2025 à 22:34 (CEST)
Bloodstorm237, Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse - 24 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : d—n—f (discuter) 24 mai 2025 à 11:35 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : 22 mai
- Un énième très probable compte jetable de cet utilisateur banni qui déclenche les filtres à de multiples reprises.
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Do not follow
Pas de lien technique clair avec les comptes précédents… mais bon. --Lewisiscrazy (discuter) 24 mai 2025 à 13:22 (CEST)
Galerie Henri Chartier, Sasha Romanova - 24 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ciseleur (d) 24 mai 2025 à 19:04 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : aucune
- Raison de la demande
Bonjour, même intérêt pour la création de l'article Philippe Hortala (d · h · j · ↵), voir le journal des créations, et pour Jean Batail (d · h · j · ↵), voir l'historique (le premier compte est bloqué pour conflit d'intérêt non déclaré). Cordialement. --Ciseleur (d) 24 mai 2025 à 19:04 (CEST). + Jean Batail, le 24 mai 2025 à 19:09 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
- Conclusion : Bonjour Ciseleur
Confirmé Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de Sasha Romanova --Lewisiscrazy (discuter) 24 mai 2025 à 19:21 (CEST)
WeshMani, Wikimadeur, SekaiSama - 24 mai
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Riad Salih (discuter) 24 mai 2025 à 22:05 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- WeshMani (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wikimadeur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- SekaiSama (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Supposons sur les comptes, même manière de contributions. Crdlt
- Bonjour Riad Salih
« la même manière de contribuer » c'est un soupçon un peu vague. Les deux comptes récents ont modifié des pages éditées précédemment par WeshMani (cf sigma, historique de la page « Empire almohade » et historique de la page « Youssef ben Tachfine ») mais je vois pas trop ce qui te fait dire que c'est la même personne et que c'est un abus de comptes multiples. Je ne vois pas non plus de contournement de blocage de WeshMani. Cette demande n'est à mon avis pas suffisamment justifiée. --Lewisiscrazy (discuter) 25 mai 2025 à 08:30 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy
en fait, Wikimadeur fait les mêmes modifications sur Empire almohade que les IP qui lui ont valu deux blocages par WP:Test du canard : voir cette RA et cette deuxième. J'espère avoir bien expliqué, et je peux détailler si besoin. --Panam (discuter) 25 mai 2025 à 13:56 (CEST)
- Bonjour, dans ce cas, la requête ne peut être traitée favorablement, en ce que cela reviendrait à divulger une information personnelle (IP) de WeshMani et autres, en faisant un lien entre des IP (les RA) et le(s) compte(s) WeshMani, Wikimadeur et SekaiSama. Raison pour laquelle la dernière demande avait été refusée. LD (d) 25 mai 2025 à 14:07 (CEST)
- Bonjour LD
mais après techniquement, le lien entre les IP et WeshMani relève du test du canard, comme le lien entre WeshMani et au moins l'un des deux CAOU. Donc même comparer WeshMani à Wikimadeur n'est pas possible ? --Panam (discuter) 25 mai 2025 à 14:29 (CEST)
- Nope ; WP:CUEXC (2e point) implique que si l'information est vraie, alors elle doit être connue publiquement (information révélée par les comptes et l'IP), si elle est fausse : aucune validité à vérifier. Bref, c'est perdant perdant. — LD (d) 25 mai 2025 à 14:32 (CEST)
- Je fais donc une RA. --Panam (discuter) 25 mai 2025 à 14:36 (CEST)
- Bonjour LD
. Je souhaite préciser que je n'ai aucun lien avec ces deux comptes. Quant aux blocages mentionnés par Pnam, le second blocage était totalement injustifié : je n'avais aucun rapport avec les adresses IP et modifications concernées. Des IPs intervennaient régulièrement sur ces pages bien avant et après mes périodes d'activité. J’avais même déposé une demande de déblocage et, vu mon historique de contributions, il est inconcevable que j’aie répété deux fois la même erreur. Par ailleurs, j’ai le sentiment d’être la cible d’une obsession de la part de Riad Salih, soutenu par Panam : il ne répond jamais aux arguments de fond et profère des accusations sans preuve.--WeshMani (discuter) 25 mai 2025 à 15:43 (CEST)
- Le blocage est injustifié selon vous. Il a été validé par LD, et le premier par JohnNewton8. Et votre demande de déblocage n'a pas été traitée vu qu'en une semaine, elle n'a pas intéressé d'administrateur. Dans les deux RA, deux admins différents ont estimé que le WP:Test du canard était positif. Et il est inexact d'affirmer que le fond du sujet n'a pas été discuté. --Panam (discuter) 25 mai 2025 à 16:11 (CEST)
- Nope ; WP:CUEXC (2e point) implique que si l'information est vraie, alors elle doit être connue publiquement (information révélée par les comptes et l'IP), si elle est fausse : aucune validité à vérifier. Bref, c'est perdant perdant. — LD (d) 25 mai 2025 à 14:32 (CEST)
- Bonjour LD
- Bonjour, dans ce cas, la requête ne peut être traitée favorablement, en ce que cela reviendrait à divulger une information personnelle (IP) de WeshMani et autres, en faisant un lien entre des IP (les RA) et le(s) compte(s) WeshMani, Wikimadeur et SekaiSama. Raison pour laquelle la dernière demande avait été refusée. LD (d) 25 mai 2025 à 14:07 (CEST)
- Bonjour Lewisiscrazy
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — LD (d) 25 mai 2025 à 14:07 (CEST)
- Statut : refusée
WeshMani, Wikimadeur - 25 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : WeshMani (discuter) 25 mai 2025 à 17:04 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Aucune connue
- Raison de la demande
Bonjour,
Comme suggéré par LD (d · c · b), je formule une demande de RCU concernant une éventuelle connexion entre mon compte, Utilisateur:WeshMani, et le compte Utilisateur:Wikimadeur, ainsi que les IPs ayant récemment modifié l’article Empire almohade.
Des soupçons ont été émis publiquement (voir cette RA) laissant entendre que je pourrais être derrière le compte Wikimadeur. Je réfute catégoriquement ces accusations.
Je suis un contributeur de longue date, avec des milliers de contributions sur plus de dix ans, et je n’ai aucun intérêt à risquer mon compte après un premier blocage. Afin de lever tout doute, je sollicite volontairement cette vérification.
Merci aux CU d’examiner si une correspondance technique existe entre :
Cordialement, WeshMani (discuter) 25 mai 2025 à 17:04 (CEST) — 25 mai 2025
- Bonjour WeshMani
. Sur instruction de la Commission de médiation, les requêtes demandant d'établir une relation technique entre comptes enregistrés et adresses IP, et les requêtes ne comportant que des adresses IP ne sont plus traitées. C'est surligné en jaune en haut de cette page, et mentionné aussi sur Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs#Requêtes (WP:DVIP). Si une requête concerne des comptes enregistrés et des IPs, seuls les comptes peuvent être vérifiés. --Lewisiscrazy (discuter) 25 mai 2025 à 17:23 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — LD (d) 25 mai 2025 à 18:06 (CEST)
- Statut : traitée
- Conclusion : la demande telle que formulée est refusée ; néanmoins, cela n'empêche pas le traitement de deux requêtes différentes / séparées – dont, pour simplifier, les deux conclusions sont rendues publiques ici.
- RCU 1 (« clâmer l'innocence », WeshMani contre lui-même) : WeshMani n'a pas utilisé plusieurs comptes enregistrés pour commettre des abus au cours de ces 3 derniers mois. Donc, il ne peut pas être Wikimadeur ou SekaiSama (si je fais écho à la RCU supra. Si d'autres types d'abus ont été commis (ex. relatifs à une IP comme rappelé par Lewisiscrazy), je ne peux ni les infirmer, ni les confirmer.
- RCU 2 (saisine) : Wikimadeur est relié à la série « LutaniOpz », donc Wikipédia:Faux-nez/Lamar789. Par réciprocité, Wikimadeur (ou LutaniOpz) ne peut pas être WeshMani, auquel cas la RCU de mars aurait eu une autre conclusion. — LD (d) 25 mai 2025 à 18:06 (CEST)
AgenceNF2 , Zach3869 - 26 mai
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2025 à 12:10 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour,
Je soupçonne l’abus de comptes multiples promotionnels pour l’entreprise Vicat. Lorsque le premier compte (« ancien salarié » qui est assez gentil pour faire la pub de son ancien employeur) est bloqué, le second apparaît. Merci d’avance.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 26 mai 2025 à 12:52 (CEST)
- Statut :
- Conclusion : Bonjour @O Kolymbitès, j'ai déjà vérifié ces deux comptes il y a quelques jours via la RCU Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/mai_2025#AgenceNF2,_Zach3869-_16_mai. Le résultat était négatif.--Le chat perché (discuter) 26 mai 2025 à 12:56 (CEST)
Seekdep, Elleestfist, GoldenFork, Tartifpower - 26 mai
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Pa2chant.bis (discuter) 26 mai 2025 à 20:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Seekdep (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Elleestfist (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- GoldenFork (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tartifpower (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Je soupçonne ces deux comptes récents d'être la même personne, du fait de leurs révocations ciblées de certaines de mes contributions, du ton méprisant qu'ils emploient à mon égard, et du point commun qu'est la page de Florence Bergeaud-Blackler qu'Elleestfist cite ici, où Seekdep est intervenu de façon non neutre selon cette discussion. Et d'être de surcroit une rémanence de GoldenFork ou IuliusDeiGratiaPontifMaxim tous deux intervenus sur cette même page (mais n'ayant pas compris la réponse à la dernière RCU concernant ErgoInArcadia/GoldenFork, je préfère ne pas préciser). Concernant Seekdep, j'avais cru initialement à un simple désaccord éditorial, mais son insistance à me reverter malgré de nombreuses sources apportées, visible en historique de cet article me font penser à une participation délibérée à la campagne de harcèlement en cours contre moi. Pa2chant.bis (discuter) 26 mai 2025 à 20:11 (CEST)
- Dramatique de préférer accuser des contributeurs (qui n'ont rien à voir les uns les autres) plutôt que d'ouvrir un sujet de discussion sur la pdd pour résoudre ce conflit - Cela me rend triste pour l'esprit wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seekdep (discuter)
- Comment Seekdep pourrait-il savoir que par exemple, Elleestfist "n'a rien à voir" avec GoldenFork ou Tartifpower s'il ne les connait pas ? Et comment peut-il nier être intervenu sur la même page que ces deux derniers ? --Pa2chant.bis (discuter) 26 mai 2025 à 22:28 (CEST)
- Je n'en sais rien je parlais pour moi et il suffit de regarder la globalité de mes contributions pour voir que je m'occupe peu des sujets de politiques et ce pour deux raisons, je ne crois pas que ces sujets fassent avancer la qualité d'une encyclopédie et ces sujets m'intéressent peu. Néanmoins, lorsque je vois qu'un contributeur expérimenté qui plus est source des ajouts par des éditoriaux je me questionne sur la neutralité de l'ajout et Seekdep (discuter) 26 mai 2025 à 22:47 (CEST)
- Comment Seekdep pourrait-il savoir que par exemple, Elleestfist "n'a rien à voir" avec GoldenFork ou Tartifpower s'il ne les connait pas ? Et comment peut-il nier être intervenu sur la même page que ces deux derniers ? --Pa2chant.bis (discuter) 26 mai 2025 à 22:28 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 27 mai 2025 à 10:14 (CEST)
- Statut : Suspicion de wikitraque et de contournement de blocage
- Conclusion : Bonjour @Pa2chant.bis, ce qui est sur c'est que techniquement Seekdep (d · c · b) n'a rien à voir avec les autres comptes. Concernant Elleestfist (d · c · b) par contre je dirais que ça colle assez bien avec GoldenFork. Je laisse ouvert car une seconde lecture de @LD ou @Lewisiscrazy qui ont traité les deux précédentes RCU su ce dossier serait utile.--Le chat perché (discuter) 27 mai 2025 à 10:31 (CEST)
Pa2chant.bis :, sur le fait que tu n'ais pas compris le résultat de la précédente RCU, les CU peuvent être contraints de faire des réponses vagues et/ou techniques qui n'éclairent pas toujours le requérant. Je comprends que ce soit frustrant mais on ne peut pas faire autrement.--Le chat perché (discuter) 27 mai 2025 à 10:36 (CEST)
- Merci pour ces résultats. Concernant les réponses vagues, j'avais compris qu'elles s'appliquaient uniquement quand il s'agissait de comparer une compte/une IP avec une IP, pas pour deux comptes entre eux. (mais c'est peut-être à développer en PDD). --Pa2chant.bis (discuter) 27 mai 2025 à 10:46 (CEST)
- @Pa2chant.bis, les réponses vagues peuvent aussi s'appliquer à des vérifications entre comptes si les CU l'estiment nécessaire pour respecter la CU Policy. On peut avoir de bonnes raisons, non communicables publiquement, de rester évasifs par exemple lorsque le résultat technique n'est pas clair, lorsqu'il y a un risque pour un tiers si on divulgue un raprochement etc...WP:DVIP stipule en ce cens que « toute requête acceptée ne garantit pas une transmission d'informations (divulguer, communiquer, partager), cela relève de la discrétion des vérificateurs ».--Le chat perché (discuter) 27 mai 2025 à 12:06 (CEST)
- Merci pour ces résultats. Concernant les réponses vagues, j'avais compris qu'elles s'appliquaient uniquement quand il s'agissait de comparer une compte/une IP avec une IP, pas pour deux comptes entre eux. (mais c'est peut-être à développer en PDD). --Pa2chant.bis (discuter) 27 mai 2025 à 10:46 (CEST)
- Bonjour Pa2chant.bis
c'est apparemment
négatif --Lewisiscrazy (discuter) 27 mai 2025 à 17:59 (CEST)
- Merci @Lewisiscrazy.Tu veux dire négatif entre Elleestfist et les deux séries de comptes plus anciens, Tartifpowet et GoldenFork ? --Pa2chant.bis (discuter) 27 mai 2025 à 18:05 (CEST)
- Pardon, je complète: je ne vois aucun recouvrement entre Seekdep et Elleestfist. Et comme le dit LCP, Elleestfist et GoldenFork se ressemblent, sans certitude absolue. --Lewisiscrazy (discuter) 27 mai 2025 à 18:34 (CEST)
- D'accord, merci. --Pa2chant.bis (discuter) 27 mai 2025 à 19:56 (CEST)
- Pardon, je complète: je ne vois aucun recouvrement entre Seekdep et Elleestfist. Et comme le dit LCP, Elleestfist et GoldenFork se ressemblent, sans certitude absolue. --Lewisiscrazy (discuter) 27 mai 2025 à 18:34 (CEST)
- Merci @Lewisiscrazy.Tu veux dire négatif entre Elleestfist et les deux séries de comptes plus anciens, Tartifpowet et GoldenFork ? --Pa2chant.bis (discuter) 27 mai 2025 à 18:05 (CEST)
Marco Polo 238, Apokrif ou Redirectionneur Phou - 27 mai
Cette requête est en cours de traitement.
- Requête faite par : Ciseleur (d) 27 mai 2025 à 18:03 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Demandes précédentes : Apokrif ; Redirectionneur Phou
- Raison de la demande
Bonjour, au vu de cette création de redirection. Cordialement. --Ciseleur (d) 27 mai 2025 à 18:03 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Bonjour Ciseleur
Résultat négatif en ce qui concerne Apokrif (pas concluant en tout cas). Pour Redirectionneur Phou, je ne sais pas. Est-ce qu'un autre CU a des infos? --Lewisiscrazy (discuter) 27 mai 2025 à 20:48 (CEST)