Lifestyle Khazanah Profil Baru Dram Lists Ensiklopedia
Technopedia Center
PMB University Brochure
Faculty of Engineering and Computer Science
S1 Informatics S1 Information Systems S1 Information Technology S1 Computer Engineering S1 Electrical Engineering S1 Civil Engineering

faculty of Economics and Business
S1 Management S1 Accountancy

Faculty of Letters and Educational Sciences
S1 English literature S1 English language education S1 Mathematics education S1 Sports Education
teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
  2. Weltenzyklopädie
  3. Discussion utilisateur:Kahlores — Wikipédia
Discussion utilisateur:Kahlores — Wikipédia
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Résultats 2012

Bonsoir,

en écrivant les résultats je me suis aperçu qu'il serait extrêmement dommage de ne pas avoir les bulletins blancs-nuls, et l'abstention, alors qu'on a déjà un tableau synthétique. Sera très utile à quiconque. Kahlores (d) 22 avril 2012 à 21:47 (CEST)[répondre]

pas la peine de perdre du temps, j'ai fait mon petit script Kahlores (d) 22 avril 2012 à 21:49 (CEST)[répondre]
Bonsoir, l'ennui c'est que dans ta version, il manque également le nombre de votant. Autant faire un tableau séparé département par département pour les "votes généraux", plutôt que d'alourdir encore plus, celui là. --Jack 123 (d) 22 avril 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]
le nombre de votants peut être calculé, lui au moins, par une simple somme ! pareil pour le nombre d'exprimés et d'inscrits. Ce genre de tableau est de toute façon destiné à celui qui veut faire sa petite étude, c'est fait pour le copier-coller. Kahlores (d) 22 avril 2012 à 21:58 (CEST)[répondre]
Ça rend le tableau illisible, comprenez au moins ça ! --Jack 123 (d) 22 avril 2012 à 22:18 (CEST)[répondre]
Bof. La version avec les résultats généraux est illisible, il faudrait faire un second tableau pour les résultats généraux par département. On garde celui là, qu'avec les résultats des candidats --Jack 123 (d) 22 avril 2012 à 22:23 (CEST)[répondre]
Bon bah faites comme vous voulez, je lache l'affaire. --Jack 123 (d) 22 avril 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]

Je t'avais dit...

Je t'avais dit qu'il fallait garder la simplicité de la version initiale du tableau... Maintenant, malgré le gros travail que t'as fourni, je le trouve illisible. Trop de chiffres, pas de couleurs pour le candidat en tête, et les résultats généraux ne servent à rien car c'est les petits tableaux des départements sont désormais là. Dommage. Bonne soirée. --Jack 123 (d) 23 avril 2012 à 03:05 (CEST)[répondre]

Regarde le tableau de la primaire socialiste, il est très bien pour moi. Pas besoin d'avoir l'abstention ou les votes invalides, allons à l'essentiel, et les petits tableau sont là pour le complement d'information. --Jack 123 (d) 23 avril 2012 à 03:13 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous deux. Je découvre cette conversation à l'instant. D'abord je tiens à vous féliciter de la mise à jour de cette page et de la fiabilité des résultats. Je suis assez étonné de te voir arriver comme cela de nulle part, Kahlores, mais vos apports à tous deux sont très importants pour Wikipedia. J'avais mis en garde préalablement contre les problèmes de lisibilité (avec même un petit conflit avec Jack 123), par habitude de ce type d'articles. J'ai repris tel quel les chiffres du trop grand tableau pour les découper par département, avec juste un petit script que j'ai créé pour cela. Du coup, il manque les infos sur les inscrits, les votants et les exprimés, mais je vois que certains contributeurs commencent à les insérer. Bravo encore ! Émoticône — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 avril 2012 à 03:36 (CEST)[répondre]
De rien pour les remerciements. Je n'ai pas copié le nombre de votants ou d'inscrits parce que j'ai estimé qu'avec le nombre de bulletins invalides et d'abstentionnistes, on pouvait les calculer facilement. Si tu peux faire un script pour ça, mais le tableau synthétique pourrait aider... Kahlores (d) 23 avril 2012 à 03:43 (CEST)[répondre]
Je te vois venir avec ton tableau synthétique. Je te le déconseille sincèrement car il n'apportera rien de plus. Pour insérer automatiquement les chiffres d'inscrits/votants/exprimés, c'est trop tard en fait, il aurait fallu les prendre dès le début. Mais les données ne sont pas trop complexes à copier. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 avril 2012 à 04:08 (CEST)[répondre]

Tableau synthétique

Départements Candidats Invalides parmi les exprimés Abstention parmi les inscrits
Eva
Joly 		Marine
Le Pen 		Nicolas
Sarkozy 		Jean-Luc
Mélenchon 		Philippe
Poutou 		Nathalie
Arthaud 		Jacques
Cheminade 		François
Bayrou 		Nicolas
Dupont-Aignan 		François
Hollande
Nb. % Nb. % Nb. % Nb. % Nb. % Nb. % Nb. % Nb. % Nb. % Nb. % Nb. % Nb. %
Ain (01)[1] 7 268 2,26 66 538 20,71 97 722 30,41 30 898 9,61 3 323 1,03 1 794 0,56 860 0,27 32 650 10,16 7 208 2,24 73 096 22,75 6 446 1,97 65 700 16,7
Aisne (02)[2] 3 455 1,16 78 452 26,33 72 088 24,2 30 360 10,19 3 862 1,3 2 490 0,84 738 0,25 19 893 6,68 5 853 1,96 80 751 27,1 5 206 1,72 72 911 19,39
Allier (03)[3] 3 232 1,57 37 736 18,32 49 477 24,02 27 969 13,58 2 584 1,25 1 482 0,72 457 0,22 17 814 8,65 4 068 1,98 61 130 29,68 5 037 2,39 45 301 17,68
Alpes de Haute-Provence (04)[4] 2 933 2,91 20 875 20,71 25 668 25,47 15 269 15,15 1 394 1,38 487 0,48 283 0,28 7 483 7,42 1 845 1,83 24 551 24,36 2 111 2,05 21 034 16,97
Hautes-Alpes (05)[5] 3 147 3,63 15 359 17,7 22 655 26,11 12 175 14,03 1 152 1,33 488 0,56 212 0,24 8 559 9,86 1 782 2,05 21 248 24,49 1 842 2,08 18 246 17,07
Alpes-Maritimes (06)[6] 12 556 2,15 136 992 23,5 216 738 37,19 49 493 8,49 4 048 0,69 1 576 0,27 1 238 0,21 38 980 6,69 9 241 1,59 111 980 19,21 9 102 1,54 153 341 20,57
Ardèche (07)[7] 5 621 2,8 40 216 20,04 47 687 23,76 28 247 14,07 2 750 1,37 1 257 0,63 521 0,26 18 373 9,15 3 890 1,94 52 153 25,98 4 076 1,99 38 560 15,85
Ardennes (08)[8] 1 868 1,22 37 627 24,5 37 524 24,43 14 260 9,28 1 981 1,29 1 185 0,77 366 0,24 11 551 7,52 2 790 1,82 44 440 28,93 2 471 1,58 40 528 20,62
Ariège (09)[9] 2 742 2,85 16 125 16,79 17 979 18,72 16 197 16,86 1 396 1,45 528 0,55 221 0,23 6 411 6,67 1 446 1,51 33 003 34,36 1 820 1,86 18 275 15,73
Aube (10)[10] 2 295 1,41 40 893 25,13 49 341 30,32 12 912 7,94 1 641 1,01 996 0,61 409 0,25 13 620 8,37 3 537 2,17 37 075 22,78 2 932 1,77 37 939 18,64
Aude (11)[11] 4 516 2,09 50 233 23,22 46 799 21,63 28 455 13,15 2 724 1,26 1 116 0,52 464 0,21 13 074 6,04 3 185 1,47 65 780 30,4 4 306 1,95 43 676 16,52
Aveyron (12)[12] 4 243 2,34 25 619 14,1 46 350 25,51 22 282 12,26 2 417 1,33 969 0,53 435 0,24 22 808 12,55 3 095 1,7 53 492 29,44 4 540 2,44 32 096 14,7
Bouches-du-Rhône (13)[13] 21 977 2,11 243 348 23,38 286 175 27,5 139 719 13,43 8 293 0,8 3 641 0,35 2 249 0,22 66 082 6,35 14 087 1,35 255 052 24,51 16 789 1,59 257 294 19,57
Calvados (14)[14] 8 569 2,13 65 126 16,22 109 741 27,34 42 396 10,56 5 385 1,34 2 641 0,66 1 008 0,25 40 562 10,1 8 227 2,05 117 773 29,34 6 627 1,62 82 706 16,85
Cantal (15)[15] 1 534 1,56 14 877 15,12 28 151 28,61 8 836 8,98 1 218 1,24 587 0,6 240 0,24 10 980 11,16 1 632 1,66 30 353 30,84 2 188 2,18 20 366 16,84
Charente (16)[16] 3 843 1,83 37 119 17,72 48 290 23,06 23 707 11,32 3 084 1,47 1 460 0,7 523 0,25 18 460 8,81 4 278 2,04 68 687 32,79 4 673 2,18 46 634 17,88
Charente-Maritime (17)[17] 8 378 2,21 66 076 17,45 106 431 28,1 39 312 10,38 5 392 1,42 2 161 0,57 888 0,23 34 381 9,08 7 900 2,09 107 821 28,47 7 723 2 85 497 18,12
Cher (18)[18] 2 861 1,58 35 825 19,73 45 331 24,96 25 079 13,81 2 218 1,22 1 387 0,76 433 0,24 16 048 8,84 3 825 2,11 48 608 26,76 4 007 2,16 45 295 19,62
Corrèze (19)[19] 2 155 1,38 20 784 13,31 33 706 21,59 16 462 10,55 1 581 1,01 659 0,42 277 0,18 10 824 6,93 2 577 1,65 67 070 42,97 3 274 2,05 27 332 14,64
Corse-du-Sud[20] 1 658 2,23 19 081 25,71 23 623 31,83 7 191 9,69 873 1,18 220 0,3 163 0,22 4 059 5,47 797 1,07 16 540 22,29 1 294 1,71 26 183 25,75
Haute-Corse[21] 2 104 2,43 20 129 23,24 26 870 31,02 8 652 9,99 997 1,15 282 0,33 174 0,2 3 986 4,6 931 1,07 22 489 25,96 1 625 1,84 30 405 25,63
Côte-d'Or (21)[22] 6 073 2,1 54 472 18,84 82 584 28,57 27 496 9,51 3 069 1,06 1 631 0,56 694 0,24 27 085 9,37 5 640 1,95 80 320 27,79 5 438 1,85 60 367 17,01
Côtes-d'Armor[23] 10 545 2,78 51 559 13,58 90 555 23,86 46 297 12,2 5 054 1,33 2 552 0,67 909 0,24 40 240 10,6 6 494 1,71 125 333 33,02 6 970 1,8 64 456 14,29
Creuse (23)[24] 1 369 1,76 12 650 16,27 17 279 22,23 10 116 13,01 1 156 1,49 557 0,72 195 0,25 6 476 8,33 1 502 1,93 26 445 34,02 1 912 2,40 17 234 17,79
Dordogne (24)[25] 5 525 2,13 44 034 17,01 59 347 22,93 35 489 13,71 3 533 1,37 1 480 0,57 610 0,24 20 898 8,07 4 847 1,87 83 050 32,09 5 835 2,2 47 291 15,16
Doubs (25)[26] 6 857 2,35 55 920 19,19 83 036 28,49 31 936 10,96 3 445 1,18 1 882 0,65 750 0,26 25 639 8,8 5 364 1,84 76 591 26,28 6 024 2,03 61 793 17,2
Drôme (26)[27] 8 262 2,87 60 424 20,96 75 290 26,12 34 875 12,1 3 187 1,11 2 057 0,71 759 0,26 25 610 8,88 5 578 1,94 72 207 25,05 5 351 1,82 59 469 16,84
Eure (27)[28] 5 544 1,66 76 104 22,75 92 910 27,78 34 572 10,34 4 584 1,37 2 189 0,65 890 0,27 28 144 8,41 7 074 2,11 82 464 24,65 6 085 1,79 77 270 18,49
Eure-et-Loir (28)[29] 3 788 1,6 49 067 20,72 69 591 29,39 21 230 8,96 2 899 1,22 1 587 0,67 622 0,26 21 842 9,22 5 307 2,24 60 882 25,71 4 545 1,88 56 430 18,95
Finistère (29)[30] 16 536 2,95 67 101 11,98 136 994 24,46 64 505 11,52 8 273 1,48 3 347 0,6 1 531 0,27 63 121 11,27 9 944 1,78 188 720 33,7 9 523 1,67 107 176 15,84
Gard (30)[31] 8 855 2,12 106 646 25,51 103 927 24,86 55 731 13,33 4 215 1,01 1 946 0,47 948 0,23 28 893 6,91 6 088 1,46 100 778 24,11 7 226 1,7 87 745 17,1
Invalides Abstention
Candidats Eva
Joly 		Marine
Le Pen 		Nicolas
Sarkozy 		Jean-Luc
Mélenchon 		Philippe
Poutou 		Nathalie
Arthaud 		Jacques
Cheminade 		François
Bayrou 		Nicolas
Dupont-Aignan 		François
Hollande
Haute-Garonne (31)[32] 21 079 3,04 106 164 15,31 158 414 22,84 92 800 13,38 7 672 1,11 2 839 0,41 1 703 0,25 64 651 9,32 10 590 1,53 227 696 32,83 11 910 1,69 139 467 16,51
Gers (32)[33] 2 715 2,25 19 190 15,90 29 133 24,14 14 558 12,06 1 486 1,23 646 0,54 298 0,25 12 003 9,95 2 191 1,82 38 446 31,86 2 724 2,21 20 407 14,19
Gironde (33)[34] 19 940 2,43 127 811 15,61 203 396 24,84 96 165 11,74 13 626 1,66 3 671 0,45 1 901 0,23 79 271 9,68 13 082 1,6 260 043 31,75 14 113 1,69 174 855 17,35
Hérault (34)[35] 15 223 2,52 134 343 22,28 152 614 25,31 80 036 13,27 6 221 1,03 2 397 0,4 1 366 0,23 41 351 6,86 8 460 1,4 160 932 26,69 10 603 1,73 133 070 17,82
Ille-et-Vilaine (35)[36] 18 367 3,17 71 727 12,39 150 685 26,02 59 901 10,35 7 066 1,22 3 876 0,67 1 377 0,24 71 491 12,35 10 601 1,83 183 935 31,77 11 040 1,87 106 971 15,35
Indre (36)[37] 2 015 1,45 27 164 19,55 33 564 24,16 15 645 11,26 1 985 1,43 1 190 0,86 393 0,28 12 473 8,98 3 014 2,17 41 505 29,87 3 488 2,45 31 344 18,04
Indre-et-Loire (37)[38] 7 488 2,23 53 588 15,98 94 680 28,24 36 657 10,93 4 303 1,28 2 272 0,68 901 0,27 34 419 10,27 6 737 2,01 94 213 28,1 6 293 1,84 71 358 17,28
Isère (38)[39] 20 170 3,03 126 368 18,97 166 242 24,95 82 684 12,41 6 846 1,03 3 452 0,52 1 725 0,26 60 570 9,09 12 651 1,9 185 513 27,85 12 060 1,78 142 704 17,38
Jura (39)[40] 3 691 2,4 31 458 20,41 39 808 25,83 19 338 12,55 2 028 1,32 1 084 0,7 425 0,28 14 819 9,62 3 532 2,29 37 910 24,6 3 244 2,06 30 929 16,43
Landes (40)[41] 4 466 1,83 34 381 14,1 59 888 24,56 30 508 12,51 3 605 1,48 1 161 0,48 516 0,21 25 437 10,43 4 008 1,64 79 861 32,75 4 836 1,94 48 073 16,2
Loir-et-Cher (41) [42] 3 418 1,73 41 190 20,88 55 943 28,35 19 437 9,85 2 594 1,31 1 384 0,7 518 0,26 19 256 9,76 4 213 2,14 49 347 25,01 4 174 2,07 41 588 17,11
Loire (42)[43] 8 090 1,96 88 877 21,55 103 410 25,07 46 104 11,18 4 464 1,08 2 503 0,61 939 0,23 40 209 9,75 8 705 2,11 109 121 26,46 8 320 1,98 89 054 17,47
Haute-Loire (43)[44] 3 047 2,1 29 645 20,4 35 489 24,42 16 228 11,17 1 933 1,33 1 070 0,74 323 0,22 16 240 11,18 3 022 2,08 38 301 26,36 3 581 2,41 27 247 15,47
Loire-Atlantique (44)[45] 24 420 3,16 94 244 12,18 201 683 26,06 90 149 11,65 9 638 1,25 4 461 0,58 1 761 0,23 87 486 11,31 14 241 1,84 245 744 31,76 14 189 1,8 147 256 15,74
Loiret (45)[46] 6 744 1,89 73 260 20,58 104 346 29,31 33 921 9,53 3 610 1,01 2 007 0,56 885 0,25 33 132 9,31 7 512 2,11 90 627 25,45 6 687 1,84 80 199 18,11
Lot (46)[47] 3 046 2,67 15 376 13,48 24 447 21,43 16 399 14,38 1 650 1,45 623 0,55 299 0,26 10 648 9,33 2 212 1,94 39 369 34,51 2 371 2,04 18 738 13,86
Lot-et-Garonne (47)[48] 3 775 1,92 42 080 21,41 49 768 25,32 22 966 11,69 2 699 1,37 974 0,5 461 0,23 17 394 8,85 3 522 1,79 52 893 26,91 4 088 2,04 40 275 16,72
Lozère (48)[49] 1 307 2,61 8 650 17,3 13 885 27,77 6 208 12,41 647 1,29 263 0,53 119 0,24 5 505 11,01 843 1,69 12 579 25,15 1 027 2,01 8 857 14,79
Maine-et-Loire (49)[50] 10 737 2,36 63 252 13,88 136 420 29,93 42 601 9,35 6 338 1,39 3 426 0,75 1 182 0,26 58 196 12,77 10 087 2,21 123 534 27,1 10 951 2,35 85 690 15,51
Manche (50)[51] 5 601 1,83 50 918 16,63 88 234 28,82 30 167 9,85 4 131 1,35 2 207 0,72 882 0,29 34 283 11,2 6 936 2,27 82 774 27,04 6 002 1,92 63 630 16,93
Marne (51)[52] 4 482 1,51 66 640 22,44 88 702 29,87 25 292 8,52 3 534 1,19 1 949 0,66 712 0,24 28 210 9,5 6 029 2,03 71 431 24,05 4 983 1,65 80 039 20,95
Haute-Marne (52)[53] 1 505 1,38 27 623 25,26 30 604 27,99 9 720 8,89 1 455 1,33 860 0,79 265 0,24 8 712 7,97 2 637 2,41 25 968 23,75 2 235 2 27 355 19,69
Mayenne (53)[54] 3 864 2,12 26 928 14,77 55 939 30,69 15 136 8,3 2 392 1,31 1 415 0,78 428 0,23 25 117 13,78 3 896 2,14 47 143 25,87 4 713 2,52 34 526 15,59
Meurthe-et-Moselle (54)[55] 7 057 1,81 82 558 21,18 94 400 24,21 46 999 12,06 4 990 1,28 2 581 0,66 1 094 0,28 33 835 8,68 7 453 1,91 108 877 27,93 6 344 1,6 99 338 20,05
Meuse (55)[56] 1 794 1,6 29 038 25,82 29 863 26,56 9 951 8,85 1 688 1,5 789 0,7 344 0,31 10 375 9,23 2 299 2,04 26 313 23,4 2 076 1,81 25 365 18,13
Morbihan (56)[57] 12 948 2,81 71 715 15,55 129 838 28,16 47 220 10,24 6 300 1,37 2 818 0,61 1 268 0,27 50 050 10,85 8 548 1,85 130 433 28,29 8 636 1,84 86 055 15,48
Moselle (57)[58] 9 872 1,73 141 470 24,73 148 323 25,93 54 452 9,52 7 924 1,39 4 349 0,76 1 522 0,27 53 157 9,29 10 658 1,86 140 318 24,53 10 728 1,84 162 817 21,84
Nièvre (58)[59] 2 143 1,64 25 565 19,58 29 400 22,51 15 601 11,95 1 675 1,28 934 0,72 338 0,26 9 746 7,46 2 563 1,96 42 631 32,64 2 595 1,95 31 714 19,23
Nord (59)[60] 23 978 1,75 300 389 21,91 338 705 24,7 173 022 12,62 15 140 1,1 9 545 0,7 3 186 0,23 102 506 7,48 21 161 1,54 383 465 27,97 24 926 1,79 396 336 22,11
Oise (60)[61] 6 598 1,51 109 367 25,08 115 967 26,59 44 069 10,11 5 340 1,22 3 392 0,78 1 082 0,25 33 168 7,61 8 511 1,95 108 595 24,9 8 366 1,88 104 521 19,04
Orne (61)[62] 3 108 1,79 34 757 20 51 498 29,64 15 501 8,92 2 515 1,45 1 294 0,74 422 0,24 18 326 10,55 4 173 2,4 42 159 24,26 3 388 1,91 35 377 16,65
Pas-de-Calais (62)[63] 10 315 1,21 216 747 25,53 185 634 21,86 97 968 11,54 10 949 1,29 7 246 0,85 1 824 0,21 54 359 6,4 14 119 1,66 249 973 29,44 16 601 1,92 217 977 20,11
Puy-de-Dôme (63)[64] 7 535 2,04 57 610 15,59 79 112 21,41 51 697 13,99 4 598 1,24 2 370 0,64 990 0,27 36 782 9,95 6 554 1,77 122 333 33,1 8 225 2,18 71 522 15,92
Invalides Abstention
Candidats Eva
Joly 		Marine
Le Pen 		Nicolas
Sarkozy 		Jean-Luc
Mélenchon 		Philippe
Poutou 		Nathalie
Arthaud 		Jacques
Cheminade 		François
Bayrou 		Nicolas
Dupont-Aignan 		François
Hollande
Pyrénées-Atlantiques (64)[65] 11 361 2,88 47 904 12,14 93 284 23,65 46 823 11,87 6 818 1,73 1 828 0,46 883 0,22 61 805 15,67 5 740 1,46 118 044 29,92 7 668 1,91 86 788 17,75
Hautes-Pyrénées (65)[66] 3 007 2,08 21 580 14,91 29 512 20,39 21 934 15,16 1 967 1,36 780 0,54 300 0,21 15 265 10,55 2 376 1,64 47 983 33,16 2 983 2,02 29 727 16,76
Pyrénées-Orientales (66)[67] 5 564 2,11 64 007 24,23 66 869 25,31 33 739 12,77 3 265 1,24 1 305 0,49 591 0,22 16 608 6,29 3 652 1,38 68 593 25,96 5 114 1,9 59 946 18,21
Bas-Rhin (67)[68] 16 188 2,76 124 264 21,21 196 968 33,61 42 300 7,22 5 993 1,02 3 779 0,64 1 655 0,28 69 940 11,94 10 173 1,74 114 702 19,57 11 251 1,88 150 874 20,17
Haut-Rhin (68)[69] 10 980 2,71 94 987 23,43 129 345 31,91 30 076 7,42 4 824 1,19 2 608 0,64 1 322 0,33 46 175 11,39 8 508 2,1 76 580 18,89 8 574 2,07 107 303 20,58
Rhône (69)[70] 25 611 2,9 133 312 15,09 271 921 30,77 94 876 10,74 7 412 0,84 4 220 0,48 2 264 0,26 91 042 10,3 15 203 1,72 237 779 26,91 14 226 1,58 202 777 18,42
Haute-Saône (70)[71] 2 315 1,58 36 805 25,12 36 966 25,23 14 125 9,64 1 998 1,36 1 126 0,77 407 0,28 11 145 7,61 2 982 2,04 38 659 26,38 3 738 2,49 30 386 16,82
Saône-et-Loire (71)[72] 5 435 1,67 65 054 20,03 84 499 26,01 34 548 10,64 3 971 1,22 2 048 0,63 802 0,25 28 683 8,83 6 588 2,03 93 198 28,69 7 578 2,28 77 572 18,92
Sarthe (72)[73] 6 153 1,89 62 515 19,17 86 174 26,43 35 143 10,78 4 379 1,34 2 452 0,75 749 0,23 29 802 9,14 7 012 2,15 91 720 28,13 8 228 2,46 72 537 17,83
Savoie (73)[74] 8 313 3,42 45 993 18,92 69 544 28,61 27 875 11,47 2 890 1,19 1 213 0,5 664 0,27 24 034 9,89 5 120 2,11 57 469 23,64 5 132 2,07 50 538 16,91
Haute-Savoie (74)[75] 14 446 3,59 66 583 16,56 136 946 34,06 37 117 9,23 4 514 1,12 1 793 0,45 1 242 0,31 47 547 11,83 9 345 2,32 82 482 20,52 7 343 1,79 95 672 18,94
Paris (75)[76] 41 495 4,18 61 498 6,2 319 477 32,19 110 100 11,09 6 643 0,67 2 719 0,27 2 272 0,23 92 660 9,34 9 959 1 345 627 34,83 12 116 1,21 248 838 19,85
Seine-Maritime (76)[77] 11 354 1,63 131 415 18,9 174 030 25,03 91 761 13,2 8 916 1,28 4 918 0,71 1 671 0,24 54 445 7,83 12 446 1,79 204 444 29,4 13 514 1,91 167 126 19,08
Seine-et-Marne (77)[78] 12 683 1,96 126 879 19,65 176 116 27,27 71 098 11,01 6 584 1,02 2 995 0,46 1 654 0,26 55 187 8,55 14 065 2,18 178 537 27,65 11 761 1,79 186 114 22,06
Yvelines (78)[79] 17 973 2,5 89 398 12,43 246 324 34,25 65 520 9,11 5 719 0,8 2 505 0,35 2 008 0,28 80 845 11,24 12 434 1,73 196 483 27,32 11 538 1,58 195 863 21,14
Deux-Sèvres (79)[80] 4 480 2,02 30 077 13,57 55 402 24,99 22 709 10,24 3 550 1,6 1 612 0,73 567 0,26 24 395 11 4 952 2,23 73 971 33,36 5 530 2,43 43 484 16,06
Somme (80)[81] 4 031 1,22 78 248 23,77 78 680 23,91 36 213 11 4 222 1,28 2 917 0,89 726 0,22 24 066 7,31 6 653 2,02 93 379 28,37 6 003 1,79 74 333 18,15
Tarn (81)[82] 5 064 2,14 44 806 18,93 55 099 23,28 28 800 12,17 2 962 1,25 1 212 0,51 550 0,23 21 724 9,18 3 850 1,63 72 647 30,69 5 346 2,21 41 824 14,73
Tarn-et-Garonne (82)[83] 2 867 1,97 32 228 22,1 36 666 25,14 16 313 11,19 1 769 1,21 698 0,48 367 0,25 12 075 8,28 2 564 1,76 40 297 27,63 3 165 2,12 26 221 14,96
Var (83)[84] 11 334 1,89 149 187 24,83 208 958 34,78 54 828 9,13 5 239 0,87 2 094 0,35 1 255 0,21 40 004 6,66 9 807 1,63 118 023 19,65 9 435 1,55 146 927 19,41
Vaucluse (84)[85] 7 064 2,26 84 559 27,03 85 847 27,44 34 857 11,14 2 977 0,95 1 208 0,39 651 0,21 21 067 6,73 4 679 1,5 69 890 22,34 5 557 1,75 69 673 17,96
Vendée (85)[86] 7 652 1,88 61 859 15,18 133 985 32,89 34 471 8,46 5 893 1,45 2 584 0,63 973 0,24 49 401 12,13 9 486 2,33 101 079 24,81 9 718 2,33 71 718 14,67
Vienne (86)[87] 5 335 2,17 40 319 16,41 60 187 24,5 27 037 11 3 321 1,35 1 741 0,71 553 0,23 23 565 9,59 5 038 2,05 78 591 31,99 5 407 2,15 52 590 17,32
Haute-Vienne (87)[88] 3 938 1,8 35 943 16,42 43 388 19,83 31 429 14,36 2 648 1,21 1 439 0,66 519 0,24 17 268 7,89 3 643 1,66 78 635 35,93 5 039 2,25 41 053 15,5
Vosges (88)[89] 4 026 1,76 55 339 24,18 57 964 25,32 22 162 9,68 3 573 1,56 1 716 0,75 661 0,29 21 516 9,4 5 450 2,38 56 495 24,68 5 173 2,21 51 336 17,99
Yonne (89)[90] 3 426 1,76 46 057 23,68 53 719 27,62 19 540 10,05 2 477 1,27 1 324 0,68 484 0,25 16 472 8,47 4 310 2,22 46 667 24 3 549 1,79 47 243 19,26
Territoire-de-Belfort (90)[91] 1 516 2,02 17 786 23,74 17 891 23,88 8 547 11,41 988 1,32 523 0,7 215 0,29 6 630 8,85 1 343 1,79 19 484 26,01 1 584 2,07 18 382 19,37
Essonne (91)[92] 14 027 2,35 90 760 15,2 152 079 25,46 73 240 12,26 5 591 0,94 2 462 0,41 1 456 0,24 55 738 9,33 20 392 3,41 181 506 30,39 10 277 1,69 159 764 20,82
Hauts-de-Seine (92)[93] 20 086 2,74 62 447 8,51 256 572 34,97 75 909 10,35 5 031 0,69 2 187 0,3 1 939 0,26 78 397 10,69 9 851 1,34 221 233 30,16 11 726 1,57 193 160 20,58
Seine-Saint-Denis (93)[94] 11 781 2,21 72 335 13,55 104 010 19,48 90 710 16,99 4 936 0,92 2 708 0,51 1 259 0,24 32 661 6,12 6 978 1,31 206 537 38,68 10 097 1,86 196 533 26,54
Val-de-Marne (94)[95] 15 386 2,63 69 416 11,86 155 524 26,57 81 925 14 4 941 0,84 2 213 0,38 1 499 0,26 51 891 8,87 9 741 1,66 192 764 32,93 9 506 1,6 172 697 22,5
Val-d'Oise (95)[96] 10 907 2,05 83 102 15,6 139 863 26,25 63 679 11,95 5 109 0,96 2 340 0,44 1 324 0,25 44 683 8,39 9 049 1,7 172 658 32,41 9 745 1,8 162 173 23,02
Invalides Abstention
Candidats Eva
Joly 		Marine
Le Pen 		Nicolas
Sarkozy 		Jean-Luc
Mélenchon 		Philippe
Poutou 		Nathalie
Arthaud 		Jacques
Cheminade 		François
Bayrou 		Nicolas
Dupont-Aignan 		François
Hollande
Guadeloupe[97] 2 133 1,47 7 486 5,16 33 972 23,4 7 806 5,38 1 151 0,79 1 335 0,92 441 0,3 6 861 4,73 1 235 0,85 82 733 57 11 372 7,27 141 283 47,44
Martinique[98] 2 276 1,56 6 960 4,76 38 443 26,28 8 600 5,88 1 712 1,17 1 442 0,99 560 0,38 8 680 5,93 1 563 1,07 76 034 51,98 12 503 7,87 144 116 47,58
Guyane[99] 843 2,25 3 920 10,48 10 174 27,2 2 952 7,89 479 1,28 208 0,56 148 0,4 2 329 6,23 416 1,11 15 942 42,61 1 756 4,48 47 707 54,92
La Réunion[100] 7 737 2,13 37 549 10,31 65 377 17,96 24 503 6,73 3 170 0,87 2 190 0,6 1 066 0,29 24 853 6,83 3 631 1 194 009 53,29 15 303 4,03 199 021 34,41
Polynésie française[101] 3 392 3,78 5 151 5,73 40 611 45,21 2 492 2,77 532 0,59 510 0,57 378 0,42 5 139 5,72 2 484 2,77 29 130 32,43 2 281 2,48 94 536 50,65
Mayotte[102] 791 2,2 998 2,77 17 556 48,76 945 2,62 297 0,82 191 0,53 175 0,49 1 505 4,18 396 1,1 13 150 36,52 1 682 4,46 39 425 51,13
Nouvelle Calédonie[103] 2 336 2,62 10 409 11,66 44 302 49,63 2 927 3,28 874 0,98 485 0,54 279 0,31 4 579 5,13 833 0,93 22 235 24,91 2 394 2,61 73 814 44,61
Saint-Pierre-et-Miquelon[104] 43 1,63 416 15,81 488 18,55 399 15,17 103 3,91 23 0,87 13 0,49 194 7,37 64 2,43 888 33,75 99 3,63 2 193 44,55
Wallis-et-Futuna[105] 100 1,56 152 2,37 2 414 37,68 76 1,19 42 0,66 48 0,75 29 0,45 410 6,4 43 0,67 3 093 48,28 39 0,61 2 494 27,9
Saint-Martin et Saint-Barthélémy[106] 208 2,59 975 12,14 3 504 43,62 473 5,89 85 1,06 44 0,55 28 0,35 473 5,89 92 1,15 2 151 26,78 244 2,95 14 408 63,51
Français établis hors de France

Résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2012

Salut,

j'ai re-créé cette page avec un tableau synthétique, cordialement. --Jack 123 (d) 23 avril 2012 à 12:57 (CEST)[répondre]

Calcul du maintien

Salut,

Ton ajout me semble rendre inutilement complexe un mode de calcul pourtant simple. J'ajoute que je reste très perplexe sur cette division dans le cadre de droite, qui, sauf erreur de ma part, est archi faux ! À la veille du scrutin, je retire cette confusion. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2012 à 16:49 (CEST)[répondre]

Avec 1250 exprimés pour 10000 inscrits, ton calcul donnait : 1/8/1250/10000 = 0,00000001 Émoticône — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]
Vu ton message croisé ! Dans tous les cas, il faudrait apporter une source à ces calculs, les préfectures et l'Intérieur se contentent d'un calcul beaucoup plus simple du seuil de maintien, connu avant même le début puisqu'il s'agit de diviser le nombre d'inscrits par 8. S'il y a 20000 inscrits, il faudra que les candidats obtiennent au moins 2501 suffrages pour se maintenir (sauf s'il n'y en a aucun ou un seul). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2012 à 17:33 (CEST)[répondre]
PS : je viens de lire son dernier message à l'instant, je crains que tu ne te fourvoies sur tes calculs mathématiques, les parenthèses ne changeant rien dans le cas présent (je parle du principe, pas du calcul) !
Rendre complexe des choses simples est inutile. Sauf à fournir une source de ces calculs alambiqués, ces éléments n'ont pas leur place, je les retire. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2012 à 18:02 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kahlores]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 juin 2012 à 13:27 (CEST)[répondre]

Analyse du 17 juin 2012

Badmood (d) 17 juin 2012 à 13:27 (CEST)[répondre]

Vrais Finlandais de base

Bonjour Celette,

je t'explique ma modif en loucedé. Lorsque je disais qu'il y avait consensus, je voulais simplement dire que personne n'a contredit l'intervenant qui expliquait, sources à l'appui, que perus- signifiait « de base ». Il ne s'agit pas d'être sympathique avec l'idéologie, les lecteurs sont capables de réflexion à partir de ces petites vérités. En voilà une que nous pouvons ajouter, si ce n'est dans le chapeau, quelque part. Kahlores (d) 17 juin 2012 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Kahlores : vous avez bien vu que la discussion a donné lieu à une vraie foire d'empoigne il y a de cela quelques temps, et que débarquer quelques mois après en se prévalant du fait que, rien n'a évolué depuis, cela signifiait que tout le monde était d'accord. Non, il y a un statut quo, et la décence voudrait que l'on reprenne le débat avant toute modification. J'ai cette page en liste de suivi comme des milliers d'autres, et je tenais à vous dire que je trouvais cette façon de faire étrange : mon avis est le même qu'à l'époque et ne changera pas par des modifications de ce type. Rendez-vous donc sur la PdD et revenons à la situation qui prévalait jusqu'à hier. Cordialement, Celette (d) 17 juin 2012 à 17:16 (CEST)[répondre]
J'interviens car j'ai annulé ce renommage : une explication du nom finnois ne peut être faite que source(s) à l'appui, c'est comme le titre d'ailleurs. La presse française parle de ce parti comme étant les "Vrais finlandais", c'est donc le nom qui doit figurer comme titre en vertu du principe de moindre surprise. Floflo62 (d) 17 juin 2012 à 17:43 (CEST)[répondre]
Totalement d’accord avec Floflo62. Et, s’il vous plait, les discussions se feront dorénavant sur la PdD adéquate. Cordialement, Celette (d) 18 juin 2012 à 01:42 (CEST)[répondre]

Vie politique

Bonjour,

j'ai lu avec bonheur qu'en janvier de cette année tu avais discuté d'une traduction sur Wikipédia:Le_Bistro/19 janvier 2012#Titre des articles "Politique de...", des fameuses boîtes et articles « Politique de ».

Malheureusement je ne retrouve pas de trace de la discussion, qui semble avoir disparue cette journée du 19/01. Elle n'a rien donné donc, mais ce qui donne espoir, c'est un surprenant accord des plus actifs : Hégesippe, TigHervé, et d'autres qui écrivaient déjà sous forme de vote.

J'étais sur le point de faire cette requête. Peut-être que ce qui a pêché était de ne pas procéder à un vote, même si la procédure est stressante et potentiellement longue, car je pense que notre idée peut passer. Déjà parce que l'argument de poids est facile : n'importe quelle quiche en anglais de bonne volonté aurait, en voulant améliorer WP:fr sur le modèle de la version la plus avancée, fait la même faute de traduction.

Kahlores (d) 7 juillet 2012 à 23:10 (CEST)[répondre]

J'y repensais pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps ! Émoticône sourire En fait, je me dis de temps à autre qu'il faudrait que je le fasse, mais j'ai manqué de temps jusqu'ici (la flemme a joué, aussi, je l'avoue...). Il ne semblait pas y avoir d'opposition majeure, si ma mémoire est bonne, donc je ne sais pas si un vote serait nécessaire. Il faudrait déjà commencer par rappeler la discussion pour relancer le sujet puis, s'il n'y a pas de souci, lancer une requête ou, le cas échéant s'il y a un souci technique, le faire à la main (dans ce dernier cas, tant mieux si on est deux pour le faire). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 8 juillet 2012 à 14:01 (CEST)[répondre]
J'en ai reparlé sur le bistro. Jean-Jacques Georges (d) 9 juillet 2012 à 09:56 (CEST)[répondre]

Nadezda Evstyukhina

Bonjour. Avant de renommer en invoquant (avec 1 seule source à l'appui !) le principe de moindre surprise, avez-vous consulté la pdd de cet article ? C'est clair que le principe de moindre surprise n'est pas du tout de votre côté... Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 12:53 (CEST)[répondre]

La pdd ? C'est quoi la pdd ? Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 12:56 (CEST)[répondre]
Discussion:Nadezda Evstyukhina où l'inventaire des sources en français a déjà été fait. J'ai du mal à croire qu'au vu de nombre de vos contributions, vous ne sachiez pas ce qu'est une page de discussion (pdd). Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 12:58 (CEST)[répondre]
je croyais que PDD était réservé à la "prise de décision" et il n'y en a pas, mais j'imagine que le principe de moindre surprise ne rentre pas en compte Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 13:00 (CEST)[répondre]
pdd signifie "page de discussion". Il n'y a de plus aucune règle qui impose comme titres d'article la transcription du russe en français (malgré ce que certains croient et malgré l'article en question). Le principe de moindre surprise est en revanche noté dans WP:Conventions sur les titres et il sert de règle. Il est établi à partir d'une analyse de sources. Donc ce n'est pas la seule ref que vous avez inséré qui compte mais l'ensemble des sources exploitables en français. Un certain nombre y figure en pdd et elles ne sont pas négligeables. Donc pour rétablir la graphie que vous avez inséré, il va falloir prouver d'un usage au moins égal en français à celui existant déjà. Cordialement Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 13:11 (CEST)[répondre]
Sur un sujet analogue, qu'en pensez-vous si je vous apprends que Piratenpartei ne veut pas dire en allemand parti pirate, mais parti des pirates, et que cela vaut bien de le renommer avec sources à l'appui comme je l'ai fait sur l'article : Parti des pirates (Allemagne) ? Kahlores (d) 12 juillet 2012 à 17:08 (CEST)[répondre]
Je pense la même chose que précédemment, c'est l'usage majoritaire des sources qui doit primer, je ne sais pas quel est-il sur cet article. C'est d'ailleurs pour cela que Vrais Finlandais a été réinstallé : c'est le nom du parti qui est utilisé dans les sources de langue française, que ce nom soit littéralement correct ou non. Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 20:09 (CEST)[répondre]

Accusations

Bonjour, j'ai répondu à tes accusations là. Je souhaiterais une réponse sur ma pdd. Floflo62 (d) 25 juillet 2012 à 11:02 (CEST)[répondre]

Marianne

Bonjour,

Votre contribution du 9 août 2012 à 01:12 UTC concernant Vie publique de la Marianne et l'affaire de Londres a été revertée.

Raison : WP:NdPV Assertion d'hypothèse formulée comme un fait. Voir discussion

Une recherche de sources complémentaires (y compris Libération) a permis de proposer une nouvelle version représentant les différents points de vue dans la section 3.1 Sculpture.

Cordialement,

Nimmzo (d) 9 août 2012 à 22:40 (CEST)[répondre]

Analyse du 25 août 2012

Badmood (d) 25 août 2012 à 15:25 (CEST)[répondre]


Notes et références

  1. ↑ Ain (Rhône-Alpes)
  2. ↑ Aisne (Picardie)
  3. ↑ Allier (Auvergne)
  4. ↑ Alpes-de-Haute-Provence (PACA)
  5. ↑ Hautes-Alpes (Provence-Alpes-Côte-d'Azur)
  6. ↑ Alpes-Maritimes (PACA)
  7. ↑ Ardèche (Rhône-Alpes)
  8. ↑ Ardennes (Champagne-Ardennes)
  9. ↑ Ariège (Midi-Pyrénées)
  10. ↑ Aube (Champagne-Ardenne)
  11. ↑ Aude (Languedoc-Roussillon)
  12. ↑ Aveyron (Midi-Pyrénées)
  13. ↑ Bouches-du-Rhône (PACA)
  14. ↑ Calvados (Basse-Normandie)
  15. ↑ Cantal (Auvergne)
  16. ↑ Charente (Poitou-Charentes)
  17. ↑ Allier (Auvergne)
  18. ↑ Cher (Centre)
  19. ↑ Allier (Auvergne)
  20. ↑ Corse-du-Sud
  21. ↑ Haute-Corse
  22. ↑ Côte-d'Or (Bourgogne)
  23. ↑ Côtes-d'Armor (Bretagne)
  24. ↑ Creuse (Limousin), Ministère de l'Intérieur
  25. ↑ Dordogne (Aquitaine)
  26. ↑ Doubs (Franche-Comté)
  27. ↑ Drôme (Rhône-Alpes)
  28. ↑ Eure (Haute-Normandie)
  29. ↑ Eure-et-Loir (Centre)
  30. ↑ Finistère (Bretagne)
  31. ↑ Gard (Languedoc-Roussillon)
  32. ↑ Haute-Garonne (Midi-Pyrénées)
  33. ↑ Gers (Midi-Pyrénées)
  34. ↑ Gironde (Aquitaine)
  35. ↑ Hérault (Languedoc-Roussillon)
  36. ↑ Ille-et-Vilaine (Bretagne)
  37. ↑ Indre (Centre)
  38. ↑ Indre-et-Loire (Centre)
  39. ↑ Isère (Rhône-Alpes)
  40. ↑ Jura (Franche-Comté)
  41. ↑ Landes (Aquitaine)
  42. ↑ Loir-et-Cher (Centre)
  43. ↑ Loire (Rhône-Alpes)
  44. ↑ Haute-Loire (Auvergne)
  45. ↑ Loire-Atlantique (Pays de la Loire)
  46. ↑ Loiret (Centre)
  47. ↑ Lot (Midi-Pyrénées)
  48. ↑ Lot-et-Garonne (Aquitaine)
  49. ↑ Lozère (Languedoc-Roussillon)
  50. ↑ Maine-et-Loire (Pays de la Loire)
  51. ↑ Manche (Normandie)
  52. ↑ Marne (Champagne-Ardennes)
  53. ↑ Allier (Auvergne)
  54. ↑ Mayenne (Pays de la Loire)
  55. ↑ Meurthe-et-Moselle (Lorraine)
  56. ↑ Meuse (Lorraine)
  57. ↑ Allier (Auvergne)
  58. ↑ Allier (Auvergne)
  59. ↑ Nièvre (Bourgogne)
  60. ↑ Nord (Nord-Pas-de-Calais)
  61. ↑ Allier (Auvergne)
  62. ↑ Orne (Basse-Normandie)
  63. ↑ Allier (Auvergne)
  64. ↑ Puy-de-Dôme (Auvergne)
  65. ↑ Pyrénées-Atlantiques (Aquitaine)
  66. ↑ Hautes-Pyrénées (Midi-Pyrénées)
  67. ↑ Pyrénées-Orientales (Languedoc-Roussillon)
  68. ↑ Bas-Rhin (Alsace)
  69. ↑ Haut-Rhin (Alsace)
  70. ↑ Rhône (Rhône-Alpes)
  71. ↑ Haute-Saône (Franche-Comté)
  72. ↑ Saône-et-Loire (Bourgogne)
  73. ↑ Sarthe (Pays de la Loire)
  74. ↑ Allier (Auvergne)
  75. ↑ Haute-Savoie (Rhône-Alpes)
  76. ↑ Paris (Ile-de-France)
  77. ↑ Seine-Maritime (Haute-Normandie)
  78. ↑ Seine-et-Marne (Ile-de-France)
  79. ↑ Yvelines (Ile-de-France)
  80. ↑ Deux-Sèvres (Poitou-Charentes)
  81. ↑ Somme (Paris)
  82. ↑ Tarn (Midi-Pyrénées)
  83. ↑ Tarn-et-Garonne (Midi-Pyrénées)
  84. ↑ Var (PACA)
  85. ↑ Allier (Auvergne)
  86. ↑ Vendée (Poitou-Charentes)
  87. ↑ Allier (Auvergne)
  88. ↑ Haute-Vienne (Limousin)
  89. ↑ Vosges (Lorraine)
  90. ↑ Yonne (Bourgogne)
  91. ↑ Territoire-de-Belfort (Franche-Comté)
  92. ↑ Essonne (Ile-de-France)
  93. ↑ Hauts-de-Seine (Ile-de-France)
  94. ↑ Seine-Saint-Denis (Ile-de-France)
  95. ↑ Val-de-Marne (Ile-de-France)
  96. ↑ Val-d'Oise (Ile-de-France)
  97. ↑ Guadeloupe
  98. ↑ Martinique
  99. ↑ Guyane
  100. ↑ La Réunion
  101. ↑ Polynésie française
  102. ↑ Mayotte
  103. ↑ Nouvelle-Calédonie
  104. ↑ Saint-Pierre-et-Miquelon
  105. ↑ Wallis-et-Futuna
  106. ↑ Saint-Martin et Saint-Barthélémy

Avertissement

Bonjour,

Comme tu le sais depuis ton arrivée sous ce nom de compte, j'ai eu l'occasion de remarquer tes interventions. Ta montée en confiance s'est néanmoins accompagnée de ce qui apparaît de plus en plus souvent comme du mépris. Ton intervention sur la page de discussion de F. Hollande, qualifiant de « profondément stupide » la proposition d'insérer une numérotation pour les dirigeants politiques était difficilement admissible, et n'apportait rien d'autre que la possibilité de te mesurer à d'autres « stupides », comme les journalistes du Monde, de Libération, du Figaro, du Point, sans compter le maire de ce petit village du Doubs ou le président du Conseil constitutionnel.

Ce commentaire d'édition : « bonjour à tous ceux qui m'épient, vie de merde n'est-ce pas ? » sur un dummy edit n'avait visiblement pour seul but que la provocation ; or, les insultes, même à la cantonade, sont contraires aux règles élémentaires de savoir-vivre. À moins qu'il ne s'agisse d'un manque de connaissance de ta part sur le système Wikipédia et le principe de liste de suivi des articles ?

Comme tu le signalais dans une intervention qui ne manquait pas de piquant : « Calme-toi et n'utilise que ton discernement ». En cas de nouveau dérapage, tu pourras être temporairement interdit en écriture. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 août 2012 à 08:17 (CEST)[répondre]

L'article Popularité de François Hollande en tant que président de la République est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Popularité de François Hollande en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de François Hollande en tant que président de la République/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 16:01 (CEST)[répondre]

L'article Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]

L'article Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 3 septembre 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]

Catégorie familiale pour les nobles

Bonjour,

J'ai ajouté la catégorie:Famille de La Tour du Pin à Pascale de La Tour du Pin, mais j'ai peut-être fait une erreur. Il y a bien des indices, même nom, opinions politiques élitistes, etc. mais ça ne suffit pas à faire une source qui dit textuellement qu'elle en est. Comme j'ai vu que vous étiez passé sur les articles concernant les nobles, ma question est : est-ce qu'il y a un risque même infime d'une homonymie, pour celle-ci ou pour d'autres noblissimes ? Kahlores (d) 7 août 2012 à 23:41 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je réponds avec retard à votre question. Je n'avais pas en août tous mes documents sous la main. Je viens donc de compléter et reformuler à la fois l'article consacré à Pascale Gaillard épouse La Tour du Pin et l'article consacré à cette branche de la famille où j'ai fait notamment le lien avec Patrice de La Tour du Pin. Cordialement. AntonyB (d) 8 septembre 2012 à 00:32 (CEST)[répondre]
Bravo ! Ainsi vous avez accès au bottin mondain ! Kahlores (d) 17 septembre 2012 à 01:08 (CEST)[répondre]
Bonjour. Complément d'information ici, au cas où vous ne l'auriez pas lu. Cordialement. AntonyB (d) 17 septembre 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]

Suggestion

Salut !

Plutôt que sur le Bistro, tu devrais lancer ton « appel » sur Discussion Projet:Sciences humaines et sociales où tu auras plus de chances de trouver des gens intéressés.

Amicalement, — Jules Discuter 3 octobre 2012 à 22:01 (CEST)[répondre]

Wikipédia grecque

Pour répondre a tes questions concernant la Wiki grecque:

1) D’après ce que je connais non... A part peut-être Livepedia mais en jetant un coup d’œil ça ne m'a pas paru grand-chose...

2) Ce serait plutôt qu'elle n'est pas trop connue auprès du grand public... C'est pour cette raison que des compagnes d'information des élèves et des étudiants sur ce que c'est Wikipédia ont commencé en Grèce il y a près d'un an...

3) Trop même... En gros il y a deux catégories d’éditeurs sur la Wiki grecque: ceux qui essaient d’écrire d'une manière neutre et les nationalistes-patriotes qui veulent faire de la propagande nationaliste via la Wiki grecque... Et entre ces deux il y a des éditeurs qui passent leur temps a se disputer entre-eux sur des sujets capables de te faire mourir de rire (p.e. si on doit utiliser le nom grec ou turque pour un monument ottoman...)... En plus a cause de la crise les nerfs de la plupart des éditeurs sont assez tendus, donc il leur est assez facile de de s'énerver et par conséquent de mettre le bazar au sein de la communauté, étant donné que les utilisateurs actifs sont peu nombreux chez-nous...

4) Étant donné les nombres de lecture des articles je dirai plutôt non... petit exemple: l'article de François Hollande (dont je suis l'auteur) sur la wiki grecque en 1 mois a été lu 711 fois, avec, en moyenne, 20-25 lectures par jour... C'est plutôt une question de confiance en soi... Connaitre les règles qu'il faut suivre lors de l’écriture, apprendre le fonctionnement de la communauté... Tout cela demande du temps... Mais le pire de tout c'est certaines règles au sein de la communauté déterminant les articles pouvant être acceptés et ceux qui ne le sont pas... Elles sont strictes au point d'obliger certains utilisateurs de la quitter en direction d'autres Wiki ayant une politique, concernant les articles, beaucoup plus claire et beaucoup plus pratique...

A ta disposition pour des infos supplémentaires...--Glorious 93 (d) 12 octobre 2012 à 00:10 (CEST)[répondre]

Vie politique

Vu le triste sort qui est actuellement celui de Deuxtroy, je pense qu'on peut oublier définitivement les avis de cette personne (dont je n'avais jamais eu l'intention de tenir compte, soit dit en passant). Sinon je pensais, à la réflexion (cf ma dernière remarque sur le sujet) renommer les articles "Politique en..." (ou "Politique à...", "Politique aux...", etc) plutôt que "Vie politique...". Un renommage par bot serait en effet souhaitable, d'autant qu'il faudrait aussi renommer les catégories... Jean-Jacques Georges (d) 21 octobre 2012 à 01:55 (CEST)[répondre]

Convention de 1792 : Graphique

Bonjour,

Je salue l'effort qu'a demandé de composer ce graphique avec 749 cercles disposés en hémicycle, remplis de rouge, gris ou blanc selon le regroupement politique des 749 députés de la Convention (lien). Seulement il y a une gravissime faute : les Montagnards et les Girondins ne sont pas à Gauche ou à Droite, bien au contraire, ils tiennent précisément leur nom du fait qu'ils sont en Haut de l'hémicycle ou en contrebas, là où les sièges font un cycle rapide appelé « gironde ». Et d'ailleurs, si les Montagnards étaient populaires, c'est aussi parce qu'ils se trouvaient plus près de la bruyante assistance, ce qui leur permettait d'entendre ses remontrances et de communiquer avec.

Kahlores (d) 31 octobre 2012 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour Kahlores, Oui je pense que l'évolution prochaine du graphique devra tenir compte vos remarques tout à fait pertinentes que je serais bien incapable de contredire. En fait de patience j'ai du utiliser cet outil en ligne qui n'est pas forcément bien adapté pour rendre compte de la place des montagnards dans l’assemblée. Voir par exemple File:Hellenic Parliament composition as of 6 May 2012.svg. N'ayant pas le temps dans les prochains jours de corriger cette image. Peut être pourriez vous demander à l'atelier graphique de s'en charger. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 31 octobre 2012 à 15:16 (CET)[répondre]
Mea culpa maxima, je cherchais une source à mes allégations et il se trouve que c'est précisément à la Convention que les Montagnards et les Girondins se sont disposés sur les ailes gauche et droite. Du moins, d'après Gironde (Révolution française). Au temps pour moi ! Kahlores (d) 31 octobre 2012 à 16:09 (CET)[répondre]

François Busnel

Bonjour,

cet été, quelqu'un avait, dans l'article de François Busnel, ajouté bon nombre de détails avec ce problème qu'il avait supprimé des sections et des références, sans doute par méconnaissance du fonctionnement d'un wiki. Tu avais défait ses modifications quatre fois, de façon un peu cavalière puisque toutes les nouvelles informations étaient retirées. Ces informations me semblent vraiment importantes, il faudrait les remettre. Kahlores (d) 6 novembre 2012 à 21:33 (CET)[répondre]

Bonsoir,
De façon un peu cavalière? voilà la version originale et voici la version modifiée par l'utilisateur en question que j'ai reverté, je te laisse apprécier. Le problème n'est pas l'ajout d'informations en soit, le problème est la dénaturation complète, comme tu peux le constater toi même, de la page. De plus aucune des modifications n'était expliquée et enfin les références étaient supprimées sans motif.
Une page bien structurée, doit le rester sauf si les modifications apportées modifie de façon correcte la structure, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. Donc je te remercie mais je ne pense pas avoir agi de façon cavalière, néanmoins tu peux si tu le désires rajouter les informations que tu juges importantes sans déstructurer l'article. - SoSo - ('°-°') (d) 6 novembre 2012 à 22:19 (CET)[répondre]
J'ai bien vu tout cela, mais il y a bien du fond là-dedans. Kahlores (d) 6 novembre 2012 à 22:29 (CET)[répondre]
Surement, mais au lieu de me reprocher d'avoir reverté de manière cavalière, tu peux, si tu t'y connais dans le domaine, reprendre ce "fond" et compléter l'article existant. Tu sais cher ami Kahlores, je veille toujours à reverter avec tact, j'ai bien conscience que ça peut effrayer les débutants et c'est pour cela que je fais très attention, bien évidemment personne n'est à l'abri d'une erreur mais la prudence reste toujours de mise et en cas de doute je préfère laisser... cependant dans ce cas précis de François Busnel je ne pense pas avoir mal agi, le revert était nécessaire et justifié. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 6 novembre 2012 à 22:38 (CET)[répondre]

François Busnel

Salut,

J'ai annulé tes modifications sur François Busnel. En effet, l'avocat de l'intéressé nous a contacté, se plaignant d'informations fausses et d'inexactitudes présentes depuis ta version. En l'absence de sources je n'ai pas d'autre choix que de retirer ces informations.

Merci. Elfix ↝ discuter 25 novembre 2012 à 16:41 (CET)[répondre]

Ces informations avaient été ajoutées par quelqu'un d'autre que moi, et que j'ai déterrées de l'historique, car elles permettent d'étoffer l'article. Inutile de dire que je trouve la manœuvre assez étrange, car désormais c'est la moitié de ce qui est écrit dans l'article qui discute de l'interview avec sa concubine ! Est-ce que François Busnel via son avocat se plaint que l'on sache qu'il ait enseigné la philo ? (une source, trouvée en un rien de temps : [1]). Je n'ai sans doute pas moyen de lire la plainte numéro 2012112210009504, mais les gens sont encore si maladroits avec l'outil numérique de nos jours, que je ne serais pas surpris qu'il y ait méprise ! Kahlores (d) 25 novembre 2012 à 17:07 (CET)[répondre]

Blondeur

Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Kahlores. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Modèle:Diagramme électoral

Bonjour Kahlores, J’imagine que tu l'as importé depuis un autre wiki. N'est-ce pas ? Quel était le nom du modèle original ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 5 janvier 2013 à 09:41 (CET)[répondre]

C'est bon j'ai déjà trouvé ! :) --pixeltoo (discuter) 5 janvier 2013 à 09:58 (CET)[répondre]

Actualité

Bonne initiative, je suis d'accord c'est beaucoup mieux ainsi. Je redoute toutefois que certains évènements ne rentrent dans aucune catégorie. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 janvier 2013 à 16:53 (CET)[répondre]

Oui j'ai peu d'espoir, ça serait bien si ça reste plus de quelques semaines, pour cela tout dépend de l'intelligence de la personne qui devra rajouter la troisième catégorie, ou de celle qui fera face à trop de catégories... Kahlores (d) 21 janvier 2013 à 04:04 (CET)[répondre]

Actualités

Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Kahlores. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Frères Tsarnaïev

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ces personnes soient notoires au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 21 avril 2013 à 15:35 (CEST)[répondre]

L'article Forfatterskolen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Forfatterskolen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forfatterskolen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juillet 2013 à 01:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, dans la forme actuelle le sujet Forfatterskolen = école d'écrivains ou école d'auteurs, est pour l'instant restreint à la Forfatterskolen de Copenhague, mais sous ce titre, l'article doit traiter de l'ensemble des Forfatterskolen au Danmark, Alors, il faudrait ré-écrire l'article sur l'ensemble de ces écoles d'écrivains au Danmark, le genre de cours, du genre de diplôme auquel ils donnent éventuellement accès, de l'âge des étudiants, si c'est une formation partielle ou à plein temps. Ou si tu veux que l'article reste spécifique, il faudra renommer l'article en Forfatterskolen de Copenhague et quand même donner le genre d'informations demandées. J'attendrai la réécriture pour éventuellement donner mon support à la conservation. Amicalement, --Havang(nl) (d) 27 juillet 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Je suis surpris d'apprendre qu'il y avait d'autres Forfatterskolen. Je n'ai jamais entendu parler que d'une seule. Le site parle bien d'un seul lieu, la page danoise aussi. Toutefois j'ai rajouté de nouvelles informations, notamment celles que tu cherchais, à partir de l'article en danois. Cordialement. Kahlores (d) 28 juillet 2013 à 16:42 (CEST)[répondre]

Coupe du monde de cricket de 2015

Bonjour,

Il est possible que « ceci n'est pas un évènement mondialement notable ». Mais je n'apprécie pas l'argument où vous insinuez, sans même me connaître, que je serai soumis face à une domination culturelle : « ou alors sous couvert de neutralité vous vous soumettez à la domination culturelle anglaise ».

Bien à vous.

--H2O(discuter) 17 février 2015 à 05:35 (CET)[répondre]

je suis d'un caractère indélicat, voilà tout. Mis à part la fleur sensible de votre peau, c'est un argument. Kahlores (discuter) 17 février 2015 à 05:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je réponds favorablement à la RA de Jmh2o concernant ce diff précis. Vous avez le droit d'estimer que ce ajout est culturellement anglo-centré, il s'agit d'un argument de fond. Vous devez en revanche respecter le 4e principe fondateur de cette encyclopédie et n'allant pas jusqu'à suspecter un contributeur de soumission à la « domination culturelle anglaise ». Dans le premier cas, vous donnez un argument de fond légitime. Dans le second cas vous agressez personnellement le contributeur sans aucune raison, ce qui n'a aucune chance de faire avancer le débat ni, d'ailleurs, votre point de vue. Merci d'en prendre note. Cordialement, Binabik (discuter) 17 février 2015 à 21:22 (CET).[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.


Répondez-y maintenant !


Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

  1. ↑ Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. ↑ Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:19 (CET)[répondre]

Renommage non pertinent

Bonjour. Votre renommage du jour a été annulé conformément à WP:Conventions sur les titres et la section sur la moindre surprise. Comme vous le savez pour être intervenu par le passé sur la pdd de l'article, la moindre surprise est clairement pour le titre que j'ai par conséquent remis, en sachant que la source de l'article la plus récente (donc rédigée après la pdd) confirme cette moindre surprise par le Comité International Olympique. Si vous avez des arguments merci de passer par la page de discussion de l'article avant toute modification. Cordialement Floflo62 (d) 18 juin 2017 à 08:21 (CEST)[répondre]

Remerciements

Compte tenu de la décision prise par un petit comité, sur le Bistro, le 5 mars 2010, et de son application unilatérale, le lendemain, je considère ne pas mériter le moindre remerciement pour les améliorations que j'avais cru judicieux d'apporter à cet article, dans ma grande stupidité et ma méconnaissance manifeste de ce qui peut être « encyclopédique » Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 février 2018 à 15:12 (CET)[répondre]

Un obscur petit comité, en effet. Et presque huit ans plus tard, vous voilà vengé par un inclusionniste !
Heureusement, les mœurs ont changé. On peut citer de nombreuses pages du même genre qui sont apparues depuis :
  • "Résultats détaillés de l'élection présidentielle française [2012/2017]"
  • "Résultats par département ..." (il y en a même pour la révolution !)
  • "Résultats par région ..."
Bon vent.
Kahlores (discuter) 27 février 2018 à 15:22 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Procès des indépendantistes catalans » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Kahlores, et merci pour votre participation à l'article « Procès des indépendantistes catalans » Émoticône sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 17 octobre 2019 à 20:00 (CEST)[répondre]

Shavkat Mirziyoyev

Bonjour, j'ai vu vos modifications quant à l'orthographe de Shavkat Mirziyoyev. Bien que de bonne intention, vos renommages sont erronés. La calligraphie Chavkat Mirzioïev vient du russe russe : Шавкат Мирзиёев. Or, le russe n'est pas une langue officielle en Ouzbékistan, comme l'ouzbek. Cette dernière utilise l'alphabet latin et l'orthographe Shavkat Mirziyoyev. Cordialement, --— Maniac' désolé pour l'orthographe 26 octobre 2021 à 02:44 (CEST)[répondre]

Compris. Il faut tout de même préciser l'autre orthographe dans l'introduction. Kahlores (discuter) 26 octobre 2021 à 03:00 (CEST)[répondre]
Je suis bien d'accord. Merci de l'avoir insérée --— Maniac' désolé pour l'orthographe 26 octobre 2021 à 03:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Parti de la France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parti de la France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti de la France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 1 avril 2022 à 20:11 (CEST)[répondre]

Accueil Actualité résultats 1e tour élection présidentielle Colombie

Bonsoir, Pourriez-vous donner des explications sur votre modification que j'ai vu par hasard, il s'agissait d'une révocation de la mienne? "superflu (15e reprise)"
https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Accueil_actualit%C3%A9&diff=194124698&oldid=194124538
Préférez-vous indiquer que c'est la première fois que la droite ne sera pas au pouvoir ? Car il s'agit de l'évènement majeur : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/en-colombie-gustavo-petro-amene-la-gauche-aux-portes-du-pouvoir_5140399.html
Cela permettra de ne pas se limiter à une information d'avant élection, mais à un résultat.
Merci d'avance
Nezdek (discuter) 30 mai 2022 à 22:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir Nezdek,
il arrive fréquemment que sur le Modèle:Accueil actualité, certains contributeurs, poussés je n'en doute pas par leur envie de bien faire, apportent une quantité de détails qu'il n'est pas nécessaire de fournir car ils sont facilement accessibles en cliquant sur les liens associés (c'est d'ailleurs le but). Il est écrit que la description doit être courte, il faut s'y tenir même s'il nous démange d'en dire plus (heureusement, en étant créatifs on peut dire beaucoup en peu de mots).
L'irrespect de cette règle donne lieu à des situations dont les gens ne voient pas le ridicule. Il y a deux semaines, quelqu'un avait écrit : "le groupe Kalush de l'Ukraine a gagné le concours Eurovision de la chanson avec 631 points, un record dans l'histoire du concours". Dans un genre similaire, on a eu le droit à des tartines nous donnant tous les détails sur des élections législatives dans des atolls semi-indépendants...
Je reconnais qu'il est difficile d'avoir du recul sur nos propres contributions. C'est pour ça que j'ai écrit "15e reprise" - pas contre vous, mais parce que c'est un problème récurrent. Je n'ai donc nulle intention partisane, et on aura l'occasion, lors de la victoire dudit Gustavo Petro dans trois semaines, d'écrire qu'il sera le premier Président de Colombie de gauche depuis longtemps. Mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs.
Commençons par l'article ! Je vois que l'article ftv n'est pas toujours référencé dans l'article Élection présidentielle colombienne de 2022 alors qu'il aurait toute sa place pour vous permettre d'étoffer la partie § Analyse.
Cordialement
Kahlores (discuter) 30 mai 2022 à 23:35 (CEST)[répondre]

OK ça marche, je comprends il doit y avoir de sacrés trucs ! La source France Info je ne vais pas la mettre parce qu’il y a déjà une source du Monde à peu près similaire. Bonne continuation. Nezdek (discuter) 31 mai 2022 à 07:34 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Salomé Saqué » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Salomé Saqué » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salomé Saqué/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kirham qu’ouïs-je? 5 mai 2023 à 00:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paloma Moritz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité
Bonjour,

L’article « Paloma Moritz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Signature perso

F i r e b l a d e u r (✉) 28 août 2023 à 11:56 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Structure des votes aux élections présidentielles françaises au suffrage universel direct » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Structure des votes aux élections présidentielles françaises au suffrage universel direct » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Structure des votes aux élections présidentielles françaises au suffrage universel direct/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2024 à 23:11 (CEST)[répondre]

Pusat Layanan

UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA | ASEAN's Best Private University
Jl. ZA. Pagar Alam No.9 -11, Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung 35132
Phone: (0721) 702022
Email: pmb@teknokrat.ac.id