Présentation

Discussion

Contestation administrateur

Fait et à faire

Outils et bibliothèque

Bon pour le moral !

Articles labellisés

Bienvenue sur la page de discussion d'Arcyon37.

N'oubliez pas de donner un titre à votre message et de le signer.

Discutez aussi avec moi par courriel !

Pour discuter en privé avec cet utilisateur, vous pouvez, au lieu de lui parler par sa page de discussion, lui envoyer un courriel. À utiliser avec modération, merci.

Pour consulter les anciennes discussions, c'est ici :
2014 ♦ 2015/1 ♦ 2015/2 ♦ 2015/3 ♦ 2016/1 ♦ 2016/2 ♦ 2016/3 ♦ 2017/1 ♦ 2017/2 ♦ 2017/3 ♦ 2018/1 ♦ 2018/2 ♦ 2018/3 ♦ 2019/1 ♦ 2019/2 ♦ 2019/3 ♦ 2020/1 ♦ 2020/2 ♦ 2020/3 ♦ 2021/1 ♦ 2021/2 ♦ 2021/3 ♦ 2022/1 ♦ 2022/2 ♦ 2022/3 ♦ 2023/1 ♦ 2023/2 ♦ 2023/3 ♦ 2024/1 ♦ 2024/2

Salut cher Arcyon37.

Je vois dans le RAW de septembre que l'on t'a décerné le prix de l'illustration et de la culture. Je tiens à te présenter toutes mes félicitations, en précisant que c'est bien mérité au vu de tout ton travail et toute ton implication (notamment sur les belles illustrations que tu produis sur tes articles historiques favoris).

Allez, tu as bien mérité un petit festin (d'époque). — Antimuonium ^discuter 1 septembre 2024 à 19:30 (CEST)[répondre]

Je me joins au bal. Toutes mes félicitations — Richaringan (永遠んかい !) 1 septembre 2024 à 20:22 (CEST)[répondre]

Respect !! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 septembre 2024 à 21:13 (CEST)[répondre]

Statue du Juif errant est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton soutien constant y compris dans cet article n'ayant pas grand chose à voir avec mes sujets habituels, amitiés. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

Pour ton vote sur Émail Plantagenêt. Après l'incompréhensible et picrocholine volée de bois vert que je viens de me prendre, cela fait du bien, vraiment. HistoVG (discuter) 14 septembre 2024 à 17:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Arcyon37 et merci pour mes 17 ans. Cela me rajeunit de pas mal d'années ! Bien cordialement, GLec (discuter) 16 septembre 2024 à 15:00 (CEST)[répondre]

Les Olcades, peuple peu connu de l'Espagne antique, sortent désormais de l'anonymat. Merci de les avoir accompagnés sur cette route. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 28 septembre 2024 à 11:41 (CEST)[répondre]

Grâce à ton soutien, particulièrement méritoire dans un contexte difficile, Émail Plantagenêt est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! HistoVG (discuter) 28 septembre 2024 à 14:59 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Arcyon, Pierre Claver ca:Pere Claver i Sobocano serait en espagnol (cuyo nombre de nacimiento) es:Pedro Claver Pedro Claver fue bautizado el día 16 de ese mes con el nombre de Juan Pedro.​ Fue uno de los hijos (junto con Juan, Santiago e Isabel) del matrimonio de Pedro Claver y Mingüella, y Ana Corberó. El padre era un modesto propietario de viñedos y olivares. Le père est un modeste propriétaire cela colle avec la version catalane paysan pauvre. Or Corbero (excuse pour l'accent) est un nom catalan. Si l'hypothèse catalane est juste, je verrais bien une décatalanisation ouille de Claver. L'article germanique a tranché de:Petrus Claver. N'entendant que citer sans boulerverser. Que faire ? Qu'écrire ? Je vois mal les catalans inventer (Après tout à Valence on dit bien ciutat vella pour ciudad vella) Et tout le reste est littérature. Merci pour l'aide formidable et agrée mes sentiments les meilleurs, Mike d 18 octobre 2024 à 11:06 (CEST)[répondre]

Bonjour , je ne sais pas vraiment ce qui vous a déplu dans mon texte . Je pense être très qualifié pour l’écrire étant le plus grand collectionneur de ces jetons et cela depuis 2002 , il m’en manque qu’un seul dans les anciens et je dépasse les 6000 dans ma collection . Alors si vous pouvez me prouver que mon texte n’est pas bon , expliquez moi le pourquoi. Cordialement José Girona Jose girona (discuter) 20 octobre 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

Bonjour,

Une question a été soulevée concernant le critère d'admissibilité en lien avec son statut d'Homme Politique. Cependant, il est admissible en tant qu'« Écrivains et autres artistes de l'écrit », donc dans la catégorie NECR et non NPP.

La présence d'une notice d'autorité suffit pour un écrivain. Sinon, ça remet en question l'existence de la plupart des articles consacrés aux écrivains sur Wikipédia.

Vous remerciant par avance de votre retour

A. VnX A. VnX (discuter) 27 octobre 2024 à 11:12 (CET)[répondre]

Bonjour A. VnX. NECR indique bien « l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu ». Les notices d'autorité (BNF, VIAF...) ne sont pas assimilables à des notices d'encyclopédies : elles donnent des informations brutes sur la personne concernée, sans commentaire, sans analyse, et sont considérées comme sources primaires. Je pense qu'il a confusion entre notice d'un dictionnaire (texte synthétique) et notice d'une base de données (compilation d'informations non commentées).

Dans le cas précis de Paul Métadier, les sources citées ne sont pas des sources d'audience nationale (NR) ou bien les articles ne sont pas centrés sur Paul Métadier (Le Monde). J'ai cherché s'il existait par exemple des notices nécrologiques publiées dans les bulletins de « sociétés savantes » mais je n'ai rien trouvé pour le moment. Il faut continuer à chercher.

Concernant vos appositions multiples de bandeaux d'admissibilité, je vous renvoie, comme l'a fait à juste titre Lomita, à WP:Pikachu. Quant à votre commentaire sur sa page de discussion « Votre réponse transpire l'enfantillage », il n'est acceptable ni sur le fond ni sur la forme. Je vous conseille vivement de lire WP:RSV et d'entamer au plus vite un rétro-pédalage : une requête aux administrateurs a été déposée. Elle peut déboucher sur de simples commentaires... ou plus ; je n'en sais rien à ce stade.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 octobre 2024 à 09:45 (CET)[répondre]

Merci de votre retour constructif.

Ce qui n'est pas le cas de Lomita, et je le maintien, bien loin de mes principes. Mais pour comprendre, il faut voir aussi la genèse de son attitude.

Avant de créer les pages sur Paul Métadier, Lomita m'a supprimé les quelques lignes biographiques sur la page de la commune alors que dans Wikipedia il est dit :

"Si la notoriété de la personne est faible par rapport à celle de ses réalisations, il est parfois préférable de se contenter d'écrire un paragraphe biographique dans l'article consacré à ses réalisations."

"Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article consacré à leur commune,"

Et une fois l'article spécifique créé à sa demande, elle me le supprime dans les 10 minutes ou appose le doute sur l'admissibilité. Ce n'est pas constructif. Et elle n'a jamais répondu à mes messages envoyés en privé, seulement dans un second temps une fois sur le fil de discussion.

Passer du temps à essayer de repondre aux attentes, et faire face une attitude non constructive : non merci.

Après, on peut me mettre WP:POINT. Mais il faut être objectif, ces articles ne respectent aucun des points.

Je prend note des recommandations du savoir vivre, mais ça va dans les deux sens.

Cordialement, 2A01:CB00:87F5:6E00:7107:9B7F:4615:7A09 (discuter) 28 octobre 2024 à 11:00 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 28 octobre 2024 à 09:37 (CET)[répondre]

Bonjour Arcyon37, merci de suivre avec toujours autant d'intérêt l'article Madeleine Pauliac. Je viens d'ajouter des éléments dans les odonymes mais je n'ai pas réussi à supprimer l'archive créée hier, il y en a donc deux qui font double emploi. Pouvez-vous m'aider sur ce point ? Avec mes remerciements. Cordialement. Virebeau

Virebeau (discuter) 28 octobre 2024 à 10:47 (CET)[répondre]

 Virebeau : je regarde de ce pas. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 octobre 2024 à 10:48 (CET)[répondre]

Bonjour esprit Arcyon37, es-tu là ? — Antimuonium ^discuter 30 octobre 2024 à 21:34 (CET)[répondre]

À ce soir — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 octobre 2024 à 09:56 (CET)[répondre]

Edit.  Antimuonium : je vais prendre en compte tes remarques sur Izernore. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 octobre 2024 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonjour Arcyon37, J'ai beau lire les pages d'aides je ne comprends pas comment je peux faire passer ma signature en orange. Si tu pouvais m'aider, toi qui a coloré ton nom. Merci ! Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 31 octobre 2024 à 15:15 (CET)ma[répondre]

Hello Alexandar au Arcos Tout se passe dans l'onglet Préférences, sous-onglet Informations personnelles, section Signature, dans le champ Nouvelle signature.

Voilà comme j'ai raccourci ma signature par rapport à mon nom de compte et changé sa couleur. Le code (pour moi) est : [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]].

Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 octobre 2024 à 15:47 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Arcyon ! Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 31 octobre 2024 à 16:23 (CET)[répondre]

 Alexandar au Arcos : hé hé ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 octobre 2024 à 16:28 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 22:55 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:05 (CET)[répondre]