Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

Démarrer une nouvelle conversation

Attention : Aux nouveaux, cette page n'est pas destinée à fournir de l'aide sur Wikipédia.

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le tchat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici (vieux serveur IRC).

Les archives

2011	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2012	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2013	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2014	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2015	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2016	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2017	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2018	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2019	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2020	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2021	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2022	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2023	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

2024	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

Institutions de la République française (d · h · j · ↵ · DdA) : ce sujet fait partie de plusieurs programmes scolaires, il est donc à suivre par précaution
Aurore Bergé (d · h · j · ↵) : vandalisme qui commence à devenir récurrent

Avenue des cafés et bistros

Niveau de vandalisme inconnu.

58 diff de nouveaux ~0 patrouilleur

MàJ par Bot
Il y a 11 jours

Modèle LE HC

Hello !. Je viens de déposer le message LE HC sur une PDDU, et figurez-vous que je l'ai lu . Je ne comprends pas la phrase : « Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information. » Si quelqu'un a des lumières... – Croquemort Nestor (discuter) 18 octobre 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]

Je n'y comprends rien non plus, mais apparemment ça fait au moins douze ans que c'est comme ça.

J'avance quelques hypothèses d'explication :

personne n'y comprend rien mais personne ne veut l'avouer ;
personne ne lit les messages en PDDU ;
ce modèle est tellement rarement utilisé que personne n'avait remarqué ;
la phrase est limpide et nous sommes tous les deux particulièrement mal dotés intellectuellement.

La liste n'est pas exhaustive, les autres hypothèses sont les bienvenues. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 19 octobre 2024 à 10:15 (CEST)[répondre]

C'est sûr que c'est mal exprimé. Mais l'idée, je pense, est que c'est la page Wikipedia elle-même qui doit donner l'essentiel des informations ("explication à part entière"). Les liens externes placés en fin d'article peuvent servir seulement à la compléter. Chrisalmon (discuter) 19 octobre 2024 à 10:52 (CEST)[répondre]

Si les patrouilleurs ne comprennent pas ou sont obligés de faire des spéculations savantes pour comprendre ce que dit le message, c'est probablement qu'il serait sage de supprimer cette phrase du modèle... CaféBuzz (d) 19 octobre 2024 à 11:35 (CEST)[répondre]

Je n'ai rien compris non plus..Ok pour supprimer Limfjord69 (discuter) 19 octobre 2024 à 12:55 (CEST)[répondre]

Raj Srivastav

Article à surveiller, suppression massive des bandeaux d'admissibilité. Je l'aurais passé en WP:SI A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité : aucune sources secondaires, toutes primaires. ShifaYT ✉Tchater 20 octobre 2024 à 10:55 (CEST)[répondre]

+ J'ai ajouté un message {{Contributions promotionnelles}} sur Discussion utilisateur:Rishank1095 : compte créé dans le but unique de modifier la page (avec retrait des bandeaux). ShifaYT

✉Tchater 20 octobre 2024 à 11:12 (CEST)[répondre]

Il ne faut clairement pas hésiter à SI. Ce que je viens de faire. Nanoyo (discuter) 20 octobre 2024 à 11:26 (CEST)[répondre]

Tiens d'ailleurs c'est pas la première fois apparemment si on regarde le journal de la page : 152.58.130.24 (u · d · b) (qui avait créé la page encore avant, et remplacé des pages). Donc si on résume 152.58.130.24 (u · d · b) = 152.59.178.112 (u · d · b) = Rishank1095 (d · c · b) ? ShifaYT

✉Tchater 20 octobre 2024 à 11:37 (CEST)[répondre]

@ShifaYT, ce sont des proxys. Je vais demander leur blocage. Si le compte recours à ces IP il va se retrouver gêné. Le chat perché (discuter) 22 octobre 2024 à 14:25 (CEST)[répondre]

Merci @Le chat perché

! ShifaYT

✉Tchater 22 octobre 2024 à 14:26 (CEST)[répondre]

Homicide de Paul Varry

Bonjour J'ai essayé de parer au plus pressé sur cet article en retirant ce qui concernait des personnes vivantes, et dont le sourçage me paraissait défectueux.

Au passage j'ai mis au débat de l'ODS le site 75secondes.fr qui me paraît hors des clous pour servir de source.

Je passe la main. Bien à vous ! Limfjord69 (discuter) 20 octobre 2024 à 15:16 (CEST)[répondre]

Article supprimé pour la troisième foi en moins de 24h. @O-R a protégé le titre en création (recréation impossible). Sujet clos pour le moment. Le chat perché (discuter) 22 octobre 2024 à 14:20 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je n'avais protégé que pour 24h. L'article peut être à nouveau recréé. Cordialement. -- O-R ✉ 22 octobre 2024 à 16:51 (CEST)[répondre]

Pb sur le rollback

Bonjour

Depuis que je suis passé révocateur, je n'arrive toujours pas à bénéficier du rollback dans les faits: la plupart du temps après la première demande de révoc, qui se passe toujours bien, la deuxième m'est refusée et me redemande confirmation, et ainsi de suite, , et ça finit par passer au bout d'un temps similaire au refroidissement du canon. . Dukou, j'utilise en fait la bonne vieille annulation...

Suis-je le seul malchanceux (ou malcomprenant..) ? Limfjord69 (discuter) 21 octobre 2024 à 20:19 (CEST)[répondre]

Coucou @Limfjord69 ! Tu aurais pas activé le gadget ConfirmRollback par hasard ? ShifaYT

✉Tchater 21 octobre 2024 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir @ShifaYT! Bah non je viens de vérifier. Mais ce qui est bizarre c'est que dans les faits j'ai toujours cette demande de confirmation en deuxième rideau (ceci dit je préfère ça évite le coup de clavier malencontreux..) Limfjord69 (discuter) 21 octobre 2024 à 20:30 (CEST)[répondre]

Mhh. Et dans Apparence > Options avancées > "Afficher une demande de confirmation quand je clique sur un lien de révocation" @Limfjord69 ? ShifaYT

✉Tchater 21 octobre 2024 à 20:32 (CEST)[répondre]

ça oui c'est coché @ShifaYT Limfjord69 (discuter) 21 octobre 2024 à 20:35 (CEST)[répondre]

Normalement il te suffit de le désactiver et plus de confirmation @Limfjord69 ! ShifaYT

✉Tchater 21 octobre 2024 à 20:37 (CEST)[répondre]

Ou alors j'ai mal compris et tu souhaites conserver le bouton pour confirmer, et c'est juste que ça marche pas bien

. ShifaYT

✉Tchater 21 octobre 2024 à 20:39 (CEST)[répondre]

Merci @ShifaYT pour les pistes, je vais faire des tests ON/OFF des fois qu'il y aurait un "faux contact"

.. quand j'aurai cinq minutes.. Limfjord69 (discuter) 21 octobre 2024 à 20:47 (CEST)[répondre]

@Limfjord69, quand tu parles de seconde révocation tu parles de cas ou tu veux révoquer deux contributeurs différents sur le même article ? Parce que si c'est le même contributeur dont tu veux révoquer plusieurs contributions à la suite sur le même article cela se fait en un coup. Le chat perché (discuter) 22 octobre 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]

@Le chat perché il s'agit, comme l'a évoqué ShifaYT d'une config que j'ai dans "préférences" qui m'impose de confirmer une première "intention de révocation" pour une même contribution (un peu comme les remerciements). Cette confirmation fonctionne visiblement mal ( et ce qui m'agace, je viens de faire des tests sur ma page de discussion et je ne suis pas plus avancé: ça révoque comme à la Maison Blanche sous Tr.... Et je ne vais tout de même pas faire des révok à tout va à droite à gauche juste pour voir si ma config à un bug ou pas ). Et j'y tiens assez à cette config, car je crains le coup de doigt (dans un bus de ma région aux virages serrés c'est vite fait lorsqu'on consulte ses listes de suivi..) Limfjord69 (discuter) 23 octobre 2024 à 21:45 (CEST)[répondre]

Francesca Musiani

Bonjour,

est-ce qu’un patrouilleur qui est davantage disponible que moi aujourd'hui pourrait guider le créateur de cet article svp ? il semble avoir des difficultés à comprendre les attendus en terme de sources (secondaires, indépendantes, centrées ; pas uniquement des interviews, publications par le sujet, site web ses employeurs, etc.), cf. [1] et la page de discussion.

Merci par avance. (ping @NicoV qui a posé les bandeaux de maintenance) — Metamorforme42 (discuter) 23 octobre 2024 à 13:59 (CEST)[répondre]

@Metamorforme42 bonjour, message déposé sur la page de discussion de l'article avec une analyse détaillée des sources présentes. Comme d'autre part il n'y a pas loin à chercher pour voir que le créateur de l'article connait personnellement cette dame, je lui ai demandé de clarifier son conflit d'intérêt sur sa PU. Le chat perché (discuter) 24 octobre 2024 à 11:14 (CEST)[répondre]

Discussion_utilisateur:Philipperibeau

La discussion devient difficile (qu'est-ce que vous appelez une source fiable ? Il vous faut des photos des fiches de paye des directeurs successifs de la rédaction?), merci d'avance pour votre aide. Sijysuis (discuter) 23 octobre 2024 à 20:51 (CEST)[répondre]

@Sijysuis j'ai fait un peu de ménage, mis des réf sou sur la page Pour la science et un message sur la page d'utilisateur de ce contributeur.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 24 octobre 2024 à 12:10 (CEST)[répondre]

Contributions de Massar6

Bonjour, quelqu'un pourrait-il remettre un mot d'explication sur la pddu de Massar6, qui continue comme si de rien n'était ses contributions non sourcées. Cordialement. --Ciseleur (d) 24 octobre 2024 à 07:28 (CEST)[répondre]

Étant donné qu'il a continué même après avoir reçu des avertissements et explications de trois contributeurs différents, j'ai fait une demande de blocage aux admins. CaféBuzz (d) 24 octobre 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]

Il a été bloqué pour 3 jours. CaféBuzz (d) 24 octobre 2024 à 16:31 (CEST)[répondre]

Emmanuelle Gave

Bonsoir, je viens de voir qu'E. Gave est apparemment intervenue sur son article Wiki que j'avais créé le mois dernier + supplément thread Twitter. Par manque de temps et d'énergie je ne pourrais pas être très attentif à ce qu'il se passe, donc si jamais des patrouilleurs peuvent glisser ça en LdS . Et merci à Limfjord69 qui est intervenu rapidement tout à l'heure. Cordialement V_VL_LA_AC_C 26 octobre 2024 à 00:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir @VVLLAACC,

OK.
Je crois qu'on ne va pas s'ennuyer, déjà plusieurs annulations... sa participation à sa propre biographie est plutôt problématique. — Babounet ^[m'écrire] 26 octobre 2024 à 00:30 (CEST)[répondre]

Merci Babounet. Oui, c'est malheureusement ce que je craignais quand que j'ai vu ses premières modifs… À voir si ça continuera ce week-end. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 26 octobre 2024 à 09:03 (CEST)[répondre]

LdS. — jeep (j33p) ॐ 26 octobre 2024 à 15:48 (CEST)[répondre]

Demande de suivi sur un article régulièrement caviardé

Bonjour. J'apprécierais du renfort sur Dyab Abou Jahjah, article sur lequel je suis tombé en patrouillant car il était grossièrement caviardé, ce n'est pas la première fois. Je ne suis pas spécialement intéressé par ce genre d'articles, mais des manipulations et détournement de sources sont à craindre.

Bonjour

CaféBuzz :

OK LdS. — Babounet ^[m'écrire] 27 octobre 2024 à 10:28 (CET)[répondre]

Recherche d'un patrouilleur expérimenté pour répondre à un journaliste

Bonjour,

Nicolas Gastineau, journaliste indépendant, recherche un patrouilleur ou une patrouilleuse expérimenté(e), et plus précisément qui ait été confronté aux caviardages (personnalités politiques, grandes entreprises), pour témoigner dans la revue XXI, rubrique La vraie vie des algorithmes. Voici quelques éléments : « Pour le prochain numéro, j'aimerais donner la parole à un patrouilleur Wikipédia aux prises avec des actes de "vandalisme" qui cherchent à modifier des pages pour des intérêts commerciaux ou réputationnels. […] Pour vous donner une idée, les deux précédentes itérations de la rubrique donnaient la parole à un dessinateur de BD qui "empoisonne" ses œuvres en ligne pour se protéger du pillage par les modèles de génération d'image par IA, et celui qui paraît mi-novembre un artiste berlinois qui réalise des performances entre le monde physique et l'ordinateur pour faire apparaître notre dépendance à Google Maps (Simon Weckert). Cela prend la forme d'un témoignage à la 1ère personne. »

Si vous êtes partant(e), notifiez-moi . — Jules* ^discuter 29 octobre 2024 à 19:08 (CET)[répondre]

Tiens, comme ça je pense à @Gabon100 qui s'est donné au jeu dernièrement dans la presse belge. :) Nanoyo (discuter) 29 octobre 2024 à 19:20 (CET)[répondre]

Et moi, à @Pa2chant.bis mais... c'est une patrouilleuse (un plus (médiatiquement parlant), ÀMHA). — jeep (j33p) ॐ 29 octobre 2024 à 19:26 (CET)[répondre]

Voilà deux bonnes idées :). D'habitude je contacte souvent directement par mail des personnes (par exemple Pa2chant.bis

) qui me semblent pertinentes, mais je me dis qu'un message public peut être plus efficace. — Jules* ^discuter 29 octobre 2024 à 19:37 (CET)[répondre]

Pas trop sûre d'avoir envie en ce moment, et prise par le wikiconcours + projet IA. Mais c'est sûr que si je leur parlais de cette page ça les ferait beaucoup rire. Surtout un autre journaliste du même média, qui avait trouvé des liens entre la société, un de ses célèbre employés au Maroc, et Avisa Partners...

--Pa2chant.bis (discuter) 30 octobre 2024 à 19:33 (CET)[répondre]

Merci Nanoyo88

, j'ai effectivement répondu à la presse concernant Georges-Louis Bouchez. Je n'étais toutefois pas derrière la découverte réellement de l'information. Il s'agit de @Madelgarius. Il a d'ailleurs donné une interview également si je ne dis pas de bêtise. Pour revenir au sujet, j'ai l'impression de ne pas être assez présent sur les "patrouilles". Pour GLB, c'était une occasion un peu fortuite liée à un bête tweet. Cordialement. Gabon100 (discuter) 31 octobre 2024 à 10:02 (CET)[répondre]

Bonjour @tous, rhoo oui mais GLB c'est trop belgo-belge à mon sens et je ne suis pas certain d'encore vouloir en parler. Il y a bien les dossiers en cours au niveau du projet antipub et des SEO qui backlinkent en dofollow (ou pas) leurs sites à promouvoir sur WP, ces entreprises commerciales qui publient "du contenu" neutre pour venir "sourcer" WP en recherchant les refnec et sou sur WP, des groupes media prédateur comme reworld media qui ont fusionné Redac et régie pub, etc... Qui de mieux placé que toi Jules* pour en parler

(en tout cas moi, je botte en touche

), —

adel

31 octobre 2024 à 10:21 (CET)[répondre]

Détecteur vandalisme HS

Salutation, j'ai l'impression que le bot pour le détecteur de vandalisme est HS. Alexis ^{Membre EBRC} 30 octobre 2024 à 10:19 (CET)[répondre]

J'ai également l'impression qu'Huggle est HS Alexis ^{Membre EBRC} 30 octobre 2024 à 10:19 (CET)[répondre]

Marcel Pagnol

Bonjour, voilà deux fois que je révoque @RBLepschit sur l'article en titre, pour contributions sans apport de source. Si quelqu'un d'autre peut également jeter un œil, ça m'éviterait de passer en R3R en cas de récidive. Merci et bien à vous. Harrieta171 (discussion) 30 octobre 2024 à 13:20 (CET)[répondre]

— jeep (j33p) ॐ 30 octobre 2024 à 13:23 (CET)[répondre]

Je repasse ici, parce que, après avoir répondu direct à ton appel, je jette un œil aux modifs sus-mentionnées et, étant plutôt une brêle en matière de sources je m'interrogeais sur le pourquoi du comment ?

Le dico ne constitue pas une source secondaire fiable ?

Pourquoi avoir retiré le § sur le baptême ?

Désolé @Harrieta171, mais c'est pour comprendre ce que je fais, voire, motiver mes révocs, le cas échéant.

Bien à toi, — jeep (j33p) ॐ 30 octobre 2024 à 13:35 (CET)[répondre]

Ah zut, j'ai cru que c'était une révocation de ma révocation et j'ai re-révoqué. Quelle truffe je fais ... Merci pour votre vigilance. Harrieta171 (discussion) 30 octobre 2024 à 13:55 (CET)[répondre]

De rien, @Harrieta on est là pour ça.

Et sinon... pour le Larousse ? — jeep (j33p) ॐ 30 octobre 2024 à 13:58 (CET)[répondre]

Ah, sissi pour moi, c'est bon. Harrieta171 (discussion) 30 octobre 2024 à 13:59 (CET)[répondre]

Ah ben super ! Tout s'éclaire ; je me demandais bien pourquoi (pô toujours évident les sources), !

Mais alors @Harrieta, du coup... plus de pblm avec RBLepschit ? Je sors Marcel de ma LdS, ou bien ?

— jeep (j33p) ॐ 30 octobre 2024 à 14:05 (CET)[répondre]

Youhouuuu ! @Harrieta171 ? Lâche un peu la Corse du Sud !

— jeep (j33p) ॐ 30 octobre 2024 à 14:41 (CET)[répondre]

OK, pas grave @Harrieta, je le garde en LdS en attendant ta réponse (qui finira bien par arriver un jour, je suis confiant).

— jeep (j33p) ॐ 30 octobre 2024 à 17:12 (CET)[répondre]

Bonsoir, non pas besoin de garder l'article en LdS. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 30 octobre 2024 à 19:30 (CET)[répondre]

— jeep (j33p) ॐ 30 octobre 2024 à 19:32 (CET)[répondre]

D'ailleurs, je m'excuse auprès de @RBLepschit qui se trouve impliqué dans cette conversation, alors que l'erreur venait de moi. Harrieta171 (discussion) 30 octobre 2024 à 19:35 (CET)[répondre]

Ajout de R3R per favor

Bonjour, je me retrouve dans un WP:R3R avec @WikipSQ au sujet d'une de mes modifs faite hier soir sur International_Lesbian,_Gay,_Bisexual,_Trans_and_Intersex_Association. Sauf erreur de ma part, je n'ai pas le droit de mettre moi même le bandeau R3R car impliqué, donc si une âme charitable pouvait s'en occuper, ça m'arrangerait (en sachant que je ne vais pas pouvoir discuter avant lundi de toute façon pour cause d'IRL, j'ai juste été notifié du revert via la notif sur mon tel). Misc (discuter) 1 novembre 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

??? Pourquoi solliciter la patrouille alors que vous êtes invités à répondre en pdD, ici, cette réponse pouvant évidemment attendre plusieurs jours ? WikipSQ (discuter) 1 novembre 2024 à 16:06 (CET)[répondre]

fait CaféBuzz (d) 1 novembre 2024 à 16:07 (CET)[répondre]

@WikipSQ : solliciter un patrouilleur lorsqu'une guerre d'édition est en cours n'est pas une mauvaise idée (et en effet, pour répondre à Misc, il est très mal vu d'apposer soi-même un {{R3R}} lorsqu'on est impliqué éditorialement). CaféBuzz (d) 1 novembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]

Oui, mais passer d'abord par la pdD est certainement meilleur. Cela aura en tout cas l'avantage d'alerter les patrouilleurs qui pourront être plusieurs à donner leur avis en pdD, ce qui légitimera tel ou tel revert. WikipSQ (discuter) 1 novembre 2024 à 16:13 (CET)[répondre]

Il n'est évidemment pas interdit de passer par la pdd, l'apposition du R3R oblige même les participants à le faire avant d'éditer du contenu litigieux sous peine de blocage, cela n'a que des avantages. CaféBuzz (d) 1 novembre 2024 à 16:14 (CET)[répondre]

Vandale K-pop ?

Je ne connais pas le sujet mais j'ai cru comprendre qu'un vandale sévissait régulièrement sous IP sur les pages d'artistes K-pop, 80.15.60.98 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) n'en serait-il pas une résurgence ? Je me fie à votre sagacité concernant les mesures à prendre. CaféBuzz (d) 1 novembre 2024 à 16:48 (CET)[répondre]

Bon, j'ai tout révoqué et demandé le blocage car ça tourne au vandalisme manifeste sur suédois... CaféBuzz (d) 1 novembre 2024 à 16:56 (CET)[répondre]

Bloqué deux mois, problème réglé

CaféBuzz (d) 1 novembre 2024 à 17:37 (CET)[répondre]

Bonjour @CaféBuzz et merci pour le signalement. Il semble que le problème de vandalisme ne soit pas limité à cette IP en particulier. Aujourd'hui, j'ai protégé plusieurs pages en raison de vandalisme récurrent provenant de diverses adresses IP. Voici la liste des pages concernées :

Ces pages ont toutes été ciblées par les mêmes IPs effectuant des actes de vandalisme sournois. Si vous identifiez d'autres pages à protéger, merci de me les signaler.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 3 novembre 2024 à 00:57 (CET)[répondre]

Nouveau vandale

Spécial:Contributions/Chouette_grognon --Lewisiscrazy (discuter) 2 novembre 2024 à 00:59 (CET)[répondre]

Bloqué indef. J'ai demandé une RCU car on semble être sur une série : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2024#Chouette bouffonne, Chouette grognon - 2 novembre. CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 07:19 (CET)[répondre]

positif. CaféBuzz (d) 2 novembre 2024 à 09:30 (CET)[répondre]

@CaféBuzz et @Lewisiscrazy Le compte Benoit le prieur (d · c · b) semble aussi étroitement lié à cette RCU. SleaY ^[contacter] 3 novembre 2024 à 01:03 (CET)[répondre]

Peut-être lié au "concours d'imitation de contributeurs" (et là) et à cette RCU sur apokrif ? --Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2024 à 09:50 (CET)[répondre]

Il me rappelle quelqu'un qui a besoin d'un accompagnement

Bonjour, pour rappel du contexte : cette discussion.

L'utilisateur @LOBOKO2 est le nouveau départ de cet utilisateur bloqué. Je l'ai gardé sous le coude pour surveiller ce qu'il fait de temps en temps car ce nouveau départ semblait relativement acceptable. Bien entendu, le fait de participer aux procédures de label sans en maitriser les codes est discutable, mais ce n'est absolument pas le sujet qui m'amène ici.

En effet, l'utilisateur a pour la première fois rédigé du contenu, et là, je suis très circonspect. Ce qui me perturbe, c'est que je suspecte un problème plus important que l'absence de source. Voir dans l'ordre chronologique.

Dabou (département), je suis absolument incapable de déterminer d'où il tire les informations qu'il a ajouté. Pas uniquement par l'absence de source, mais aussi parce que ça ne correspond à rien dans l'interwiki et que je ne retrouve pas vraiment de source qui reprennent des éléments correspondant. Du coup, je m'inquiète d'une part d'un TI, d'une autre que ce soient de fausses informations. La structuration de la page m'a aussi alerté car elle m'a rappelé certains de mes premiers prompts tests pour rédiger un article avec IA. J'obtiens un résultat similaire, mais qui produit des informations différentes et quelques hallucinations. Là où il y a forte similarité, c'est le chiffre des "environ 200.000" alors que l'information exacte se retrouve sur la wiki EN.
Broșteni (Vrancea) : même problème d'absence de source et structure. Mais surtout, le même modèle de résultat en cas d'éventuel prompt. Là, je réalise que le phrasé est vraiment correct alors qu'habituellement le contributeur fait des fautes. Et le phrasé correspond aussi aux ressorts de l'IA.
Gwernaffield : idem...
Bălești (Vrancea) : idem...
Photomultiplicateur en silicium : une création complète, et là encore j'obtiens des similarités dans la structure, les résultats, quelques infos.

Bref, on en est ici au xème nouveau départ et j'ai eu la patience de lui donner des conseils, échanger avec lui, mais cette fois je passe la main si quelqu'un d'autre veut s'en charger. Pour l'heure, je conclue que ces ajouts sont issus d'un prompt IA et qu'il convient de les supprimer.

Je sais que le contributeur lira rapidement cette discussion et je l'invite fortement à ne pas répondre "en chaîne", admettre rapidement si la pratique est effective, et à prendre le temps de relire les bases de la contribution sur Wikipédia. Nanoyo (discuter) 2 novembre 2024 à 20:22 (CET)[répondre]

Usage d'IA confirmé sur ma PDD. J'ai donné quelques derniers conseils car il est certain que ce contributeur a du temps et de l'énergie à consacrer. Nanoyo (discuter) 2 novembre 2024 à 20:45 (CET)[répondre]

Salut Nanoyo

, je voulais « juste » te rendre un hommage public, te remercier pour ta bienveillance, ton empathie, ta patience que je constate au cours du temps, vraiment du beau boulot, des comme toi, on en veut !

Si tu décides de proposer ta candidature au balai, je vote pour toi les yeux fermés.

Encore merci, pour ça.

P.S. : « en plus », ça marche (voir ta PdDU) ! C'est la récompense. — jeep (j33p) ॐ 2 novembre 2024 à 21:00 (CET)[répondre]

Besoin d'aide sur Mélanie Laurent

Hello !

Souci avec une IP en plein WP:POV et WP:TI, à qui, après avoir annulé deux fois sa modif' et précisé qu'il devait venir en PdD en discuter, vient bien en PdD, dire cela :

« Faire explicitement référence à la religion d'un seuls des deux parents pour souligner l'absence d'éducation religieuse indique une approche discriminante et préconçue. Au cas présent : antisémite. L'affirmation discutée est non neutre, non sourcée, donc non encyclopédique. Elle n'apporte rien à l'article : elle est inutile. Elle est donc supprimée »

Après quoi, il a à nouveau reverté mon annulation et... posé lui-même un R3R !!!
Je ne sais pas ce que vous en pensez ?

Le litige : Retrait de la partie « Malgré ses origines maternelles, » de la phrase, sourcée « Malgré ses origines maternelles, Mélanie Laurent dit ne pas avoir été élevée dans la religion » (religion, juive). Motivation : « Cette assertion est indubitablement discriminante et antisémite. Non neutre, elle est non encyclopédique. »
Ma motivation pour le revert qui a suivi : « Non, elle explique la suite de la phrase, si vous voulez changer cela, vous devrez passer par la PdD et parvenir à un consensus, il n'y a RIEN de discriminant, encore moins d'antisémite là-dedans ».

Je ne sais plus quoi faire... protection ? Demande de blocage ? RA ? — jeep (j33p) ॐ 2 novembre 2024 à 23:48 (CET)[répondre]

Reverté et explication donnée en pdd de l'article. Bonne soirée, — Jules* ^discuter 3 novembre 2024 à 00:01 (CET)[répondre]

Merci @Jules*, ah bah là, ça ira mieux, c'est sûr, pouvu que ça le calme.

J'efface mon message disabt la mm chose que toi (CE). — jeep (j33p) ॐ 3 novembre 2024 à 00:03 (CET)[répondre]

Je lit la même chose que @Jules* et bien entendu est d'accord avec la solution choisie. Cordialement GF38storic (discuter) 3 novembre 2024 à 00:05 (CET)[répondre]