Archives : 2005-2008, 2009, 2010, 2011-2012, 2013-2015, 2016, 2016-2022

Bonjour Léna, Je reviens sur le caractère biologique du type d'attirance sexuelle. Plusieurs articles sérieux le mettent en avant, datés de 2010 et celui-ci de 2013, mentionnant en exergue «On ne devient pas homosexuel, on le naît.» Cette information mérite d'être mentionnée dans l'article. https://bibliobs.nouvelobs.com/en-partenariat-avec-books/20131226.OBS0743/l-homosexualite-est-elle-biologique.html

Fivera (discuter) 14 mars 2023 à 17:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Travestissement, identité de genre et sexualité de Jeanne d'Arc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travestissement, identité de genre et sexualité de Jeanne d'Arc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 2 septembre 2022 à 12:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna, merci pour ton inscription, je te signale juste que pour la compléter tu peux t'enregistrer sur le dashboard. Au plaisir de t'accueillir à La contemporaine le 15 et pour toute question n'hésite pas à me contacter RenéLC (discuter) 7 septembre 2022 à 17:06 (CEST)[répondre]

Salut,

Je me suis permis de reverter ta modif sur le bandeau portail LGBT pour le principe de moindre surprise et parce que ce modèle drapeau est très peu utilisé (en témoigne les inclusions sur d'autres Wikipédia par exemple). FR · ✉ 12 septembre 2022 à 21:41 (CEST)[répondre]

Hello, il y a une discussion en cours sur le projet LGBT sur le sujet, est-ce que tu peux y mettre un commentaire ? Qu'on puisse avoir tous les arguments au meme endroit. Léna (discuter) 12 septembre 2022 à 22:31 (CEST)[répondre]

Je suis allé voir sur le projet et je n'avais pas vu la discussion "-_-. Merci de me l'avoir signalée et désolé pour le revert un peu brutal. FR · ✉ 12 septembre 2022 à 22:33 (CEST)[répondre]

Aucun soucis, si j'avais mis la discussion en lien sur mon commentaire de diff ça aurait été mieux :) Léna (discuter) 13 septembre 2022 à 08:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai beaucoup apprécié votre intervention sur le sujet de la "Notoriété pour les maisons d'édition de province" dans le bistrot de Wikipédia. Votre proposition d'une page "Edition en France" est tentante, mais je ne me sens pas capable de la mener seul, d'autre part, en consultant votre profil je vois que ce sujet ne rentre pas forcément dans vos préoccupations. Comment pourrais-je faire pour atteindre des personnes concernées ? Bruder38 (discuter) 23 septembre 2022 à 12:07 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Vous pouvez trouver de l'aide sur Wikipédia:Forum des nouveaux ou vous faire aider par un wikipédien expérimenté dans vos premiers pas sur Wikipédia:Parrainage.

Après, vous pouvez toujours vous lancer dans la rédaction de Édition en France : des personnes intéressées pourront modifier l'article, ajouter des informations, pas besoin d'autorisation préliminaire pour se lancer :) Léna (discuter) 23 septembre 2022 à 14:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna ! Merci beaucoup pour ces infos, je vais voir si je trouve le courage pour me lancer. Bruder38 (discuter) 23 septembre 2022 à 16:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne savais jamais que Kadeisha Buchanan soit une personnalité LGBT. Pouvez-vous me présenter des références? Merci beaucoup. PÑēüḾôňïę1357 ^{DÉBLOQUE les 20ZHWP maintenant!} 27 septembre 2022 à 00:41 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PÑēüḾôňïę1357 (discuter), le 27 septembre 2022 à 00:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, la référence est dans l'article. Léna (discuter) 27 septembre 2022 à 08:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre intervention sur la fiche d'Yvonne de Bray ... évoquant, sauf erreur de ma part, son rapport au cinéma LGBT

Lesbienne, elle a joué dans "Les parents terribles" de Jean Cocteau, aux cotés de Jean Mariais, ainsi que dans" Olivia" de Jacqueline Audry (le 1er film français traitant ouvertement de lesbianisme)

~~~thinouss Thinouss (discuter) 11 octobre 2022 à 15:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna et merci pour les ajouts ! Crois-tu que tu pourrais stp donner les différents numéros de page pour l'ouvrage de Renée Dray-Bensousan ? Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 15 octobre 2022 à 19:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna. Le débat était utile mais je m'en suis retiré. En effet, les participants (comme les sources citées) font un mélange entre sexisme et parité-égalité-équité, ces trois derniers termes étant bien souvent confondus, ce qui est un signe assez catastrophique de la façon dont les sources citées sont comprises. Bien que scientifique, après 46 ans de vie professionnelle dans les développements logiciels, je suis un peu puriste de la langue française. Il faut employer le mot juste. J'ai dirigé des équipes en France, aux US, au Royaume-Uni, je connais bien le sujet et cela m'attriste de lire certains commentaires et sources citées.

Je constate que parmi tous les ingénieurs avec qui j'ai eu l'occasion de travailler, les plus notoires qui ont des articles dans la fr.wikipédia aujourd'hui, sont majoritairement des femmes. J'ai participé à la rédaction de beaucoup de biographies de femmes scientifiques, mais il est vrai que souvent des contributeurs se posent la question de l'admissibilité. Ce fut le cas pour Alice Recoque, que j'ai bien connue dans les années 1970 et que j'ai rencontrée à la fin de sa vie lorsque des esprits chagrins doutaient de l'admissibilité de l'article !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 novembre 2022 à 11:08 (CET)[répondre]

Bon anniversaire et une très belle journée , Pierrette13 (discuter) 21 décembre 2022 à 08:23 (CET)[répondre]

Merci Léna (discuter) 21 décembre 2022 à 09:51 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, Léna ! Profite bien ! Daehan ^[p|d|d] 21 décembre 2022 à 10:36 (CET)[répondre]

Bon anniversaire ! — Exilexi ^[Discussion] 21 décembre 2022 à 13:47 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2022 à 15:00 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Léna.......--Maleine258 (discuter) 21 décembre 2022 à 20:43 (CET)[répondre]

Je te souhaite une très belle année 2023, pleine de belles choses et de pas trop trop d'efforts ! — Exilexi [Discussion] 2 janvier 2023 à 11:36 (CET)[répondre]

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:10 (CET)[répondre]

Bonjour Léna et bonne année à toi.

Souvent les wikif demeurant sont des détails concernant les notes ou des guillemets anglais restant des traductions anglaises. Cordialement.

Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2023 à 12:00 (CET)[répondre]

Au nom de l'équipe des coordinateurs francophones du Mois asiatique 2022, un grand merci pour cette participation ; voici en récompense une barnstar spéciale.

Les résultats, le podium, et les remerciements généraux, sont disponibles ici et en pdd.

Pour avoir participé à la diffusion sur Wikipédia des connaissances relatives au continent asiatique pendant l'édition francophone 2022 du Mois asiatique.

Asiatiquement. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 janvier 2023 à 01:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le mois international de la contribution francophone 2023 approche! Tout comme l’année dernière, WikiFranca, association née d’une collaboration entre les groupes francophones du mouvement Wikimédia, organise du 1^er au 31 mars des ateliers de contribution afin d’améliorer les projets Wikimédia en français tels que Wikipédia, WikiCommons et WikiData.

Si Wikimédia France vous sollicite aujourd’hui, c’est d’abord pour vous remercier de vos efforts de l’an passé mais aussi pour vous encouragez à les renouveler car bien que Wikipédia soit la plus grande encyclopédie du monde, beaucoup d’articles manquent encore de sources et de nombreux sujets ne sont pas représentés.

Pour y remédier, nous vous invitons à organiser des ateliers de contribution sur les sujets de votre choix et à les ajouter au lien suivant: Mois International de la Contribution Francophone 2023

Si vous avez besoin de subvention pour l’organisation de vos ateliers, vous pouvez faire une demande de subvention microfi dès maintenant et avant le 2 février 2023 au lien suivant: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_France/Micro-financement

Pour rappel, un guide sur comment contribuer à Wikipédia: Aide:Wikipédia pas à pas

À vos claviers!

Wikimedia France (discuter) 19 janvier 2023 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonjour Léna, merci pour votre relecture de Mademoiselle Raucourt et pour votre vote. Amicalement 🌺 --ClaudeIsabelle (discuter) 20 janvier 2023 à 15:51 (CET)[répondre]

Les archives, bibliothèques et musées de Nancy vous proposent toute l'année des séances de contribution sur des thématiques variées.

Ces séances sont ouvertes aussi bien aux débutants qu'aux contributeurs aguerris.

• Samedi 21 janvier 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Projet autour de Nancy, correction et illustration des pages nancéiennes et satellites

-> pour s'inscrire à l'événement : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-496345612087?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

-> pour s'inscrire sur le tableau de bord : shorturl.at/DMOR4

• Jeudi 16 février 18h-21h, Musée des Beaux-Arts

Exposition Architectures impossibles (informations sur l'exposition)

pour s'inscrire : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-514018953527?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

• 18 et 19 mars : week-end de contribution à la bibliothèque Stanislas

Les graveurs lorrains (page du projet)

• Samedi 08 avril, 14h-17h en ville

Street photographie avec le projet RUN et en lien avec History Pin : https://www.historypin.org/en/

• Samedi 06 mai 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Nancy pendant la Seconde Guerre mondiale / Commémorations 8 mai 1945

• samedi 10 juin 14h-17h, à la bibliothèque Stanislas

Contribution autour de l'Ecole de Nancy, dans le cadre des Journées de l’Art nouveau

Plus d'information sur Projet:GLAM Nancy

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 23 janvier 2023 à 13:06 (CET)[répondre]

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)[répondre]

J'en pense qu'il est important de laisser les termes "intersexes et queers" dans l'introduction, chacun de ces termes désignant une catégorie/un aspect bien disctinct de l'identité et de l'histoire lgbt en france. Snarcky1996 (discuter) 22 février 2023 à 20:42 (CET)[répondre]

Bonjour Léna, je n'ai plus de nouvelles au sujet du débat en cours, j'attend ton retour pour tenter d'établir un consensus. Par ailleurs je suis aussi dans un débat actuellement au sujet de la définition d'asexualité comme orientatioin sexuelle sur les pages "asexualité" et "orientation sexuelle", j'aimerai beaucoup ton avis là dessus également. Cordialement. Snarcky1996 (discuter) 2 mars 2023 à 00:45 (CET)[répondre]

Bonjour Léna, c'est encore moi ! Certains utilisateurs estiment qu'il faudrait supprimer la page Dalia AlFaghal, lesbienne égyptienne ayant fait son coming out en ligne, au motif que les pourtants nombreuses et sérieuses sources se basent principalement sur une vidéo youtube. J'ai voté pour conserver cette page, et je me demandais si tu avais une opinion et serais intéressée pour l'exprimer : Discussion:Dalia AlFaghal/Admissibilité. Cordialement. Snarcky1996 (discuter) 13 mars 2023 à 02:30 (CET)[répondre]

Bonsoir Léna,

Ma remarque sur la pub faite à un lieu particulier concernait plutôt ce passage présent initialement dans le message d'invitation "Lieu de convivialité, on peut y venir seul.e, en famille ou entre ami.e.s, pour grignoter, lire le journal, jouer aux cartes (et au scrabble :-)), se détendre, discuter ou échanger. C'est l'endroit parfait pour poser toutes vos questions." qui ne me paraissait pas en lien avec l'objet de la section (la rencontre wikipédienne)...

Qu'un salarié de l'asso indique sur le bistrot qu'il y a une rencontre prochainement ne me gène absolument pas, mais il me parait moins adapté qu'il fasse la pub pour un lieu quel qu'il soit, au risque que cela devienne à l'avenir une pratique obligatoire pour toutes les prochaines rencontres... Fanchb29 (discuter) 31 mars 2023 à 00:06 (CEST)[répondre]

Coucou ! Merci d'avoir pris le temps de clarifier, effectivement je vois mieux le soucis. Après pour un peu plus de contexte, le message tel qu'il était rédigé ne venait pas de Luc mais directement des wikipédiens organisant la rencontre, du coup j'ai trouvé dommage que quand un salarié de WMFr prend du temps pour mettre en valeur les activités des bénévoles et se frotter aux pratiques concrètes des wikipédiens (comme venir sur le Bistro), il soit accueilli froidement :/ Léna (discuter) 31 mars 2023 à 09:29 (CEST)[répondre]

Après pour ma part je n'avais pas l'arrière plan, juste le message original laissant à penser qu'un salarié faisait la promo d'un lieu autre que wikimedia.

Cela pouvait laisser à penser qu'il s'agissait d'un message wikimédia "officiel", tout comme une action un peu trop enthousiaste de l'intéressé lui-même.

Dans le doute, j'ai mis le message que j'ai mis, nullement pour m'en prendre d'une quelconque manière au messager, mais juste pour poser les deux questions qui m'ont parues pertinentes à ce moment-là. Fanchb29 (discuter) 31 mars 2023 à 18:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna,

L’article « Fusillade de Nashville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusillade de Nashville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ T21113103 (discuter) 9 avril 2023 à 14:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna,

Merci pour ton dernier article de blog (https://commonists.wordpress.com/2023/04/23/culture-lgbt-au-wikiconcours/). Je me reconnais tout à fait dans la manière dont tu décris les doutes qui te traversent en contribuant à Wikipédia.

Pour info, j'ai cité quelques éléments marquants de ton article dans le prochain RAW (Wikipédia:RAW/Rédaction).

--PAC2 (discuter) 26 avril 2023 à 22:46 (CEST)[répondre]

Bonjour.

J'ai beaucoup apprécié votre billet de blog sur votre parcours et surtout les difficultés de rédaction d'un article ample et ambitieux. Je vous écris juste pour vous dire que je ressens rigoureusement la même chose depuis un peu plus d'un an où je me suis lancé dans un projet qui me dépasse de "très" beaucoup. A l'époque, je pensais sincèrement ne tenter que de faire un article moyen, mais sans trous importants ; avec des références solides, mais sans utiliser toutes celles qu'il faudrait ; En présentant succinctement les aspects importants de chaque période, mais sans faire l'indispensable travail de complément dans des articles détaillés.

C'est ce que je continue cahin-caha, avec moins de temps libre qu'au début, mais pour l'instant sans me décourager. A l'origine, je m'étais donné deux ans, je sais à présent que ce sera plutôt trois ou quatre. Au début, j'avais plein de doutes, et j'ai l'impression d'en avoir bien davantage à présent.

Mais bon, je lis, je synthétise, et je trouve du plaisir dans ce travail. Alors je continue. Je vous souhaite bon courage et beaucoup de plaisir dans la suite de vos contributions. Encyclopédiquement vôtre. Cedalyon (discuter) 2 mai 2023 à 19:57 (CEST)[répondre]

bonjour Léna,

J'ai le plaisir de t'informer que tu fais partie des lauréat.e.s du prix wikimédia France remis pour le wikiconcours printemps 2023. Merci de venir vers moi pour les modalités pratiques de remise.

Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 juin 2023 à 17:43 (CEST)[répondre]

Coucou le programme de la convention est finalisé. Nous avons besoin que tu indiques ton heure d''arrivée et de départ!

qui plus est nous cherchons des personnes bénévoles pour :

- personne qui accueille des personnes à l'entrée et est pourvoyeuse d'infos

- point notes de frais le dimanche

- animation de l'atelier "Gender gap comment le mesurer ?"

- responsable de la charte de convivialité sur le week end et du code de conduite universel

Evidemement toutes les infos nécéssaires seront données avant aux personnes.

Si tu veux assister à l'AG du vendredi soir, il faut être membre de l'asso i :). {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 8 juin 2023 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna

Bonjour .
Vous avez tenté de catégoriser les utilisateurs de la BU Modèle:Utilisateur Projet/Les sans pagEs. Je suis passé derrière et l'ai réalisé pour vous ; la page Catégorie:Membre du projet les sans pagEs est soumise à suppression immédiate.
J'ai aussi ajouté cette BU projet dans la section dédiée aux projets de société. La présentation de cette section (projets de société) sera intégralement reprise prochainement.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 3 août 2023 à 19:19 (CEST)[répondre]

Bonjour .

Vous avez créé récemment la BU Modèle:Utilisateur Wikiconcours septembre 2023, Modèle:Utilisateur Jury wikiconcours septembre 2023 et vous avez bien fait !

Lors d'une création, vous devez ajouter la nouvelle BU :

• à la page associée pour son utilisation, ici Wikipédia:Boîtes_utilisateur_projets_internes#Wikiconcours
• à la liste des BU récentes dans la page projet

Je vous rappelle l'Aide:Créer une Boîte Utilisateur où toute la procédure y est décrite.

(ps) Pour cette fois, la procédure à été terminée pour vous en les ajoutant à la liste des nouvelles BU et à leurs page associée.

Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 27 août 2023 à 17:43 (CEST).[répondre]

Bonjour, la Pythie et la Pythonisse sont deux noms donnés à la même oracle, or il existe deux articles différents. Je pense qu'il serait bien de supprimer celui sur la Pythonisse, car bien moins étoffé, en ajoutant éventuellement le peu d'informations qu'il contient dans l'article sur la Pythie. Merci ! :) Ulysse Verjus-Tonnelé (discuter) 25 août 2023 à 02:48 (CEST)[répondre]

Bonjour @Léna,

J'ai remarqué que tu avais utilisé ton droit à Spécial:MassMessage le 30 août 2023, en utilisant une liste qui recense des personnes dans l'espace Wikipédia.

Il est à noter que les pages Wikipédia: peuvent être indexées par des moteurs de recherche. J'ignore si la liste, qui est un peu particulière car rattachée à Spécial:MassMessage, peut contenir ou contient __NOINDEX__ ; cependant afin que ces personnes ne soient pas reliées à des mots-clés¹, je l'ai déplacée vers une de tes sous-pages.

Ignorant si ces personnes ont consenti pouvoir faire l'objet d'un « listing public », j'ai donc choisi de réaliser un (pseudo-)blanchiment de courtoisie, mais je t'invite à corriger cette action si inappropriée.

n¹ : que des robots ou utilisateurs malveillants pourraient utiliser.

Bien à toi, LD (d) 31 août 2023 à 22:40 (CEST)[répondre]

p-s. je remarque que d'autres pages sont concernées. Par précaution, il me semble opportun de demander l'avis aux OS sur cette pratique.

En effet, consentir à divulguer une information de manière publique, et consentir à faire partie d'un « fichier de personnes » posent des questions, en droit et en devoir, qui me semblent différentes. Cette dernière me semble impliquer d'en informer les personnes et de leur faire savoir qu'elles peuvent être retirées à leur demande. (si je comprends bien les articles 12, 13 et 14 du RGPD). LD (d) 31 août 2023 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Merci pour ta vigilance concernant la vie privée.

Je pense qu'une solution pour être RGPD compliat est d'indiquer dans les messages envoyés "vous recevez ce message car vous faites parti de Utilisateur:Léna/massmessage/S. Vous êtes libres d'en retirer votre nom d'utilisateur à tout moment".

Concernant la liste en tant que telle, il s'agit de personnes ayant indiqué être dans une ville dans leur PU et/ou des personnes s'ajoutant elles-mêmes en atelier de contribution Léna (discuter) 1 septembre 2023 à 10:14 (CEST)[répondre]

J'avais effectivement des doutes depuis ce matin concernant Arbrefeuillu : pseudo évocateur, forme de trolling, date de création... Je ne l'ai pas rajouté, en partie parce qu'il allait de toute façon sauter à la RCU et parce que je n'étais pas tout à fait sûr, mais merci de l'avoir fait. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 octobre 2023 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna,

L’article « Modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur rattachement Russie-Ukraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 11 octobre 2023 à 20:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai inséré un bandeau d'admissibilité à vérifier sur la page Anne du Châtelet que tu avais créée en 2014.

Peux-tu rajouter quelque sources ?

Cordialement,

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 octobre 2023 à 16:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Piche ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 6 novembre 2023 à 12:58 (CET)[répondre]

Bonjour Léna,

Je voulais juste te signaler, par correction, que j'ai cité l'un de tes avis en DdA ici : Discussion Wikipédia:Notoriété des personnes#Intro de la recommandation

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 6 novembre 2023 à 13:35 (CET)[répondre]

En ce 21 décembre, je te souhaite un bon anniversaire et de joyeuses fêtes de fin d'année . DarkVador ^{[Hello there !]} 21 décembre 2023 à 01:05 (CET)[répondre]

Bon anniversaire , et à la prochaine sur WP çà et là --Pierrette13 (discuter) 21 décembre 2023 à 07:55 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !!Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2023 à 09:29 (CET)[répondre]

Heureux Annivers6aire et plein de bonnes contributions Mike d 21 décembre 2023 à 09:49 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Léna..... et très bonne journée ....--Maleine258 (discuter) 21 décembre 2023 à 10:05 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, Léna. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 décembre 2023 à 11:52 (CET)[répondre]

« Bon », « heureux », « joyeux » : tout ça c'est déjà pris. Alors, « mes vœux les plus sincères, pour ton anniversaire » — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 décembre 2023 à 12:00 (CET)[répondre]

Je me joins à tous les autres pour te souhaiter un... extraordinaire () anniversaire ! J'en profite pour te re-féliciter pour ton travail sur le Portail:LGBT. Continue comme ça ! Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 décembre 2023 à 16:41 (CET)[répondre]

Délicieux anniversaire, Léna ! (Comme Arcyon37, j'essaie de varier.) — Jules* ^discuter 21 décembre 2023 à 17:37 (CET)[répondre]

Ah oui, Jules*, c'est bien trouvé — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 décembre 2023 à 18:28 (CET)[répondre]

Puisse ton anniversaire être radieux. LD (d) 21 décembre 2023 à 18:56 (CET)[répondre]

Je te souhaite une très belle année 2024, pleine de belles choses, de (wiki)love et de bons moments, qu'ils soient près ou loin de ton écran ! — Exilexi [Discussion] 1 janvier 2024 à 10:47 (CET)[répondre]

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonne année 2024 !

Léna,

Que la santé, la joie et de bons moments wikimédiens accompagnent votre nouvelle année 2024.
Amicalement. ―Eihel (discuter) 1 janvier 2024 à 17:37 (CET)[répondre]

Quitte à ce que ça te surprennes ...

J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2024 à 10:10 (CET)[répondre]

Tout d'abord, je vous adresse mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Qu'elle vous apporte joies wikimédiennes et bonheur de contribuer.

Le mois de la contribution francophone approche à grand pas puisqu'il débute le 1er mars. Cet événement annuel, que vous connaissez bien, rassemble tous les ateliers et formations de la francophonie pour une campagne de sensibilisation internationale. Merci et bravo pour votre participation aux éditions précédentes !

Si vous avez envie d'organiser un ou plusieurs ateliers dans votre ville cette année, voici comment procéder :

1. Proposer vos ateliers ici : Mois_de_la_contribution_2024
2. Ajouter vos ateliers sur le tableau de bord (afin de valoriser les contributions) : dashboard
3. Demander une subvention si vous avez des frais : Micro-financement

Si besoin, voici un guide d'organisation d'éditathon : Fiche_pratique_editathon

Bien à vous,

Adélaïde Calais WMFr (discuter) 10 janvier 2024 à 11:58 (CET)[répondre]

Hello Léna, Dans la continuité de ce débat d'admissibilité groupé, il y a également la page 2024 en Lorraine

Et puisque c'est toujours d'actualité, j'en profite pour te transmettre mes plus chaleureuses pensées pour cette nouvelle année :

		En route pour 2024 !
		Que ce nouveau chemin qui s'étend devant toi soit jalonné de riches bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'il t'offre tout ce qu'il y a de meilleur en IRL. Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 18 janvier 2024 à 10:14 (CET)[répondre]

Bonjour - Dans cette page, au paragraphe Représentation/Cinéma et séries télévisées, vous avez ajouté un lien pour accéder à un article connexe de la wiki anglaise - Malheureusement, il y a une redirection qui renvoie sur la page Drag - on se retrouve avec un lien circulaire. Ne voulant pas enlever votre ajout, je ne vois pas comment faire si ce n'est supprimer la redirection. A votre avis ? Cordialement Milyon (discuter) 22 janvier 2024 à 12:20 (CET)[répondre]

Bonjour !

Merci beaucoup, effectivement il y a un soucis. Sur la Wikipédia anglophone, ils ont un article spécifique, en:Cross-dressing in film and television. Je voulais lier de fr vers en, donc j'ai mis sur Drag#Cinéma et séries télévisées en utilisant le modèle lien un renvoi.

Et en voulant créer le lien de en vers fr, j'ai créé Travestissement dans l'audiovisuel, redirection vers Drag#Cinéma et séries télévisées, et l'ai racroché à l'item wikidata Q5188173. Et maintenant que le lien en => fr est fait, on a perdu le lien fr => en.

On pourrait résoudre cela en créant un article dédié mais

1. l'article en:Cross-dressing in film and television n'est pas terrible en terme de contenu
2. Je ne trouve pas sain que en: impose sa structuration et ses concepts à fr:, et ici un article spécifique sur le travestissement n'est pas à mon avis la meilleure manière de structurer l'information (les sources se focalisent sur le drag, qui est une catégorie plus précise que le travestissement)

Du coup je pense qu'on va rester comme ça, avec le lien uniquement dans le sens en => fr. Léna (discuter) 22 janvier 2024 à 14:19 (CET)[répondre]

Bonjour, je m'aperçois que tu te permets de me bloquer arbitrairement en l'absence total de consensus sur l'ajout du portail LGBT... Au contraire, les quelques avis donnés étaient plutôt d'accord avec moi sur le fond, malgré une forme provocatrice que je regrette. C'est du propre, belle mentalité, bravo !

Le fait d'avoir un compte ne te permet pas de faire un passage en force pour forcer ton militantisme qui n'a rien d'encyclopédique. Tous les articles que j'ai revert étaient justifiés, on voit clairement une volonté militante arbitraire de ta part, même quand il n'y au aucune source, où que c'est un tout petit élément de la vie privée. Un comportement gravissime qui je l'espère sera annulé par un admin de bonne foi. 2A01:CB11:E01:5700:F81E:561C:14CB:717B (discuter) 25 janvier 2024 à 02:37 (CET)[répondre]

Bonjour Léna,

L’article « Stephanie Burt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephanie Burt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 17 février 2024 à 19:59 (CET)[répondre]

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear Léna :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

---

Bonsoir Léna ,

https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Piche&diff=prev&oldid=212266613

As-tu ajouté de tels drapeaux dans d'autres références ? Penses-tu que cette source est de qualité et recevable compte tenu de la page d'accueil ? Sherwood6 (discuter) 25 février 2024 à 01:27 (CET)[répondre]

Bonjour ! J'ai utilisé l'outil génératif de sources de l'éditeur visuel, donc si l'emoji 🌈 était dans le titre, celui-ci l'a pris. Pas de soucis pour l'enlever :)

Oui je ne vois pas de soucis dans la source : les médias LGBT+ sont très souvent un mélange d'espaces de sociabilité/drague/sexualité et d'espaces culturels et la présence de l'un ne décrédibilise pas l'autre. Léna (discuter) 25 février 2024 à 12:57 (CET)[répondre]

Pouvez-vous m'expliquer votre avis ? Je ne comprends pas de quoi il en retourne. J'ai lu en diagonale le lien que vous avez fourni et ce qui me frappe c'est que ça n'a rien à voir avec la situation présente, à savoir le harcèlement en ligne de plusieurs contributeurs. Contributeurs qui ont pour point commun de ne pas être admins - et donc de n'avoir en rien décidé de ne pas sanctionner un propos qui vous avez heurté sur le BA du 13 mars 2023. Ni d'avoir cautionné ce propos, d'ailleurs. Braveheidi (discuter) 10 mars 2024 à 21:02 (CET)[répondre]

Bonjour,

Mon propos ne concerne que les liens cités sur BA. Je ne tiens bien entendu pas les contributeurs visés par du harcèlement comme responsables de propos qu'ils n'ont pas tenu où sur lesquels ils n'ont pas été amenés à se prononcer.

Mon point est que les propos de https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2023/Semaine_10&diff=prev&oldid=202192426&title=Wikip%C3%A9dia%3ABulletin_des_administrateurs%2F2023%2FSemaine_10&diffonly=1 et plus précisément "Perso, si c'est pour rédiger une encyclopédie dans la tonalité de la page hétérosexualité dont les deux tiers sont constitués de l'avis de deux "militantes lesbiennes" (est-ce que l'avis des skinheads est recevable sur les page homosexualité ou transidentité ?)" n'ont pas été sanctionnés, donc que je ne comprends pas pourquoi comparer les lesbiennes aux skinheads sur WP est considéré comme acceptable, tandis que d'autres comparaisons du même style, et pas tenues sur l'encyclopédie mais des réseaux sociaux vaudraient un blocage indef. Encore une fois je ne m'exprime que sur les propos relevés dans le BA et pas sur l'ensemble de la RA.

Je souhaite bien entendu que toutes les violences puissent être sanctionnées à la hauteur de leur gravité et que nous puissions contribuer sereinement sans craindre harcèlement ou intimidation dès que nous nous exprimons. Léna (discuter) 10 mars 2024 à 21:49 (CET)[répondre]

Bonsoir ! J'ai pris le temps de la réflexion mais pour moi, votre réponse s'auto-contredit. Vous dites d'une part que vous souhaitez que "toutes les violences puissent être sanctionnées à la hauteur de leur gravité", ce à quoi je souscris évidemment. Vous dites également que de telles sanctions sont ce qui permet que "nous puissions contribuer sereinement sans craindre harcèlement ou intimidation dès que nous nous exprimons.", ce à quoi je souscris également totalement.

Là où je ne comprends pas, c'est que lorsque des contributeurs démontrent un harcèlement dont ils sont actuellement victimes sur les réseaux sociaux, vous pensez que le mieux à faire est de ne pas sanctionner les intimidations à la hauteur de leur gravité? Vous ai-je bien compris? Et si oui, pouvez-vous m'expliquer ce qui vous amène à cette conclusion ? Braveheidi (discuter) 12 mars 2024 à 19:52 (CET)[répondre]

Notre point de désaccord est sur la partie "harcèlement démontré" : je ne pense pas que les propos cités sur le BA soient du harcèlement : comme le dit Padawane, parce que les propos de Rama sont trop vagues, et pour Tk, parce que le plus grave de ses propos est la comparaison avec Secret Hitler, ce qui à nouveau n'est pas du harcèlement ou une intimidation. Léna (discuter) 15 mars 2024 à 15:22 (CET)[répondre]

Bonsoir.
J'ai posé cette contestation à votre encontre : Wikipédia:Contestation_du_statut_d'administrateur/Léna. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 mars 2024 à 22:22 (CET)[répondre]

Salut,

je voulais juste dire merci pour ton activité sur Wikipédia. C'est ton partage de ta passion et de ta fierté pour tes articles sur les réseaux qui m'a donné envie de m'y mettre aussi !

Bonne journée à toi Vache-crapaud (discuter) 14 mars 2024 à 17:56 (CET)[répondre]

Juste un court merci pour ceci : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discussion:Vanessa_Vanjie_Mateo/Admissibilit%C3%A9.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 15 mars 2024 à 15:02 (CET)[répondre]

Pas de soucis, c'est normal :) Et merci pour ce message ! Léna (discuter) 15 mars 2024 à 15:03 (CET)[répondre]

Pour info et dans l'espoir d'une résolution constructive. Cordialement, Braveheidi (discuter) 15 mars 2024 à 16:16 (CET)[répondre]

Bonjour ! Voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Léna (5ème contestation). Simonk (discuter) 18 mars 2024 à 11:13 (CET)[répondre]

Merci Léna pour ton investissement. J'ai suivi de loin les débats. Tu as été une bonne administratrice et je tiens à te le dire. Maintenant le risque lorsque l'on milite pour des causes, c'est parfois de s'écarter de ce qui est demandé à un admin. En tout cas, cela va te redonner du temps pour l'excellente contributrice que tu es. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2024 à 00:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Anne du Châtelet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne du Châtelet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:18 (CET)[répondre]

Salut. Quand tu auras le temps/ l'envie, tu pourras jeter un coup d'oeil à l'historique de la page « Colette Chiland » ? Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 29 mars 2024 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour, je crois que tu t'intéresses au thé et voici deux liens pour toi sur OKAMOTO Emiko. https://www.geneve.ch.emb-japan.go.jp/itprtop_fr/11_000001_00075.html https://www.geneve.ch.emb-japan.go.jp/itpr_fr/00_000266.html https://www.letemps.ch/culture/japan-impact-met-la-culture-japonaise-a-l-honneur-a-lausanne Elle est établie en suisse et elle pourrait être utile dans un de tes articles sur le thé. Cordialement, Jorune Jorune (discuter) 29 mars 2024 à 17:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour information, même s'il est possible que tu l'aies vu passer dans tes notifications: Merchandise giveaways/Nominations/Léna . Litlok (m'écrire) 31 mars 2024 à 15:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Bonjour @Léna,

J’espère que vous allez bien.

Peut-être allez-vous trouver cette proposition déplacée, si c’est le cas désolé et n’hésitez pas à l’ignorer.

Je ne connais pas grand chose au wikiconcours sauf ce que j’en ai lu, mais quand j’ai vu votre nom et le thème thé, ça m’a fait envisager de participer dans l’équipe que vous constituez pour deux raisons : le thème lui même, et aussi ce que je pourrais apprendre aux côtés d’une contributrice de votre expérience, qui plus est qui participe au projet les sans pagEs que j’admire.

À votre entière disposition. EDIT: en fait je vois que vous avez déjà très avancé / fini le travail que vous aviez prévu, désolé du bruit, j’avais pas compris que c’était listé en page de discussion. Florck (discuter) 8 avril 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]

Coucou, en janvier 2023 tu as renommé Droits LGBT au Sénégal en Minorités sexuelles et de genre au Sénégal ([1]). Je suis pas fan pour deux raisons :

1. c'est pas uniforme avec les autres articles de la palette droits LGBT en Afrique
2. j'ai un passage à mettre sur la sous-représentation des femmes dans le nouveau gouvernement et je sais pas si ça va dans cet article. Pour moi non, c'est historiquement un article à thématique LGBT++ mais parfois les femmes sont inclues dans (ou rattachées aux thématiques) « minorité de genre » (pour une raison qui me convainc pas puisqu'elles sont majoritaires…).

What say you? (:Julien:) ✒ 13 avril 2024 à 10:37 (CEST)[répondre]

Coucou @(:Julien:) et désolée du long temps de réponse !

1. oui c'est normal ; on a créé à la chaine des articles Droits LGBT en XXX à une époque où le focus médiatique était très sur les droits (en particulier le mariage) et puis on s'est rendu compte que de nombreux articles avaient dérivés et ne parlaient pas uniquement des droits. À un horizon lointain, on aura sans doute des articles sur les droits spécifiquement, et d'autres plus généraux, comme pour Droits LGBT en France et LGBTI en France, mais en attendant pour éviter de faire 200+ de création d'articles "LGBT en XXX" en parallèle de "Droits LGBT en XXX", j'ai transformé, pour les pays où il y avait du contenu autre que les droits (ici : l'histoire, les conditions de vie, la représentation) les articles en article généraux (et on pourra recréer les articles dédiés sur les doits si/quand on a assez de contenu).

1. et 2. Pourquoi minorités sexuelles et de genre au Sénégal plutôt que LGBT au Sénégal : beaucoup de sources sur l'homosexualité et la transidentité en Afrique, Asie et Moyen-Orient pointent que "LGBT" est souvent pensé comme une catégorie occidentale, donc dans le doute je prends le terme le plus neutre possible. Pour ça qu'on a Minorités sexuelles et de genre en Afrique mais LGBT en Europe. Je suis de ton avis, si on veut parler des femmes ça aurait plus de sens de mettre ça dans Condition féminine au Sénégal. Léna (discuter) 17 avril 2024 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna,

Merci pour expliquer ce que je m'efforce aussi de faire à certains contributeurs concernant les outils de retouche, de redimensionnement, de colorimétries, etc.

J'ai grand mal à défendre le fait qu'il faut à tout prix distinguer certaines fonctions avancées de Photoshop (neural filters, par exemple) et de bien distinguer ce qui relève de l'automatisation sans aucune nuance des applis 100% IA. Je bosse avec de l'infographie depuis 1995 et une retouche ou un traitement manuel est souvent indispensable pour qu'un fichier apparaisse correctement dans une publication sur le Web, notamment. Encore merci ! ;) Tisourcier (discuter) 17 avril 2024 à 16:24 (CEST)[répondre]

Les « neural filters » de Photoshop utilisent bien de l’IA, c’est même dans le nom (réseau de neurones artificiels, qui est la base de l’IA générative). — Thibaut (discuter) 17 avril 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Uzi Freyja » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uzi Freyja/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna, nous ne nous connaissons je pense, pas autrement que via le débat d'admissibilité concernant la page "Lexique de l'agriculture". Je vous avais pourtant déjà croisée puisque je me rappelais avoir lu sur votre page utilisatrice ingénieure en informatique et donc j'avais lu pour moi même (interprété) très compétente avec les outils numériques. C'est ainsi que j'envisage les ingénieurs, des gens qui ont fait des études d'un haut niveau notamment en technicité, habiles. Ainsi et je me permets cette remarque, j'ai trouvé cela dommage qu'alors même que vous voyiez qu'on était visiblement dans la panade, techniquement parlant, à ne pas savoir mettre en place un contenu au sujet d'un thème, il n'y ait eu aucune aide technique apportée à ce titre. Ainsi, je garde en tête que, sur wikipédia, (et cela ne vous concerne pas vous en particulier, j'élargis) lorsqu'il s'agit d'aider, il n'y a personne et à ce titre j'écris à vous mais j'aurais pu et peut-être dû, inclure aussi d'autre contributrice dans ce message, il est collectif. Vous avez une beaucoup plus grande expérience que moi, démarrée en 2006, j'ai démarré en 2019. S'il vous plait, faites passer le mot (à propos de l'entraide) ? Ce serait sympa. Sinon tant pis. Bonne continuation. Marion (discuter) 23 mai 2024 à 07:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna,

Je me permets d'attirer ton attention sur https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources#K : j'ai déjà vu des patrouilleurs retirer d'office cette source, à utiliser avec de grandes précautions...

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 21 juillet 2024 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Merci pour le signalement. Je pense que l'application "revert systématique" est un peu trop restrictive pour Konbini, idéalement il faudrait des règles pour éviter le native advertissing en gardant les articles réellement d'info (qui existent, comme le pointe le CLEMI) mais en attendant je comprends qu'on fasse au plus simple ! Léna (discuter) 22 juillet 2024 à 10:37 (CEST)[répondre]

Puis-je peut-être inviter @Lebrouillard à compléter/corriger, puisque je vois https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Empty7&curid=16145673&diff=217001861&oldid=215841004 ? Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2024 à 12:54 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il y a déjà eu une analyse sur l'Observatoire des sources à ce sujet. La source n'est pas interdite mais déconseillée, notamment parce qu'elle est assez promotionnelle/hagiographique. Ne pas l'utiliser effectivement, dans la mesure du possible. Lebrouillard ^{demander audience} 22 juillet 2024 à 13:59 (CEST)[répondre]

Hello,

"Alors qu'elles n'en maîtrisent pas les concepts de base" me semble dispensable. Et la comparaison avec les maths injustifiée - il y a aussi des conflits en sciences dures, même s'ils ne prennent pas la même forme.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 août 2024 à 10:04 (CEST)[répondre]

C'est tout à fait ok de ne pas maitriser les concepts, y compris de base, au contraire je trouve précieux que des novices dans un domaine puissent relire des articles pour vérifier qu'ils sont accessibles et pas jargonnant.

Par contre, c'est très étrange je trouve de vouloir débattre de si une personne pansexuelle doit avoir le projet LGBT+ sur sa page quand on ne comprend pas ce qu'est la pansexualité. Léna (discuter) 6 août 2024 à 10:10 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas trop le rapport ? Est-ce que c'est l'intervention de Sherwood6 qui reprend la définition de la pansexualité qui te semble déplacée ? Pour moi ce n'est pas le cœur du sujet - personne ne mets en doute que la pansexualité soit inclue dans la définition de LGBT, ou ne remet en cause la pertinence de la catégorie "Personnalité ayant fait son coming out". C'est la pertinence du portail qui est en jeu, et cette pertinence relève des règles et habitudes prises sur tous les portails sur Wikipédia, pas juste les habitudes du portail LGBT lui-même. Il y a, dans la discussion, des gens qui ont des avis différents sur le sens à donner à un portail - sans lien, nécessairement, avec la thématique LGBT. Un peu comme Stéphane Bern qui a un portail "Monarchie" sans être "noble", juste parce que c'est un thème qui est fortement lié à lui - réciproquement, appartenir à une communauté ne veut pas dire être fortement lié à ses thèmes. J'ai l'impression que certains membres du projet lient la présence du portail à l'appartenance à la catégorie, alors que pour moi ce sont deux informations méta différentes qui sont signalées par catégorie et portail. Le désaccord porte donc sur la signification que l'on porte à un portail, pas sur la compréhension (réelle ou supposée) de ce qu'est la pansexualité. Assigner ce différend à une non-maîtrise de la définition des concepts LGBT me semble injustifié. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 août 2024 à 10:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna,

L’article « La Grande Dame » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grande Dame/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2024 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Léna. Je voudrais que vous m'incriviez dans une équipe constituée dans le cadre de ce Wikiconcours pour que j' apprenne des expérimentés comme vous. Je suis intéressé par les thématiques du sport, politique, médecine, environment et femme. Chado07 (discuter) 1 septembre 2024 à 22:30 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Désolée du temps de réponse, j'étais une semaine sans internet :)

J'ai vu que vous avez déjà une équipe mais que vous n'avez pas encore d'articles sélectionnés. Comme vous êtes une grande équipe, je vous conseille de partir des articles écologie ou médecine qui vous inspirent en bas à gauche (importance maximum, élevée ou moyenne, avancement ébauche ou BD). L'importance élevée signifie souvent abondance de sources, et l'avancement ébauche/BD qu'il y a plein de choses relativement faciles à faire. Quand des articles vous parlent, commencez à chercher des sources : s'il n'y en a pas assez (par exemple juste deux/trois articles), ne pas hésiter à changer de sujet.

Quelque chose qui marche bien pour moi, c'est de prendre le temps de discuter avec son équipe : demander des relectures au fur et à mesure, tenir un journal indiquant les sections sur lesquelles on a travaillé... Enfin, ne pas hésiter à faire une pause : deux mois de contribution c'est assez long et ça arrive qu'on se lasse du sujet.

Bon Wikiconcours ! Léna (discuter) 8 septembre 2024 à 13:54 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je vous remercie d'avoir pris la peine de me répondre. Mais, je voudrais vous demander si les articles à sélectionner seront ceux que nous aurons écrits pendant cette période. En fait, je suis novice à cette activité et je veux bien apprendre des expérimentés pour faire travailler mon équipe au fur et à mesure. Votre coup de main me sera le bienvenu. Chado07 (discuter) 9 septembre 2024 à 02:40 (CEST)[répondre]

Bonjour @Léna,

Je te contacte sur le conseil de @Nattes à chat : est-ce que tu sais si je peux télécharger ces documents d'archives sur Wikimedia Commons ? https://www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/notice/114539

Merci d'avance,

La Grande Feutrelle (discuter) 28 septembre 2024 à 17:09 (CEST)[répondre]

Coucou !

Alors j'avoue que je n'ai pas réponse définitive parce que je ne suis pas sûre qu'un droit d'auteur s'applique pour ce genre de document. Mon instinct est de dire "oui les documents ont plus de 110 ans ça doit être du domaine public". Léna (discuter) 28 septembre 2024 à 22:23 (CEST)[répondre]

Hey !

Je viens de voir ta réponse, désolée pour le délai ! Merci en tout cas ! Je vais les téléverser sur Commons et si un jour on me fait une remarque, je les retirerai :) La Grande Feutrelle (discuter) 1 octobre 2024 à 12:18 (CEST)[répondre]

Salut Léna,

Toi qui étais arrivée à démontrer l'admissibilité d'autres drag queens : peux-tu jeter un œil à l'occasion à https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Punani ?

Merci et bonne fin de semaine. Sherwood6 (discuter) 11 octobre 2024 à 15:21 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai retiré les mentions sur l'intersexuation dans les articles Clémentine Delait, Clémence Lestienne, Rosalie (film, 2024), la palette {{Palette Intersexuation en France}} et la Catégorie:Femme à barbe.

En effet, comme le disent (ou plutôt ne le disent pas) les articles Intersexuation et Femme à barbe, une femme à barbe n'est pas intersexuée.

Cependant, je suis surement moins connaisseur que toi sur le sujet donc il se peut que je me fourvoie et avec quelques sources qui vont dans leur sens, ces infos on alors toutes leurs places dans les articles.

Cordialement, Rémi ✉ 12 novembre 2024 à 19:31 (CET)[répondre]

Hello. J'ai littéralement sourcé pourquoi Clémentine Delait fait partie de l'intersexuation dans la section postérité du coup je ne comprends pas ces retraits. Source qui explique aussi que les femmes à barbes font partie de l'histoire de l'intersexuation, cf Situation des personnes intersexes en France#De l'Antiquité au XIXe siècle. Léna (discuter) 13 novembre 2024 à 00:53 (CET)[répondre]

Quand on lit l'article Clémentine Delait, on apprend juste que son nom est cité dans un documentaire dans le cadre de ciné-débat, ce qui est un peu juste au niveau du sourçage et du lien entre intersexuation et femme à barbe. Et les reverts ne règlent pas le problème que les articles Intersexuation et Femme à barbe sont hermétiques l'un à l'autre. Rémi ✉ 13 novembre 2024 à 10:01 (CET)[répondre]

Parce que ces articles ne sont pas encore assez développés, au contraire de Situation des personnes intersexes en France qui a une section femmes à barbe :)

Pour Clémentine Delait, qu'est-ce qui manque dans "Pour les personnes intersexes, son refus d'entrer dans un cirque et sa manière de gérer elle-même son image est source d'inspiration quant à l'autonomisation des personnes intersexes en général." ? Littéralement elle est une icône intersexe comme d'autres sont des Icône trans ou des Icône gay, comme l'illustre encore tout récemment l'exposition de ses photos lors de la quinzaine de visibilité intersexe. Léna (discuter) 13 novembre 2024 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Michel Chomarat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Chomarat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2024 à 19:31 (CET)[répondre]