Le Bistro

Ajouter un message

Bistro du jour • Archives • Avenue des cafés et bistros

Où aller ?

Questions techniques
Renseignements techniques

Legifer
Questions juridiques

Oracle
Questions encyclopédiques

Forum des nouveaux
Aider les débutants

Projets
Cibler des thèmes ensemble

Aide
Pour tout comprendre

Résolution de conflit
S'entendre pour avancer

Actualités
Annonces • Wikimag • RAW

Labels de contenus
De qualité • Bons • Concours

Discussions
Discord • IRC • Rencontres

Candidatures et votes
Consultations en cours

Ambassade
For non French speakers

12:38:06 CEST

rafraîchir la page

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
9 avril 2025
1865 Reddition d'Appotamox où les forces confédérées du général Robert Lee se rendent face aux armées de l'Union. C’était étrangement silencieux ; il n’y avait pas un chat à l'horizon. Illustration approximative de la capitulation remplaçant la véritable faute de droits. Quoi qu'il en soit, il n'y avait pas un chat aux alentours ! ...Et donc pas une souris.

Le 9 avril 2025 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 676 321 entrées encyclopédiques, dont 2 199 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 098 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Aryballe d'Aineta
• Bol de Benty Grange
• Conférence de Berlin (11 novembre 1915)
• Dan Castellaneta
• Lidar
• Matériel roulant du métro de Rennes
• Pluvier fauve
• Star Wars Episode I: Jedi Power Battles
• Tameryraptor

AdQ :

• Assassin's Creed Odyssey
• Bugs Bunny : Voyage à travers le temps
• Compositrice
• Courbe de Keeling
• Karabakh (cheval)
• Mauvaises Nouvelles

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 avril :

• Saturn V (2007)
• Littérature allemande de science-fiction (2008)
• Chéticamp (2010)
• Flann Sinna (2010)
• Gone Troppo (2012)

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Guacharaca
• Huolongjing (c'est un bon article en anglais, si qqn veut faire une trad)
• Index de segmentation des marchés
• Bonus : Maison de Flandre (Sujet historique, commun aux 3 principaux PatASSeurs du Bistro)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Bêtaglobuline (2015)
• California Business Journals (2015)
• Moose (logiciel d'analyse) (2015)
• Sakami (2015)

• Langue imaginaire
• Oiclus nanus

• Baugy (Montreux) (d · h · j · ↵) (cf. Baugy ) : des bolcheviks russes (dont Boukharine) réfugiés en Suisse y formèrent le « groupe de Baugy »…
• Géza Hofi (en), acteur et humoriste hongrois (6 iw)
• Rubby Pérez (en), chanteur de merengue dominicain, mort hier dans l'effondrement du toit de la boîte de nuit Jet Set.
• Cory Le Guen

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Alchemica (d · c), Jivé (d · c), Matou91 (d · c), 20-sided-dice (d · c) Doriantv0904 (d · c) !

Bonjour,

J'ai créée Wikipédia:Sondage/Améliorations de Wikiscan pour recueillir l'avis de la communauté sur plusieurs idées d'améliorations et définir des priorités.

Participation bienvenue pour améliorer la page, ajouter des idées, etc.

L'objectif est de lancer le sondage assez rapidement, d'ici quelques jours.

Cordialement. Akeron (d) 9 avril 2025 à 10:05 (CEST)Répondre

 Akeron me notifier quand le sondage est ouvert. Pre⁷ 9 avril 2025 à 14:54 (CEST)Répondre

Bonjour Pre7,
Plutôt que d'ordonner ainsi qu'on pense à vous comme si les autres étaient à votre service (sans même bonjour ni s'il vous plaît ), il serait peut-être plus approprié de faire la démarche personnelle de suivre cette page ? — 🦊 jilucorg ^📬, le 9 avril 2025 à 18:53 (CEST)Répondre

Je vais être honnête j'ai de la misère avec la liste de suivi. Pre⁷ 9 avril 2025 à 20:07 (CEST)Répondre

Bonjour

L'image du jour [1] montre une belle illustration de la Reddition d'Appotamox, mais problème, elle a été importée sans licence valable (l'importateur s'attribue la paternité de l'image). Or, un petit examen indique en bas à droite la signature de l'artiste qui se nomme Tom Lovell. Illustrateur américain (notamment de couverture de pulp fiction), mort le 29 juin 1997 (il n'y a même pas 30 ans). Donc la date de décès semble indiquer que l'artiste n'est pas dans le domaine public. Kirtap^{mémé sage} 9 avril 2025 à 14:55 (CEST)Répondre

Aïe aïe aïe... Omnilaika02 (d) 9 avril 2025 à 15:17 (CEST)Répondre

On trouve une trace de cette peinture dans une publication de la Appomattox Court House National Historical Park. Il faudrait vérifier, mais il est loin d'être impossible que l'œuvre soit une commande du National Park Service qui est une agence du gouvernement US. Et que comme beaucoup de productions de ce type, la licence soit compatible avec Commons. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 avril 2025 à 15:36 (CEST)Répondre

Bonjour @XIIIfromTOKYO Apparement c'est une commande de la National Geographic Society, pour un numéro du magazine National Geographic d'avril 1965, tel que c'est attesté sur le site de Christies où le tableau a été mis en vente en 2012 (lot 231). Or je n'ai pas connaissance que les illustrations de cette prestigieuse revue sont de fait libres de droits, et l'importateur n'a rien renseigné sur la page correspondante (il n'a pas mis de lien vers la source de l'image). Amha c'est très mal embarqué pour que cette image justifie de sa présence sur Commons. Kirtap^{mémé sage} 9 avril 2025 à 16:03 (CEST)Répondre

@Kirtap, problème réglé, l'image a été supprimée de Commons avec ce motif « (Copyright violation: copyright infringement (the author Tom Lovell, died in june 29 1997, not in public domain) » Le chat perché (discuter) 9 avril 2025 à 18:11 (CEST)Répondre

@Le chat perché ils sont rapide sur Commons , je viens de remercier @Túrelio qui a si promptement accédé à ma demande. Kirtap^{mémé sage} 9 avril 2025 à 19:13 (CEST)Répondre

Bonjour. Navrée, mais je ne peux suivre chaque jour le bistro. Je suppose que j'ai dû louper vos commentaires sur « La Face cachée de Wikipédia » aux Editions du CERF, commenté sur Facebook / Passion lettres comme "la remarquable enquête de Victor Lefebvre sur les dérives de Wikipedia, noyautée par des militants qui ont dévoyé le projet initial de l’encyclopédie collaborative." Pourriez-vous me résumer votre débat ? Merci déjà et très bonne journée wikipédienne ! Égoïté (discuter) 9 avril 2025 à 15:31 (CEST)Répondre

C'est presque un travail pour une IA pour le coup. Le chat perché (discuter) 9 avril 2025 à 15:35 (CEST)Répondre

Voir Wikipédia:Le Bistro/4 avril 2025#Le Point remet une pièce dans la machine. — Thibaut (discuter) 9 avril 2025 à 15:56 (CEST)Répondre

Merci à tout deux. Égoïté (discuter) 9 avril 2025 à 18:48 (CEST)Répondre

Bonjour à tous,

je travaille sur une définition qui m'a fait me rendre compte qu'un gros collaborateur de Wikipédia était très certainement lié à un agence de communication.

Comment est-il possible de transmettre ce genre d'informations sans tout balancer sur le bistro ??

Merci :)

Marc Vanlindt 🍺🍟 ^{(💬 / 📓)} 9 avril 2025 à 15:40 (CEST)Répondre

Au fur et à mesure que je remonte les modifs de l'utilisateur suspecté, la méthode est simple.

Ca doit être un compte partagé, fait pour faire des modifications syntaxiques normales sur tous les articles qu'on leur a donné de suivre afin de pouvoir supprimer vite tout ce qui ne conviendrait pas en ayant une certaine légitimité pour le faire...

Marc Vanlindt 🍺🍟 ^{(💬 / 📓)} 9 avril 2025 à 15:53 (CEST)Répondre

Bonjour @VanlindtMarc. Tu peux m'envoyer un courriel. Bien à toi, — Jules* ^💬 9 avril 2025 à 15:58 (CEST)Répondre

Bonjour @VanlindtMarc,

S'agissant de possible Wikipédia:Compte collectif et si l'usage du compte n'est pas respectueux des principes fondateurs (transparence par exemple) il ne me semblerait pas aberrant d'ouvrir une WP:RCU. Certes s'il n'y a qu'un compte nous CU ne partitons pas à la pèche (pour trouver des faux nez) selon l'expression consacrée, mais on pourrait au moins techniquement répondre à la question de savoir s'il y a plus d'une personne à l'oeuvre derière ce compte. Une telle requête me semblerait tout à fait licite selon la CU Policy puisque c'est une question de protection de l'encyclopédie. Le chat perché (discuter) 9 avril 2025 à 16:46 (CEST)Répondre

Hello Jules et Le chat perché.

J'ai envoyé un mail à Jules avec un lien vers un fichiers XLSX indiquant mes premières constatations. Marc Vanlindt 🍺🍟 ^{(💬 / 📓)} 9 avril 2025 à 16:55 (CEST)Répondre

Bonjour, outre le fait que la personne physique derrière ce très gros compte (admin) est connue, c'est un faux positif de manière assez évidente. Je vais t'expliquer par mail pourquoi, Marc. @Le chat perché, pas matière à RCU, crois-moi ;) — Jules* ^💬 9 avril 2025 à 17:02 (CEST)Répondre

Bonjour, un petit coup de main de quelqu'un concernant cet article avec un CAOU promotionnel qui fait des passages en force malgré ma tentative de discussion sur sa PDD si c'est possible. Je ne veux pas partir dans la guerre d'édition, et je préferais qu'un autre contributeur confirme ou infirme mes propos Olivier LPB (discuter) 9 avril 2025 à 16:02 (CEST)Répondre

Bonjour @Olivier LPB. Tu as été très patient. S'il continue je le bloquerai. — Jules* ^💬 9 avril 2025 à 16:21 (CEST)Répondre

Par curiosité :

• comment/pourquoi la (plaisante pour moi) radicalité de Ignore all rules que l'on a en redirection est devenue le plus «  mou » Interprétation créative des règles ?
• en conjonction avec Wikipédia n'est pas une bureaucratie ou un éventuel use common sense français, peut-on s'en servir pour objecter à des attitudes bureaucratico-professoralo-policières où on ne sait plus si il s'agit de rappeler des principes de bon fonctionnement dans l'intérêt de l'encyclopédie ou de faire la leçon pour assurer une autorité voire pratiquer de l'intimidation « légale » (vos papiers !) sur le mode « je ne fais que rappeler les règles » ?
• ça a un nom dans le jargon wikipédien, les personnes comptant les bons/mauvais points en anticipant des requêtes de sanctions administratives ?

Fabius Lector (discuter) 9 avril 2025 à 18:42 (CEST)Répondre

Sur le premier point, c'est probablement le PF qui a le moins suscité une réflexion profonde. A l'origine, ce principe n'existait pas (cf. en:User:Jimbo Wales/Statement of principles) et ne fait actuellement pas parti des principes communs à tous les wikis (cf. m:Founding_principles/fr). Cette page a été inspirée par Wikipédia en anglais et Wikipédia en allemand. A noter, pour l'anecdote, que Wikipédia en allemand ne se sert finalement plus de de:Wikipedia:Ignoriere_alle_Regeln (car trop controversé). Le titre est probablement dû à l'ambiguïté que posait "ignorez les règles" alors qu'on cherche à dire "l'esprit des principes est plus important que leur formulation et toutes les règles peuvent évoluer".

Il n'est jamais trop tard pour modifier ou abandonner un PF. LD (d) 9 avril 2025 à 21:52 (CEST)Répondre

@Fabius Lector : j'en parlais récemment avec... ben je ne sais plus, je crois que c'était une journaliste. Je lui disais que j’interprétais ce PF comme incitant à privilégier l'esprit des règles plutôt que leur lettre — je vois que LD et moi sommes raccord . Je donnais cet exemple de WP:R3R : on peut respecter cette règle tout en bafouant l'esprit (WP:Consensus, WP:Guerre d'édition).

On a WP:Procédurite qui touche un peu à ce que tu évoques. Mais « les personnes comptant les bons/mauvais points en anticipant des requêtes de sanctions administratives » va plus loin. Pas de terme dans le jargon à ma connaissance (mais ça peut bien coller avec ma définition de con). — Jules* ^💬 9 avril 2025 à 22:47 (CEST)Répondre

Pour ma part, je ne vois pas un amollissement, mais une précision et une contextualisation. Ignore all rules me parait avoir le même genre de signification que WP:NHP, en relevant du même processus d'application. On n'hésite pas (ou on feint d'ignorer) mais en étant prêt à en discuter concrètement au cas par cas.
Le risque à ne pas prendre, est d'en rester à des généralités abstraites en opposant une bureaucratie policière dogmatique à des briseurs radicaux de tabous, déconnectées de la construction d'un article précis.--Pat VH (discuter) 9 avril 2025 à 22:56 (CEST)Répondre

Ignore all rules a les vertus du slogan face aux forces de l'ordre mais en fait, ce sont certaines discussions se transformant en concours de WP:Truc et WP:Machin qui me font penser à tout ça. L'ambiance est parfois kafkaïenne, avec les initiés parlant de choses mystérieuses inscrites dans on ne sait quelle « loi », avec des points de savoir-vivre à surveiller pour éviter Le Procès si on déroge aux comportement attendus, procès qui peut d'ailleurs se dérouler sans même d'audience de l'accusé.

Et pour les compteurs de point, je n'emploierais pas le terme de Jules*, l'idée est plus celle des zélotes prêts à noter les moindres manquements, parfois par vocation justicière, goût de l'ordre et tendance à dénoncer la « faute » des pauvres pêcheurs, parfois par habitude défensive prise en milieu totalitaire, être toujours prêt à retourner l'accusation, avoir des billes en cas de conflit. Fabius Lector (discuter) 9 avril 2025 à 23:38 (CEST)Répondre

« avoir des billes en cas de conflit » C'est moins courant de nos jours, mais à une époque il y avait un certain nombre de contributeurs qui gardaient visiblement des listes à rallonge de diffs de leurs adversaires dans des documents privés pour pouvoir les ressortir dans des RA, des pdd, etc. Il y en a au moins un qui a été banni. — Jules* ^💬 10 avril 2025 à 00:00 (CEST)Répondre

J'ai vécu une histoire semblable au film "monsieur butterfly", de profonds doutes sur mon identité qui m'ont causé des soucis sans fin sur un autre continent puisque c'est ça l'effet papillon éponyme 141.255.132.198 (discuter) 10 avril 2025 à 00:07 (CEST)Répondre

> Nouvelle charte du mouvement, gouvernance, évolutions à venir… quels enjeux pour la communauté Wikimédia à l’échelle mondiale ? Dans un contexte en constante évolution, le mouvement Wikimédia s’interroge sur son avenir, sa structure et ses valeurs partagées. Quels sont les grands débats actuels ? Où en est la charte du mouvement ? Comment s’organise la gouvernance à l’international ? Participez au prochain Wiki'Live pour découvrir et discuter de ces questions essentielles avec Rémy Gerbet WMFr et Luc Hervier WMFr

> Mercredi 9 avril 2025 de 19h à 20h

> Se connecter au Wiki'Live

> Découvrez les thématiques des prochains Wiki'Lives Luc Hervier WMFr (discuter) 9 avril 2025 à 18:52 (CEST)Répondre

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
10 avril 2025
Quintette à cordes en mi majeur, opus 11, no  5, de Luigi Boccherini Les étoiles proches du système solaire... ...en anaglyphe. Liste d'étoiles et de naines brunes proches dans un rayon de 12 années-lumière. Les étoiles à moins de 7 al du Soleil. Vue d'artiste du système Alpha Centauri.

Le 10 avril 2025 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 676 504 entrées encyclopédiques, dont 2 199 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 099 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Aryballe d'Aineta
• Bol de Benty Grange
• Conférence de Berlin (11 novembre 1915)
• Coupe de France de rugby à XIII 2024-2025
• Knut le Grand
• Lidar
• Matériel roulant du métro de Rennes
• Pluvier fauve
• Star Wars Episode I: Jedi Power Battles
• Tameryraptor

AdQ :

• Assassin's Creed Odyssey
• Bugs Bunny : Voyage à travers le temps
• Compositrice
• Courbe de Keeling
• Karabakh (cheval)
• Mauvaises Nouvelles

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 10 avril :

• Tension transitoire de rétablissement (2008)
• Maurice Yaméogo (2009)
• Formation et évolution du Système solaire (2010)
• Plotin (2010)
• Royal Mail Steam Packet Company (2010)

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Interbase Public Licence
• Jeu de simulation
• Motobécane SPR
• Bonus : Soviet de l'Union (Sujet historique, commun aux 3 principaux PatASSeurs du Bistro)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Angla (2015)
• Aru (Saaremaa) (2015)
• Stulpicani (2015)
• Quinindé (2015)

• Vicovu de Jos
• Rétorsion, ébauche sans RI
• 4e division alpine "Monterosa", sans lien bleu, sans portail, sans catégorie, sans source.
• Mise en œuvre conjointe, visiblement pas à jour depuis les années 2000 au moins...

• Île Bedarra (en), au large du Queensland.
• Olivier-Thomas Venard, prêtre dominicain, théologien, bibliste et linguiste, vice-directeur de l'École biblique de Jérusalem, témoin du conflit israélo-palestinien qu'il analyse dans son ouvrage Il nous reste la foi.
• Félix Boussa
• Antoine Izambard

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, jeanpol (d · c), Shawn (d · c), Diderot1 (d · c), CuriousReader (d · c), The Oliy (d · c), Tsinguidi (d · c) !

Bonjour,

Si par un merveilleux hasard qqn possède le Dictionnaire des Artistes contemporains du Maroc de Dounia Benqassem, il faudrait une vérification concernant Younes Khourassani (s'il a réellement une pleine entrée validant wp:CAAN dedans) car pour l'instant, nous n'avons comme sources cliquables que des médias d'avril 2011 à janvier 2012 dans la DRP le concernant, et il est compliqué de se fier uniquement à ce qu'annonce le requérant qui souhaite que l'article existe. J'ai pensé au Wikiprojet Maroc, mais sa PDD n'a que des annonces de DdA. :( J'y mettrai quand même un mot si ce n'est pas concluant ici.

Bonne journée ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 9 avril 2025 à 19:59 (CEST)Répondre

{{confusion|Donald Trump}} sur Néron (et vice versa), ça se tente en pdd  ?

Bonne journée, collègues ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2025 à 09:44 (CEST)Répondre

On a bien le chat persan qui ne doit pas être confondu avec le Shah d'Iran. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 avril 2025 à 10:02 (CEST)Répondre

Eviter pour ne serait-ce que pour maintenir un semblant de neutralité et de sérieux. Déjà que nos articles d'actualité ont un air de Pravda pour ne pas parler d'un journal français que je lisais dans ma jeunesse et que je lis toujours à l'occasion, pas besoin d'en ajouter. En fait tout cela est sans importance. Les russes après avoir lu la Pravda pendant des années ne me semblent pas vraiment avoir adhérer à l'idéologie communiste.Pour ne rien dire de moi qui ait lu pendant des années un journal dont je pensais l'exact contraire sans que je sois jamais converti --Fuucx (discuter) 10 avril 2025 à 11:24 (CEST).Répondre

Concernant les russes et ceux ayant vécu sous régime communiste, il y a une chose qui me surprend beaucoup, ils me paraissent avoir été moins marqués par le communisme que ceux qu'on appelait antan les philo communistes ou pour faire simple les compagnons de route (français influencés par le communisme sans forcément adhérer au parti communistes). Si quelqu'un connait des études sur ce point, je serais intéressé.--Fuucx (discuter) 10 avril 2025 à 12:10 (CEST)Répondre

À propos il existe un article pas très long Compagnon de route, 6 sources dont une centrée un peu ancienne David Caute, The Fellow-Travellers : A Postscript to the Enlightenment 1973. Article qui traite du communisme avec une partie hors sujet sur les Etats Unis sourcé avec J. Edgar Hoover , mais aussi du nazisme concernant l'équivalent Mitläufer.Kirtap^{mémé sage} 10 avril 2025 à 13:43 (CEST)Répondre

Bonjour, cette page étant dans les pommes à croquer, je voulais la continuer, mais je ne comprend pas pourquoi elle s'appelle ainsi. La ville s'appelle visiblement "Rosa Zárate", elle semble aussi être connue sous le nom de "Quinindé" (et non l'inverse, d'après la page espagnol), en plus de cela, Quinindé est le nom du canton dans lequel se trouve "Rosa Zárate", il n'a donc pas de page. Si quelqu'un a de plus amples informations, je suis preneur, sinon je propose de renommer la page "Rosa Zárate".Clevyyy (discuter) 10 avril 2025 à 10:27 (CEST)Répondre

Petite coquille, le canton a bien une page Quinindé. Clevyyy (discuter) 10 avril 2025 à 10:30 (CEST)Répondre

@Clevyyy, Wikipedia n'étant pas une source pour Wikipedia, ce que dit la Wiki en espagnole n'est pas en soit déterminant. La version anglophone dit le contraire d'ailleurs. Mais là encore ce n'est pas un critère. Le nom d'une page se fait en fonction des sources portant sur son sujet. En commençant par respecte le principe de moindre surprise qui lui même découle de WP:PROP. Le chat perché (discuter) 10 avril 2025 à 11:27 (CEST)Répondre

Wiki n'est effectivement pas une source pour Wiki, je suis d'accord sur ce point.

Sur le plan d'urbanisme du Canton de Quinindé [2], il est fait mention de "Rosa Zárate" (Page 2 : Figure 5, Table 3, etc), je ne parle pas pas couramment espagnol, mais je ne vois rien faisant mention de "Quinindé" comme étant une commune actuellement (ça a été le cas dans le passé visiblement, la notion de ville (Parroquia) a probablement changé). Je ne trouve pas de source donnant raison au nom actuel de la page. Il me semble que se fier au plan d'urbanisme d'une région pour désigner ses villes n'est pas absurde. Clevyyy (discuter) 10 avril 2025 à 12:10 (CEST)Répondre

@Clevyyy, je pense que la meilleure piste est probablement de regarder dans les atlas de référence. La littérature au sujet de cette localité est possiblement peu abondante et/ou peu accessible pour nous. C'est un des cas ou on peut sans trop de problème se fier aux sources primaires de qualité. Le chat perché (discuter) 10 avril 2025 à 13:11 (CEST)Répondre

Si vous avez un atlas de qualité sur l'Équateur, je suis preneur, pour le moment j'ai un document de 2016 du gouvernement équatorien faisant le registre des chef-lieux des cantons [3] et ces fichiers de référencement des villes équatoriennes publié par le gouvernement datant de 2025 faisant eux aussi mention de "Rosa Zárate" comme chef-lieu du canton de Quinindé [4]. Il y a quelques autres sources comme Statoids [5], citypopulation.de [6]. Clevyyy (discuter) 10 avril 2025 à 14:29 (CEST)Répondre

@Clevyyy, peut être poser la question à des membres du Projet:Géographie. Par exemple @SenseiAC ou @GrandEscogriffe ? Le chat perché (discuter) 10 avril 2025 à 16:42 (CEST)Répondre

Dans mon Geographica - Atlas mondial illustré de 2005, sur la carte page 450, j'ai Rosa Zárate. SenseiAC (discuter) 10 avril 2025 à 18:27 (CEST)Répondre

J'ai abondé l'article et renommé en Rosa Zárate. Je suis désolé, je vois seulement ce débat -- Cordialement-- Adri08 (discuter) 10 avril 2025 à 19:38 (CEST)Répondre

Parfait, merci ! J’essaierai de compléter la page demain. Bonne soirée. Clevyyy (discuter) 10 avril 2025 à 19:40 (CEST)Répondre

Bonjour, comme tous les jeudis midis c'est l'heure de la causerie hebdomadaire ! Venez discuter pendant le wikimidi de sujets relatifs aux sans pagEs ici https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv. Nattes à chat (discuter) 10 avril 2025 à 12:10 (CEST)Répondre

Bonjour toustes, la page commons d'une tombe (Dérodé louis 07351.JPG) indique que le buste représente Louis Émile Dérodé mais la page d'Ernest Lefèvre indique que le buste le représente lui. Les deux partageant une tombe commune. Qqn aurait-il des infos pour trancher s'il vous plaît ? Cordialement Lorevdoreb (discuter) 10 avril 2025 à 14:01 (CEST)Répondre

Buste d’Ernest Lefèvre dit Ernest Lefèvre-Dérodé (1853-1913), voir ici et c'est compatible avec cette sculpture ici, il faudrait renommer la page d'Ernest Lefèvre également--Remy34 (discuter) 10 avril 2025 à 14:10 (CEST)Répondre

Sur le côté droit de la base du buste est inscrit Louis Émile Dérodé. Pre⁷ 10 avril 2025 à 14:20 (CEST)Répondre

 Remy34 et Lorevdoreb Pre⁷ 10 avril 2025 à 14:21 (CEST)Répondre

 Pre7 Il y a une plaque indiquant que Louis Émile Dérodé est enterré là, pas que c'est son buste et d'ailleurs, cela ne correspond pas au dessin fait de ce politicien, voir ici--Remy34 (discuter) 10 avril 2025 à 16:36 (CEST)Répondre

Par ailleurs l'image du buste semble correspondre, au niveau du visage, à cette sculpture de Ernest Lefèvre si on s'en fie au site du musée de Reims. Je pencherais donc sur l'hypothèse qu'il s'agit d'Ernest Lefèvre et non Louis Émile Dérodé, personnellement. Kazukowski (discuter) 10 avril 2025 à 18:15 (CEST)Répondre

merci beaucoup à toustes pour vos recherches @Remy34, @Pre7 et @Kazukowski !! Lorevdoreb (discuter) 11 avril 2025 à 00:22 (CEST)Répondre

 Remy34 de toute évidence ils ont placé le buste là pour que je sois confus lol Pre⁷ 11 avril 2025 à 00:38 (CEST)Répondre

le buste est revenu à la bonne personne, par contre je n'ai pas changé le nom sur commons--Remy34 (discuter) 11 avril 2025 à 13:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

Est-il normal que la page Wikipédia:Sources fiables demeure un essai, alors qu'il s'agit d'une recommandation dans la plupart des wikis ? Riad Salih (discuter) 10 avril 2025 à 15:02 (CEST)Répondre

Déjà, il est très rare de nos jours d'aboutir à des consensus sur des règles, et d'autre part c'est un article très difficile à mettre au point, dans un contexte où les sources, les média et le contexte médiatique évoluent très vite. En plus, autant on pourrait se éventuellement se mettre d'accord concernant les sources de fond, cela parait très difficile pour les sources d'actualité et médiatiques. Il faudrait presque deux articles. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2025 à 15:35 (CEST)Répondre

Nous avons WP:SQ sous section de WP:CITE mais le sujet est certes plus vaste. Comme le dit JCB Wikipedia en 2025 est telle qu'il est très difficile d'obtenir des consensus sur la rédaction de règles éditoriale. Sur les sources en particulier on notera que par exemple les discussions sur WP:ODS montre qu'il y a des avis et des interprétations divergentes. Parfois très divergentes. A quoi se rajoutent des usages de certains projets qui sont parfoit en dissensus plus ou moins relatifs avec les règles en place. Le chat perché (discuter) 10 avril 2025 à 16:02 (CEST)Répondre

Je pense que les grandes lignes de ce sujet peuvent être facilement rédigées, comme c’est déjà le cas sur enwiki, par exemple, malgré le grand nombre de contributeurs et leurs divergences d’opinion là-bas, cette page n’y est pas considérée comme un essai. Je ne vois donc pas pourquoi elle le serait ici.

Pour les cas problématiques, il est préférable de créer des essais séparés. Mais il ne serait pas pertinent de maintenir cette page au statut d’essai pour un sujet aussi important que celui des sources fiables, qui constitue pourtant l’un des fondements essentiels à la construction d’un contenu encyclopédique Riad Salih (discuter) 10 avril 2025 à 16:03 (CEST)Répondre

Sur les sources de fond, c'est peut-être possible. Mais il n'y a pas un sujet, il y en a deux (voir mon intervention ci-dessus). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2025 à 16:18 (CEST)Répondre

Bonjour, depuis quelques jours, je constate qu'une IP ajoute comme référence ce site : www.wisdomlib.org/m/about.html. Même si ce site me semble bien fait, j'ai un doute sur ce site, conçu me semble-t-il, par un amateur, éclairé certes, mais qui pour moi n'est qu'un amateur qui désire vendre des livres. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 10 avril 2025 à 16:37 (CEST)Répondre

« I would like to present on Wisdom Library: the truth », « the purpose of human life », « Eager to discover the truth behind all those uncertainties in life », etc

Le site me parait assez douteux. le site cite (sith) cependant des livres, il est peut-être plus raisonnable de citer directement les livres sans passer par ce site. Clevyyy (discuter) 10 avril 2025 à 17:07 (CEST)Répondre

Bonjour @Clevyyy et @Jacques Ballieu, moi, un site qui me propose de me dire la vérité, je m'en méfie. Quand ce même site me propose de le soutenir monétairement dans 3 devises différentes, dès la page d'accueil et dans toutes les pages, qui a également une boutique en ligne, je m'en méfie. Quand je vois un site capable de mettre à jour plus environ 1300 définitions rien que le 10 avril (c'est-à-dire aujourd'hui), autant la veille, capable de mettre à jour 15 articles le 1er avril, etc... je m'en méfIA... Bref, je suis pour supprimer toutes les occurrences de ce me parait être une tentative de spam de produit publicitaire à grande échelle . Cordialement GF38storic (discuter) 10 avril 2025 à 17:41 (CEST)Répondre

@Clevyyy et @GF38storic. J'avais lu les mentions sur « la Vérité » et les ventes de livres. C'est pourquoi j'ai posté ce message afin d'avoir d'autres avis. Je suis partisan de supprimer tous les liens vers ce site et de le blacklister. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 10 avril 2025 à 18:00 (CEST)Répondre

Salutation @Jacques Ballieu,

Ouai, IA à plein nez avec une dose de publicité invasive, la petite page WP:MWS t'a temps avec impatience. Aelxen ^{Équipe EBRC} 10 avril 2025 à 21:29 (CEST)Répondre

Bonjour @Aelxen. Elle ne m'attendra plus longtemps. Cdlt. — Jacques (me laisser un message) 10 avril 2025 à 21:36 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Traité sur WP:MWS Aelxen ^{Équipe EBRC} 10 avril 2025 à 21:59 (CEST)Répondre

Bonsoir, d'avis également pour un blacklistage au vu de ces éléments. J'ai commencé à retirer quelques occurrences dans les articles. -Framawiki ^✉ 10 avril 2025 à 22:21 (CEST)Répondre

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
11 avril 2025
Ouverture de Gwendoline par Emmanuel Chabrier. La Voie lactée, notre galaxie (110 000 al), en vue imaginaire. Nos « petites » voisines. Vraie photo (par Luc Viatour) de la galaxie d'Andromède, la grande galaxie la plus « proche » de chez nous. (2,55 millions d'al, quand même.)

Le 11 avril 2025 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 676 737 entrées encyclopédiques, dont 2 199 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 099 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Aryballe d'Aineta
• Bol de Benty Grange
• Conférence de Berlin (11 novembre 1915)
• Coupe de France de rugby à XIII 2024-2025
• Knut le Grand
• Lidar
• Matériel roulant du métro de Rennes
• Pluvier bronzé
• Pluvier fauve
• Star Wars Episode I: Jedi Power Battles
• Tameryraptor

AdQ :

• Assassin's Creed Odyssey
• Bugs Bunny : Voyage à travers le temps
• Compositrice
• Courbe de Keeling
• Karabakh (cheval)
• Mauvaises Nouvelles

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 11 avril :

• Le Seigneur des anneaux : Les Deux Tours (2011)
• Graffiti de Goulston Street (2016)
• Jacob van Ruisdael (2018)
• Tozeur (2020)
• Bataille d'Hastings (2016)

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• ISO 3166-2:FO (fait par Xfigpower)
• Namar
• Ordre de l’Éperon de fer (fait par Nanoyo88)
• Bonus : Jour complémentaire (Sujet historique, commun aux 3 principaux PatASSeurs du Bistro)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Fleur de lys (ornement) (2015) (suppression?)-- Adri08 (discuter) 11 avril 2025 à 16:15 (CEST)Répondre

Bonsoir@Adri08, on pourrait tenter une mini fusion en sous-section de Lys#Héraldique, symbolique : c'est pas grand chose mais les illustrations sont intéressantes à garder à mon avis, c'est effectivement un motif ornemental connu et pas nécessairement lié au "meuble héraldique". Frenouille (discuter) 11 avril 2025 à 22:01 (CEST)Répondre

• Ajeltake (2015)
• Comité olympique du Viêt Nam (2015)
• Comité national olympique de la république du Tadjikistan (2015)

• Moteur 6 temps Porsche (possiblement IA), sans catégorie, sans portail, source à lier
• Croix miraculeuses d'Asse, à relire (RI non conforme)
• Don Quichotte, très peu sourcé, bandeau depuis mai 2024. Verkhana (discuter) 11 avril 2025 à 18:49 (CEST)Répondre

• Rubby Pérez (en), star dominicaine du merengue morte le 8 avril^[1].

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Guimard (d · c), Like tears in rain (d · c), X-Javier (d · c), Cpalp (d · c), Foge2001 (d · c) !

La procédure pour cette proposition AdQ, du moins le premier tour, se termine dans cinq jours et il reste donc encore un peu de temps mais, situation inhabituelle, il n'y a qu'un vote en dehors du proposant, lequel semble réactif pour répondre aux remarques et améliorer l'article. Alors n'hésitez pas à vous pencher sur le sujet. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2025 à 00:24 (CEST)Répondre

Bonjour,

Quel rapport trouvez-vous entre l'item "réactivité du proposant" et les qualités exigées pour un AdQ ? Je les rappelle (source) :

• "bien écrit" : son style est correct ;
• "complet" : Jules* a reconnu sa méconnaissance du sujet de l'article ; je ne sais pas déterminer si l'article est complet ou non ;
• "argumenté" : je ne connais pas la biblio ;
• "neutre" : je ne sais pas déterminer si l'article est neutre.

Au bout du bout, le seul critère que je peux estimer sérieusement, c'est son style : se prononcer sur ce seul critère, n'est-ce pas faire preuve de légèreté ?

Puisque l'on parle d'AdQ et de label, je profite de ce post pour annoncer un projet de contestation du label AdQ de l'article Édouard III. Je précise que je ne dispose ni de la bibliographie, ni des connaissances nécessaires pour améliorer l'article, tout comme je suis totalement incompétent pour apprécier sur le fond le sérieux du travail de Joalpe sur l'article.

Bonne journée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 11 avril 2025 à 07:44 (CEST)Répondre

Salut, @2017-CMI. Merci de m'avoir indiqué cette discussion. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions concernant l'article.

L’art brésilien au tournant du XIXe au XXe siècle est une véritable passion. C’est une période d’effervescence étonnante dans le paysage artistique brésilien, qui se détache d’un modèle visant à importer le style académique européen, et qui progresse vers le célèbre mouvement moderniste, avec la Semaine d'art moderne de 1922.

Les thèmes liés à cette période au Brésil sont encore souvent peu développés sur la Wikipédia en français, et travailler sur des AdQs me donne l’occasion d’apporter des améliorations à de nombreux contenus.

Je suis heureux de contribuer à l'amélioration des contenus sur le Brésil en français et je remercie la communauté de toujours m'accueillir chaleureusement lorsque je saute de ptwiki et viens éditer ici. Joalpe (discuter) 11 avril 2025 à 09:55 (CEST)Répondre

Bonjour,

Une procédure de labellisation ce n'est pas qu'un vote pour ou contre, c'est un processus d'amélioration. Que le proposant soit réactif aux remarques c'est mieux qu'il ne le soit pas pour améliorer l'article.

Si vous ne vous sentez pas les compétences pour donner votre avis, vous n'êtes pas obligé de le faire, de la même façon que vous n'êtes pas obligé de réagir chaque fois qu'il est question de labels.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2025 à 12:30 (CEST)Répondre

 Gemini1980 : Il est vrai que, vous non plus, vous n'êtes pas obligé de rameuter des votants sur le bistro pour chaque AdQ en mal de votes ; de plus, cela apparaît redondant avec la section "articles remarquables et labels" plus haut sur la page.

 Joalpe : Vous n'êtes en rien en cause, vous avez enrichi un article traitant de peinture brésilienne, pour cela je vous en remercie ; vous l'avez proposé au label, c'est votre choix, la communauté a fait jusqu'à présent le choix de ne pas s'impliquer dans la procédure. ::Bonne journée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 11 avril 2025 à 14:02 (CEST)Répondre

Moi, je trouve intéressante la démarche de  Gemini1980 :, son implication doit être saluée et pour moi cela constitue parfois une piqure de rappel salutaire. Après personne n'est obligé de faire quoi que ce soit-- Cordialement-- Adri08 (discuter) 11 avril 2025 à 15:04 (CEST)Répondre

Ce n'est pas nouveau que l'intérêt pour les AdQ et les BA soient en baise, cependant, un rappel sur le bistro lorsque qu'un article est en mal de vote n'est pas déconnant, du moment que ce n'est pas spammé en masse, ça permet aux personnes qui n'ont pas vu l'annonce de labélisation de pouvoir se pencher. Aelxen ^{Équipe EBRC} 11 avril 2025 à 16:59 (CEST)Répondre

( Si les AdQ et les BA étaient en baise, ça se saurait . )--Msbbb (discuter) 11 avril 2025 à 17:28 (CEST)Répondre

...Tant que les articles distingués ne seront pas biaisés, tout ira bien ! --Warp3 (discuter) 11 avril 2025 à 20:45 (CEST).Répondre

@Msbbb, il y aurait certainement eu plus de votants ! -- Guil2027 (discuter) 12 avril 2025 à 12:37 (CEST)Répondre

Bonjour, je trouve aussi que le suivi de  Gemini1980 est bienvenu. Il y a des propositions qui attirent plein de commentaires parce qu'on en parle sur les réseaux liés à Wiki, parce qu'il y a un portail ou projet solide, parce que le ou la proposante est connue, etc. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 11 avril 2025 à 17:32 (CEST)Répondre

Il me semble que nous devrions tous saluer le bon travail de Gemini quant aux AdQ et BA ! Perso, pour de bonnes raisons IRL, je ne parviens plus à suivre les articles qui m'intéressent et sont proposés dans ces catégories. Le rappel de Gemini me fait l'effet d'un petit coup d'épingle positif et je fais ce que je peux pour lire ces propositions ; je ne considère donc pas du tout qu'il s'agisse de rameutage. C'est vrai que souvent je ne m'implique pas dans les discussions, parce que manque de temps pour donner un avis efficace en vue d'une amélioration - parfois aussi parce qu'il y aurait trop de travail à faire... Mais, au moins, le rappel de Gemini me fait suivre l'évolution de Wp dans le domaine de la recherche de qualité. Je plussoie Adri08, Aelxen et Msbbb. Égoïté (discuter) 11 avril 2025 à 19:20 (CEST)Répondre

J'espère qu'il y aura des gens comme Gemini1980 qui reprendont après lui la maintenance de la promotion des meilleurs articles avec autant de constance et de ferveur. Bravo à lui ! --Warp3 (discuter) 11 avril 2025 à 20:53 (CEST).Répondre

Bonjour à tous,

Comme tout le monde, je remercie Gemini1980 pour son implication dans la maintenance des pages de labellisation.

La fleur consensuelle (et sincère) déposée, le pavé dans la mare :

1. wp ne sera pas plus fiable parce qu'il y aura X articles labellisés de plus tous les ans ; wp sera plus fiable parce que l'article que je lis sera évalué sérieusement : un article BA (AdQ) avec des refnecs, ou dont la MàJ n'a pas été faite (ou sinon n'importe comment) pose plus de problèmes qu'un article BD, B ou A répondant aux critères BD, B ou A.
2. un proposant réactif est nécessaire, mais pas suffisant pour rédiger des articles dont la qualité peut autoriser ce proposant à prétendre au label
3. J'apprécie en expert : « Une procédure de labellisation ce n'est pas qu'un vote pour ou contre, c'est un processus d'amélioration » ; ce processus ne semble n'avoir qu'une seule fin, qui coïncide avec la fin de la consultation de la communauté. « un vote pour ou contre » : c'est un peu moins binaire que cela, ne trouvez-vous pas ? Je me remémore un article labellisé en 2014, particulièrement incomplet (voire factuellement faux), et un article labellisé en 2020 qui le contredit sur de nombreux points : dans un cas, cela a entraîné un réflexe légitimiste de la communauté, dans l'autre cas, des échanges de bonne facture mais moins ennamourés. Bon WE. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 12 avril 2025 à 08:33 (CEST)Répondre

Pour ceux qui se demandent d’où viennent les lags répétés sur Wikipédia, apparemment, les data scrapers surchargent les serveurs. Riad Salih (discuter) 11 avril 2025 à 00:33 (CEST)Répondre

C'est dommage que cela surcharge les serveurs alors que l'encyclopédie est accessible hors-ligne... Clevyyy (discuter) 11 avril 2025 à 00:38 (CEST)Répondre

Je pense qu’il n’existe aucun moyen de consulter tous les articles de Wikipédia sans être vraiment connecté, la version offline ne contient pas tous les articles. Riad Salih (discuter) 11 avril 2025 à 00:47 (CEST)Répondre

Bah si. — Thibaut (discuter) 11 avril 2025 à 08:42 (CEST)Répondre

et comment? Internet,org? Riad Salih (discuter) 11 avril 2025 à 08:53 (CEST)Répondre

Pas besoin d'aller aussi loin, tout est ici et là. — Thibaut (discuter) 11 avril 2025 à 09:01 (CEST)Répondre

Merci, j’ignorais ces deux liens. Mais on a toujours besoin d’une connexion internet pour pouvoir télécharger, d’où ma question : n’existe-t-il pas une version accessible de Wikipédia hors ligne, sans avoir à la télécharger pendant qu’on est connecté ? Riad Salih (discuter) 11 avril 2025 à 10:05 (CEST)Répondre

A moins de commander un disque dur à une organisation ou un marchand, je ne vois pas comment on peut accéder à WP sans liaison internet, en ligne ou hors ligne. "hors ligne" on a besoin d'une connection internet une fois pour toutes, et après c'est terminé (et sans surcharger les serveurs Médiawiki), et en ligne, la liaison doit être permanente, mais dans les deux cas on doit avoir une liaison internet. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 avril 2025 à 10:23 (CEST)Répondre

Il faut effectivement télécharger l'encyclopédie, mais le problème est déporté sur les servers de stockage des dump, et au pire c'est probablement téléchargeable en torrent. Clevyyy (discuter) 11 avril 2025 à 10:35 (CEST)Répondre

Oui (et pas au pire ), avec Kiwix, p2p recommandé : liens sur la page ad hoc. — 🦊 jilucorg ^📬, le 11 avril 2025 à 12:57 (CEST)Répondre

Y a-t-il des solutions pour limiter cette consommation par le scraping, pour moins impacter les utilisateurs humains ? GrandCelinien (discuter) 11 avril 2025 à 14:49 (CEST)Répondre

C'est évoqué dans l'article cité au début de ce sujet. — 🦊 jilucorg ^📬, le 11 avril 2025 à 14:57 (CEST)Répondre

(Apologies for posting in English)

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called Wikidata and Sister Projects celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between May 29 - June 1st, 2025.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please register here. If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the event talk page, where you can also ask any questions you may have.

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - MediaWiki message delivery (discuter) 11 avril 2025 à 11:18 (CEST)Répondre

Je recopie un message déjà sur Projet:Politique.

J’attire l’attention des contributeurs sur l’apparition d’un nouveau modèle d’infoboite politique, qui commence à être utilisé sur plusieurs articles liés à la politique. L’usage de cette infoboite me préoccupe particulièrement : aucune information n’est sourcée, et la plupart des faits qui y sont présentés sont totalement subjectifs. Exemples d'articles concernés : Libéralisme, Conservatisme, Nazisme

À ceci à récemment était ajouté Anarchisme et Socialisme. D Cat laz (discuter) 11 avril 2025 à 12:39 (CEST)Répondre

C'est plutôt vrai. Les infobox ne devraient contenir que des infos factuelles. Même sur des infoboxs manuelles, il y a de nombreux problèmes à mettre des infos non factuelles, comme dans LFI ou le parti républicain américain, pour mettre si c'est de gauche, d'extrême gauche, de droite, d'extrême droite etc.. L'infobox est trop restreinte pour contenir des infos non factuelles et dépendant d'analyses et d'interprétations (en plus d'être variables, contrairement aux infos factuelles). Alors, encore plus avec des infoboxs "automatiques". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 avril 2025 à 12:43 (CEST)Répondre

C'est en l'occurrence une infobox « manuelle ». l'Escogriffe (✉) 11 avril 2025 à 21:51 (CEST)Répondre

Ok, en fait toute les modifications remonte à un seul utilisateur, je vais le contacter D Cat laz (discuter) 11 avril 2025 à 12:45 (CEST)Répondre

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑mars / avril↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
12 avril 2025
— Oui, le 253e petit collier à droite, 56e rang, sous la 2e couche... Boutique de perles à Essaouira (Ali en resterait baba).

Actuellement, Wikipédia compte 2 676 844 entrées encyclopédiques, dont 2 199 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 100 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Aryballe d'Aineta
• Conférence de Berlin (11 novembre 1915)
• Coupe de France de rugby à XIII 2024-2025
• Knut le Grand
• Lidar
• Matériel roulant du métro de Rennes
• Pluvier bronzé
• Pluvier fauve
• Star Wars Episode I: Jedi Power Battles
• Tameryraptor

AdQ :

• Assassin's Creed Odyssey
• Bugs Bunny : Voyage à travers le temps
• Compositrice
• Courbe de Keeling
• Karabakh (cheval)
• Mauvaises Nouvelles
• Virgo (interféromètre)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 12 avril :

• Expédition Southern Cross (2009)
• Peter Forsberg (2010)
• Grand Prix automobile de Monaco 2008 (2011)
• Live in Japan (album de George Harrison) (2012)
• Charles Dickens (2013)

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Paapstil
• Pedro José de Arteta
• Plaine de Yuen Long
• Bonus : Parti anti-confédération (Sujet historique, commun aux 3 principaux PatASSeurs du Bistro)

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Comité olympique nicaraguayen (2015)
• Comité olympique du Guyana (2015)
• East Londonderry (circonscription du Parlement britannique) (2015)
• Foyle (circonscription du Parlement britannique) (2015)

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Joyeux anniversaire, Arkelis (d · c) !

Bonjour ; pour rappel, il reste à tout moment possible de déposer une candidature individuelle au poste d'arbitre ; cordialement Michel421 (discuter) 12 avril 2025 à 11:59 (CEST)Répondre

Bonjour à toutes et à tous,

Wikimédia Suisse organise une formation en ligne le 28 avril à 18h30 UTC+2 sur le thème : "Comment faire une requête aux administrateurs"

Ce webinaire est destiné :

• À toutes les personnes qui ne savent pas ce qu’est un administrateur ni ce qu’on peut lui demander
• À ceux et celles qui n’ont jamais fait de demandes et qui s’en inquiètent un peu
• À ceux et celles qui ont fait des demandes et cela s’est mal passé...
• À ceux et celles qui ont des points de blocage, et qui ne savent pas à qui s'adresser.

Le webinaire est ouvert à toute personne, suisse ou pas suisse :)

Voici le lien d'inscription : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Event:Webinaire_WMCH_Requ%C3%AAte_aux_administrateurs

Anthere (discuter) 12 avril 2025 à 12:12 (CEST)Répondre

Bonjour sur cette section de Wikipédia:Harcèlement#Publier des informations personnelles

Il est écrit : « Publier des données personnelles d'une contributrice ou d'un contributeur (ou de toute autre personne) est du harcèlement, à moins que la personne concernée n'ait déjà publié ou mis en lien ces dernières sur Wikipédia. »

Que signifie ce passage : « à moins que la personne concernée n'ait déjà publié » ? Publié sur le web, d'autres plateformes Wikimedia ? Crdlt Riad Salih (discuter) 12 avril 2025 à 12:18 (CEST)Répondre

Bonjour, Le sondage Wikipédia:Sondage/Améliorations de Wikiscan est ouvert, n'hésitez pas à donner votre avis ! Akeron (d) 12 avril 2025 à 12:22 (CEST)Répondre