22:42:26 CEST
Le Bistro/13 septembre 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
↑août / septembre↓ | ||||||
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
Autre jet d'eau ou hydrojet.
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 13 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 635 497 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 030 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Troy McClure (2009)
- The Simpsons Wrestling (2010)
- Bertrand Laquait (2013)
- Brian St. Pierre (2014)
- Football Croix-de-Savoie 74 (2014)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Liste de calendriers
- Michonne#Biographie fictive (section sans source)
- Premier vol
Pommes à croquer
- Littleborough (Grand Manchester) (2016)
- Olli Tukiainen (2016)
- Temple taoïste (2016)
- Gadag-Betageri (2016)
Articles à améliorer
Articles à créer
- Miriam O'Brien Underhill (en), alpiniste américaine.
- Alice Damesme (1894-1974), alpiniste française.
- Ladies' Alpine Club (en), club d'alpinisme féminin.
- Simon Fransquet, compositeur belge
- Valère Gustin, peintre et résistant belge
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Wikicafé de septembre : doctorat et Wikipédia par Tsaag Valren
Bonjour,
L'équipe des résidences wikimédia du projet Wikifier la science vous propose de se retrouver le mardi 17 septembre à 13h en visio pour le premier wikicafé de cette rentrée !
Nous continuons notre panorama des liens entre Wikimédia et le monde de la recherche en consacrant cette session au doctorat, une période de formation et de recherche qui offre généralement une certaine liberté dans la recherche de nouveaux outils et expérimentations. Nous écouterons Tsaag Valren avec "De wikipédienne à doctorante, de doctorante à wikimédienne : vivre le doctorat au galop entre les deux mondes".
(les thés sont également bienvenus)
> 17 septembre, 13h - lien visio ici. DMontagne en résidence (discuter) 13 septembre 2024 à 11:23 (CEST)
- Un très, très grand merci à Delphine en résidence ! Ce sera peut être surprenant, mais j'aimerais évoquer, même brièvement, la façon dont la contributions à Wikipédia au début des années 2010 m'a idée à sortir de la dépression. C'est un sujet qui n'a jamais été abordé. Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2024 à 12:27 (CEST)
- La santé mentale est de mon point de vue capitale pour bien réussir sa thèse. J'ai encore davantage hâte de t'entendre (ainsi que l'avis des personnes elles aussi en doctorat et contribuant à WP). Avec notamment cette question que je poserai : comment valoriser ses contributions à wikimédia lors de son doctorat ? DMontagne en résidence (discuter) 13 septembre 2024 à 13:48 (CEST)
- Et les anciens docteurs aussi ?, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2024 à 17:38 (CEST)
- Tout le monde est bienvenu aux wikicafés ! DMontagne en résidence (discuter) 13 septembre 2024 à 17:40 (CEST)
- Et les anciens docteurs aussi ?, --Pierrette13 (discuter) 13 septembre 2024 à 17:38 (CEST)
- La santé mentale est de mon point de vue capitale pour bien réussir sa thèse. J'ai encore davantage hâte de t'entendre (ainsi que l'avis des personnes elles aussi en doctorat et contribuant à WP). Avec notamment cette question que je poserai : comment valoriser ses contributions à wikimédia lors de son doctorat ? DMontagne en résidence (discuter) 13 septembre 2024 à 13:48 (CEST)
Traduction
Bonjour, j'ai mis à jour certaines informations sur la page de Rinascita Basket Rimini en utilisant ChatGPT parce que je ne parle pas votre langue. Pourriez-vous vérifier s'il y a des fautes d'orthographe à corriger ? J'espère que non :) Le texte est assez court de toute façon. Merci !!! Giallone (discuter) 13 septembre 2024 à 11:23 (CEST)
- On peut être sûr que ChatGPT ne fait pas de fautes d'orthographe ! C'est la dernière chose à vérifier. La première, c'est si la sémantique est bonne, et pour cela il faut connaitre le texte initial : c'est traduit de quel Wikipédia ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 septembre 2024 à 13:22 (CEST)
- Probablement depuis l'italien. Cet utilisateur est actif sur la wikipedia it et déclare l'italien comme langue native. GPZ Anonymous (discuter) 13 septembre 2024 à 14:15 (CEST)
- Buongiorno @Giallone, avant de vérifier les fautes, il aurait fallu fournir des références à l'article qui n'en comporte qu'une seule, celle du site officiel du club de basket, ce qui rend l'article quasi non admissible sur WP:fr (bien que le sujet de l'article le soit d'où le quasi). Ceci implique que vous laissez le fardeau de chercher et vérifier les sources aux autres sauf si vous avez décidé de les ajoutez vous-même mais le mieux aurait été de le faire dès le départ ChatGPT ou pas ChatGPT et en créant des articles ainsi sans sources, cela plaide encore moins pour l'utilisation des AI génératives...
- uno dei principali problemi di questo articolo è che non sono presenti riferimenti bibliografici oltre al sito ufficiale del club di basket (considerato fonte primaria e non secondaria) il che significa che l'articolo è quasi non ammissibile sulla Wikipedia francofona. Quindi, prima di pubblicarlo così com'è, si sarebbero dovuti aggiungere i riferimenti (so che ci sono sul WP italiano) piuttosto che correre il rischio di lasciare questo peso ad altri. Già non vogliamo un’intelligenza artificiale generativa su Wikipedia, mostrare un articolo senza fonte non aiuta a convincerci e mostra il rischio di una produzione di massa di articoli senza riferimenti affidabili (o senza riferimenti del tutto).
- Sinceramente/Cordialement GF38storic (discuter) 13 septembre 2024 à 17:31 (CEST)
- Merci. Je confirme que je suis un utilisateur italien et que c'est moi qui ai résumé l'histoire du club en m'inspirant de la page it.wiki à laquelle j'ai également contribué, tout en essayant sur fr.wiki de ne pas faire un texte trop long afin que la page soit de longueur similaire à celle d'autres équipes italiennes bien plus renommées, comme l'Olimpia Milan. En ce qui concerne les sources, je les ajouterai dans les prochains jours.Giallone (discuter) 13 septembre 2024 à 18:30 (CEST)
- si possible, ce serait sympa de nous montrer le logo du club. Pour le moment, il est représenté par un point d'interrogation. Merci. Verkhana (discuter) 13 septembre 2024 à 18:38 (CEST)
- Merci Giallone :, elles seront les bienvenues (les références et vous aussi ). GF38storic (discuter) 13 septembre 2024 à 19:12 (CEST)
- Merci. Je confirme que je suis un utilisateur italien et que c'est moi qui ai résumé l'histoire du club en m'inspirant de la page it.wiki à laquelle j'ai également contribué, tout en essayant sur fr.wiki de ne pas faire un texte trop long afin que la page soit de longueur similaire à celle d'autres équipes italiennes bien plus renommées, comme l'Olimpia Milan. En ce qui concerne les sources, je les ajouterai dans les prochains jours.Giallone (discuter) 13 septembre 2024 à 18:30 (CEST)
- Probablement depuis l'italien. Cet utilisateur est actif sur la wikipedia it et déclare l'italien comme langue native. GPZ Anonymous (discuter) 13 septembre 2024 à 14:15 (CEST)
Catégorie avec le jour
Bonjour,
Est-il souhaitable/opportun/nécessaire d'avoir une catégorie de naissance avec le jour/mois/année ?
Vu dans Patrick Stefanini
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 13 septembre 2024 à 14:40 (CEST)
- @GPZ Anonymous : le sujet a été abordé sur le Bistro d'hier et la discussion se poursuit ici : Discussion Projet:Catégories#Les catégories par jour de naissance sont-elles admises ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 septembre 2024 à 14:48 (CEST)
Le Bistro/14 septembre 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
↑août / septembre↓ | ||||||
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
Des jets, des courants...
des courants-jets (d'air). Qu'en dit le fils du ciel et du vent ? « Même pas peur ! »
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 14 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 635 680 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 031 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Parc national de Kaziranga (2008)
- Santour (2008)
- Agriculture en Grèce antique (2009)
- Ath (2009)
- Antarctique (2010)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Deidara
- Main invisible#Concept (section sans source)
- Poutrelle (construction métallique)
Pommes à croquer
- Koppal (2016)
- Teinturier (métier) (2016)
- Fusionner dans Teinture mal sourcé mais bien plus complet. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2024 à 13:04 (CEST)
- Villalazán (2016)
- Villalcampo (2016)
Articles à améliorer
- Seconde présidence de Jacques Chirac, beaucoup de passages non sourcés.
Articles à créer
- Veleslav Wahl (en), ornithologue tchèque, antinazi et anticommuniste.
- Ernst L. Freud (en), architecte austro-britannique, fils de Sigmund Freud et père de Lucian Freud
- Camille Prevost-Roqueplan, artiste peintre, fille de Camille Roqueplan et élève d'Alfred Stevens
- Pauline Cuno (d) , artiste peintre, élève d'Alfred Stevens
- Anne d'Ieteren (nl), cavalière belge
- Nicolas Gillis, mathématicien belge
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Comment faire pour communiquer un document audio par courriel à un autre utilisateur
Bonjour,
Je voudrais communiquer une source à un utilisateur par courriel (et non pas publiquement pour des questions de droits, car le document en question excède le cadre d'une courte citation), mais je vois qu'on ne peut pas ajouter de pièces jointes via le formulaire de contact. Que puis-je donc faire ?
Bien à toustes ! Maxime 14 septembre 2024 à 16:53 (CEST)
- Upload-le sur un des nombreux sites dédiés à ça, et fournit lui le lien 👍 Laszlo Quo? Quid? 14 septembre 2024 à 16:55 (CEST)
- Ou alors, plus simple, il t’envoie un mail (peu importe ce qui est écrit dedans), et tu peux mettre une pièce jointe en réponse. Cordialement. Uchroniste 40 14 septembre 2024 à 17:53 (CEST)
- @Uchroniste 40 : il convient toutefois de souligner que cette solution risque de compromettre l'anonymat de l'utilisateur. Elle reste toutefois la plus efficace si ça ne cause pas de problème pour @Maxime Ravel. Cdlt — Baidax 💬 14 septembre 2024 à 23:28 (CEST)
- Ou alors, plus simple, il t’envoie un mail (peu importe ce qui est écrit dedans), et tu peux mettre une pièce jointe en réponse. Cordialement. Uchroniste 40 14 septembre 2024 à 17:53 (CEST)
Bistro déserté ?
Bonjour. Bientôt 17 heures en France métropolitaine et personne n'a encore fréquenté le Bistro ? Que se passe-t-il ? Je vais tester un jeu de mots laid pour voir s'il y a d'autres wikipédien(ne)s à l'affut : est-il possible pour les habitants de Chiba au Japon d'arriver à faire du cacao ? Père Igor (discuter) 14 septembre 2024 à 16:56 (CEST)
- Tout le monde est à la parade des champions. GPZ Anonymous (discuter) 14 septembre 2024 à 17:43 (CEST)
- @Père Igor : pour expier ce péché à caractère scatologique contre nos ami(e)s japonaise(s), tu vas te manger ce passage, sans rire. Très cordialement, --Warp3 (discuter) 14 septembre 2024 à 20:41 (CEST).
- Warp3 : merci pour cette archive de fous-rires. Père Igor (discuter) 15 septembre 2024 à 10:52 (CEST)
- @Père Igor : pour expier ce péché à caractère scatologique contre nos ami(e)s japonaise(s), tu vas te manger ce passage, sans rire. Très cordialement, --Warp3 (discuter) 14 septembre 2024 à 20:41 (CEST).
__FORCETOC__
Question : peut-on utiliser __FORCETOC__ par exemple dans la page Liste de films tournés dans le département du Val-d'Oise. Si oui, où non pourquoi? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William Jexpire (discuter), le 14 septembre 2024 à 19:45
- Peut-on en faire une requête de wikidata au lieu de cela ? --Charlik (discuter) 14 septembre 2024 à 20:53 (CEST)
- On peut faire une requête Wikidata, le problème étant de trouver la bonne porte d'entrée dans Wikipédia. Ça peut être par un gadget ou un outil externe comme scholia (ex. Publications de Albert Einstein sur Scholia ), mais ça nécessite de connaître l'outil.
- Il est possible de mettre un lien dans l'infobox Val-d'Oise, mais si on fait ça pour différentes requête ça risque de surcharger un peu.
- Pour le sommaire : avec le thème "vector2022" par défaut, il n'y a plus vraiment besoin de bidouilles comme "notoc" ou "forcetoc", c'est toujours possible d'avoir le sommaire dans la colonne de gauche ou alors accessible en un clic. Si le sommaire ne s'affiche pas dans la colonne de gauche, tu peux cliquer, à gauche du titre, sur l’icône avec 3 points suivis de 3 traits horizontaux puis "déplacer vers la barre latérale". — TomT0m [bla] 14 septembre 2024 à 21:05 (CEST)
- Merci ,mais je ne comprend rien de la discussion ci-dessus et je me suis surement mal exprimé. Dans cette page comme dans beaucoup d'autre ou il y a un sommaire alphabétique, je trouve que la présence du sommaire automatique est redondant (et inutile en plus de gâcher la mise en page) avec {{Sommaire alphabétique}}. Peut-on utiliser __FORCETOC__ pour mettre le sommaire automatique en masquer ou comment faut-il faire pour masquer automatiquement le sommaire automatique (ou le faire disparaitre). D'autre part le code __FORCETOC__ est-il interdit dans les pages contenant un sommaire alphabétique ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William Jexpire (discuter), le 14 septembre 2024 à 22:08
- @William Jexpire Si tu utilises le thème de Wikipédia par défaut désormais, j'ai fait une capture d'écran pour illustrer comment est affiché le sommaire chez moi :
Le thème est modifiable dans "Préférences => apparences". On voit sur la colonne à gauche que toute les lettres de démarrages sont tout le temps accessible sans mordre sur l'article, y compris quand la liste des films mange tout l'espace et que les sommaires intermédiaires "A B ... Z" qui sont mis en tête de chaque sous-sections sont invisibles. Le tout sans avoir rien à faire de particulier. Si tu est bien sur vector2022 et que tu n'as pas ce menu visible en permanence, cherches l'icône de cette seconde capture d'écran :
Il faut cliquer sur la petite zone en gris "déplacer vers la barre latérale". Je pense que ça répond à ta question :) — TomT0m [bla] 14 septembre 2024 à 23:33 (CEST)- Oui merci j'étais en vector2010. Cordialement--William Jexpire (discuter) 14 septembre 2024 à 23:48 (CEST)
- Sinon, {{Sommaire à droite}} peut faire aussi l'affaire, en tout mode (même si ça fait 2 sommaires). --Warp3 (discuter) 15 septembre 2024 à 01:07 (CEST).
- 2 sommaires c'est ça le problème William Jexpire (discuter) 15 septembre 2024 à 10:10 (CEST)
- Sinon, {{Sommaire à droite}} peut faire aussi l'affaire, en tout mode (même si ça fait 2 sommaires). --Warp3 (discuter) 15 septembre 2024 à 01:07 (CEST).
- Oui merci j'étais en vector2010. Cordialement--William Jexpire (discuter) 14 septembre 2024 à 23:48 (CEST)
- @William Jexpire Si tu utilises le thème de Wikipédia par défaut désormais, j'ai fait une capture d'écran pour illustrer comment est affiché le sommaire chez moi :
- Merci ,mais je ne comprend rien de la discussion ci-dessus et je me suis surement mal exprimé. Dans cette page comme dans beaucoup d'autre ou il y a un sommaire alphabétique, je trouve que la présence du sommaire automatique est redondant (et inutile en plus de gâcher la mise en page) avec {{Sommaire alphabétique}}. Peut-on utiliser __FORCETOC__ pour mettre le sommaire automatique en masquer ou comment faut-il faire pour masquer automatiquement le sommaire automatique (ou le faire disparaitre). D'autre part le code __FORCETOC__ est-il interdit dans les pages contenant un sommaire alphabétique ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William Jexpire (discuter), le 14 septembre 2024 à 22:08
Le Bistro/15 septembre 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
↑août / septembre↓ | ||||||
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
Attention : chaton féroce !
— Derrière moi, c'est la chaîne qui retient le petit raton qui amuse ledit chaton.
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 15 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 635 844 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 031 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Relations entre la France et l'Iran (2006)
- Gare de Limoges-Bénédictins (2008)
- Chrysler Building (2009)
- Connew Racing Team (2009)
- Installations de troisième classe du Titanic (2009)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Audi Coupé
- Belote contrée
- Harcèlement scolaire#Causes (section sans source)
Pommes à croquer
- Villalube (2016)
- Kobilu (Elva) (2016)
- Konguta (Elva) (2016)
- Cazê (2016)
Articles à améliorer
- Augustin Frison-Roche (une bonne partie de l'article est issue d'un copié-collé [1])
- Liste des guerres du Royaume-Uni me semble incomplet.
- La Vie de garnison (journal d'humour ayant paru entre les deux guerres mondiales avec comme dessinateur Louis Forton, créateur des Pieds Nickelés). OK autant que possible --Jpda (discuter) 16 septembre 2024 à 08:12 (CEST)
- Guerres anglo-écossaises, encore une mauvaise traduction du Wiki anglais, style pâteux, sources non liées, bandeau depuis 2018.
Articles à créer
- Groupe des Trente-Trois ou Société des 33
- Ce groupe est un collectif d'artistes fondé en 1887 ayant exposé dans la galerie de Georges Petit à Paris à la fin des années 1880. Ce groupe, inspiré par le mouvement belge du Groupe des XX, réunissait des peintres, sculpteurs et graveurs français ou étrangers, femmes ou hommes, et offrait aux artistes indépendants un espace pour exposer en dehors des Salons officiels. - Evynrhud (discuter) 14 septembre 2024 à 18:40 (CEST)
- City Transformer, voiture électrique biplace israélienne actuellement à l'étude.
- La fameuse « voiture pliante » ? (comme disait Coluche, plus besoin de cercueil, on t'enterre dans ta bagnole) Pourquoi pas mais attention de ne pas tomber dans l'excès promotionnel... J-P C. Discuter 15 septembre 2024 à 10:55 (CEST)
- Dépression Boris ou Tempête Boris (créer une redirection depuis celui qui ne sera pas le titre retenu), goutte froide qui devrait conduire aux pires inondations en Europe centrale depuis des décennies et qui a déjà fait ses premières victimes. (Note : même si les noms de cyclone Boris et d'ouragan Boris sont impropres, une redirection de précaution depuis ces formes ne pourra pas faire de mal vu que divers médias emploient ces noms et que, par conséquent, plus d'un lecteur risque de chercher cette page sous ces noms.) Voir aussi Inondations de 2024 en Europe centrale.
- Sylvie Petit-Leclair, ancienne magistrate française, procureure générale de Monaco puis ministre de la Justice de la principauté, qui conteste son éviction (2014, 2018, 2022, 2022, 2024...)
- Tsunami de 2023 [[2]]
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Candidatures au comité d'arbitrage
Pour rappel, il reste quatre jours pour candidater au poste d'arbitre au titre des élections groupées ; cordialement Michel421 (discuter) 14 septembre 2024 à 21:25 (CEST)
- Hello Michel421 . Merci pour cette info. Mais il n'y a toujours personne qui s'est présenté ? Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 09:06 (CEST)
- Il va bien falloir. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 10:08 (CEST)
- Pourquoi donc ? C08R4 8U88L35Dire et médire 15 septembre 2024 à 17:09 (CEST)
- Je pourrais, mais entre mon manque de temps et mon souhait de m'éloigner autant que possible des conflits, j'ai bien peur de ne pas être la personne la plus adaptée au poste. Peut-être une prochaine fois DarkVador [Hello there !] 15 septembre 2024 à 13:17 (CEST)
- Point de conflit. C'est de consensus dont il s'agit. Et pour moi c'est devant que ça se passe. Bonjour DarkVador. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 18:03 (CEST)
- Bonjour Cobra Bubbles. Parce que je souhaite rédiger ma candidature pour le CAr après cette journée de reflexion. Et j'espère ne pas être le seul. Excellente soirée. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 18:07 (CEST)
- Courageux et téméraire, tu as environ zéro chance sur 10, sur 100, sur 1000, sur 10.000, sur 100.000, jusqu'à la période de Pi. Mais à cœur vaillant rien d'impossible n'est-ce pas ? — adel 15 septembre 2024 à 20:01 (CEST)
- Bonjour Fécamp №0². Tes chances d'être élu sont à peu près celles que dit Madelgarius, et tes chances de ne pas être le seul candidat à peu près les mêmes. Pose-toi plutôt la question de candidater comme admin (d'ici quelques mois voire un an, car actuellement on te reprocherait un manque d'expérience). l'Escogriffe (✉) 15 septembre 2024 à 20:47 (CEST)
- Hello GrandEscogriffe . en J'ai fait partir ma candidature au moment où tu as posé ce message. Si ça ne marche pas, ça ne marche pas. Et je ne m'en prendrai qu'à moi-même. Mais j'aime bien être optimiste. Excellente soirée. Je te remercie et je te souhaite une très bonne soirée. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:04 (CEST)
- Ha, puisque tu es un « nouveau départ » on ne te reprochera pas de manque d'expérience, mais au contraire (on te reproche déjà) ton passé mystérieux... Bonne soirée à toi, Fécamp №0². l'Escogriffe (✉) 15 septembre 2024 à 23:08 (CEST)
- Hello GrandEscogriffe . en J'ai fait partir ma candidature au moment où tu as posé ce message. Si ça ne marche pas, ça ne marche pas. Et je ne m'en prendrai qu'à moi-même. Mais j'aime bien être optimiste. Excellente soirée. Je te remercie et je te souhaite une très bonne soirée. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:04 (CEST)
- Hello Madelgarius . Je te remercie infiniment pour ce que je perçois comme des encouragements. Voici ma profession de foi. Excellente soirée. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 20:54 (CEST)
- @Fécamp №0² Pourquoi as-tu changé de compte, puisque pas bloqué ? — adel 15 septembre 2024 à 21:06 (CEST)
- Considération de données confidentielles et ras-le-bol de mon précédent compte. Vieux et usé. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:14 (CEST)
- Tu peux si tu le veux initier la page de débat si tu as d'autres questions. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:18 (CEST)
- @Fécamp №0² Et du coup, si tu veux être arbitre, la transparence, c'est un must non ? C'était quoi ton précédent compte (j'ai l'impression qu'on se connait). — adel 15 septembre 2024 à 21:20 (CEST)
- Je serai transparent. Ça n'empêche pas. Que veux-tu savoir d'autre ? Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:23 (CEST)
- @Fécamp №0² Ben dis-moi simplement qui tu étais. — adel 15 septembre 2024 à 21:26 (CEST)
- Ça titille... N'est-ce pas Madel. Et c'est ça mon problème c'est que ça va titiller longtemps à cet endroit là. Pour le reste, on verra... Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:34 (CEST)
- Bis repetita : Considération de données confidentielles et ras-le-bol de mon précédent compte. Vieux et usé. Et désolé. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:36 (CEST)
- Oui, mais pas sous ce compte alors, mets des chaussons et fais pas grincer le parquet alors... Ciao ! — adel 15 septembre 2024 à 21:37 (CEST)
- Reviens vers moi quand tu veux. D'ici là, bonne continuation. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 22:15 (CEST)
- Te revenir ? de quoi parles-tu ? Je te demande simplement de me dire ton précédent pseudo sur WP, toi, ô maître arbitre à lui tout seul... — adel 15 septembre 2024 à 22:23 (CEST)
- J'adore ton style. Change rien . Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 22:42 (CEST)
- Je déteste le tien, change tout, — adel 15 septembre 2024 à 22:50 (CEST)
- Après mon élection. Mon pote ;( Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 23:41 (CEST)
- @Madelgarius, question naïve, mais le principe du nouveau départ ne devrait-il pas justement pouvoir laisser le passé derrière soi, sans qu'il puisse affecter ou compromettre des élections ? — Baidax 💬 16 septembre 2024 à 20:57 (CEST)
- Le principe du nouveau départ, c'est surtout qu'il soit difficile de soupçonner qu'on en est un. Pas de semer des indices gros comme des maisons et de s'offusquer ensuite que certains s'en saisissent et demandent légitimement des précisions. DarkVador [Hello there !] 16 septembre 2024 à 22:17 (CEST)
- @Madelgarius, question naïve, mais le principe du nouveau départ ne devrait-il pas justement pouvoir laisser le passé derrière soi, sans qu'il puisse affecter ou compromettre des élections ? — Baidax 💬 16 septembre 2024 à 20:57 (CEST)
- Après mon élection. Mon pote ;( Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 23:41 (CEST)
- Je déteste le tien, change tout, — adel 15 septembre 2024 à 22:50 (CEST)
- J'adore ton style. Change rien . Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 22:42 (CEST)
- Te revenir ? de quoi parles-tu ? Je te demande simplement de me dire ton précédent pseudo sur WP, toi, ô maître arbitre à lui tout seul... — adel 15 septembre 2024 à 22:23 (CEST)
- Reviens vers moi quand tu veux. D'ici là, bonne continuation. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 22:15 (CEST)
- Oui, mais pas sous ce compte alors, mets des chaussons et fais pas grincer le parquet alors... Ciao ! — adel 15 septembre 2024 à 21:37 (CEST)
- Bis repetita : Considération de données confidentielles et ras-le-bol de mon précédent compte. Vieux et usé. Et désolé. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:36 (CEST)
- Ça titille... N'est-ce pas Madel. Et c'est ça mon problème c'est que ça va titiller longtemps à cet endroit là. Pour le reste, on verra... Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:34 (CEST)
- @Fécamp №0² Ben dis-moi simplement qui tu étais. — adel 15 septembre 2024 à 21:26 (CEST)
- Je serai transparent. Ça n'empêche pas. Que veux-tu savoir d'autre ? Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:23 (CEST)
- @Fécamp №0² Et du coup, si tu veux être arbitre, la transparence, c'est un must non ? C'était quoi ton précédent compte (j'ai l'impression qu'on se connait). — adel 15 septembre 2024 à 21:20 (CEST)
- Tu peux si tu le veux initier la page de débat si tu as d'autres questions. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:18 (CEST)
- Considération de données confidentielles et ras-le-bol de mon précédent compte. Vieux et usé. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 21:14 (CEST)
- @Fécamp №0² Pourquoi as-tu changé de compte, puisque pas bloqué ? — adel 15 septembre 2024 à 21:06 (CEST)
- Bonjour Fécamp №0². Tes chances d'être élu sont à peu près celles que dit Madelgarius, et tes chances de ne pas être le seul candidat à peu près les mêmes. Pose-toi plutôt la question de candidater comme admin (d'ici quelques mois voire un an, car actuellement on te reprocherait un manque d'expérience). l'Escogriffe (✉) 15 septembre 2024 à 20:47 (CEST)
- Courageux et téméraire, tu as environ zéro chance sur 10, sur 100, sur 1000, sur 10.000, sur 100.000, jusqu'à la période de Pi. Mais à cœur vaillant rien d'impossible n'est-ce pas ? — adel 15 septembre 2024 à 20:01 (CEST)
- Je pourrais, mais entre mon manque de temps et mon souhait de m'éloigner autant que possible des conflits, j'ai bien peur de ne pas être la personne la plus adaptée au poste. Peut-être une prochaine fois DarkVador [Hello there !] 15 septembre 2024 à 13:17 (CEST)
- Pourquoi donc ? C08R4 8U88L35Dire et médire 15 septembre 2024 à 17:09 (CEST)
- Il va bien falloir. Fécamp (№0²) 15 septembre 2024 à 10:08 (CEST)
(intervention d'un faux-nez de circonstance supprimée, voir requête aux administrateurs. --l'Escogriffe (✉) 16 septembre 2024 à 10:26 (CEST))
Catégories complexes
Bonjour,
Je poste ce message au sujet de la discussion DDA sur Discussion catégorie:Saison de série télévisée de science-fiction américaine/Admissibilité.
J'ai argumenté en disant notamment : « On a ici une catégorie composée de quatre éléments : Série télévisée + Saison + Science-fiction + Américaine. Les catégories complexes de plus de trois critères sont habituellement déconseillées ». Ce à quoi le créateur de la catégorie m'a répondu : « Les catégories complexes de plus de trois critères sont habituellement déconseillées." C'est indiqué où ça ? ».
Je sais que j'ai lu quelque part une recommandation d'éviter les catégories aux intitulés (et aux contenus) trop longs et trop complexes. Je ne la retrouve pas. Pouvez-vous m'aider à ce sujet ?
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 15 septembre 2024 à 13:33 (CEST)
- Eskivor :, créateur de la catégorie. — Messel-2 (discuter) 15 septembre 2024 à 13:35 (CEST)
- La pertinence d'une catégorie est habituellement évaluée par son contenu (effectif ou potentiel). Si une catégorie est très chargée et qu'il existe des subdvisions pertinentes, je ne vois pas bien en quoi ce serait un problème de créer les sous-catégories correspondantes. De fait, c'est la pertinence de bon nombres d'articles sur les saisons de telle ou telle série qui me semble plus discutable que le fait de vouloir faire des catégories pour les retrouver si on les conserve. SenseiAC (discuter) 15 septembre 2024 à 16:26 (CEST)
- Merci SenseiAC . Ça m’a fait penser à une discussion d’il y a quelque jours (à laquelle je n’ai pas participé), où des contributeurs voulaient supprimer les catégories de naissance (ou décès) par date spécifique, quand bien même l’exemple utilisé comptait plus d’une dizaine d’article, et que la catégorie supérieure s’étendait sur plusieurs pages. Le contenu (effectif ou potentiel) devrait être la seule donnée prise en compte, mais certains ne le veulent pas. Cordialement. Uchroniste 40 15 septembre 2024 à 17:38 (CEST)
- La pertinence d'une catégorie est habituellement évaluée par son contenu (effectif ou potentiel). Si une catégorie est très chargée et qu'il existe des subdvisions pertinentes, je ne vois pas bien en quoi ce serait un problème de créer les sous-catégories correspondantes. De fait, c'est la pertinence de bon nombres d'articles sur les saisons de telle ou telle série qui me semble plus discutable que le fait de vouloir faire des catégories pour les retrouver si on les conserve. SenseiAC (discuter) 15 septembre 2024 à 16:26 (CEST)
- Jamais entendu parler de ça ! Ni d'ailleurs jamais vu supprimer une catégorie à ce motif, heureusement puisque je les imagine nombreuses à ignorer cette dimension. Cette limitation serait assez contradictoire avec la nature et forme arborescente des catégories. TigH (discuter) 15 septembre 2024 à 21:23 (CEST)
- Je suis tout à fait d'accord avec la dernière phrase de @Uchroniste 40 : « Le contenu (effectif ou potentiel) devrait être la seule donnée prise en compte ». La sous-catégorisation s'est toujours effectuée par la pertinence et par le nombre d'articles (existants ou potentiels) concernés, ce qui oriente bien mieux un lecteur ou contributeur que plusieurs pages à défiler. À titre de fait curieux, regardez les catégories de Wikimédia Commons, comme Category:19th-century black and white portrait photographs of sitting men at three-quarter length in religious clothing (« Photographies en noir et blanc du XIXe siècle représentant des hommes assis, cadrés aux trois quarts, portant des vêtements religieux »). — Baidax 💬 16 septembre 2024 à 21:08 (CEST)
Le Bistro/16 septembre 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
↑août / septembre↓ | ||||||
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | ||||||
↑septembre / octobre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 636 001 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 031 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Manhattan (2008)
- Coupe du monde de football 2006 (2009)
- Pratt & Whitney F119 (2010)
- Tōdai-ji (2012)
- Savoie (département) (2013)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- HMS Bulwark (L15)
- Le Plus Grand Français de tous les temps#Les classements à travers le monde (section sans source)
- Qui a tué Agnès Sorel ?
Pommes à croquer
- Villardondiego (2016)
- Viñas (2016)
- Qugboxung (2016)
- Tenango del Valle (2016)
Articles à améliorer
Articles à créer
- Gayané Khatchatourian (en), artiste peintre géorgio-arménienne
- Veerle Rots , archéologue belge, prix Francqui 2022
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Wikilove
Bonjour,
Hier matin, je traversais un coup de blues wikipédien après avoir absorbé un peu trop de wikihaine et wikiviolences diverses et non dirigées sur ma personne. On m'a très bien conseillé et donné de beaux témoignages d'expérience. Merci à ces contributeurs pour ça.
En lisant le bistro de la veille que je m'étais évité, je me permets d'inviter tout le monde à continuer de pratiquer le WikiLove autant qu'il le peut. Et, pour l'expérience, je vous propose à chacun de partager une de ses plus belle expérience liée à ses contributions Wikipédia. Je commence :
En 2023, je me suis passionné pour des sujets sur l'Afrique de l'Ouest et des personnages très méconnus. En le faisant, j'ai joint à ma démarche l'envoi de divers mails de contacts aux professionnels qui ont travaillé dessus et j'ai parfois eu des réponses et des échanges très riches. Ma plus belle récompense a été de recevoir à la suite de ces échanges un livre dédicacé par l'auteur afin de "m'aider à partager la connaissance". J'ai préservé ce réflexe de contact par mail depuis. Nanoyo (discuter) 16 septembre 2024 à 08:08 (CEST)
- Merci pour ton beau partage d'expérience ! J'ai eu des chouettes échanges avec des gens qui ont libéré des photos en CC-by-SA pour illustrer des sujets sur lesquels je travaillais, ou encore des auteurices qui m'envoient leur article par mail pour que je puisse continuer un article. J'ai aussi réussi à interviewer un locuteur du jersiais (langue parlée à Jersey) et à poster ça sur Commons :) Skimel (discuter) 16 septembre 2024 à 12:13 (CEST)
- Merci @Nanoyo88 pour ton partage. Ca me rappelle une expérience similaire que j'ai eue, après être entré en contact avec le fils du graveur néo-zélandais John Buckland Wright, Christopher, qui a publié des ouvrages sur son père. Je pourrais faire de cet article un AdQ avec les sources reçues, mais des sources secondaires rédigées par le fils du sujet, ce sont des sources primaires et demi, non ? Daehan [p|d|d] 16 septembre 2024 à 14:08 (CEST)
- Je ne sais pas si c'est une « expérience » à proprement parler, mais il y a un peu plus d'un an, une personne de mon entourage a voyagé en Croatie et m'a partagé quelques photos de vacances. L'une d'elles, prise dans la ville de Split, montrait la statue d'une sorte de Gandalf coiffé d'un bulbe d'église (tel que je l'ai caractérisé avec mes références culturelles). Intrigué par cet étrange vieillard, j'ai fait mes recherches et découvert qu'il s'agissait d'un certain Grégoire de Nin, évêque du Xe siècle qui n'avait pas de page sur Wikipédia en français. Je lui en ai donc créé une, un petit article synthétique et sans prétention… qui engrange aujourd'hui plusieurs centaines de consultations par mois en moyenne, avec un pic en été. J'aime à penser qu'elles sont, pour la plupart, le fait de touristes francophones qui passent devant cette statue en Croatie et se demandent, comme moi, qui est cet imposant personnage : je ne les ai jamais rencontrés, mais à chaque consultation, c'est comme si je leur envoyais un clin d’œil invisible depuis l'autre rive de Wikipédia -- Cosmophilus (discuter) 16 septembre 2024 à 22:22 (CEST)
Wikimag n°859 - Semaine 38
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2024 à 08:26 (CEST)
Bug sur les icônes de titre spécifiques sur les pages d'utilisateur ?
Bonjour tout le monde,
Suis-je le seul à voir, sur les pu, que les icônes de titre (exemples : {{Icône Grèbe}} et {{Icône Utilisateur 10 ans}} mais curieusement pas {{Icône de titre}}) ne redimensionnent plus leur image ? Voir ma pu, par exemple.
Je n'ai pourtant rien vu comme modification directement dans l'historique de ces modèles. Daehan [p|d|d] 16 septembre 2024 à 12:02 (CEST)
- Il y a bien une modification de ce matin par @Od1n sur {{Icône de titre}}.
- Le problème vient du fait que ces modèles utilisent une taille sous la forme
x25
, qui était automatiquement changée enx25px
et ne l'est plus (la seconde fonctionne mais pas la première). - La modification est justifiée, donc il faut plutôt changer {{Taille px}} pour gérer ce cas. Escargot (discuter) 16 septembre 2024 à 12:23 (CEST)
- Idem, les deux icônes présentes sur ma PU apparaissent elles aussi surdimensionnées. GommeMagique [discuter] 16 septembre 2024 à 12:31 (CEST)
- @Escargot bleu bonjour, même justifié une telle modification qui a des impacts sur autant de pages ne devrait pas être faite ainsi. Perso, puisque je suis aussi impacté, je suis bien incapable techniquement de faire les geste techniques dont tu parles et je ne dois pas être le seul... Le chat perché (discuter) 16 septembre 2024 à 12:51 (CEST)
- J'ai annulé : 218676832. En fait il faudrait créer un nouveau modèle {{taille px pour image}}, mais motivation tout ça. od†n ↗blah 16 septembre 2024 à 13:16 (CEST)
- Bonjour @Od1n,
- Sinon, pourquoi ne pas apporter la correction sur les modèles de Catégorie:Modèle d'icône de titre, si elle est nécessaire ? Daehan [p|d|d] 16 septembre 2024 à 14:02 (CEST)
- Pas exhaustif : par exemple, j'avais constaté le problème sur MediaWiki:Sharedupload-desc-here, qui n'est pas dans cette catégorie. Et de toute façon, il me parait fortement souhaitable de fonctionner avec "20px" en plus de "20" : la première valeur fait davantage sens, mais la seconde est celle qui existe depuis longtemps. od†n ↗blah 16 septembre 2024 à 18:15 (CEST)
- Cette (petite) mésaventure aura été l'occasion de me décider à créer ce modèle. Voir 218685335, qui fait usage du nouveau modèle {{Taille px pour image}}. od†n ↗blah 16 septembre 2024 à 19:23 (CEST)
- Impeccable, merci @Od1n :) Daehan [p|d|d] 16 septembre 2024 à 21:25 (CEST)
- Cette (petite) mésaventure aura été l'occasion de me décider à créer ce modèle. Voir 218685335, qui fait usage du nouveau modèle {{Taille px pour image}}. od†n ↗blah 16 septembre 2024 à 19:23 (CEST)
- Pas exhaustif : par exemple, j'avais constaté le problème sur MediaWiki:Sharedupload-desc-here, qui n'est pas dans cette catégorie. Et de toute façon, il me parait fortement souhaitable de fonctionner avec "20px" en plus de "20" : la première valeur fait davantage sens, mais la seconde est celle qui existe depuis longtemps. od†n ↗blah 16 septembre 2024 à 18:15 (CEST)
- J'ai annulé : 218676832. En fait il faudrait créer un nouveau modèle {{taille px pour image}}, mais motivation tout ça. od†n ↗blah 16 septembre 2024 à 13:16 (CEST)
- @Escargot bleu bonjour, même justifié une telle modification qui a des impacts sur autant de pages ne devrait pas être faite ainsi. Perso, puisque je suis aussi impacté, je suis bien incapable techniquement de faire les geste techniques dont tu parles et je ne dois pas être le seul... Le chat perché (discuter) 16 septembre 2024 à 12:51 (CEST)
Bug carte
Bonjour, Est ce qu'il y a que moi qui ne peut pas accéder à Google maps et les sites similaires depuis l'interface Kartographer ? Dit autrement quand je clique sur une coordonnée géographique, j'ai bien la carte de prévisualisation venant d'OSM mais quand j'appuie en bas à droite sur l'onglet "Cartes externes" et bien le volet qui affiche ces sites externes ne s'affiche pas. Nouill 16 septembre 2024 à 15:12 (CEST)
- Bonjour Nouill . Problème signalé depuis une semaine sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 37 2024#Bouton cartes externes du Modèle coord et sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 37 2024#GEOLOCALISATION. Resté sans réponse de personne apte à le résoudre. Speculos, Csar62, Saint Martin de petrae vallis et Escargot bleu : pour information. Père Igor (discuter) 16 septembre 2024 à 16:06 (CEST)
- La dernière phrase est erronée, le ticket Phabricator montre qu'il y a des échanges au sujet de ce bug. Pyb en résidence (discuter) 16 septembre 2024 à 18:25 (CEST)
- Pyb en résidence : bonjour. Encore aurait-il fallu que je sache qu'il y a un ticket Phabricator. Où est-ce que ça se passe ? Une notification de ceux qui ont soulevé et confirmé le problème aurait été appréciée. Père Igor (discuter) 16 septembre 2024 à 18:40 (CEST)
- La dernière phrase est erronée, le ticket Phabricator montre qu'il y a des échanges au sujet de ce bug. Pyb en résidence (discuter) 16 septembre 2024 à 18:25 (CEST)
Comité d'arbitrage, suite
Je n'ai jamais caché que j'étais extrêmement favorable à un comité d'arbitrage sérieux et solide, qui serait un précieux contre-pouvoir, et on a toujours besoin de contre-pouvoirs indépendants. A mes débuts sur Wikipédia, j'ai constamment entendu dénigrer ce comité d'arbitrage, sans qu'il y ait de raisons que je trouve convaincantes. Récemment j'ai découvert qu'un contributeur dont je ne peux pas citer le lien parce qu'il est blacklisté n'était vraiment pas d'accord avec moi à propos de ce comité et avait été actif pour le faire disparaître. La communauté n'a-t-elle pas été injustement influencée par ce contributeur? Ensuite, aujourd'hui je découvre que la seule et unique candidature a disparu. Soupir. Il s'est passé quoi encore? Tant que j'y suis je me pose aussi la question, les administrateurs ont-ils une mauvaise idée du CAr parce qu'ils ressentiraient un sentiment de rivalité dans le pouvoir? C'est une vraie question, je leur demande ce qu'ils ressentent à ce sujet s'ils veulent bien me répondre. Ils ne sont pas obligés, et je leur demande vraiment de m'excuser si ma remarque est blessante pour eux. Bref, ce que je veux dire c'est que par rapport au comité d'arbitrage, y a un truc qui ne va pas, que je ne comprends pas et qui devrait être discuté au grand jour. --Dilwen (discuter) 16 septembre 2024 à 20:17 (CEST)
- Perso j'ai toujours été favorable au CAr, @Dilwenor46, car le collège des admins n'est pas une institution taillée pour traiter les conflits complexes (pas la même temporalité ; nous n'avons pas candidaté admin pour ça ; etc.). La grande majorité des admins serait heureuse de n'avoir plus à gérer les conflits les plus complexes, il me semble. Cf. par exemple Wikipédia:Prise de décision/Réforme du comité d'arbitrage 2016#Question 1 : Suppression du comité d'arbitrage (2016), mais je crois que la question de sa suppression a été reposée depuis. Il faut chercher dans Catégorie:Wikipédia:Prise de décision concernant le Comité d'arbitrage.
- Cependant, même si on peut regretter l'animosité dont le CAr a fait l'objet, cela fait désormais plusieurs années qu'il n'est plus fonctionnel, et je ne vois pas dans quelles circonstances il pourrait l'être de nouveau, sous sa forme actuelle. Il faudra bien acter sa mort, mais je crois que la communauté ne le souhaite pas tant qu'il n'y a rien pour le remplacer, et je pense en effet qu'il faut absolument qu'il soit remplacé par autre chose.
- Des réflexions ont été initiées en la matière sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Modalités de gestion des conflits, et j'y vais beaucoup participé au début mais j'ai fini par m'en désengager car cela tournait en rond, avec trop peu de participants dans les discussions. À la communauté au sens large de s'emparer du sujet. — Jules* discuter 16 septembre 2024 à 20:54 (CEST)
- P.-S. tu peux notifier directement les admins les plus actifs sur WP:RA, histoire de leur demander . — Jules* discuter 16 septembre 2024 à 21:02 (CEST)
- Merci de ta réponse, Jules*.--Dilwen (discuter) 16 septembre 2024 à 22:36 (CEST)
- Avant, je croyais l'existence du comité d'arbitrage souhaitable, utile. Quand il a été relancé il y a quelques années après un plusieurs périodes de sommeil, il m'a semblé qu'il n'apportait finalement pas grand chose, qu'il ne parvenait pas à résoudre les problèmes qu'il était censé traiter. Et le dernier comité d'arbitrage fonctionnel a eu un fonctionnement très opaque, on ne comprenait pas comment les décisions étaient prises (qui plus est, il y avait peut-être autant de conflits au sein du comité lui-même que de conflits étudiés par le comité d'arbitrage) : j'en ai conclu que l'existence du comité d'arbitrage pouvait être plus négative que positive. Faire une confiance aveugle à un petit groupe de contributeurs aux pouvoirs importants ne me parait pas correspondre à ce qu'est ou ce que devrait être Wikipédia. O.Taris (discuter) 16 septembre 2024 à 21:12 (CEST)
- O.Taris, ta réponse est étonnante, quand même, est-ce qu'on ne fait pas actuellement une confiance aveugle à un petit groupe de contributeurs qui ont un pouvoir autrement plus gigantesque que le CAr, les admins (dont tu fais partie), puisque ceux-ci ont un mandat à vie? Ce n'est pas un pouvoir important, ça, d'être élu à vie? et pourtant, cela ne te paraît pas ne pas correspondre à ce que devrait être Wikipédia... Donc??? --Dilwen (discuter) 16 septembre 2024 à 22:36 (CEST)
- Bonne soirée ; ici je ne peux que renvoyer à ce que je disais ici à Fanchb29 :, à savoir que le nom n'importe pas, mais que la fonction d'arbitrage ne pouvait pas être supprimée sans un fort consensus (prise de décision). Je soutiens donc la position de Dilwenor46 :.
- Il y a, ou il y a eu, un clan anti-CAr, comme il y a maintenant un clan anti-LSP ; tout cela fait partie du microcosme ; par contre dans le macrocosme, là, oui, il y a un Arbcom solide ; bien à vous Michel421 (discuter) 16 septembre 2024 à 21:37 (CEST)
- Merci pour ton soutien, Michel421.--Dilwen (discuter) 16 septembre 2024 à 22:36 (CEST)