22:18:47 CET
Le Bistro/29 octobre 2024
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
 Élection présidentielle américaine
 Élection bistroïque
« Pour un bistro apaisé »
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 29 octobre 2024 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 644 240 entrées encyclopédiques, dont 2 172 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 045 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 29 octobre :
- Astroblème de Rochechouart-Chassenon
(2007) - Palais des papes d'Avignon (2008)
- Révolte crétoise de 1866-1869
(2008) - France (2010)
- Cellatex (2012)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Pommes à croquer
- Estévão de Ataíde (2006)
- Fleet (Hampshire) (2006)
- Frise chronologique du Big Bang (2006)
- Fenton (construction) (2006)
Articles à améliorer
Articles à créer
- Tony Hinchcliffe (en), humoriste américain, connu pour son soutien à Trump et ses blagues racistes
- Groupe des Cinq (modernisme brésilien) (pt)
- Jean-Louis Deyris, ganadero français, fondateur et gérant de la ganadería Deyris, mort jeudi dernier.
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Rue de Géorgie (à Paris 16) à identifier
Bonjour,
La dernière version https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Raymond_Molinier&oldid=219823205#L'entre-deux-guerres de Raymond Molinier#L'entre-deux-guerres mentionne une rue de Géorgie, située dans le 16e arrondissement de Paris.
Je n’ai pas trouvé de trace de cette voie dans Wikipédia.
S’agirait-il d’un voie disparue ou bien ayant changé de nom ?
Je fais donc appel aux wikipédiens ayant une connaissance parfaite des beaux quartiers de la capitale.
Merci d’avance. Waltor (discuter) 28 octobre 2024 à 17:28 (CET)
- @Waltor, je ne retrouve que deux occurences d'une « rue de Géorgie » parisienne dans la presse ancienne ([1], [2]), sans plus de détails. Il faudrait vérifier sur d'anciennes cartes disponibles sur Gallica (par exemple celle-ci de 1925). Deux hypothèses se présentent toutefois :
- il peut s'agir de la rue de Gergovie, dans le 14e arrondissement de Paris, une erreur que l'on retrouverait ici également ;
- de manière moins probable, l'avenue Raymond-Poincaré, où se situe l'ancien siège de l'ambassade de Géorgie en France, dans le 16e arrondissement de Paris.
- En espérant que cela puisse aider à la recherche. Bon courage ! — Baidax 💬 29 octobre 2024 à 01:35 (CET)
- Bonjour @Waltor et @Baidax, cela ne va pas trop aider, mais je n'ai pas retrouvé la trace de cette rue dans des cartes de 1901, 1925, 1926 et 1931 présentes sur Gallica. Cordialement GF38storic (discuter) 29 octobre 2024 à 12:01 (CET)
Waltor : J'ai pu consulter l'ouvrage cité comme source. Il dit en fait : « Après son mariage, il a quitté le Marais [...] pour l'ambiance discrète de la rue de Gergovie, en plein XVIe arrondissement ». Soit la rue, soit l'arrondissement est faux : j'ai donc retiré toute mention de la rue, qui n'a guère d'importance. Et je notifie Ahbon? :, qui a créé l'article. Seudo (discuter) 29 octobre 2024 à 16:19 (CET)
- Merci @GF38storic et @Seudo, c'est à présent plus clair. — Baidax 💬 29 octobre 2024 à 17:00 (CET)
- Comme quoi vérifier les sources est indispensable. Merci @Seudo, @Baidax et @Waltor de ton interrogation
. Cordialement GF38storic (discuter) 29 octobre 2024 à 17:08 (CET)
- Une source qui confirme que Raymond Molinier habitait bien rue de Gergovie, dans le XIVe arrondissement [3] avec diverses précisions sur le quartier.--Verkhana (discuter) 29 octobre 2024 à 23:16 (CET)
- Merci Verkhana : je vais relire le chapitre afin d’y dénicher le passage concerné
. Et Merci Baidax, GF38storic et Seudo . J’ai aussi consulté (sur papier) le dictionnaire du colonel Jacques Hilairet, sans y trouver mentionnée aucune rue de Géorgie, tous arrondissements confondus ! Waltor (discuter) 30 octobre 2024 à 15:52 (CET)
- Le chapitre indique pas mal de choses sur le quartier Pernety, son vote communiste, ses fréquentations surréalistes et anarchistes (dont Léon Malet). Raymond Molinier était en bonne compagnie. Il y avait aussi un cinéma d'art et essai que j'ai un peu fréquenté (années, années... ). Verkhana (discuter) 30 octobre 2024 à 18:58 (CET)
- Merci Verkhana
- Une source qui confirme que Raymond Molinier habitait bien rue de Gergovie, dans le XIVe arrondissement [3] avec diverses précisions sur le quartier.--Verkhana (discuter) 29 octobre 2024 à 23:16 (CET)
- Comme quoi vérifier les sources est indispensable. Merci @Seudo, @Baidax et @Waltor de ton interrogation
- Merci @GF38storic et @Seudo, c'est à présent plus clair. — Baidax 💬 29 octobre 2024 à 17:00 (CET)
Actualités techniques n° 2024-44
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Actualités pour la contribution
- Plus tard en novembre, l'extension Chart sera déployée sur les wikis de test afin d'aider à identifier et corriger le moindre problème. Une révision de sécurité est en cours pour ensuite activer le déploiement sur des wiki pilotes pour des tests plus larges. Vous pouvez lire la mise à jour du project d'octobre and voir la dernière documentation et exemples sur Beta Wikipedia.
- Voir les 32 tâches soumises par la communauté qui ont été résolues la semaine dernière. Par exemple Pediapress.com, un service externe qui crée des livres depuis Wikipédia, peut maintenant utiliser Wikimedia Maps pour inclure des images de cartes d'infobox existantes dans leurs livres imprimés sur Wikipédia. [4]
Actualités pour la contribution technique
- Les wiki peuvent utiliser l'extension Guided Tour pour aider les nouveaux arrivants à comprendre comment modifier. L'extension Guided Tour est maintenant compatible avec le mode sombre. Les mainteneurs de Guided Tour peuvent vérifier leurs tours pour s'assurer que rien ne semble étrange. Ils peuvent aussi mettre
emitTransitionOnStepàtruepour corriger un ancien bug. Ils peuvent utiliser le nouveau flagallowAutomaticBackpour éviter les boutons de retour dont ils ne veulent pas. [5] - Les administrateurs de projets Wikimédia qui utilisent l'extension Nuke remarqueront que les suppressions de masse réalisées avec cet outil ont la balise « Nuke ». Ce changement va faciliter la révision et l'analyse des suppressions effectuées avec l'outil. [6]
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 28 octobre 2024 à 21:55 (CET)
Un essai sur le progressisme et Wikipédia
J'ai écrit un essai qui parle de l'importance du jugement, ce que Descartes appelle la raison, pour comprendre et appliquer les règles de Wikipédia et éventuellement pour les améliorer. Cet essai n’offre aucune vision particulière sur les règles de Wikipédia. J'ai fait un gros effort pour éviter toute controverse à ce sujet. L’objectif est de promouvoir une attitude de tolérance de la part des majorités comme des minorités. J’entends souvent la thèse selon laquelle Wikipédia devrait être plus ouvert à une diversité de points de vue, y compris les points de vue minoritaires. L’essai ne commet pas l’erreur de prendre position pour ou contre cette thèse de manière simpliste. Il vise plutôt à concilier ces opposés en s’appuyant sur des réflexions profondes que des penseurs comme Descartes ont partagées avec nous. J'apprécierais grandement vos commentaires, mais j'espère aussi simplement que la lecture de cet essai pourra vous être bénéfique. Dominic Mayers (discuter) 29 octobre 2024 à 03:46 (CET)
- Salut Dominic. On pourrait dire que les règles, les normes, les lois... Tout ça ce sont des outils intégrés à une boîte à outils et qu' aucun de ces outils ne pourra jamais remplacer le discernement. Fécamp (№0²) 29 octobre 2024 à 08:37 (CET)
- Après le sondage, l'appel à commentaires sur un essai. J'ai comme l'impression que tu as bien une vision particulière de WP et de son fonctionnement, mais que tu ne souhaite pas l'exprimer simplement et directement. Par tes questionnements « pédagogiques », tu voudrais que la communauté trouve d'elle-même les solutions souhaitées allant dans ton sens. Ou alors, il se pourrait aussi que tu ne saches pas exactement ce que tu veux, mais dans ce cas il n'est pas besoin d'ajouter aux problèmes WP le problème Mayers.--Pat VH (discuter) 29 octobre 2024 à 11:18 (CET)
- Exactement ! Si cela était bien compris en pratique, dans nos attitudes, etc., l'essai ne serait pas nécessaire. Dominic Mayers (discuter) 29 octobre 2024 à 13:18 (CET)
Changement de nom de compte.
Bonjour à tous. Je pense que c'est la moindre des choses de vous signaler que mon compte a changé de nom. Cela est dû au fait que j'ai été bloqué sur la Wikipédia anglophone à cause des caractères typographiques de mon précédent nom. Le résultat est que cela a eu un impact sur mon compte global. Le compte Fécamp №0² n'existera donc plus. Désormais ce sera Fécamp numéro zéro au carré... Un nom choisi vite fait pour pouvoir techniquement être débloqué sur en et qui ne me convient pas forcément. Ma signature reste la même. J'opterai prochainement pour le nom d'un astre. Bonne journée. Fécamp (№0²) 29 octobre 2024 à 08:43 (CET)
- J'aime beaucoup le ² dans ton nouveau pseudo
! 3(MG)² (discuter) 29 octobre 2024 à 11:54 (CET)
- Pensez à mettre à jour votre signature. — Thibaut (discuter) 29 octobre 2024 à 12:17 (CET)
- De toute façon comme « №0² » est à peu près illisible (soupir), --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2024 à 12:40 (CET)
- Une sorte d'idéogramme ! - p-2024-10-s - обговорюва 29 octobre 2024 à 13:05 (CET)
- Tout ça pour garder cette affreuse et inutile signature... Apollinaire93 (discuter) 29 octobre 2024 à 13:23 (CET)
- Une sorte d'idéogramme ! - p-2024-10-s - обговорюва 29 octobre 2024 à 13:05 (CET)
- J’aurais pas du cliquer sur ta page utilisateur, le comic sans m'à tuer... Skimel (discuter) 29 octobre 2024 à 16:14 (CET)
- Bah quoi... Elle est magnifique cette police, la preuve je l'utilise tout le temps dans mes mails (cela permet de trier : les gens qui ont vraiment envie de me répondre sont ceux qui ne sont pas rebutés en lisant ) DarkVador [Hello there !] 1 novembre 2024 à 04:10 (CET)
- Bah quoi... Elle est magnifique cette police, la preuve je l'utilise tout le temps dans mes mails
- De toute façon comme « №0² » est à peu près illisible (soupir), --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2024 à 12:40 (CET)
- Pensez à mettre à jour votre signature. — Thibaut (discuter) 29 octobre 2024 à 12:17 (CET)
- Quel suspens, vivement le prochain épisode, le bistro a hâte d'avoir une autre annonce de changement de pseudo. levieuxtoby ✍ · w (il/lui) – le 29 octobre 2024 à 14:43 (CET)
- Et de blocage supra national^^ Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2024 à 14:53 (CET)
- Pas trop compris d'où vient l'allusion pornographique à l'ouvrage d'Apollinaire (le poète) (private joke ?), mais je dois dire que j'ai un peu pensé comme Appolinaire (le wikipédien) pour les Anglais, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2024 à 14:56 (CET)
- Un communiqué de presse s'impose ! Le monde se doit d'être informé de ce fait majeur. - Evynrhud (discuter) 29 octobre 2024 à 15:04 (CET)
- Pas trop compris d'où vient l'allusion pornographique à l'ouvrage d'Apollinaire (le poète) (private joke ?), mais je dois dire que j'ai un peu pensé comme Appolinaire (le wikipédien) pour les Anglais, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2024 à 14:56 (CET)
- Et de blocage supra national^^ Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2024 à 14:53 (CET)
- @Fécamp №0² avec cette remarque inutile, tout ce que tu montre c’est ton absence de culture. Guillaume Apollinaire n’a absolument pas écrit que de l’érotique (cf. Alcool et Poèmes à Lou n’ont aucun rapport avec ce genre). De plus, qui dit qu’@Apollinaire93 fait références à Guillaume Apollinaire et pas au grand Sidoine Apollinaire ou à un quelconque autre personnage. Bonne continuation. Uchroniste40 29 octobre 2024 à 22:28 (CET)
- Fécamp numéro zéro au carré : j'interviens ici en tant que renommeur global: pour rappel, afin de décourager les girouettes, la politique est, sauf cas de force majeure, d'attendre au moins 6 mois entre deux renommages. Et de ne pas autoriser plus de deux renommages de compte. Litlok (m'écrire) 29 octobre 2024 à 16:53 (CET)
- Hello Litlok
. - Merci infiniment pour ce message et pour cette information. Excellente soirée. Fécamp (№0²) 29 octobre 2024 à 17:00 (CET)
- Fécamp numéro zéro au carré : ça ne va pas te plaire. Je viens de me rendre compte que tu m'avais répondu, sans recevoir de notification. Je crois que c'est dû au fait que ta signature incorpore une redirection depuis ton ancien nom d'utilisateur. Si c'est bien le cas, tu ne pourras plus notifier quelqu'un (et note que pour te notifier, je suis obligé d'utiliser ton nouveau nom d'utilisateur!). Litlok (m'écrire) 30 octobre 2024 à 01:27 (CET)
- Heuuu.... on va s'adapter. Bonne journée en tout cas. Fécamp (№0²) 30 octobre 2024 à 06:51 (CET)
- @Fécamp numéro zéro au carré, je tiens à rappeler que le choix d’un nom d'utilisateur et d'une signature personnalisée doit refléter les principes de clarté, d'intelligibilité et de sobriété. Dans un espace communautaire, il est essentiel de respecter les autres contributeurs, il est donc parfaitement légitime que des mesures de régulation soient mises en place en ce sens.
- Je te prie de bien le comprendre et d'en tenir compte à l'avenir. — Baidax 💬 31 octobre 2024 à 15:20 (CET)
- Heuuu.... on va s'adapter. Bonne journée en tout cas. Fécamp (№0²) 30 octobre 2024 à 06:51 (CET)
- Hello Litlok
Article de Libération : « Sur Wikipedia, les petites villes font du clic »
Article de Libération ce jour sur une étude parue ce mois-ci mais faite en 2021 et 2022 par le cabinet Nouvelles Marges, une société spécialisée dans l’accompagnement et la redynamisation de territoires. L'étude montre que plus une commune est petite, plus le nombre de clics par habitant sur la page que lui consacre Wikipédia est élevé. L'étude souligne le biais touristique et des effets «Stéphane Bern» et «tour de France».
« Sur Wikipedia, les petites villes font du clic » sur liberation.fr
TCY (discuter) 29 octobre 2024 à 17:51 (CET)
- L'étude a déjà été mentionnée dans la presse (et sur le bistro), voir par exemple ici le 17 octobre. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 29 octobre 2024 à 18:15 (CET)
Lieu de consultation
Bonsoir. Dans la bibliographie, et les références de mon article, j’ai indiqué un lieu de consultation de certains documents cités : il s’agit :
- de thèses et mémoires universitaires non commercialisés
- d’anciens journaux et revues d’époque
- d’anciens livres qu’on ne peut plus trouver dans le commerce
- d’anciens documents manuscrits (courriers, œuvres non publiées, notes,…)
qui sont archivés et accessibles sous forme papier dans des bibliothèques généralement.
Tout comme les modèles {{Ouvrage}} et {{Article}} proposent un paramètre "lire en ligne= " fournissant l’adresse url où le document en question peut être consulté en ligne, je trouve intéressant de fournir au lecteur le lieu où un document papier (non commercialisé) peut être consulté ; dans les deux cas cela évite au lecteur de rechercher lui-même où il peut consulter le document. Cela renforce aussi, selon moi, la validité de la source.
Qu’en pensez-vous ? Est-ce utile, pertinent, inutile, à éviter, autorisé ou contraire aux conventions/recommandation Wikipédia, cela peut-il nuire à la neutralité de l’article ?
Merci de vos avis. Pnt54 (discuter) 29 octobre 2024 à 20:26 (CET)
- Il faudrait donner le lien de l'article et le lieu de consultation pour savoir exactement de quoi il s'agit. En règle générale, je crois avoir compris que l'on fait a priori confiance au contributeur qui indique une source non vérifiable en ligne. Pour les imprimés modernes, préciser un lieu de consultation peut aider, mais ça ne me parait pas indispensable.
Plus délicate me parait être la question des imprimés anciens (avant le XXe siècle) et des manuscrits modernes. En principe, ces sources sont considérées comme primaires et nécessitent d'être validées par des sources secondaires pour ne pas risquer une suspicion de travail inédit (d'autant plus qu'il s'agit de sources manuscrites). Donc le problème du lieu de consultation me parait mineur par rapport à WP:SPS et WP:TI, une fois que l'on a évité ces deux écueils en ayant de bonnes sources secondaires, il est toujours possible de préciser les sources primaires que l'on juge notables avec leur lieu de consultation.--Pat VH (discuter) 29 octobre 2024 à 21:52 (CET)- Il s'agit de l'article Ray Nyst. Pnt54 (discuter) 29 octobre 2024 à 21:59 (CET)
- Bonjour, ça ne peut pas faire de mal et je ne vois pas de contre-indication au fait de mentionner le lieu où la source a été consultée. Desman31 (discuter) 30 octobre 2024 à 01:49 (CET)
- Merci de vos avis ! Pnt54 (discuter) 1 novembre 2024 à 08:13 (CET)
- Bonjour, ça ne peut pas faire de mal et je ne vois pas de contre-indication au fait de mentionner le lieu où la source a été consultée. Desman31 (discuter) 30 octobre 2024 à 01:49 (CET)
- Il s'agit de l'article Ray Nyst. Pnt54 (discuter) 29 octobre 2024 à 21:59 (CET)
Le Bistro/30 octobre 2024
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
E.T. et chirurgie plastique  Mutants ? Robots ? Reptiles ?
Qui sont-ils ? Reptent-ils ? Et d'où viennent-ils ? Que font-ils sur notre planète ? Sont-ils là pour longtemps ? Cette affaire n'est pas bien claire. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 30 octobre 2024 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 644 409 entrées encyclopédiques, dont 2 172 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 045 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 30 octobre :
- Histoire des Juifs à Salonique (2007)
- Paix de Dieu (2007)
- Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906 (2009)
- Blackhawks de Chicago (2010)
- Tivoli (2010)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- .357 Magnum
- Buick Rendezvous
- Star Citizen#Événements (section sans source)
Pommes à croquer
- L'Infamille (2006)
- Terrier australien (2006)
- Source de plasma (2006)
- Parc du Changpu (2006)
Articles à améliorer
Articles à créer
- Foot whipping (en)
- Fustuarium (en)
- en:Peace and conflict studies = Irénologie ? Allez savoir pourquoi, on a sur WP:fr un redirect de Peace and conflict studies vers Irénologie. Cependant, l'article en français et l'article en anglais ne sont pas liés via WD. Accessoirement, l'article en français n'a pas la moindre source...
- Julissa (en), actrice et chanteuse mexicaine (11 iw)
- Grinch (en), personnage du Dr. Seuss (19 iw)
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Propositions #5 à #8 sur le traitement des conflits (suite)
Suite aux commentaires obtenus au bistro le 28 octobre, j'ai ajouté à la procédure du sondage « celui qui propose peut annuler des modifications, mais doit avoir la courtoisie de répondre aux arguments avancés pour ces modifications. » Bon sang, quelle que soit la procédure formelle, il faut faire preuve de discernement : l'idée est que les propositions sont une communication entre la communauté et un ou plusieurs proposants. Ces derniers doivent donc être prêts à répondre aux arguments opposés aux propositions. Cependant, au contraire de ce que j'ai dit dans le bistro du 28 octobre, personnellement je ne supprimerai pas les propositions #5 à #8 d'Habertix. Ce n'est pas à moi de faire cela. Je me contente de clarifier la procédure qui vient avec le sondage. Dominic Mayers (discuter) 30 octobre 2024 à 02:54 (CET)
- C'est vraiment un sketch …
… — Jules* discuter 30 octobre 2024 à 11:10 (CET)
- Je n'osais l'écrire... CaféBuzz (d) 30 octobre 2024 à 11:49 (CET)
- C'est mon erreur. Habertix avait écrit: J'accepte qu'on ne me comprenne pas, et même qu'on supprime mes interventions ; je n'accepte pas d'être manipulé. D'ailleurs, j'ai suivi les instructions de Dominic Mayers dans son commentaire : "Habertix, si il est faux que tu es d'accord, alors enlève la boîte déroulante." Je vais donc remettre la situation comme elle était après la suppression de Nouill. Dominic Mayers (discuter) 30 octobre 2024 à 11:51 (CET)
- C'est fait
. La suppression originale des propositions par Nouill avec le commentaire de diff « propositions ironiques ou assimilées » est maintenant respectée. Le proposant ne peut annuler cette suppression sans avoir la courtoisie de répondre aux arguments donnés dans le commentaire de diff et dans la PdD du sondage et surtout être prêt à défendre ses propositions dans la période de discussion. Dominic Mayers (discuter) 30 octobre 2024 à 11:59 (CET)
- C'est fait
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le sondage compte désormais 5 propositions : 2 de moi, 1 de Fanchb29, 1 de Michel421 et 1 d'Habertix. Le brainstorming se termine le 11/03/2024 (3 novembre) 03/11/2024 (mais plus de temps sera accordé s'il y a d'ici là des modifications ou de nouvelles propositions qui semblent l'exiger). Ensuite, il y aura la discussion sur les propositions fixées par le brainstorming, mais nous serons brefs : je propose une ou deux journée(s) par proposition. L'idée est de séparer le brainstorming pour créer et améliorer les propositions qui a lieu entre ceux qui veulent proposer et la discussion qui sert à critiquer les propositions dans le but d'orienter le vote. Il est essentiel de séparer ces deux discussions. Dominic Mayers (discuter) 30 octobre 2024 à 12:40 (CET)
- Pourquoi ne pas écrire 03/11/2024 ? Tu as été obligé de rajouter 3 novembre pour qu'on comprenne. Guil2027 (discuter) 31 octobre 2024 à 10:05 (CET)
- Fait Dominic Mayers (discuter) 31 octobre 2024 à 11:09 (CET)
- J'ajoute une proposition : pour régler les conflits, déclarons qu'il n'y a plus le moindre conflit et blacklistons ce mot du site. Toute personne se plaignant d'une situation conflictuelle ou prenant part à un conflit sera immédiatement bannie, l'ensemble de ses contributions révoquées, son moyen de connexion saisi par une brigade spécialisée et elle se verra proposer de manière... persuasive un séjour de rééducation pour atteindre la paix extérieure et intérieure. Il y a un pays où ça marche, semble-t-il, et certains ont pu l'imaginer. Proposition bien entendu ironique... ou pas (chacun y verra ce qu'il voudra ) DarkVador [Hello there !] 1 novembre 2024 à 04:20 (CET)
- J'ajoute une proposition : pour régler les conflits, déclarons qu'il n'y a plus le moindre conflit et blacklistons ce mot du site. Toute personne se plaignant d'une situation conflictuelle ou prenant part à un conflit sera immédiatement bannie, l'ensemble de ses contributions révoquées, son moyen de connexion saisi par une brigade spécialisée et elle se verra proposer de manière... persuasive un séjour de rééducation pour atteindre la paix extérieure et intérieure. Il y a un pays où ça marche, semble-t-il, et certains ont pu l'imaginer. Proposition bien entendu ironique... ou pas (chacun y verra ce qu'il voudra
- Fait
Vandalisme Wikidata André Gide
Bonjour. Le wikidata d'André Gide a été vandalisé/ou on y a fait n'importe quoi début octobre. Le problème est que je n'ai pas accès à l'édition des données car la page est protégée et que je ne suis pas auto-confirmé sur Wikidata. Il faudrait une bonne âme pour aller : 1) dans le lieu de naissance remplacé "Second Empire" par "Paris", dans la date de mort supprimer celle décembre 1951 et celle de février 1922. Et je n'ai pas le temps de fouiller s'il y a d'autres problème. Merci. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 30 octobre 2024 à 06:53 (CET)
- Bonjour. La version actuelle correspond à ce que vous demandez. Paris est indiqué en lieu de naissance. Les dates de décès erronées sont mentionnées car elles sont données par certaines sources, mais elles sont taggées comme « dépréciées », et c'est le 18/2/1951 qui est la date effectivement mise en avant par la fiche. C'est le processus normal sur Wikidata (procéder ainsi permet d'éviter par exemple que les dates incorrectes et contradictoires soient de nouveau importées de bases erronnées). CaféBuzz (d) 30 octobre 2024 à 07:45 (CET)
- Ça s'affiche correctement parce que les données ont été réparées entre ma lecture de l'article et l'écriture de mon message... Laurent CAMPEDEL (discuter) 30 octobre 2024 à 08:00 (CET)
Problème technique : notifications invisibles
Bonjour,
Depuis bientôt une semaine, je fais face à un problème technique dans l'interface wikipedia. En haut à droite, il y a deux systèmes de notifications. Si les alertes s'affichent bien, les notifications sont quant à elles systématiquement vides même lorsqu'une nouvelle notification est à lire. Pour y accéder, je dois donc cliquer sur "toutes les notifications" (Spécial:Notifications). Là, je peux retrouver les nouvelles notifications, mais elles disparaissent dès l'instant où je les ai lues.
C'est vraiment très gênant car je dois désormais passer par mes contributions et les éplucher pour retrouver les pdd sur lesquels j'interviens et dois revenir...
Avez-vous connaissance d'un bug de ce type ? Chez moi, c'est constant, et je n'ai touché à aucune préférence depuis et avant l'apparition du problème.
Merci d'avance Nanoyo (discuter) 30 octobre 2024 à 09:28 (CET)
- @Trizek (WMF) ? — TomT0m [bla] 30 octobre 2024 à 12:51 (CET)
- Mon bug vient à l'instant de disparaitre sans aucune raison ni modification effectuée. Nanoyo (discuter) 30 octobre 2024 à 19:54 (CET)
- Salut @Nanoyo88. J’ai aussi des bugs étranges avec les notifications, mais pas tout à fait le même. J’ai ouvert un ticket. Bien à toi, Pic-Sou 31 octobre 2024 à 09:37 (CET)
- Mon bug vient à l'instant de disparaitre sans aucune raison ni modification effectuée. Nanoyo (discuter) 30 octobre 2024 à 19:54 (CET)
Nouvelle version de la « Base Salons » du musée d'Orsay (salons.musee-orsay.fr)
Bonjour,
Je viens de découvrir que le site contenant la « Base Salons 1673-1914 » du musée d'Orsay (salons.musee-orsay.fr) avait été refondu et que tous les liens vers ce site ne fonctionnent plus car l'indexation de son contenu a complètement été revue.
Exemples :
- les liens vers les écrans de détail ou de recherche (contenant "salons.musee-orsay.fr/index/") sont obsolètes (966 liens brisés) dont :
- les liens vers les exposants (contenant "salons.musee-orsay.fr/index/exposant" soit 474 liens brisés) deviennent "salons.musee-orsay.fr/Detail/entities" avec un identifiant différent ;
- les liens vers les œuvres (contenant "salons.musee-orsay.fr/index/notice" soit 152 liens brisés) deviennent "salons.musee-orsay.fr/Detail/objects" avec un identifiant différent ;
- les liens vers les salons (contenant "salons.musee-orsay.fr/index/salon" soit 26 liens brisés) deviennent "salons.musee-orsay.fr/Detail/occurrences" avec un identifiant différent.
Quelle serait selon vous la meilleure stratégie pour actualiser et corriger ces liens ? A-t-on par le passé eu à traiter ce genre de cas et si oui, quelle a été la solution utilisée ?
Merci pour vos avis éclairés. Evynrhud (discuter) 30 octobre 2024 à 10:00 (CET)
- je viens de tester quelques liens sur Wikiwix et les liens sont archivés donc apriori y a rien à faire.Pmartin (discuter) 30 octobre 2024 à 10:06 (CET)
Comment faire ?
النباهنة
| Pays |
Aujourd'hui : Anciens États arabes
Dynasties orientales
|
|---|---|
| Lignée | Malik (roi) |
| Fondation | |
| Déposition | |
| Ethnicité | Arabe |
Hello,
Sur cet article en anglais, il y a une .. palette (?).. à droite qui liste les anciens états et dynasties arabes. Il y a pas mal d'articles manquant sur WP:FR et ça me botte bien de m'y attaquer.</nowiki>
Comment verriez-vous la création d'une telle "palette" sur notre encyclopédie ? Des idées ?
Laszlo Quo? Quid? 30 octobre 2024 à 11:31 (CET)
- J'ai peur de ne pas comprendre la question. GPZ Anonymous (discuter) 30 octobre 2024 à 13:30 (CET)
- Je ne crois pas que ces palettes à droite sur la Wikipédia anglophone soient acceptées sur la Wikipédia francophone. L'usage est plutôt de faire une palette en bas des articles. Du coup faut un peu adapter le contenu. Pour en savoir plus : Aide:Palette de navigation Pyb en résidence (discuter) 30 octobre 2024 à 13:45 (CET)
- Les palettes verticales n'ont pas survécu à la concurrence des infoboîtes pour la niche écologique du haut à droite des articles. C'est une espèce presque éteinte depuis plusieurs années à présent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 octobre 2024 à 13:55 (CET)
- C'est dommage car ces palettes sont bien pratiques, plus accessibles et évitent parfois les infobox à outrance peu pertinentes. Omnilaika02 (d) 30 octobre 2024 à 14:24 (CET)
- Avec le modèle Boîte déroulante infobox, on peut faire des trucs. –--Croquemort Nestor (discuter) 30 octobre 2024 à 15:00 (CET)
- Super, merci bcp pour vos réponses ! Laszlo Quo? Quid? 30 octobre 2024 à 16:27 (CET)
- @Croquemort Nestor et Laszlo : le modèle "boîte déroulante infobox" dit clairement "Il est toutefois à éviter dans les articles". Les boîtes déroulantes posent en général divers problèmes d'accessibilité et esquivent le problème de la pertinence : si une info est pertinente, elle doit être visible dans l'article. Si elle ne l'est pas, qu'elle peut être là mais "cachée", quel est l'intérêt de la mettre ? Est-ce vraiment judicieux ? Esprit Fugace (discuter) 31 octobre 2024 à 05:49 (CET)
- @Esprit Fugace. La doc dit exactement : « Cette boite déroulante est réservée à un usage interne à une infobox. Il est toutefois à éviter dans les articles ». Donc si on la met dans l'infobox (c'est l'exemple que j'ai montré), je ne vois pas le problème. Croquemort Nestor (discuter) 31 octobre 2024 à 06:20 (CET)
- @Esprit Fugace, l'idée sous-jacente est une intégration directe dans un article, mais le modèle peut en revanche être intégré dans une infoboîte qui pourra ensuite être utilisée. Cela dit, je partage totalement la remarque et décourage fortement l'usage de tout type de contenu déroulant. — Baidax 💬 31 octobre 2024 à 10:31 (CET)
- @Esprit Fugace. La doc dit exactement : « Cette boite déroulante est réservée à un usage interne à une infobox. Il est toutefois à éviter dans les articles ». Donc si on la met dans l'infobox (c'est l'exemple que j'ai montré), je ne vois pas le problème. Croquemort Nestor (discuter) 31 octobre 2024 à 06:20 (CET)
- @Croquemort Nestor et Laszlo : le modèle "boîte déroulante infobox" dit clairement "Il est toutefois à éviter dans les articles". Les boîtes déroulantes posent en général divers problèmes d'accessibilité et esquivent le problème de la pertinence : si une info est pertinente, elle doit être visible dans l'article. Si elle ne l'est pas, qu'elle peut être là mais "cachée", quel est l'intérêt de la mettre ? Est-ce vraiment judicieux ? Esprit Fugace (discuter) 31 octobre 2024 à 05:49 (CET)
- Super, merci bcp pour vos réponses ! Laszlo Quo? Quid? 30 octobre 2024 à 16:27 (CET)
- Avec le modèle Boîte déroulante infobox, on peut faire des trucs. –--Croquemort Nestor (discuter) 30 octobre 2024 à 15:00 (CET)
- C'est dommage car ces palettes sont bien pratiques, plus accessibles et évitent parfois les infobox à outrance peu pertinentes. Omnilaika02 (d) 30 octobre 2024 à 14:24 (CET)
- Les palettes verticales n'ont pas survécu à la concurrence des infoboîtes pour la niche écologique du haut à droite des articles. C'est une espèce presque éteinte depuis plusieurs années à présent. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 octobre 2024 à 13:55 (CET)
- Je ne crois pas que ces palettes à droite sur la Wikipédia anglophone soient acceptées sur la Wikipédia francophone. L'usage est plutôt de faire une palette en bas des articles. Du coup faut un peu adapter le contenu. Pour en savoir plus : Aide:Palette de navigation Pyb en résidence (discuter) 30 octobre 2024 à 13:45 (CET)
Ajout sur la sapiosexualité dans une BPV
Que pensez-vous de cet ajout récent dans l'article sur Sophie Marceau : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sophie_Marceau&diff=prev&oldid=214589698 ? Va-t-on ajouter "Elle est sapiosexuelle" dans toutes les BPV de personnes qui s'en réclament au détour d'un entretien (cf. https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-que-marlene-schiappa-parle-de-sapiosexualite-illustre-la-pretention-des) ? Plus généralement, où commence/s'arrête l'encyclopédisme pour parler des préférences amoureuses de chacun ? Merci de parler du fond, et non de la personne qui a fait l'ajout. Elle est informée sur sa PdU. Sherwood6 (discuter) 30 octobre 2024 à 15:03 (CET)
- Clairement un truc anecdotique, à supprimer de toutes les pages où ça pourrait popper. Apollinaire93 (discuter) 30 octobre 2024 à 15:20 (CET)
- Bonjour, j'ai d'ailleurs supprimé la catégorie "Personnalité ayant fait son coming out" sur la base de cette déclaration (en fait de déclaration, l'article de Marie Claire précise Un commentaire sibyllin qui ne révèle rien de son potentiel partenaire de vie. En couple ou pas : la star préfère garder le secret.[7] On est donc loin du Coming Out. Donc en faire tout de suite des conclusions hasardeuses, relève potentiellement de la désinformation, rien que par la confusion qu'apporte cette catégorie habituellement dévolue aux articles de personnalités LGBT. Kirtapmémé sage 30 octobre 2024 à 15:32 (CET)
- Ce n'est pas simplement un cas où ça prend des sources secondaires pour s'assurer de la pertinence ? Dominic Mayers (discuter) 30 octobre 2024 à 15:57 (CET)
- La source de Marie Claire n'est pas consacré à cette déclaration, c'est une ligne au détour d'une phrase, donc pertinence non démontrée. Kirtapmémé sage 3Je0 octobre 2024 à 16:04 (CET)
- Ah OK ! Je n'ai pas suivie cela de près. Après réflexion, le problème semble plutôt concerner ce qu'on conclut de la déclaration. Le fait d'avoir à accepter Marie Claire comme source secondaire est aussi un problème de fond. Dominic Mayers (discuter) 30 octobre 2024 à 16:15 (CET)
- Je suis allée faire un tour sur la page de discussion dont il s'agit, et je dois dire que si la sapiosexualité m'est inconnue, je relève avec intérêt la remarque de @Kirtap sur l'ajout de portails, notamment du portail judaïsme pour des personnes sur la base de leur patronyme ou de leurs parents, je l'ai parfois enlevé quand rien dans l'article n'indiquait un lien particulier au judaïsme, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2024 à 19:37 (CET)
- C'est pas un serpent de mer, cette initiative d'ajouter le judaïsme (catégories ou portail) sur des personnalités qui n'ont pourtant rien exprimé / accompli de particulier sur ce plan ? Il me semble que ça resurgit régulièrement et que c'est rejeté tout aussi régulièrement (à raison : pas de sources sérieuses = pas de chocolat). — Bédévore
[plaît-il?] 31 octobre 2024 à 18:22 (CET)
- C'est pas un serpent de mer, cette initiative d'ajouter le judaïsme (catégories ou portail) sur des personnalités qui n'ont pourtant rien exprimé / accompli de particulier sur ce plan ? Il me semble que ça resurgit régulièrement et que c'est rejeté tout aussi régulièrement (à raison : pas de sources sérieuses = pas de chocolat). — Bédévore
- Je suis allée faire un tour sur la page de discussion dont il s'agit, et je dois dire que si la sapiosexualité m'est inconnue, je relève avec intérêt la remarque de @Kirtap sur l'ajout de portails, notamment du portail judaïsme pour des personnes sur la base de leur patronyme ou de leurs parents, je l'ai parfois enlevé quand rien dans l'article n'indiquait un lien particulier au judaïsme, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2024 à 19:37 (CET)
- Ah OK ! Je n'ai pas suivie cela de près. Après réflexion, le problème semble plutôt concerner ce qu'on conclut de la déclaration. Le fait d'avoir à accepter Marie Claire comme source secondaire est aussi un problème de fond. Dominic Mayers (discuter) 30 octobre 2024 à 16:15 (CET)
- La source de Marie Claire n'est pas consacré à cette déclaration, c'est une ligne au détour d'une phrase, donc pertinence non démontrée. Kirtapmémé sage 3Je0 octobre 2024 à 16:04 (CET)
- Ce n'est pas simplement un cas où ça prend des sources secondaires pour s'assurer de la pertinence ? Dominic Mayers (discuter) 30 octobre 2024 à 15:57 (CET)
- Bonjour, j'ai d'ailleurs supprimé la catégorie "Personnalité ayant fait son coming out" sur la base de cette déclaration (en fait de déclaration, l'article de Marie Claire précise Un commentaire sibyllin qui ne révèle rien de son potentiel partenaire de vie. En couple ou pas : la star préfère garder le secret.[7] On est donc loin du Coming Out. Donc en faire tout de suite des conclusions hasardeuses, relève potentiellement de la désinformation, rien que par la confusion qu'apporte cette catégorie habituellement dévolue aux articles de personnalités LGBT. Kirtapmémé sage 30 octobre 2024 à 15:32 (CET)
Candidature au statut d'administrateur
Bonjour,
Je vous annonce ma candidature au statut d'administrateur.
Vous pourrez lire ma présentation et donner vos avis sur cette page Wikipédia:Administrateur/GF38storic.
Si vous avez des questions, la page de discussion est là. Cordialement. GF38storic (discuter) 30 octobre 2024 à 19:06 (CET)
- Il va bien falloir que quelqu'un se décide à voter contre, on pourrait soupçonner des choses quant à la gouvernance de Wikipédia
. Non, je ne parlerai pas de la cabale des censuré. DarkVador [Hello there !] 1 novembre 2024 à 04:26 (CET)
Le Bistro/31 octobre 2024
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
|
Coucou !
 V'la que pour la fête, y a toujours un chat noir ! Tant mieux que je sois du soir, pour le soutenir dans les superstitions. 
« Ph'nglui mglw'nqfh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn » : par un étrange appel, les créatures les plus impénétrables émergent des légendes obscures pour rejoindre un temple de connaissance.
| ||||||
_Mystifier_une_sorci%C3%A8re_-_Jean-Baptiste_Cariven_-_Mus%C3%A9e_des_Beaux-Arts_de_Gaillac.jpg)
.jpg)
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 31 octobre 2024 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 644 624 entrées encyclopédiques, dont 2 172 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 045 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 31 octobre :
- Picross DS (2009)
- Court of Chancery (2010)
- Viktor Kortchnoï (2010)
- Mont Thielsen (2011)
- C' Chartres Métropole handball (2019)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Pommes à croquer
- Woltz (2006)
- Forme ronde (2006)
- Connexon (2006)
- Prêt conventionné (2006)
Articles à améliorer
Articles à créer
- Daniella Weiss (en), activiste israélienne, figure emblématique du mouvement pro-colonisation.
- Ivan Padalka (en), peintre ukrainien (8 langues)
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Infolettre WikiL@b • Octobre 2024
Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • S'abonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 31 octobre 2024 à 11:57 (CET)
Du grain à mood - soyez proactivement positif avec cette (longue) ébauche...
Et pour ne pas voir rouge, en bonus : lave bleue !
TigH (discuter) 31 octobre 2024 à 12:47 (CET)
Même pas le temps de lire...
Les principes fondamentaux du Bon Mood incluent :
- Positivité proactive : Chercher activement le bon côté des situations, même dans les défis.
- Gratitude quotidienne : Reconnaître et apprécier les petites et grandes choses qui apportent de la joie.
- Partage de la joie : Diffuser la bonne humeur à travers des interactions bienveillantes et encourageantes.
- Résilience émotionnelle : Développer la capacité à rebondir face aux obstacles avec optimisme.
- Présence consciente : Vivre le moment présent pleinement, en étant attentif aux expériences positives.
- Bienveillance envers soi et les autres : Cultiver l'amour-propre et la compassion dans les relations.
Warp3 (discuter)
Impact sur le bien-être
- Amélioration de la santé mentale : Réduction du stress, de l'anxiété et des sentiments dépressifs grâce à une perspective plus positive.
- Renforcement des relations sociales : Création de liens plus profonds et harmonieux avec les autres, basés sur la joie et la bienveillance.
- Augmentation de la productivité : Un esprit positif favorise la créativité, l'efficacité et l'engagement dans les activités professionnelles et personnelles.
- Bien-être physique : Une attitude positive peut renforcer le système immunitaire et contribuer à une meilleure santé générale.
- Satisfaction de vie accrue : Sentiment d'épanouissement et de contentement dans les différentes sphères de la vie.
J'espère que c'est pas copyvio...
TigH (discuter) 31 octobre 2024 à 13:00 (CET)
- A recycler dans WP:WikiLove ? Le contenu est assez proche. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 octobre 2024 à 13:19 (CET)
- @TigH, au vu de la forme, on dirait plutôt une réponse de ChatGPT. — Baidax 💬 31 octobre 2024 à 15:24 (CET)
- Oh oui - bien vu !
- TigH (discuter) 31 octobre 2024 à 18:19 (CET)
- @TigH, au vu de la forme, on dirait plutôt une réponse de ChatGPT. — Baidax 💬 31 octobre 2024 à 15:24 (CET)
Bibliographie
Bonjour à tous,
J'avais pris le temps aujourd'hui de rédiger une partie bibliographie sur l'article du groupe IONIS ce qui est courant sur une encyclopédie avec les éléments suivants:
- Magazine Entreprendre numéro 351, "la plus grande réussite de l'enseignement supérieur", septembre 2021[1]
- Magazine ÉcoRéseau Business numéro 113, "Former les talents de demain - Marc Sellam Président IONIS Education Group", 18 octobre 2024[2]
- Entreprendre, « La plus grande réussite de l'enseignement supérieur », Entreprendre, no 351, (lire en ligne).
- ÉcoRéseau Business, « Former les talents de demain - Marc Sellam Président IONIS Education Group », ÉcoRéseau Business, no 113, (lire en ligne).
Utilisateur:McSly l'a supprimé 3 fois et à l'instant Utilisateur:Durifon sans aucune justification.
Pour moi une bibliographie a toute sa place dans une encyclopédie si j'en crois les recommendations indiquées mais je ne vais pas passer la soirée à me battre, surtout quand on regarde l'historique de McSly contre cet article et sa volonté d'empêcher toute rédaction. Je passe la main à d'autres contributeurs bénévoles qui peuvent reprendre la section à leur compte.
Excellente soirée. Cordialement. 82.147.194.218 (discuter) 31 octobre 2024 à 16:25 (CET)
- Bonjour,
- Ces « sources » sont consacrées au patron, pas à l’entreprise. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 octobre 2024 à 16:46 (CET)
- Et inutile de poster ce message à 15 endroits différents. Durifon (discuter) 31 octobre 2024 à 17:07 (CET)
- IP bloquée comme fauz-nez évident. Pas besoin de perdre plus de temps ici. --McSly (discuter) 31 octobre 2024 à 17:18 (CET)
- Et inutile de poster ce message à 15 endroits différents. Durifon (discuter) 31 octobre 2024 à 17:07 (CET)
J'avoue ne pas savoir quoi faire de ça, vu que j'ai comme envie de blanchir comme bac à sable syndrome des vomissements cycliques très lourdement affligé de longue date.
Oui, je prends un peu le Bistro pour le Bulletin des Patrouilleurs...
TigH (discuter) 31 octobre 2024 à 18:34 (CET)
- J'ai vu passer ça en patrouillant, j'ai renoncé à suivre quoi que ce soit. Il faudrait pour commencer que l'auteur prenne la peine de rassembler des sources correctes qui traitent clairement du sujet avant de se lancer dans des créations tous azimuths, qui ressemblent fort à des travaux inédits. Pour ce qui est de Migraine abdominale, on ne sait pas trop de quoi il s'agit, aucune source centrée, les liens externes en plein dans le texte, outre qu'ils sont à proscrire sur la forme, ne contiennent pas d'information pertinente... À mon avis SI. CaféBuzz (d) 31 octobre 2024 à 19:54 (CET)
- La définition actuelle est déjà donnée dans la section "Evolution des définitions et errances médicales" de l'article "Syndrome des vomissements cycliques" : "Actuellement (en 2024) on parle surtout de Syndrome des Vomissements Cycliques ou de Migraine Abdominale, parfois d’épilepsie abdominale. Il est à noter que le site Medline considère que Syndrome des Vomissements Cycliques et Migraine Abdominale sont synonymes." (Mieux sourcé). Waltercolor (discuter) 31 octobre 2024 à 20:46 (CET)
- La migraine abdominale est un stade entre la migraine banale et la migraine plantaire, m'enfin ! — Bob Saint Clar (discuter) 31 octobre 2024 à 21:00 (CET)
- L'article migraine abdominale donne une information fausse en indiquant que cette maladie "ne figure d'ailleurs pas dans la Classification Internationale des maladies [archive] (actuellement (2024) révision 11) de l'Organisation Mondiale de la Santé "
- Or la migraine abdominale est simplement un synonyme de Syndrome des vomissements cycliques, comme indiqué dans ce dernier article, et cette maladie figure bien dans la classification de l'OMS sous le Code 8A80.4 . Waltercolor (discuter) 31 octobre 2024 à 22:58 (CET)
- Un admin ne pourrait pas remettre ce brouillon au brouillon ? Uchroniste40 1 novembre 2024 à 10:55 (CET)
Doublons dans les catégories de séries
Bonjour. Je vous signale un ménage à faire : Catégorie:Série télévisée d'aventures / Catégorie:Série télévisée d'aventure, mais aussi Catégorie:Série télévisée de super héros / Catégorie:Série télévisée de super-héros, voire Catégorie:Série télévisée humoristique / Catégorie:Série télévisée de comédie (est-ce différent ?) et Catégorie:Série télévisée sentimentale / Catégorie:Série télévisée romantique (même remarque). 2A01:CB14:567:D100:A1E8:DA08:A22D:DCAE (discuter) 31 octobre 2024 à 19:53 (CET)
- Fait pour aventures... 193 pages en renommage en cours pour super-héros... Merci ! TigH (discuter) 31 octobre 2024 à 21:49 (CET)
Le Bistro/1 novembre 2024
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
 Sainte et joyeuse fête à tous, en particulier aux Glinglin, aux Nitouche et aux Clinclin-des-Meumeu !
 « Bonne renommée vaut mieux que | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 644 804 entrées encyclopédiques, dont 2 172 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 045 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 novembre :
- Ligne 11 du métro de Paris (2008)
- Singapura (2009)
- Drancy (2010)
- Guerre civile cambodgienne (1967-1975) (2010)
- Coup d'État du 12 octobre 1999 au Pakistan (2017)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Pommes à croquer
- Boufferdanger Muer (2006)
- Björklinge (2006)
- Interaction multimodale (2006)
- G-44 (2006)
Articles à améliorer
Articles à créer
- Bonjour @Marais salant, quelle différence avec Expérimentation humaine ? — Pharma 💬 1 novembre 2024 à 16:14 (CET)
- C'est peut-être une appellation administrative française, auquel cas on pourrait rediriger vers Expérimentation humaine. Marais salant (discuter) 1 novembre 2024 à 16:18 (CET)
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Joyeux anniversaire à toutes les personnes qui le fêtent aujourd'hui !
La gazette est sortie !
Un nouveau numéro des Regards sur l'actualité du mouvement Wikimédia est sorti !
Vous y trouverez des brèves, l'interview de Warp3 et une sélection d'évènements. La rubrique L'atelier fait aussi son retour. On n'en dit pas plus. On vous laisse découvrir 
.
Lisez le numéro 274 des RAW.
N'oubliez pas de laisser un commentaire dans le courrier du lectorat et venez participer à la rédaction du prochain numéro : Brouillon du prochain numéro 
.
S'inscrire pour recevoir les prochains numéros.
Numéro rédigé par L'embellie et PAC2.
Message déposé par L'embellie (discuter) 31 octobre 2024 à 19:03 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 115, octobre 2024
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !
Découvrez le numéro 115 d’octobre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Neuf personnes ont participé à ce numéro : Budelberger, Lyokoï, Pamputt, Romainbehar, Harmonide, Trace, Cantons-de-l'Est, Unsui et moi-même, Noé 1 novembre 2024 à 04:44 (CET)
- l'une des personne citée est bloquée en écriture depuis plus de 9ans Spartan.arbinger (discuter) 1 novembre 2024 à 18:23 (CET)
- Bloqué sur wp:fr, mais pas sur le wiktionnaire [8] ! — Cymbella (discuter chez moi). 1 novembre 2024 à 19:47 (CET)
Groupement de références
Bonjour, dans les références de mon article Ray Nyst, j'ai groupé par entrée les références sourçant le même sujet (même paragraphe ou même phrase), cela dans le but de ne pas multiplier le nombre d'entrées, déjà assez important. Est-ce une bonne idée ? Ou au contraire cette pratique inhabituelle pourrait-elle perturber le lecteur ? Pnt54 (discuter) 1 novembre 2024 à 08:11 (CET)
- Bonjour, c'est la pratique recommandée. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 1 novembre 2024 à 09:45 (CET)
- Je n'ai rien contre le regroupement en soi, mais lorsqu'on met chaque référence sur une nouvelle ligne, c'est plus facile de trouver les références individuelles. Ça permet aussi de différencier du cas où ce sont différentes publications d'un même texte, possiblement sous différents titres. Dominic Mayers (discuter) 1 novembre 2024 à 10:39 (CET)
Discovery (album de Daft Punk) => AdQ ?
Bonjour, je souhaiterai proposer l'article Discovery (album de Daft Punk) au label. S'il y a des volontaires, des relectures seraient les bienvenues afin d'avoir des avis sur cet article. Bien à vous, Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 novembre 2024 à 11:52 (CET)
Récupérer ses modifications perdues
Bonjour,
Un de mes apprentis me pose cette question. J'avais entendu parler d'une nouvelle fonctionnalités qui permettait cela, mais impossible de mettre la main dessus (il me semble même qu'une page d'aide avait été créée). Je ne sais même pas si elle est en vigueur.
Quelqu'un pourrait-il nous aider svp ?
Pharma 💬 1 novembre 2024 à 18:04 (CET)
- Bonjour
Pharma - il y a Spécial:Récupération des modifications qui peut fonctionner à certaines occasions, mais je ne vous garantie rien...
- Cordialement. — JKrs's (discuter) le 1 novembre 2024 à 18:16 (CET)
Quelle politique pour les illustrations par IA ?
Bonjour, je viens de voir que pour l'article Mythologie galicienne, plusieurs illustrations de l'article sont explicitement indiquées comme ayant été générée par IA. Je voulais donc savoir quelle était la politique de Wikipédia en la matière. Est-ce à considérer comme du travail inédit, voire une violation potentielle de droits d'auteurs / copyright ? Eskivor (discuter) 1 novembre 2024 à 18:48 (CET)
- Salut. Je me lance : pour moi c'est un travail inédit, comme toutes ces illustrations faites mains. Laszlo Quo? Quid? 1 novembre 2024 à 19:22 (CET)
- @Eskivor Hello, perso je suis très contre le principe. Mais pour l'instant la communauté n'a pas tranché de manière totale. Apollinaire93 (discuter) 1 novembre 2024 à 19:34 (CET)
- Je n'ai vu personne soutenir les images illustratives entièrement générées par IA (comme dans cet article). Les graphiques ou schémas sont des cas à part, mais il ne s'agit pas de cela dans le cas d'espèce. Qui soutient ? Après, on est libre de supprimer, comme toute image que l'on ne trouve pas encyclopédique, ce que j'ai fait. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 novembre 2024 à 20:09 (CET)
- L'Observatoire des IA, actuellement en construction, a commencé un inventaire des positions sur le sujet dont une synthèse est prévue à l'avenir. Ping @Fabius Lector qui est actif sur le sujet. Cordialement. Gisyd (discuter) 1 novembre 2024 à 21:08 (CET)
- Bien sûr, contre les TI de l'IA. Il restait une illustration de type "travail personnel", que j'ai supprimée. Cdt, Manacore (discuter) 1 novembre 2024 à 21:38 (CET)/
- Oups. Malgré les apparences, il s'agissait d'une photo. @Apollinaire93 a reverté ma suppression, il a eu raison. Sorry pour le dérangement. Cdt, Manacore (discuter) 1 novembre 2024 à 22:05 (CET)
- L'Observatoire des IA, actuellement en construction, a commencé un inventaire des positions sur le sujet dont une synthèse est prévue à l'avenir. Ping @Fabius Lector qui est actif sur le sujet. Cordialement. Gisyd (discuter) 1 novembre 2024 à 21:08 (CET)
- Je n'ai vu personne soutenir les images illustratives entièrement générées par IA (comme dans cet article). Les graphiques ou schémas sont des cas à part, mais il ne s'agit pas de cela dans le cas d'espèce. Qui soutient ? Après, on est libre de supprimer, comme toute image que l'on ne trouve pas encyclopédique, ce que j'ai fait. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 novembre 2024 à 20:09 (CET)
- @Eskivor Hello, perso je suis très contre le principe. Mais pour l'instant la communauté n'a pas tranché de manière totale. Apollinaire93 (discuter) 1 novembre 2024 à 19:34 (CET)
Mois asiatique
Bonjour, le mois de novembre a commencé, et je me demandais si la Wikipédia française allait prendre part au mois asiatiatique ou non. Sincères salutations, Lillian (discuter) 1 novembre 2024 à 21:59 (CET)
Selenge : que faire suite à un sabotage/accident changeant la nature d'un article ?
Bonsoir, après avoir fait quelques modifs pour wikifier un peu l'article Selenge, je me suis rendu compte que le corps de l'article ne correspondait pas du tout au titre, et qu'en consultant l'historique j'ai remarqué que l'article avait subi un changement de cap complet lors d'une modification antérieure à mon intervention. Que cela fusse intentionnel ou non (par charité, je vais supposer qu'il s'agit d'un copier-coller de brouillon qui a été fait au mauvais endroit), le sujet de l'article est passé d'une homonymie concernant la Mongolie à celui d'une maison d'édition située en Afrique.
Maintenant que le mal est fait, que faire dans un tel cas pour réparer les dégâts ? Révoquer toutes les modifs une à une jusqu'à révoquer la modification problématique ? faire un Wikipédia:TNT ? lancer un débat d'admissibilité ? ou bien y a t'il une autre procédure plus adéquate ? Eskivor (discuter) 1 novembre 2024 à 22:18 (CET)