Lifestyle Khazanah Profil Baru Dram Lists Ensiklopedia
Technopedia Center
PMB University Brochure
Faculty of Engineering and Computer Science
S1 Informatics S1 Information Systems S1 Information Technology S1 Computer Engineering S1 Electrical Engineering S1 Civil Engineering

faculty of Economics and Business
S1 Management S1 Accountancy

Faculty of Letters and Educational Sciences
S1 English literature S1 English language education S1 Mathematics education S1 Sports Education
teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia

teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
teknopedia
  2. Weltenzyklopädie
  3. Wikipédia:Le Bistro — Wikipédia
Wikipédia:Le Bistro — Wikipédia
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Questions techniques
Questions techniques
Renseignements techniques
Legifer
Legifer
Questions juridiques
Wikipédia:Oracle
Oracle
Questions encyclopédiques
Forum des nouveaux
Forum des nouveaux
Aider les débutants
Projets
Projets
Cibler des thèmes ensemble
Aide
Aide
Pour tout comprendre
Résolution de conflit
Résolution de conflit
S'entendre pour avancer
Projets
Actualités
Annonces • Wikimag • RAW
Candidatures et votes
Candidatures et votes
Consultations en cours
International
Ambassade
For non French speakers

06:37:26 CET

rafraîchir la page

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence


Le Bistro/6 novembre 2024

Sous-pages
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
Un tableau de Hopper ?
Mais non. Juste une photo nostalgique.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 novembre 2024 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 645 899 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Article de qualité AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 6 novembre :

Articles sans sources

Voir la catégorie : Article sans source.

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.
  1. ↑ D'après de:Kategorie:Nazarener et en:Category:Nazarene artists

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire à toutes les personnes qui le fêtent aujourd'hui !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Impossible de télécharger les articles en PDF

Enregistré sur Phabricator
Tâche 376438

Bonjour tout le monde, J'ai eu une question sur ma PU concernant l'impossibilité de télécharger les articles au format PDF. Après avoir testé moi-même, j'ai le même problème: un code d'erreur HTTP 500. Est-ce la même chose pour tout le monde ? Othrod (discuter) 6 novembre 2024 à 14:34 (CET)[répondre]

j'ai ajouté le ticket de bug. Pyb en résidence (discuter) 6 novembre 2024 à 16:01 (CET)[répondre]
Super, merci Othrod (discuter) 6 novembre 2024 à 16:31 (CET)[répondre]

Besoin de votre aide

Bonjour, je rencontre une énorme galère et vous pourriez peut-être m'aider. J'aurais besoin que quelqu'un de la WMFr me contacte. Pour davantage d'explications, c'est en privé et par mail. Merci d'avance. od†n ↗blah 6 novembre 2024 à 17:26 (CET)[répondre]

Peut être @Trizek (WMF) ? Uchroniste40 6 novembre 2024 à 18:49 (CET)[répondre]
@Od1n voilà le courriel de Wikimédia France : info@wikimedia.fr. Je peux aussi t'orienter vers la bonne personne, selon le cas ça peut être l'association française ou la fondation américaine. Bon courage, Pyb en résidence (discuter) 6 novembre 2024 à 18:53 (CET)[répondre]
En règle générale, pour contacter la Wikimedia Foundation (WMF), qui n'est pas le chapitre français (WMFr), c'est :
  • pour une urgence absolue : emergency@wikimedia.org
  • pour un problème grave concernant votre sécurité en ligne : ca@wikimedia.org
  • toute autre question : answers@wikimedia.org
Bien que travaillant la Fondation, j'aurai donné la même réponse que Pyb. Émoticône Trizek_(WMF) (discuter) 6 novembre 2024 à 19:07 (CET)[répondre]
Merci d'avoir répondu. Je pense que je vais avoir besoin de solliciter les deux entités. Je pense aussi contacter Pyb et Trizek pour leur exposer la situation, en espérant que cela ne les dérange pas. od†n ↗blah 7 novembre 2024 à 19:29 (CET)[répondre]
N'hésite pas. Trizek_(WMF) (discuter) 8 novembre 2024 à 10:13 (CET)[répondre]

What's up Doc ?

Y'a des jours où Donald "Duck" et puis d'autres où Donald "Trump"... <soupir> Sourire diabolique — adel 6 novembre 2024 à 18:40 (CET)[répondre]

Que dire. C'est fou ce que Wikipédia est devenu une revue de presse… C'est à celui qui va voler le premier des articles publiés par des journalistes rémunérés dans des journaux payants. --JmH2O(discuter) 6 novembre 2024 à 19:37 (CET)[répondre]
@Jmh2o, je me permets de le voir positivement : au moins, les lecteurs ont la possibilité d'accéder gratuitement à ces informations, écrites librement, et sans qu'ils nourrissent les collections de données personnelles ou qu'ils aient à regarder des publicités. — Baidax 💬 8 novembre 2024 à 18:00 (CET)[répondre]
...Danold « jaune poussin » Trompe. --Warp3 (discuter) 8 novembre 2024 à 20:16 (CET).[répondre]
Notification Baidax, violation de droits d'auteur, pas certain que la Fondation approuve… --JmH2O(discuter) 8 novembre 2024 à 20:27 (CET)[répondre]
@Jmh2o, je crains qu'il y ait une incompréhension dans l'un des messages. Une violation survient lorsqu'il y a reproduction de la rédaction, mais la réutilisation d'informations n'en constitue pas une. Sinon, Wikipédia dans sa forme actuelle n'existerait pas. — Baidax 💬 8 novembre 2024 à 21:57 (CET)[répondre]
Notification Baidax bof, bof. Quand il s'agit de citations correctement référencées provenant d'ouvrages de qualité, oui. Mais quand, très rapidement, sans recul, sans analyse, il y a paraphrase d'une dépêche d'agence publiée dans un journal qui l'a payée… merci à SI. --JmH2O(discuter) 8 novembre 2024 à 22:27 (CET)[répondre]

Le Bistro/7 novembre 2024

Sous-pages
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
— Faites place ! Costume spécial !


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 7 novembre 2024 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 646 100 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Article de qualité AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 7 novembre :

Articles sans sources

Voir la catégorie : Article sans source.

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.
@SenseiAC, transformé en redirection avec ajout d'une section « Dénomination » sur l'article « Treize Colonies » qui reprend l'information d'après les sources que j'ai pu trouvées. — Baidax 💬 8 novembre 2024 à 17:55 (CET)[répondre]
  • François de Brigode, journaliste très connu de Belgique et surtout, c'est son dernier journal ce soir à la RTBF ! Une page se tourne.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Le Sharkoïste (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Articles sans portail

Bonjour. Toute aide pour traiter les articles qui n'ont pas de portails serait vivement appréciée. La dernière mise à jour est par ici : Projet:Articles sans portail/1. Wikipédiennement, L'embellie (discuter) 7 novembre 2024 à 10:35 (CET)[répondre]

J'en ai ouvert quelques-uns : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Victoria_Baldesarra, https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Daryl_Ferguson, https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Dawn_Richard_(actrice), https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Elz%C3%A9ar_Gen%C3%AAt = traductions toutes récentes et non sourcées. J'en ai déjà renvoyé trois autres en brouillon. Le problème n'est pas d'épuiser d'autres bénévoles pour "traiter les articles qui n'ont pas de portail" (200, quand même : combien de plus par jour ?) mais d'enfin prendre des mesures pour juguler les traductions intempestives, auxquelles viennent désormais s'ajouter les créations par l'IA... Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2024 à 12:26 (CET)[répondre]
Un travail de maintenance n'empêche pas d'autres. Ajouter des portails permet au moins à ceux et celles qui scrutent les articles récents des projets, de détecter les articles à problème parmi les créations récentes. Lors du traitement du stock de la mise à jour précédente, j'ai vu beaucoup d'articles sur lesquels des bandeaux problématiques ont été posés sans qu'il n'y ait de portail rattaché afin que les problèmes soient au moins dans un premier temps détecté par des contributeurs spécialisés qui seraient intéressés. Ce serait bien d'avoir ce réflexe quand on pose des bandeaux en patrouille.
Quant au problèmes des traductions, il ne suffit pas de dénoncer. Il faudra agir comme je le proposais dans un focus récent des RAW. La manière de faire doit être discutée. @Sherwood6, je vois que tu passes ponctuellement sur ces traductions. Si tu veux bien faire une force task, je pourrai bien accompagner en fonction de la méthode choisie. L'embellie (discuter) 7 novembre 2024 à 12:40 (CET)[répondre]
Pour le cas des portails manquant dans les traductions, le problème doit pouvoir en partie être résolu par bot, en testant dans Wikidata si les portails appelés dans la langue d'origine ont un équivalent en français. Escargot (discuter) 7 novembre 2024 à 14:07 (CET)[répondre]

Procédure de débat/suppression d'illustration

A-t-on une procédure spécifique pour débattre d'une illustration, que ce soit de sa simple pertinence à celle de la suppression de fichier(s) sur Commons ?

La page images à supprimer donne une procédure qui semble viser les fichiers qui auraient été importés sur WP-fr, avec création de sous-pages pour en discuter (cf. cet exemple) mais soit j'ai raté un truc, soit c'est obsolète depuis que les fichiers sont gérés sur Commons.

Et donc, a-t-on par exemple un modèle spécifique pour indiquer dans un article qu'une illustration devrait être discutée ? On a des modèles pour cibler les sections ou un article en général mais je n'ai rien trouvé de dédié aux images. Fabius Lector (discuter) 7 novembre 2024 à 12:35 (CET)[répondre]

La pertinence générale se gère sur Commons ; la pertinence (ou autre pb) dans un article se discute dans la page de discussion de l'article. TigH (discuter) 7 novembre 2024 à 13:08 (CET)[répondre]
Et je ne me trompe pas en disant qu'il n'y a pas de modèle dédié ? Je me dis qu'on pourrait en faire un, du genre {{Image débattue|[[Fichier:X]]}} qui rajouterait l'indication d'un sujet en cours sur la PDD avec catégorie de maintenance associée.
Pour préciser : la question se pose concrètement par rapport au suivi des images générées par IA sur lequel je travaille en suivant l'exemple des anglophones. Fabius Lector (discuter) 7 novembre 2024 à 13:25 (CET)[répondre]
Est-ce qu'il y a un réel besoin de formaliser ? J'ai vu plein de débats sur la pertinence d'images en PdD, sans problème particulier dû à un manque de modèle ou un manque de formalisation. Déjà, la plupart du temps, les images sont changées ou supprimées sans autre forme de procès, avec un commentaire de diff, et cela convient parfaitement dans la plupart des cas, et ne sont pas contestés. Pour des cas contestés, on ouvre une section en PdD. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 novembre 2024 à 14:09 (CET)[répondre]
Lorsqu'un fichier est proposé à la suppression sur Commons, un message est déjà laissé par un bot sur la PDD des articles qui emploient l'image. Donc il y a bien déjà une transmission de l'information vers les utilisateurs des images. A charge ensuite à ceux-ci d'aller argumenter sur commons. GPZ Anonymous (discuter) 7 novembre 2024 à 14:12 (CET)[répondre]
Bonjour à tous, je suis du même avis que @Jean-Christophe BENOIST, @GPZ Anonymous et @TigH. En général pdd et sur commons si besoin (avec les règles de commons) et dans l'immense majorité des cas, ça se gère sans soucis. Cordialement GF38storic (discuter) 7 novembre 2024 à 17:19 (CET)[répondre]
Je précise : la question est surtout pour moi de savoir si un modèle dédié à l'indication d'un débat serait redondant par rapport à autre chose qui existerait. Je peux faire le modèle et puis on verra bien si il est utilisé, ne serait-ce que pour un petit nombre de cas.
Et pour la procédure, mon souci vient du fait qu'il s'agit moins du fichier, question qui concerne Commons, que de l'usage sur WP-fr, de manière générale ou à un endroit précis. La question doit être rare mais je tombe dessus à cause du suivi que font les anglophones des images générées par IA où ils expliquent ce qui a été accepté ou pas, dans quel contexte et pourquoi, chose indépendante de la disponibilité sur Commons. Fabius Lector (discuter) 7 novembre 2024 à 17:47 (CET)[répondre]
+ 1 Jean-Christophe BENOIST. @Fabius Lector On est plusieurs à vous dire "pas besoin de modèle" et vous répondez "je peux en faire un" ??? --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2024 à 18:24 (CET)[répondre]
Idem, je ne vois pas bien l'intérêt. SenseiAC (discuter) 7 novembre 2024 à 19:32 (CET)[répondre]
Je retente :
  • la discussion sur la gestion des images générées par IA a mené à l'idée d'un suivi comme chez les anglophones pour informer sur la « jurisprudence » ;
  • je me suis demandé si il y avait une procédure de débat et des modèles associés me permettant de mettre en place ce suivi ;
  • j'ai donc posé la question en me disant que tant qu'à bosser, autant faire un modèle qui pourrait servir dans d'autres contextes, p.e. un modèle indiquant en légende d'une image que sa présence est débattue en PdD, cf. dans le même genre, le modèle {{TIA}} indiquant « Cette illustration a été retouchée par une IA. »
  • on me dit qu'il n'y a pas de procédure de débat, que sauf rares cas, ça se règle sans ça, ce qui explique sans doute l'absence de modèle
  • conclusion : je vais sans doute m'épargner ce boulot si personne n'entend l'utiliser, mais, pour répondre à @Pierrette13, je ne demande pas de permission, je ne vois pas ce qui interdirait de créer des modèles pour tester leur utilité serait-ce pour un nombre limité de cas.
Fabius Lector (discuter) 7 novembre 2024 à 19:51 (CET)[répondre]
Après, s'il y a des besoins spécifiques, issus de situations récurrentes, qui apparaissent notamment avec les images IA, un bandeau peut se justifier. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 novembre 2024 à 20:29 (CET)[répondre]
Hello Fabius Lector Bonjour oui oui, épargnez-vous « ce boulot » Émoticône !! J'exprimais ma surprise que vous consultiez le bistro et qu'en dépit d'avis peu favorables, vous indiquiez que vous alliez créer le modèle, je ne pense pas avoir indiqué dans mon message que vous demandiez une autorisation. --Pierrette13 (discuter) 8 novembre 2024 à 07:05 (CET)[répondre]
@Jean-Christophe BENOIST, la récurrence est en effet la question. En février, il y a eu plus d'une centaine de suppressions d'un coup mais sans décatégorisation (cf. cette catégorie) et j'ai dû le faire à la main dernièrement. A priori, faut avoir les pages en suivi pour s'apercevoir que le bot de Commons en a supprimé une et penser à décatégoriser, c'est pas très pratique.
Faut d'ailleurs que je creuse pour voir ce qui est faisable techniquement : on a des catégorisations automatiques avec le paramètre 7 de {{Modèle:Infobox/Image}} et je me demande comment ça marche. Un bot qui fait le tour des infobox ? Fabius Lector (discuter) 8 novembre 2024 à 15:10 (CET)[répondre]
Je partage également les avis qui préconisent d'éviter une formalisation du débat pour un ensemble de situations suffisamment varié. Imposer un modèle engendrerait une lourdeur de présentation, réduirait l'accessibilité pour les nouveaux arrivants et créerait une procédure peu efficiente, voire décourageante, pour les contributeurs. Je n'ai personnellement jamais vu de problème de forme dans ce genre de débat en pdd. Le cas de l'IA présente des spécificités qui ne se prêtent pas à un débat similaire à celui de la pertinence d'une illustration sur un article donné. De manière générale, lorsqu'un problème important survient, il touche un type particulier d'images dans divers articles (comme la nudité, le respect de la vie privée, etc.) et qui méritent par conséquent une discussion plus large comme sur le Bistro. — Baidax 💬 8 novembre 2024 à 17:30 (CET)[répondre]
Au cas où : j'ai bien noté qu'il n'y avait pas de procédure générale et pas d'intérêt particulier pour en avoir. Comme dit par ici, je devrais me limiter à cloner {{TIA}} pour qui voudrait indiquer en légende qu'une image a été générée par IA et catégoriser dans le même temps. Fabius Lector (discuter) 8 novembre 2024 à 19:31 (CET)[répondre]

Le Bistro/8 novembre 2024

Sous-pages
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
Un des projets de célébration de la
restauration de Notre-Dame de Paris ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 8 novembre 2024 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 646 253 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Article de qualité AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 8 novembre :

Articles sans sources

Voir la catégorie : Article sans source.

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Jospe (d · c), La diag (d · c), FructidorAn3 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Élections au conseil d’administration de Wikimédia France

Bonjour à toutes et à tous,

Pour information, le scrutin en ligne pour les élections du conseil d’administration de Wikimédia France est ouvert depuis avant-hier. Si vous adhérez à l’association, vous avez dû recevoir un mail pour voter en ligne les diverses résolutions et vous prononcer sur l’élection.

C’est une élection importante pour la vie de l’association : cinq sièges sur douze sont renouvelés d’un coup et la succession de la présidente de l’asso sera décidée par le CA (et personne ne s’est ouvertement déclaré·e candidat·e…). Il y a une grande diversité de profils des candidat·es, mais aussi des visions différentes de ce que doit être l’association, de la façon dont elle doit se positionner vis-à-vis des projets, de ce que doit être le CA, etc.

J’attire votre attention sur quelques petits pièges :

  • Il est possible que le mail soit dans vos spams, vérifiez bien dedans
  • À la fin, votre vote n’est pris en compte que si vous voyez un message disant que votre bulletin est « scellé ». Pour ma part, j’ai dû cliquer plusieurs fois sur le bouton, donc insistez jusqu’à voir ce message
  • Trois résolutions sont mises au vote sur les nominations au comité de gestion des conflits d’intérêt. De ce que je comprends, en principe les trois membres sont élus, sauf si l’AG, sur proposition du CA, vote à la majorité simple une motion de rejet. Or, le CA a proposé une motion de rejet pour chacune des trois personnes. Donc de facto, ce sont trois élections au comité de gestion des conflits d’intérêt, chacune à la majorité simple, et il faut voter « pour la résolution » si vous votez contre la personne, et réciproquement.

Toutes les infos (présentations des candidat·es, pages de questions-réponses, enregistrement vidéo de la visio de présentation des candidat·es, etc.) sont ici.

Bonne journée,

Pic-Sou 7 novembre 2024 à 22:18 (CET)[répondre]

Deux idées en lien avec Wikimédia France

Sans lien avec le message précédent : je signale l’existence de deux idées que j’ai déposées dans la boîte à idées de Wikimédia France pour aider à recréer du lien entre l’association et les communautés des projets Wikimédia :

  • Créer un espace de discussions dédié à l’asso sur Meta, alors qu’aujourd’hui les discussions ont lieu sur des espaces peu transparents et sans lien avec Wikimédia (Discord, Télégram, une mailing list, etc.)
  • Réfléchir à la façon dont on accepte que les Wikimédiens s’investissent sous pseudonyme (à l’extrême, en pouvant candidater au CA sous pseudonyme, mais ce n’est peut-être pas possible) et généraliser l’usage du pseudonyme dans les communications de l’asso, là où pour l’instant la plupart des communications se font en utilisant uniquement le vrai nom (« le groupe de travail est composé de Pierre Durand et Josiane Dupont », sauf qu’il faut savoir que Pierre Durand = tel admin et que Josiane Dupont = telle pilier du Bistro)

Je crois comprendre que l’on peut s’inscrire comme intéressé·e par une idée. Dans tous les cas je les porte à votre connaissance, car elles concernent directement les membres des projets Wikimédia.

Bonne journée,

Pic-Sou 8 novembre 2024 à 00:09 (CET)[répondre]

Je suis viscéralement contre toute initiative qui tendrait à conférer un rôle prééminent à l'association Wikimédia France sur la communauté wikipédienne francophone. L'invisibilisation du monde francophone non français (l'Europe et l'Amérique (nord et Caraïbes) rassemblaient 19,8 % des élèves scolarisés en français, au moins partiellement, dans le monde en 2021, contre 76,5 % en Afrique sub-saharienne et à Madagascar malgré un taux de scolarisation en berne[1]) est une plaie qui plombe l'essor de cette encyclopédie prétendument « universelle » et aboutit à des replis ethniques/claniques franco-français dommageables. — Bob Saint Clar, compte subsidiaire (discuter) 8 novembre 2024 à 05:54 (CET)[répondre]
En quoi "recréer du lien entre l’association et les communautés des projets Wikimédia" serait "conférer un rôle prééminent à l'association Wikimédia France" ? En quoi une mauvaise communication avec WMfr pourrait aider à contrer l'"invisibilisation" des non français ? Et il me semble que WMfr se préoccupe beaucoup des francophones non représentés par une antenne Wikimédia (Wikiconvention francophone par exemple), ou alors c'est à ajouter à leur boite à idée ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 novembre 2024 à 09:17 (CET)[répondre]
@Bob Saint Clar, compte subsidiaire, c'est tout de même étonnant de voir les choses sous cet angle. Wikimedia France n'a jamais eu l'intention d'exclure les autres membres francophones ; bien au contraire, l'inclusion est un sujet qui revient régulièrement dans les échanges. Le rôle de représentation nationale n'a jamais empêché l'implication dans des initiatives plus larges comme WikiFranca ou la coordination au sein de Wikimedia Europe. Et à mon sens, promouvoir les projets Wikimedia et encourager les contributions des pays du Sud relève d'une responsabilité partagée par l'ensemble du mouvement et la fondation elle-même, plutôt que d'un seul chapitre. — Baidax 💬 8 novembre 2024 à 17:16 (CET)[répondre]
Un organisme sain, a divers organes avec des rôles complémentaires. La multiplication des organes sans aucune logique globale pour leur complémentarité est clairement le signe d'un manque de cohésion. Je ne suis pas contre Wikimedia France, Wikimedia Canada, etc, mais il est évident qu'il n'y a pas de complémentarité dans les rôles et une lutte de pouvoir au lieu. Dominic Mayers (discuter) 8 novembre 2024 à 17:31 (CET)[répondre]
C'est exactement ça, @Baidax : on a vu ces dernières années ce que ça donne quand Wikimédia France se mêle des affaires communautaires, et je n'ai absolument pas envie de voir les turpitudes de cette association parisienne (qui ne datent pas d'aujourd'hui et débordent régulièrement sur l’encyclopédie, je me souviens d'une époque où il y avait des carottes partout en référence à des histoires internes à l'association que je n'ai jamais comprises) s'institutionnaliser ici alors qu'elles ne concernent franchement pas grand monde sur ce qui avant tout reste une encyclopédie.
Pourquoi formaliser une interface avec WMFr et pas avec WMQc ou WMCI ? Parce que WMFr est plus problématique que les autres ? Il existe déjà la page de discussion de l'association sur meta qui suffit amplement s'il y a des sujets à remonter. Formaliser un pont entre Wikimédia France et la communauté wikipédienne francophone n'empêchera pas ceux qui sont ici pour faire de la politique de continuer à faire de la politique sur Discord ou Telegram, et tout ce que ça fera c'est d'injecter continuellement dans les débats communautaires des histoires (généralement politiques) issues de cette association. Franchement, je ne vois pas l'intérêt pour l’encyclopédie.
L'enjeu que vous avez ici, c'est d'intégrer qu'une partie croissante des lecteurs francophones proviennent du sud global et que si rien n'est fait le wiki francophone mourra de n'avoir su se sortir de sa blanchité structurelle. Plutôt que donner encore et encore un coup de projecteur sur Wikimédia France, ce sont les initiatives que vous mentionnez qui devraient être mises à l'honneur.
Une réflexion que je me suis souvent faite en parcourant les RAW depuis le départ de Cantons de l'Est, c'est que ça manque de mise en perspective des contextes dans lesquels les différentes communautés géographiques contribuent. Connaître l'autre aide à le comprendre et à sortir des préjugés. Il y a plein de gens ici qui ont le temps d'organiser ce genre de choses et qui ont surtout utilisé ce temps pour animer des conflits autour des études de genre : si on se met tous ensemble à travailler les uns avec les autres et non plus les uns contre les autres, on aura vraiment gagné en maturité et cela sera bénéfique pour tout le monde.
Mais organiser le couplage des débats communautaires wikipédiens avec les débats internes à l'association Wikimédia France, franchement, que voulez-vous que ça apporte à ce wiki hormis encore des ennuis ? — Bob Saint Clar, compte subsidiaire (discuter) 8 novembre 2024 à 19:54 (CET)[répondre]

Références

  1. ↑ « La langue française dans le monde. Synthèse 2022 » [PDF], sur https://observatoire.francophonie.org/, Gallimard - Organisation internationale de la Francophonie, (consulté le ), p. 21.

La Patrouille Conf 2024 aura lieu le samedi 30 novembre 2024 de 14h à 18h

Wikimédia France organise la première Patrouille Conf, conférence destinée aux patrouilleurs et patrouilleuses. La première édition aura lieu le 30 novembre 2024 de 14h à 18h. Patrouilleuses et patrouilleurs nous vous y attendons nombreuses et nombreux. Durant cette conférence qui vous est dédiée, différents sujets touchant plus particulièrement la patrouille sur les projets Wikimédia seront abordés. Nous vous invitions à vous inscrire et à proposer des idées de sujets que vous souhaitez voir abordés dans les parties dédiées sur la page Meta de l'évènement Le programme définitif y sera publié dans les prochaines semaines. L'Admin Conf, dont la prochaine édition aura lieu au printemps 2025, sera désormais réservée exclusivement aux administrateurs et administratrices des projets Wikimédia. Luc Hervier WMFr (discuter) 8 novembre 2024 à 11:03 (CET)[répondre]

Y'aura du beau monde. Croquemort Nestor (discuter) 8 novembre 2024 à 11:38 (CET)[répondre]
Ou pas. — Jules* discuter 8 novembre 2024 à 15:12 (CET)[répondre]

Aide pour une recherche sémantique sur des pages

Bonjour,

J'aurais besoin d'aide pour une recherche. Concrètement, pour donner un exemple, je voudrais savoir, sur les 73 versions de la page, combien de pages "Triceratops" contiennent la date "1887", et/ou le nom "Othoniel Charles Marsh". Une idée ?

Bonne journée,

Io (discuter) 8 novembre 2024 à 14:36 (CET)[répondre]

Je ne vois pas ce qu'il y a de "sémantique" dans ce genre de recherche ?? J'ai bien peur de ne pas comprendre la question. Il y a beaucoup plus que 73 versions de Triceratops, il y en a plus de 200 (https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Triceratops&action=history&offset=&limit=200). Avec Wikiblame, on voit que 1887 a été ajouté en 2014 (https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Triceratops&diff=prev&oldid=110134081), et les 200 versions nous mènent en 2013 (voir lien ci-dessus), donc en gros 170 versions avec "1887". Mais pourquoi demander le nombre de versions ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 novembre 2024 à 14:49 (CET)[répondre]
Je crois que @Io fait référence au nombre de versions linguistiques de la page. Simon Coban (discuter) 8 novembre 2024 à 17:36 (CET)[répondre]
Je propose en premier lieu cette recherche Google, cependant non exhaustive puisqu'elle ne prend en compte que les versions linguistiques où le titre est effectivement « Triceratops » (assez nombreuses, car c'est un nom de taxon).
En attendant que quelqu'un trouve la recette miracle…
Pharma 💬 8 novembre 2024 à 18:39 (CET)[répondre]

La seule façon (présentement offerte) de discuter de l’amélioration de la gestion des conflits

La discussion sur les propositions visant à améliorer la gestion des conflits commence le 15 novembre. Nous avons encore 6 jours pour ajouter des propositions constructives et les améliorer ensemble (et nous nous donnerons plus de temps si nécessaire). Ensuite, la discussion aura pour but d'orienter le vote et non de créer et d'améliorer les propositions. C’est la seule façon actuellement de discuter de l’amélioration de la gestion des conflits. J’aimerais que ceux qui la critiquent s’engagent à développer une autre approche. Certains ont dit que le problème avec l'approche actuelle est que j'enlise les discussions, etc. Selon eux, il devrait y avoir un lieu différent pour la discussion avec une modération qui limiterait les contributions individuelles. Qu’attendent-ils pour créer ce lieu ? En attendant, nous avons un moyen qui fonctionne très bien. Nous avons de bonnes propositions et les propositions qui ne semblaient pas sérieuses ou qui n'étaient pas vraiment soutenues ont été supprimées. (La proposition n°9 devrait également être supprimée à mon avis, car elle est inutile ou non constructive, selon la façon dont elle est interprétée.) Dominic Mayers (discuter) 8 novembre 2024 à 15:30 (CET)[répondre]

Par expérience, quand quelqu'un vous dit "C'est la seule façon" ou "C'est la seule solution", 9 fois sur 10, c'est de l'arnaque (joke). Et il serait plus constructif de mettre un lien vers la page de propositions au lieu d'intimider les contributeurs en proclamant que "toutes les propositions qui me déplaisent seront supprimées" (re-joke mais un peu plus sérieux). Verkhana (discuter) 8 novembre 2024 à 16:28 (CET)[répondre]
J'ai corrigé le titre et ajouté le lien vers le sondage. Et, je n'ai pas supprimé une seule proposition. Les propositions 5 à 8 ont été supprimées par Nouill (je les avais remis en boîte déroulante, mais ensuite j'ai remis la situation comme après la suppression de Nouill) et la proposition 3 a été supprimée par le proposant lui-même. Dominic Mayers (discuter) 8 novembre 2024 à 16:34 (CET)[répondre]

Articles sur les rues?

Je viens de penser à l'idée d'écrire des articles sur les rues du monde. J'aimerais savoir quelles seraient selon vous les prérequis? C'est des lieux/infrastructures physiques, alors c'est flou pour moi. Pre7 (d) 8 novembre 2024 à 19:09 (CET)[répondre]

Si rues est bien rue, ça existe déjà par exemple : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Cat%C3%A9gorie:Rue_par_ville. Les prérequis me paraissent de disposer des sources nécessaires répondant aux critères WP:CGN. Le mieux est probablement de prendre modèle des articles de rue déjà existants pour voir le genre de sources acceptées et utilisées ; mais je m'aperçois maintenant qu'il y a pas mal d'ébauches sans sources, ce qui n'est pas un exemple à suivre.--Pat VH (discuter) 8 novembre 2024 à 19:38 (CET)[répondre]
Alors Rue Fourmanov n'est pas un article admissible? Pre7 (d) 8 novembre 2024 à 20:56 (CET)[répondre]
Je ne sais pas s'il est admissible, mais sa source unique 2014 parait obsolète car, selon les deux autres interwikis, la rue est renommée Avenue Nazarbaïev depuis 2017. Apparemment pour écrire sur les rues de pays non francophones, il faut connaître la langue du pays ou utiliser la traduction automatique. Il est déconseillé de traduire « bêtement » les autres wikis, il faut vérifier leurs sources et en chercher de nouvelles (avec préférence pour les sources francophones).--Pat VH (discuter) 8 novembre 2024 à 22:39 (CET)[répondre]
Je te laisse voir pour l'admissibilité. J'ai simplement wikifié. Pre7 (d) 8 novembre 2024 à 22:44 (CET)[répondre]

Une vidéo YouTube sur "les guerres invisibles de Wikipédia"

Je n'ai pas encore regardé la vidéo dans son entièreté, mais après avoir vu l'intro il semblerait que la vidéo soit sur le travail de maintenance de Wikipédia. Je laisse le lien ici car elle a l'air d'être bien construite (ayant déjà vu d'autres vidéos de cette chaîne YouTube) : https://www.youtube.com/watch?v=DKamPa64SC4 Éléanore :P 8 novembre 2024 à 21:17 (CET)[répondre]

Oui j'ai vu aussi. Bien fait de le mettre en avant! Pre7 (d) 8 novembre 2024 à 22:46 (CET)[répondre]
Merci pour le partage. Cela fait référence (les premières secondes) à ==> Wikipédia:Faux-nez/Vandale Voleur du temps
— JKrs's (discuter) le 8 novembre 2024 à 23:05 (CET)[répondre]
La description « vidéo [...] sur le travail de maintenance de Wikipédia » est juste, mais les véritables conflits dans Wikipédia ne sont pas ceux de cette maintenance. Confondre les deux serait l'équivalent de confondre la lutte contre le crime dans le monde avec les conflits internationaux. Ce sont deux niveaux complètement différents de conflits, du moins pour ceux qui ne sont pas aveuglés par une propagande nationaliste. Dominic Mayers (discuter) 9 novembre 2024 à 00:27 (CET)[répondre]

Le Bistro/9 novembre 2024

Sous-pages
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
Doliprane ? On a plus adapté i / s  :


un surdosage peut entraîner
des crises de j'm'enfoutisme.


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 646 277 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Article de qualité AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 novembre :

Articles sans sources

Voir la catégorie : Article sans source.

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Jura1970 (d · c), Sérénade (d · c), Victor Simonnet (d · c), Niridya (d · c), Hambordia (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Voici comment avoir accès à la liste des derniers événements sur Wikipédia

Voici comment faire pour avoir accès à la liste des derniers événements sur Wikipédia directement dans votre page utilisateur, ça fait plaisir! {{:MediaWiki:Watchlist-messages}}

Oui j'en suis fier haha ça doit pas être fou, mais pour moi, oui! Pre7 (d) 9 novembre 2024 à 00:48 (CET)[répondre]


  • [Fin le ] Sondage sur l'absence de candidatures au statut d'arbitre (sondage).
  • [Fin le ] GF38storic (d · c · b) se présente au statut d'administrateur (vote).
  • [Fin le ] Édition 2024 du mois asiatique.

    • Procès contre la WMF et ordonnance judiciaire de révéler l'identité personnelle des wikipédiens

    Pour un résumé des répercussions du procès intenté par Asian News International contre la Wikimedia Foundation et des ordonnances de la Haute Cour de Delhi exigeant à la WMF de révéler les détails d'identification personnelle des éditeurs ayant travaillé sur l'article, veuillez consulter WP:Réponse de la communauté Wikipédia à l'affaire Asian News International contre Wikimedia Foundation. Mathglot (discuter) 9 novembre 2024 à 04:05 (CET)[répondre]

    Merci de l'info. —Warp3 (discuter) 9 novembre 2024 à 05:29 (CET).[répondre]


    Ajouter un message

    Pusat Layanan

    UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA | ASEAN's Best Private University
    Jl. ZA. Pagar Alam No.9 -11, Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung 35132
    Phone: (0721) 702022
    Email: pmb@teknokrat.ac.id